“Третья мировая”
Рождение “глубинного” Севера?
#третьямироваяпосредам #геополитика
ЧАСТЬ II. Идеологическая надстройка
Треть текста Владислава Суркова посвящена “геополитической иллюзии”, именуемой “царством пресвитера Иоанна”. Вместе с разъснением этого феномена и переходом к современности, данная тема занимает более половины статьи. Это свидетельствует о важности для автора демонстрации своего глубокого знания истории и способности превращать исторические сюжеты в поучительные и актуальные притчи.
История “царства пресвитера Иоанна” намного более поучительна, нежели указывает г-н Сурков, именно в силу того, что эта геополитическая иллюзия [без кавычек!] имела под собой вполне реальные основания.
В Азии в описываемый период действительно были сильны и влиятельны общины христиан-несториан, кроме того, несториане были заметны в монгольском войске. Несторианами были хан Сартак – сын Батыя и внук Чингисхана и Китбука – предводитель союзного племени найманов; несторианкой была старшая жена хана Хулагу – Докуз-хатун.
А потому далеко не все дипломатические миссии европейских монархов в поисках азиатских союзников-христиан были бесплодными, как это пытается изобразить г-н Сурков.
В 1253 года посольство короля Людовика Французского во главе с монахом-францисканцем Гийомом Рубруком по пути в столицу Монгольской империи Каракорум встретилось с Сартаком, который еще не был ханом. Монгольский военачальник-несторианин весьма благосклонно принял Гийома, который предложил ему выступить на стороне крестоносцев, напав на сарацин с Востока.
Сартак не стал вести такие переговоры в силу строгой субординации у монголов, но в том же году хан Хулагу начал подготовку похода на Иерусалим, а с 1256 года стартовала кампания, получившая в отечественной историографии с легкой руки Гумилева название “Желтый крестовый поход”, – в силу большого присутствия несториан в монгольской войске.
На пике похода монголами был дважды взят Иерусалим, из которого были изгнаны мусульмане. “По дороге” были захвачены Багдад и Дамаск, а патриарх христиан-несториан переселился в дворец халифа.
Как мы видим, с точки зрения европейцев, “царство пресвитера Иоанна” вполне успешно материализовалось, более того, крестоносцы и монголы были союзниками.
Крах “Желтого крестового похода” начался с мелочи, – сначала папский легат отлучил от церкви присоединившегося к монголам Боэмунда VI – князя Антиохии и графа Триполи, затем владетель города Сидон сир Жюльен совершил набег на Сирию, принадлежавшую на тот момент монголам, в ответ монголы сожгли Сидон. Далее крестоносцы неудачно напали в Галилее на союзников монголов – туркменов… Впрочем, это уже другая, хотя и не менее поучительная история.
Что мы имеем в “сухом остатке”? Геополитическая иллюзия европейских монархов и пап римских строилась на объединении различных разрозненных реальных фактов в единую концепцию, которую они рассматривали как благоприятную для себя. Все многочисленные прорехи в концепции заполнялись домыслами и недостоверными свидетельствами.
Более того, крестоносцы не только “знали” – как иронизирует Сурков – о союзнике, который “может выступить в Палестину на их стороне”, но и воочию видели этого союзника, дошедшего до Газы.
Незамеченная автором статьи “Рождение Севера” ирония состоит в том, что так же как средневековые лидеры Европы безуспешно искали союзников по религиозному признаку, сам Сурков провозглашает принципом будущего гипотетического союзничества России, Штатов и Европы наличие общего метанарратива в составе Pax Romana [упомянут даже старец Филофей, автор тезиса “Москва – Третий Рим”], Илиады и Евангелие.
Но проблема общего метанарратива состоит в том, что различное понимание / восприятие одних и тех же текстов, разделяет намного сильнее и бескомпромисснее, нежели взаимодействие с носителем иного метанарратива.
В первом случае “буква” довлеет над “духом”, а во втором вы и ваш партнер вырабатаваете общий бесконфликтный “понятийный язык”.
https://t.iss.one/babeltower2/1742
Рождение “глубинного” Севера?
#третьямироваяпосредам #геополитика
ЧАСТЬ II. Идеологическая надстройка
Треть текста Владислава Суркова посвящена “геополитической иллюзии”, именуемой “царством пресвитера Иоанна”. Вместе с разъснением этого феномена и переходом к современности, данная тема занимает более половины статьи. Это свидетельствует о важности для автора демонстрации своего глубокого знания истории и способности превращать исторические сюжеты в поучительные и актуальные притчи.
История “царства пресвитера Иоанна” намного более поучительна, нежели указывает г-н Сурков, именно в силу того, что эта геополитическая иллюзия [без кавычек!] имела под собой вполне реальные основания.
В Азии в описываемый период действительно были сильны и влиятельны общины христиан-несториан, кроме того, несториане были заметны в монгольском войске. Несторианами были хан Сартак – сын Батыя и внук Чингисхана и Китбука – предводитель союзного племени найманов; несторианкой была старшая жена хана Хулагу – Докуз-хатун.
А потому далеко не все дипломатические миссии европейских монархов в поисках азиатских союзников-христиан были бесплодными, как это пытается изобразить г-н Сурков.
В 1253 года посольство короля Людовика Французского во главе с монахом-францисканцем Гийомом Рубруком по пути в столицу Монгольской империи Каракорум встретилось с Сартаком, который еще не был ханом. Монгольский военачальник-несторианин весьма благосклонно принял Гийома, который предложил ему выступить на стороне крестоносцев, напав на сарацин с Востока.
Сартак не стал вести такие переговоры в силу строгой субординации у монголов, но в том же году хан Хулагу начал подготовку похода на Иерусалим, а с 1256 года стартовала кампания, получившая в отечественной историографии с легкой руки Гумилева название “Желтый крестовый поход”, – в силу большого присутствия несториан в монгольской войске.
На пике похода монголами был дважды взят Иерусалим, из которого были изгнаны мусульмане. “По дороге” были захвачены Багдад и Дамаск, а патриарх христиан-несториан переселился в дворец халифа.
Как мы видим, с точки зрения европейцев, “царство пресвитера Иоанна” вполне успешно материализовалось, более того, крестоносцы и монголы были союзниками.
Крах “Желтого крестового похода” начался с мелочи, – сначала папский легат отлучил от церкви присоединившегося к монголам Боэмунда VI – князя Антиохии и графа Триполи, затем владетель города Сидон сир Жюльен совершил набег на Сирию, принадлежавшую на тот момент монголам, в ответ монголы сожгли Сидон. Далее крестоносцы неудачно напали в Галилее на союзников монголов – туркменов… Впрочем, это уже другая, хотя и не менее поучительная история.
Что мы имеем в “сухом остатке”? Геополитическая иллюзия европейских монархов и пап римских строилась на объединении различных разрозненных реальных фактов в единую концепцию, которую они рассматривали как благоприятную для себя. Все многочисленные прорехи в концепции заполнялись домыслами и недостоверными свидетельствами.
Более того, крестоносцы не только “знали” – как иронизирует Сурков – о союзнике, который “может выступить в Палестину на их стороне”, но и воочию видели этого союзника, дошедшего до Газы.
Незамеченная автором статьи “Рождение Севера” ирония состоит в том, что так же как средневековые лидеры Европы безуспешно искали союзников по религиозному признаку, сам Сурков провозглашает принципом будущего гипотетического союзничества России, Штатов и Европы наличие общего метанарратива в составе Pax Romana [упомянут даже старец Филофей, автор тезиса “Москва – Третий Рим”], Илиады и Евангелие.
Но проблема общего метанарратива состоит в том, что различное понимание / восприятие одних и тех же текстов, разделяет намного сильнее и бескомпромисснее, нежели взаимодействие с носителем иного метанарратива.
В первом случае “буква” довлеет над “духом”, а во втором вы и ваш партнер вырабатаваете общий бесконфликтный “понятийный язык”.
https://t.iss.one/babeltower2/1742
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая по средам”
Рождение “глубинного” Севера?
#третьямироваяпосредам #геополитика
Автор концепции российского “глубинного народа”, в прошлом – многолетний помощник президента РФ Владислав Сурков, на этот раз обратился к геополитической сфере…
Рождение “глубинного” Севера?
#третьямироваяпосредам #геополитика
Автор концепции российского “глубинного народа”, в прошлом – многолетний помощник президента РФ Владислав Сурков, на этот раз обратился к геополитической сфере…
“Третья мировая” по средам – 1
[Приложение I]
Россия – Китай: Геополитический взгляд из-за океана
#третьямироваяпосредам #кнр_рф #геополитика
Из заявлений, сделанных председателем Си Цзиньпином во время III форума “Один пояс – один путь”, выделим два.
О миссии Китая: «Модернизация, которую мы проводим, предназначена не только для Китая», – очередное приглашение участвовать в китайском геополитическом проекте и использовать китайскую модель развития.
О России: “Китай поддерживает Россию в следовании по пути национального возрождения и защиты национального суверенитета, безопасности и интересов”, – российская модель (не)восприятия существующего миропорядка близка Поднебесной
А теперь предлагаем Вам ознакомиться с геополитическим анализом, который сделал один из ведущих международных обозревателей Bloomberg Марк Чампион в статье с говорящим названием “Си и Путин думают, что побеждают — возможно, так и есть”.
Краткое содержание: Континентальные державы Россия и Китай бросили вызов мировому порядку. Обе страны преследуют общую цель: передел власти и прекращение американского господства. Последние события в мире показывают, что все идет по их плану.
От себя отметим, что все становится на свои места, если словосочетание “мировой порядок” дополнить уточнением через запятую – “установленный Державами Моря”.
В “теоретической” части автор цитирует профессора истории из Академии ВМС США Сару Пейн, автора книги “Войны в Азии”.
ЦИТАТА “Чтобы понять поведение Китая и России, нужно понять их подлинную суть: это континентальные державы в мировом порядке, который веками последовательно выстраивали державы морские — сначала Великобритания, а за ней США (...)
Морские страны предпочитают торговлю, а для этого им приходится привлекать на свою сторону союзников и вырабатывать международные правила, которые позволяют [им] богатеть.
Континентальный мировой порядок основан на сферах влияния и подразумевает территориальные войны, (...) уничтожающие богатства и ценности (...)
Войны, которые ведут Державы Моря, носят экспедиционный характер и разворачиваются за рубежом, “щадя жизни и богатства внутри страны”.
Державы Моря “редко захватывают территорию ради самой территории, делая упор на сдерживание и смену режима в угоду своим интересам (...) они предпочитают стабильных соседей менее устойчивым, потому что с несостоявшимися государствами особо не поторгуешь (...)
Континентальные державы, напротив, крайне щепетильно относятся к территории и стремятся к ее приращению, — порой в ущерб собственной экономике. Исторически сложилось так, что континентальные державы чаще расшатывают соседей, если представляется такая возможность — либо чтобы позднее их поглотить, либо чтобы гарантировать, что у порога не появится мощная угроза. Эта вошедшая в привычку паранойя, порой оправданная, а порой и самосбывающаяся, ослабляет и их естественных торговых партнеров”.
Г-жа Пейн называет дестабилизацию соседей с последующим завоеванием и поглощением успешным методом Российской империи на протяжении веков.
Сам Марк Чампион делает такие выводы: “В условиях геополитического противостояния, когда победитель получает все, проблемы на Украине или на Ближнем Востоке — это победа для Китая. Оба конфликта отнимают ресурсы и внимание США (...)
Если США ввяжутся в израильское возмездие движению ХАМАС в секторе Газа, их союзы с арабскими государствами Аравийского полуострова ждет проверка на прочность, а для Си откроются новые возможности (...)
Льстя (...) мусульманскому миру, Путин и Си закрепляют успех на (...) глобальном Юге, убеждая страны, что проблема не в российских действиях или жутких злодеяниях ХАМАС, а в непрекращающемся колониализме США и Европы. И эта риторика работает, потому что ничто так не злит простых арабов, как несправедливая судьба Палестины с ее колониальным подтекстом и многовековой борьбой за владычество над Святой Землей”.
Чампион констатирует, что КНР и РФ весьма преуспели в “переманивании на свою сторону других стран”. https://t.iss.one/babeltower2/1787
[Приложение I]
Россия – Китай: Геополитический взгляд из-за океана
#третьямироваяпосредам #кнр_рф #геополитика
Из заявлений, сделанных председателем Си Цзиньпином во время III форума “Один пояс – один путь”, выделим два.
О миссии Китая: «Модернизация, которую мы проводим, предназначена не только для Китая», – очередное приглашение участвовать в китайском геополитическом проекте и использовать китайскую модель развития.
О России: “Китай поддерживает Россию в следовании по пути национального возрождения и защиты национального суверенитета, безопасности и интересов”, – российская модель (не)восприятия существующего миропорядка близка Поднебесной
А теперь предлагаем Вам ознакомиться с геополитическим анализом, который сделал один из ведущих международных обозревателей Bloomberg Марк Чампион в статье с говорящим названием “Си и Путин думают, что побеждают — возможно, так и есть”.
Краткое содержание: Континентальные державы Россия и Китай бросили вызов мировому порядку. Обе страны преследуют общую цель: передел власти и прекращение американского господства. Последние события в мире показывают, что все идет по их плану.
От себя отметим, что все становится на свои места, если словосочетание “мировой порядок” дополнить уточнением через запятую – “установленный Державами Моря”.
В “теоретической” части автор цитирует профессора истории из Академии ВМС США Сару Пейн, автора книги “Войны в Азии”.
ЦИТАТА “Чтобы понять поведение Китая и России, нужно понять их подлинную суть: это континентальные державы в мировом порядке, который веками последовательно выстраивали державы морские — сначала Великобритания, а за ней США (...)
Морские страны предпочитают торговлю, а для этого им приходится привлекать на свою сторону союзников и вырабатывать международные правила, которые позволяют [им] богатеть.
Континентальный мировой порядок основан на сферах влияния и подразумевает территориальные войны, (...) уничтожающие богатства и ценности (...)
Войны, которые ведут Державы Моря, носят экспедиционный характер и разворачиваются за рубежом, “щадя жизни и богатства внутри страны”.
Державы Моря “редко захватывают территорию ради самой территории, делая упор на сдерживание и смену режима в угоду своим интересам (...) они предпочитают стабильных соседей менее устойчивым, потому что с несостоявшимися государствами особо не поторгуешь (...)
Континентальные державы, напротив, крайне щепетильно относятся к территории и стремятся к ее приращению, — порой в ущерб собственной экономике. Исторически сложилось так, что континентальные державы чаще расшатывают соседей, если представляется такая возможность — либо чтобы позднее их поглотить, либо чтобы гарантировать, что у порога не появится мощная угроза. Эта вошедшая в привычку паранойя, порой оправданная, а порой и самосбывающаяся, ослабляет и их естественных торговых партнеров”.
Г-жа Пейн называет дестабилизацию соседей с последующим завоеванием и поглощением успешным методом Российской империи на протяжении веков.
Сам Марк Чампион делает такие выводы: “В условиях геополитического противостояния, когда победитель получает все, проблемы на Украине или на Ближнем Востоке — это победа для Китая. Оба конфликта отнимают ресурсы и внимание США (...)
Если США ввяжутся в израильское возмездие движению ХАМАС в секторе Газа, их союзы с арабскими государствами Аравийского полуострова ждет проверка на прочность, а для Си откроются новые возможности (...)
Льстя (...) мусульманскому миру, Путин и Си закрепляют успех на (...) глобальном Юге, убеждая страны, что проблема не в российских действиях или жутких злодеяниях ХАМАС, а в непрекращающемся колониализме США и Европы. И эта риторика работает, потому что ничто так не злит простых арабов, как несправедливая судьба Палестины с ее колониальным подтекстом и многовековой борьбой за владычество над Святой Землей”.
Чампион констатирует, что КНР и РФ весьма преуспели в “переманивании на свою сторону других стран”. https://t.iss.one/babeltower2/1787
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая” по средам – 1
Россия – Китай: параллельные взгляды, перпендикулярные интересы
#третьямироваяпосредам #кнр&рф
Фоном для визита Владимира Путина в Пекин на форум “Один пояс один путь” стал растущий торговый оборот РФ с КНР, который в этом…
Россия – Китай: параллельные взгляды, перпендикулярные интересы
#третьямироваяпосредам #кнр&рф
Фоном для визита Владимира Путина в Пекин на форум “Один пояс один путь” стал растущий торговый оборот РФ с КНР, который в этом…
“Третья мировая” по средам – 1
[Приложение II]
Индия: Возможна ли игра “первым номером”?
#третьямироваяпосредам #индия #геополитика
Как мы и обещали, даем основные тезисы статьи “США гонятся за желанным призом: Индия как партнер в области обороны” в The New York Times.
За год уже три американских суда прибыли в Индию на ремонт. Было подписано пятилетнее соглашение о ремонте кораблей. Таким образом США стремятся получить доступ к большему количеству мест, где у них нет собственных военных объектов.
Китай укрепил связи со Шри-Ланкой и Пакистаном, построив или расширив там порты в рамках своей инициативы «Один пояс, один путь».
США за последний год поспешили наверстать упущенное, подписав новые или расширив старые соглашения о безопасности с Филиппинами, Японией, Австралией, Палау, Папуа-Новая Гвинеей и Вьетнамом.
Индия занимает особое место в планах США, – американцы хотят встроить ее в сотрудничество с Южной Кореей и Японией и надеются, что Нью-Дели станет их военным союзником и альтернативой Китаю в развитии производства и технологий. В рамках этого недавно страны объявили о крупной сделке по реактивным двигателям.
Официальный представитель Пентагона Пэт Райдер, заявил, что Штаты стремятся превратить Индию в логистический центр для американских военных и других партнеров в Индо-Тихоокеанском регионе, подразумевая, что ее порты могут быть полезны в потенциальной войне.
США при этом используют страх Индии перед ростом амбиций Китая. Ещё одна цель Вашингтона – отвернуть Индию от России.
Оттолкнувшись от материала в NYT, редакция “Вавилон 2.0” хочет отметить один важный момент. Проблема Индии, которая борется за статус мировой державы, заключается в том, что у нее не так много вариантов геополитических проектов, в которых ключевым является фактор политической воли Нью-Дели.
Трансконтинентальный логистический мегапрожект IMEC в составе Индии, ОАЭ, Саудовской Аравии, США, Германии, Франции и ЕС целиком и полностью зависит от целого ряда переменных величин, начиная с арабо-израильских и ирано-саудовских отношений, заканчивая результатом выборов в Штатах и экономической ситуацией в Европе. И это все на протяжении многих лет.
Несмотря на столь солидных участников, IMEC на сегодня не выглядит менее рискованным, нежели “оживившийся” грандиозный проект транспортировки газа по трубопроводу TAPI из Туркменистана в Афганистан, Пакистан и Индию.
Газопровод, мощностью 33 млрд кубов в год, должен пройти от газового месторождения «Галкыныш» в Туркменистане через афганский Герат и Кандагар, пакистанские Кветту и Мултан до Фазилка на западе Индии. Его планируемая протяженность — 1814 км, самые длинные его участки у Афганистана — 774 км и у Пакистана — 826 км. На сегодня его стоимость оценивается в $10 млрд.
Но в данном случае риски вызывают все “стороны” треугольника потребителей туркменского газа Кабул – Исламабад – Нью-Дели: даже между Афганистаном и Пакистаном политические отношения сложно назвать “доброжелательными”.
Вот и получается, что для Нью-Дели пока что единственным трансконтинентальным проектом, который минимально подвержен воздействию непредсказуемых факторов, является транспортный коридор “Север – Юг” в составе России, Ирана и Индии.
https://t.iss.one/babeltower2/1787
[Приложение II]
Индия: Возможна ли игра “первым номером”?
#третьямироваяпосредам #индия #геополитика
Как мы и обещали, даем основные тезисы статьи “США гонятся за желанным призом: Индия как партнер в области обороны” в The New York Times.
За год уже три американских суда прибыли в Индию на ремонт. Было подписано пятилетнее соглашение о ремонте кораблей. Таким образом США стремятся получить доступ к большему количеству мест, где у них нет собственных военных объектов.
Китай укрепил связи со Шри-Ланкой и Пакистаном, построив или расширив там порты в рамках своей инициативы «Один пояс, один путь».
США за последний год поспешили наверстать упущенное, подписав новые или расширив старые соглашения о безопасности с Филиппинами, Японией, Австралией, Палау, Папуа-Новая Гвинеей и Вьетнамом.
Индия занимает особое место в планах США, – американцы хотят встроить ее в сотрудничество с Южной Кореей и Японией и надеются, что Нью-Дели станет их военным союзником и альтернативой Китаю в развитии производства и технологий. В рамках этого недавно страны объявили о крупной сделке по реактивным двигателям.
Официальный представитель Пентагона Пэт Райдер, заявил, что Штаты стремятся превратить Индию в логистический центр для американских военных и других партнеров в Индо-Тихоокеанском регионе, подразумевая, что ее порты могут быть полезны в потенциальной войне.
США при этом используют страх Индии перед ростом амбиций Китая. Ещё одна цель Вашингтона – отвернуть Индию от России.
Оттолкнувшись от материала в NYT, редакция “Вавилон 2.0” хочет отметить один важный момент. Проблема Индии, которая борется за статус мировой державы, заключается в том, что у нее не так много вариантов геополитических проектов, в которых ключевым является фактор политической воли Нью-Дели.
Трансконтинентальный логистический мегапрожект IMEC в составе Индии, ОАЭ, Саудовской Аравии, США, Германии, Франции и ЕС целиком и полностью зависит от целого ряда переменных величин, начиная с арабо-израильских и ирано-саудовских отношений, заканчивая результатом выборов в Штатах и экономической ситуацией в Европе. И это все на протяжении многих лет.
Несмотря на столь солидных участников, IMEC на сегодня не выглядит менее рискованным, нежели “оживившийся” грандиозный проект транспортировки газа по трубопроводу TAPI из Туркменистана в Афганистан, Пакистан и Индию.
Газопровод, мощностью 33 млрд кубов в год, должен пройти от газового месторождения «Галкыныш» в Туркменистане через афганский Герат и Кандагар, пакистанские Кветту и Мултан до Фазилка на западе Индии. Его планируемая протяженность — 1814 км, самые длинные его участки у Афганистана — 774 км и у Пакистана — 826 км. На сегодня его стоимость оценивается в $10 млрд.
Но в данном случае риски вызывают все “стороны” треугольника потребителей туркменского газа Кабул – Исламабад – Нью-Дели: даже между Афганистаном и Пакистаном политические отношения сложно назвать “доброжелательными”.
Вот и получается, что для Нью-Дели пока что единственным трансконтинентальным проектом, который минимально подвержен воздействию непредсказуемых факторов, является транспортный коридор “Север – Юг” в составе России, Ирана и Индии.
https://t.iss.one/babeltower2/1787
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая” по средам – 1
Россия – Китай: параллельные взгляды, перпендикулярные интересы
#третьямироваяпосредам #кнр&рф
Фоном для визита Владимира Путина в Пекин на форум “Один пояс один путь” стал растущий торговый оборот РФ с КНР, который в этом…
Россия – Китай: параллельные взгляды, перпендикулярные интересы
#третьямироваяпосредам #кнр&рф
Фоном для визита Владимира Путина в Пекин на форум “Один пояс один путь” стал растущий торговый оборот РФ с КНР, который в этом…
#подкастГолосВавилона
Россия – Китай: Геополитический взгляд из-за океана
https://t.iss.one/babeltower2/1793
Индия: Возможна ли игра “первым номером”?
https://t.iss.one/babeltower2/1794
Россия – Китай: Геополитический взгляд из-за океана
https://t.iss.one/babeltower2/1793
Индия: Возможна ли игра “первым номером”?
https://t.iss.one/babeltower2/1794
Telegram
Вавилон 2.0
“Третья мировая” по средам – 1
[Приложение I]
Россия – Китай: Геополитический взгляд из-за океана
#третьямироваяпосредам #кнр_рф #геополитика
Из заявлений, сделанных председателем Си Цзиньпином во время III форума “Один пояс – один путь”, выделим два.…
[Приложение I]
Россия – Китай: Геополитический взгляд из-за океана
#третьямироваяпосредам #кнр_рф #геополитика
Из заявлений, сделанных председателем Си Цзиньпином во время III форума “Один пояс – один путь”, выделим два.…
“Геополитическая Европа” как оксюморон
#геополитика #ес
Предлагаем сокращенный перевод статьи известного итальянского аналитика Натали Тоцци “Геополитический взлет и падение Европы”, которая рассматривает геополитическую субъектность ЕС на примерах ряда конфликтов.
Автор напоминает заявленную в 2019 году главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен цель – добиться формирования “геополитической Еврокомиссии”.
“Хорошей новостью” Тоцци считает тот факт, что реакция ЕС на СВО “заключает в себе все необходимые элементы успешной внешней политики”.
Впрочем, она указывает – “разумеется, это вовсе не значит, что Европа в обязательном порядке достигнет всех своих целей или что Украина победит в своей экзистенциальной борьбе за выживание. В конце концов, хотя Европа и является одним из ключевых участников, она далеко не единственный игрок, – Украина, Россия, США и даже в некоторой степени Китай тоже занимают важные места в этом уравнении.
Тем не менее, Европа – это один из ключевых игроков, поэтому эффективная европейская политика – хотя ее одной все же будет недостаточно – несомненно, является необходимой предпосылкой успеха Украины”.
[Автор, сама того не желая, формулирует суть европейского оппортунизма – мы сделали что могли, главное – продемонстрировали единство, но не все зависит только от нас].
Автор указывает три ключевых момента “эффективной европейской политики” в отношении Украины.
“Во-первых, это четкое видение: (...) Европа хочет, чтобы свободная, независимая и демократическая Украина стала неотъемлемой частью европейской системы безопасности, внутри которой основополагающие принципы международного права – суверенитет и территориальная целостность – пользуются непререкаемым уважением. Это очень трудная задача, учитывая продолжающуюся военную кампанию России, однако со стороны Европы это все равно четкая, принципиальная и последовательная позиция”. [Позиция важнее результата?!]
“Второй момент заключается в том, что ЕС продолжает демонстрировать единство [?!] в стремлении достичь своей цели (...) Тем не менее, угроза разобщения присутствует всегда, и тот факт, что премьер-министр Словакии Роберт Фицо встал на сторону премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в вопросе украинского конфликта, является причиной для беспокойства. Однако возвращение Дональда Туска на должность премьер-министра Польши с лихвой перевешивает все эти плохие новости и в значительной мере успокаивает”.
[Не раскрыта тема победы Герта Вилдерса в Нидерландах!]
“В-третьих, Европа применяет все более впечатляющий набор политических инструментов на этом фронте – от увеличения своей доли в той военной и экономической помощи, которую получает Киев, до снижения собственной зависимости от России в вопросе поставок энергоресурсов, приема миллионов украинских беженцев и возвращения к вопросу о расширении блока. Что касается Украины, ЕС демонстрирует единство в стремлении к своей цели и следует четкой стратегии, чтобы ее достичь”. [Эта идеалистическая картина соответствует ситуации годичной давности.]
Если это были хорошие новости, то какие же тогда – плохие?!
“Геополитическая Европа (...) впервые [?!] продемонстрировала свою неустойчивость в Сахеле. Эпидемия госпереворотов, прокатившаяся по этому региону, показала несостоятельность подхода блока – Францию в буквальном смысле выкинули из Сахеля, и Евросоюз растерялся, не понимая, что ему делать”.
“На Кавказе европейские внешнеполитические инструменты слишком слабы, чтобы с их помощью можно было достичь целей Европы”.
Что касается Ближнего Востока, то, трагические события, начавшиеся 7 октября привели к “плачевному расколу” среди европейцев, которые “предпочитают пререкаться друг с другом, пока Газа горит”.
Резюме: “Подход ЕС к Украине [в 2022 году – ред.] должен был показать, что может собой представлять геополитическая Европа. Но теперь Ближний Восток демонстрирует ее крах”.
https://www.politico.eu/article/rise-and-fall-geopolitical-europe-ukraine-russia-israel-palestine-commission/
#геополитика #ес
Предлагаем сокращенный перевод статьи известного итальянского аналитика Натали Тоцци “Геополитический взлет и падение Европы”, которая рассматривает геополитическую субъектность ЕС на примерах ряда конфликтов.
Автор напоминает заявленную в 2019 году главой Еврокомиссии Урсулой фон дер Ляйен цель – добиться формирования “геополитической Еврокомиссии”.
“Хорошей новостью” Тоцци считает тот факт, что реакция ЕС на СВО “заключает в себе все необходимые элементы успешной внешней политики”.
Впрочем, она указывает – “разумеется, это вовсе не значит, что Европа в обязательном порядке достигнет всех своих целей или что Украина победит в своей экзистенциальной борьбе за выживание. В конце концов, хотя Европа и является одним из ключевых участников, она далеко не единственный игрок, – Украина, Россия, США и даже в некоторой степени Китай тоже занимают важные места в этом уравнении.
Тем не менее, Европа – это один из ключевых игроков, поэтому эффективная европейская политика – хотя ее одной все же будет недостаточно – несомненно, является необходимой предпосылкой успеха Украины”.
[Автор, сама того не желая, формулирует суть европейского оппортунизма – мы сделали что могли, главное – продемонстрировали единство, но не все зависит только от нас].
Автор указывает три ключевых момента “эффективной европейской политики” в отношении Украины.
“Во-первых, это четкое видение: (...) Европа хочет, чтобы свободная, независимая и демократическая Украина стала неотъемлемой частью европейской системы безопасности, внутри которой основополагающие принципы международного права – суверенитет и территориальная целостность – пользуются непререкаемым уважением. Это очень трудная задача, учитывая продолжающуюся военную кампанию России, однако со стороны Европы это все равно четкая, принципиальная и последовательная позиция”. [Позиция важнее результата?!]
“Второй момент заключается в том, что ЕС продолжает демонстрировать единство [?!] в стремлении достичь своей цели (...) Тем не менее, угроза разобщения присутствует всегда, и тот факт, что премьер-министр Словакии Роберт Фицо встал на сторону премьер-министра Венгрии Виктора Орбана в вопросе украинского конфликта, является причиной для беспокойства. Однако возвращение Дональда Туска на должность премьер-министра Польши с лихвой перевешивает все эти плохие новости и в значительной мере успокаивает”.
[Не раскрыта тема победы Герта Вилдерса в Нидерландах!]
“В-третьих, Европа применяет все более впечатляющий набор политических инструментов на этом фронте – от увеличения своей доли в той военной и экономической помощи, которую получает Киев, до снижения собственной зависимости от России в вопросе поставок энергоресурсов, приема миллионов украинских беженцев и возвращения к вопросу о расширении блока. Что касается Украины, ЕС демонстрирует единство в стремлении к своей цели и следует четкой стратегии, чтобы ее достичь”. [Эта идеалистическая картина соответствует ситуации годичной давности.]
Если это были хорошие новости, то какие же тогда – плохие?!
“Геополитическая Европа (...) впервые [?!] продемонстрировала свою неустойчивость в Сахеле. Эпидемия госпереворотов, прокатившаяся по этому региону, показала несостоятельность подхода блока – Францию в буквальном смысле выкинули из Сахеля, и Евросоюз растерялся, не понимая, что ему делать”.
“На Кавказе европейские внешнеполитические инструменты слишком слабы, чтобы с их помощью можно было достичь целей Европы”.
Что касается Ближнего Востока, то, трагические события, начавшиеся 7 октября привели к “плачевному расколу” среди европейцев, которые “предпочитают пререкаться друг с другом, пока Газа горит”.
Резюме: “Подход ЕС к Украине [в 2022 году – ред.] должен был показать, что может собой представлять геополитическая Европа. Но теперь Ближний Восток демонстрирует ее крах”.
https://www.politico.eu/article/rise-and-fall-geopolitical-europe-ukraine-russia-israel-palestine-commission/
POLITICO
The rise and fall of geopolitical Europe
The EU’s approach to Ukraine held the premise of showing what a geopolitical Europe could mean. The Middle East reveals its demise.
ТОП-5 рисков-2024
или Что напрогнозировали в Давосе?
#геополитика
На Всемирном Экономическом Форуме в Давосе [15-19 января] назвали глобальные риски 2024 года. Здесь важно отметить, что результат был получен путём опроса экспертов самого ВЭФ. А, значит, отражал сферы деятельности экспертов, а не объективную картину.
В Отчёте об экспертном опросе приводятся “усреднённые” аргументы респондентов и мнения авторов исследования.
В опросе можно было выбирать 5 вариантов ответа, и мы приведём ТОП-5 рисков по версии ВЭФ.
1. Экстремальные погодные условия.
Конечно же, если вы в одном месте – например, в Давосе – соберёте множество сторонников “зелёного перехода”, то, несомненно, получите
именно это риск в качестве ключевого.
Нет никаких сомнений в том, что мы в последние годы наблюдаем масштабные климатические катаклизмы, и, вполне возможно, что 2024 год может стать пиковым. Но, разве это сегодня сравнимо с военными рисками, которые множатся в мире быстрее, нежели климатические изменения?!
Однако, эскалация военных конфликтов и атак на критическую инфраструктуру заняли только 8 и 9 места в рейтинге рисков на начавшийся год.
Те, кто вывел погодные условия на 1-е место в рисках-2024, напоминают, что в 2023 году мы стали свидетелями самого жаркого лета в Северном полушарии за всю историю человечества; ожидается, что эта тенденция будет продолжена и в 2024 году.
ЦИТАТА “Ожидаются экстремальные волны тепла, засухи, лесные пожары и наводнения”.
Кроме того, в Отчёте прогнозируется, что к концу десятилетия обострится экологический кризис. Правительства и корпорации уже не смогут игнорировать коллапс экосистем, а человечество приближается к «точке невозврата», и это можно остановить только совместными усилиями.
2. Информация и дезинформация, генерируемые искусственным интеллектом.
Если “риск №1” был связан с большим количеством сторонников “зелёного перехода” в Давосе, то “риск №2” – прямое следствие либеральной идеологической направленности ВЭФ.
Эксперты Давоса напрямую связывают риски дезинформации с предстоящими в 2024-2025 годы выборами в ряде стран, среди которых ключевые – президентские выборы в США 5 ноября 2024 года.
Т.е., риск [для либералов] победы Трампа преподносится как риск дезинформации, да ещё и с помощью страшного словосочетания “искусственный интеллект” [ИИ].
ЦИТАТА “Дезинформация может радикально нарушить избирательные процессы в ряде экономик в течение следующих двух лет”.
Кроме того, “существует риск репрессий и размывания прав”, что “может спровоцировать гражданские беспорядки и, возможно, конфронтацию".
При этом “синтетический контент” [т.е., произведенный ИИ] будет усиливать социальные разногласия и “идеологическое насилие”.
3. Социальная и политическая поляризация общества.
Речь идёт преимущественно о росте социального неравенства по мере внедрения новых технологий и ИИ, которые лишат работы низкоквалифицированные кадры.
4. Подорожание стоимости жизни
В Отчёте отмечено, что бедные больше других пострадают от повышения цен на энергию и продовольствие [какой неожиданный прогноз!], а продовольственный кризис может привести к голоду, войнам и массовым миграциям.
5. Кибератаки.
С одной стороны, с пунктами 3-5 сложно спорить, но, с другой, все три проблемы уже давно перешли в “хроническую” стадию и являются, скорее, неизбежным фоном, нежели ожидаемым риском.
Интересно, что, согласно Отчету, проблема стоимости жизни волнует по большей части людей до 39 лет, то есть, относительно молодую группу, которой нужно думать о будущем своих семей.
или Что напрогнозировали в Давосе?
#геополитика
На Всемирном Экономическом Форуме в Давосе [15-19 января] назвали глобальные риски 2024 года. Здесь важно отметить, что результат был получен путём опроса экспертов самого ВЭФ. А, значит, отражал сферы деятельности экспертов, а не объективную картину.
В Отчёте об экспертном опросе приводятся “усреднённые” аргументы респондентов и мнения авторов исследования.
В опросе можно было выбирать 5 вариантов ответа, и мы приведём ТОП-5 рисков по версии ВЭФ.
1. Экстремальные погодные условия.
Конечно же, если вы в одном месте – например, в Давосе – соберёте множество сторонников “зелёного перехода”, то, несомненно, получите
именно это риск в качестве ключевого.
Нет никаких сомнений в том, что мы в последние годы наблюдаем масштабные климатические катаклизмы, и, вполне возможно, что 2024 год может стать пиковым. Но, разве это сегодня сравнимо с военными рисками, которые множатся в мире быстрее, нежели климатические изменения?!
Однако, эскалация военных конфликтов и атак на критическую инфраструктуру заняли только 8 и 9 места в рейтинге рисков на начавшийся год.
Те, кто вывел погодные условия на 1-е место в рисках-2024, напоминают, что в 2023 году мы стали свидетелями самого жаркого лета в Северном полушарии за всю историю человечества; ожидается, что эта тенденция будет продолжена и в 2024 году.
ЦИТАТА “Ожидаются экстремальные волны тепла, засухи, лесные пожары и наводнения”.
Кроме того, в Отчёте прогнозируется, что к концу десятилетия обострится экологический кризис. Правительства и корпорации уже не смогут игнорировать коллапс экосистем, а человечество приближается к «точке невозврата», и это можно остановить только совместными усилиями.
2. Информация и дезинформация, генерируемые искусственным интеллектом.
Если “риск №1” был связан с большим количеством сторонников “зелёного перехода” в Давосе, то “риск №2” – прямое следствие либеральной идеологической направленности ВЭФ.
Эксперты Давоса напрямую связывают риски дезинформации с предстоящими в 2024-2025 годы выборами в ряде стран, среди которых ключевые – президентские выборы в США 5 ноября 2024 года.
Т.е., риск [для либералов] победы Трампа преподносится как риск дезинформации, да ещё и с помощью страшного словосочетания “искусственный интеллект” [ИИ].
ЦИТАТА “Дезинформация может радикально нарушить избирательные процессы в ряде экономик в течение следующих двух лет”.
Кроме того, “существует риск репрессий и размывания прав”, что “может спровоцировать гражданские беспорядки и, возможно, конфронтацию".
При этом “синтетический контент” [т.е., произведенный ИИ] будет усиливать социальные разногласия и “идеологическое насилие”.
3. Социальная и политическая поляризация общества.
Речь идёт преимущественно о росте социального неравенства по мере внедрения новых технологий и ИИ, которые лишат работы низкоквалифицированные кадры.
4. Подорожание стоимости жизни
В Отчёте отмечено, что бедные больше других пострадают от повышения цен на энергию и продовольствие [какой неожиданный прогноз!], а продовольственный кризис может привести к голоду, войнам и массовым миграциям.
5. Кибератаки.
С одной стороны, с пунктами 3-5 сложно спорить, но, с другой, все три проблемы уже давно перешли в “хроническую” стадию и являются, скорее, неизбежным фоном, нежели ожидаемым риском.
Интересно, что, согласно Отчету, проблема стоимости жизни волнует по большей части людей до 39 лет, то есть, относительно молодую группу, которой нужно думать о будущем своих семей.
ТОП-5 рисков-2024
или Что напрогнозировали в Давосе? [Приложение]
#геополитика
Опрос экспертов Всемирного Экономического Форума, выявивший основные риски 2024 года [см. ссылку], был частью Отчёта, в рамках которого авторы также дали некую “обобщенную” картину геополитических рисков ближайшего времени.
С одной стороны, здесь нет ничего нового, во всяком случае для читателей нашего ТГ-канала. С другой, важно что все эти проблемы “официально” признаны мировой либеральной элитой.
ТОП-3 “геополитических” пунктов Отчёта.
1.Усиление разлома по линии “Север-Юг”.
“Доминирование давних центров силы ослабевает, альтернативные державы будут конкурировать за влияние в межгосударственных и внутригосударственных конфликтах, что потенциально может привести к более смертоносным и продолжительным прокси-войнам и огромным гуманитарным кризисам”.
2. Санкции Запада будут иметь всё меньший эффект.
“Глубокий раскол на международной арене может означать, что скоординированные усилия по изоляции “государств-изгоев” могут оказаться все более бесполезными”.
3. Усиление торговых войн между крупнейшими государствами.
На смену глобализации придут «деглобализация», сотрудничество уступит место многочисленным конфликтам, войны станут «нормой», а экономическая политика будет служить целям самообеспечения и независимости от геополитических конкурентов.
Что касается Украины, то в Отчёте об оценке глобальных рисков на 2024 год, даются следующие прогнозы.
1.Война на Украине в ближайшие два года “может периодически сменяться то обострением, то замораживанием”.
“Если конфликт усилится, то, скорее всего, это произойдет с помощью обычных, а не ядерных средств, но он может распространиться и на соседние страны. Хотя постконфликтные сценарии для Украины и России трудно предсказать, война может “заморозиться” в затяжной, спорадический конфликт, который может длиться годы или даже десятилетия”.
2. РФ даже под санкциями продолжит получать прибыль от экспорта энергоносителей и сырья. Возможно, ее прибыль даже возрастет, если конфликт на Ближнем Востоке расширится.
3. Поддержка Украины в ЕС может упасть из-за распространения “пророссийских или нейтральных настроений”, а в США – из-за внутреннего давления, других международных приоритетов или смены правительства.
4. Завоевание Киевом поддержки стран Глобального юга может осложниться из-за нового ближневосточного конфликта.
PS. The New York Times отмечает, что конфликт на Украине был заметной, но не доминирующей темой в Давосе на этой неделе, несмотря на усилия Киева и его союзников по организации мероприятий для того, чтобы участники не забывали об этом конфликте.
Хотя на Западе продолжают выражать поддержку Украине и высказывать опасения относительно того, что она теряет внешнюю финансовую поддержку в важнейший момент, там также публично и в частном порядке настаивают на дипломатическом прекращении конфликта.
Сам Владимир Зеленский выступил с речью на сессии ВЭФ в Давосе, в ходе которой продвигал украинский мирный план и призывал к ужесточению санкций в отношении России.
В отличие от прошлого года, Зеленский напрямую не призывал к обеспечению Украины дополнительным вооружением и боеприпасами для новых наступлений на поле боя, отмечает NYT.
Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан после встречи с Владимиром Зеленским во вторник, 16 января, заявил, что «народ Украины готов к предстоящей борьбе и Соединённые Штаты и наши партнёры будут продолжать поддерживать их».
Однако успех бывшего президента Дональда Трампа на предварительных выборах кандидата от Республиканской партии в штате Айова заставляет опасаться за будущее американской военной помощи Киеву.
В ходе пресс-конференции в Давосе Зеленский отметил, что Украина будет работать с избранным американцами президентом, кем бы он ни был, однако признал, что «радикальные голоса из Республиканской партии» создали напряжённость и «причинили боль» украинскому народу.
https://t.iss.one/babeltower2/2124
или Что напрогнозировали в Давосе? [Приложение]
#геополитика
Опрос экспертов Всемирного Экономического Форума, выявивший основные риски 2024 года [см. ссылку], был частью Отчёта, в рамках которого авторы также дали некую “обобщенную” картину геополитических рисков ближайшего времени.
С одной стороны, здесь нет ничего нового, во всяком случае для читателей нашего ТГ-канала. С другой, важно что все эти проблемы “официально” признаны мировой либеральной элитой.
ТОП-3 “геополитических” пунктов Отчёта.
1.Усиление разлома по линии “Север-Юг”.
“Доминирование давних центров силы ослабевает, альтернативные державы будут конкурировать за влияние в межгосударственных и внутригосударственных конфликтах, что потенциально может привести к более смертоносным и продолжительным прокси-войнам и огромным гуманитарным кризисам”.
2. Санкции Запада будут иметь всё меньший эффект.
“Глубокий раскол на международной арене может означать, что скоординированные усилия по изоляции “государств-изгоев” могут оказаться все более бесполезными”.
3. Усиление торговых войн между крупнейшими государствами.
На смену глобализации придут «деглобализация», сотрудничество уступит место многочисленным конфликтам, войны станут «нормой», а экономическая политика будет служить целям самообеспечения и независимости от геополитических конкурентов.
Что касается Украины, то в Отчёте об оценке глобальных рисков на 2024 год, даются следующие прогнозы.
1.Война на Украине в ближайшие два года “может периодически сменяться то обострением, то замораживанием”.
“Если конфликт усилится, то, скорее всего, это произойдет с помощью обычных, а не ядерных средств, но он может распространиться и на соседние страны. Хотя постконфликтные сценарии для Украины и России трудно предсказать, война может “заморозиться” в затяжной, спорадический конфликт, который может длиться годы или даже десятилетия”.
2. РФ даже под санкциями продолжит получать прибыль от экспорта энергоносителей и сырья. Возможно, ее прибыль даже возрастет, если конфликт на Ближнем Востоке расширится.
3. Поддержка Украины в ЕС может упасть из-за распространения “пророссийских или нейтральных настроений”, а в США – из-за внутреннего давления, других международных приоритетов или смены правительства.
4. Завоевание Киевом поддержки стран Глобального юга может осложниться из-за нового ближневосточного конфликта.
PS. The New York Times отмечает, что конфликт на Украине был заметной, но не доминирующей темой в Давосе на этой неделе, несмотря на усилия Киева и его союзников по организации мероприятий для того, чтобы участники не забывали об этом конфликте.
Хотя на Западе продолжают выражать поддержку Украине и высказывать опасения относительно того, что она теряет внешнюю финансовую поддержку в важнейший момент, там также публично и в частном порядке настаивают на дипломатическом прекращении конфликта.
Сам Владимир Зеленский выступил с речью на сессии ВЭФ в Давосе, в ходе которой продвигал украинский мирный план и призывал к ужесточению санкций в отношении России.
В отличие от прошлого года, Зеленский напрямую не призывал к обеспечению Украины дополнительным вооружением и боеприпасами для новых наступлений на поле боя, отмечает NYT.
Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан после встречи с Владимиром Зеленским во вторник, 16 января, заявил, что «народ Украины готов к предстоящей борьбе и Соединённые Штаты и наши партнёры будут продолжать поддерживать их».
Однако успех бывшего президента Дональда Трампа на предварительных выборах кандидата от Республиканской партии в штате Айова заставляет опасаться за будущее американской военной помощи Киеву.
В ходе пресс-конференции в Давосе Зеленский отметил, что Украина будет работать с избранным американцами президентом, кем бы он ни был, однако признал, что «радикальные голоса из Республиканской партии» создали напряжённость и «причинили боль» украинскому народу.
https://t.iss.one/babeltower2/2124
Telegram
Вавилон 2.0
ТОП-5 рисков-2024
или Что напрогнозировали в Давосе?
#геополитика
На Всемирном Экономическом Форуме в Давосе [15-19 января] назвали глобальные риски 2024 года. Здесь важно отметить, что результат был получен путём опроса экспертов самого ВЭФ. А, значит…
или Что напрогнозировали в Давосе?
#геополитика
На Всемирном Экономическом Форуме в Давосе [15-19 января] назвали глобальные риски 2024 года. Здесь важно отметить, что результат был получен путём опроса экспертов самого ВЭФ. А, значит…
Крайности Давоса
#геополитика
“Мейнстрим” ежегодного Всемирного экономического форума в Давосе [15 – 19 января] представляет собой традиционную смесь умеренно-тревожного и умеренно-оптимистичного взгляда на продвижение человечества к некому “светлому будущему”.
При этом, в целом, формально соблюдаются правила свободного обмена мнениями, в котором представлены и консервативная, и алармическая и ультрарадикальные точки зрения.
На этот раз роль глашатая “Hannibal ante portas!” выступил соучредитель одной из крупнейших и наиболее успешных частных инвестиционных компаний в мире Carlyle Group Дэвид Рубенштейн.
Как сообщает Bloomberg, миллиардер предупредил о риске потери долларом своего статуса резервной валюты.
Здесь интересна историческая параллель – Рубенштейн утверждает, что если США не смогут сдерживать свой государственный долг, доллар может постигнуть та же участь, что и нидерландский гульден, который был первой в мире резервной валютой и служил таковой на протяжении большей части XVII века и XVIII века.
ЦИТАТА «Если Соединённые Штаты не смогут скоординировать свои финансовые действия, в какой-то момент люди сделают то, что сделали с британским фунтом и нидерландским гульденом много лет назад, когда эти страны заняли слишком много денег и их валюта перестала быть столь ценной и, следовательно, потеряла свой резервный статус».
Рубенштейн привёл общеизвестную статистику, согласно которой с начала текущего века доллар США постепенно терял доминирующее положение в качестве резервной валюты для большинства центральных банков мира и его доля упала примерно с 70% до 59%.
В качестве дополнения, а не полемики с уважаемым миллиардером, редакция “Вавилон 2.0” высказывает мнение, что в реалиях XXI века колоссальный государственный долг США является неизбежной обратной стороной статуса доллара как мировой резервной валюты.
Что же касается радикальных фриков на ВЭФ, то по ним прошлось консервативное и в меру “жёлтое” издание The New York Post, которое утверждает, что, якобы, некоторые циники аббревиатуру ВЭФ (WEF) расшифровывают как Всемирный форум по порабощению (World Enslavement Forum).
Экологическая мысль достигла новых высот в выступлении британской активистки-эколога Джоджо Мета, которая заявила, что люди, зарабатывающие деньги на сельском хозяйстве или рыбной ловле, могут быть приравнены к людям, совершающим «массовые убийства и геноцид».
На этом фоне предложения других эко-радикалов установить «индивидуальные датчики углеродного следа» для отслеживания «приемлемых пределов личных выбросов» выглядят умеренным воплощением принципа “экология – это прежде всего учёт и контроль!”
https://t.iss.one/babeltower2/2124
#геополитика
“Мейнстрим” ежегодного Всемирного экономического форума в Давосе [15 – 19 января] представляет собой традиционную смесь умеренно-тревожного и умеренно-оптимистичного взгляда на продвижение человечества к некому “светлому будущему”.
При этом, в целом, формально соблюдаются правила свободного обмена мнениями, в котором представлены и консервативная, и алармическая и ультрарадикальные точки зрения.
На этот раз роль глашатая “Hannibal ante portas!” выступил соучредитель одной из крупнейших и наиболее успешных частных инвестиционных компаний в мире Carlyle Group Дэвид Рубенштейн.
Как сообщает Bloomberg, миллиардер предупредил о риске потери долларом своего статуса резервной валюты.
Здесь интересна историческая параллель – Рубенштейн утверждает, что если США не смогут сдерживать свой государственный долг, доллар может постигнуть та же участь, что и нидерландский гульден, который был первой в мире резервной валютой и служил таковой на протяжении большей части XVII века и XVIII века.
ЦИТАТА «Если Соединённые Штаты не смогут скоординировать свои финансовые действия, в какой-то момент люди сделают то, что сделали с британским фунтом и нидерландским гульденом много лет назад, когда эти страны заняли слишком много денег и их валюта перестала быть столь ценной и, следовательно, потеряла свой резервный статус».
Рубенштейн привёл общеизвестную статистику, согласно которой с начала текущего века доллар США постепенно терял доминирующее положение в качестве резервной валюты для большинства центральных банков мира и его доля упала примерно с 70% до 59%.
В качестве дополнения, а не полемики с уважаемым миллиардером, редакция “Вавилон 2.0” высказывает мнение, что в реалиях XXI века колоссальный государственный долг США является неизбежной обратной стороной статуса доллара как мировой резервной валюты.
Что же касается радикальных фриков на ВЭФ, то по ним прошлось консервативное и в меру “жёлтое” издание The New York Post, которое утверждает, что, якобы, некоторые циники аббревиатуру ВЭФ (WEF) расшифровывают как Всемирный форум по порабощению (World Enslavement Forum).
Экологическая мысль достигла новых высот в выступлении британской активистки-эколога Джоджо Мета, которая заявила, что люди, зарабатывающие деньги на сельском хозяйстве или рыбной ловле, могут быть приравнены к людям, совершающим «массовые убийства и геноцид».
На этом фоне предложения других эко-радикалов установить «индивидуальные датчики углеродного следа» для отслеживания «приемлемых пределов личных выбросов» выглядят умеренным воплощением принципа “экология – это прежде всего учёт и контроль!”
https://t.iss.one/babeltower2/2124
Telegram
Вавилон 2.0
ТОП-5 рисков-2024
или Что напрогнозировали в Давосе?
#геополитика
На Всемирном Экономическом Форуме в Давосе [15-19 января] назвали глобальные риски 2024 года. Здесь важно отметить, что результат был получен путём опроса экспертов самого ВЭФ. А, значит…
или Что напрогнозировали в Давосе?
#геополитика
На Всемирном Экономическом Форуме в Давосе [15-19 января] назвали глобальные риски 2024 года. Здесь важно отметить, что результат был получен путём опроса экспертов самого ВЭФ. А, значит…
“Слабость Байдена” – реальная и мнимая
#геополитика #сша #большойближнийвосток #россияvsукраина
ЧАСТЬ I. Республиканцы получили прекрасный повод
После “удара возмездия” Ирана по Израилю, главный антогонист действующего президента – Дональд Трамп задал дискурс “если бы не слабость Байдена, Иран бы никогда не атаковал Израиль”.
Выступая перед своими сторонниками в Пенсильвании, экс-президент заявил, что атака Ирана на Израиль спровоцирована тем, что США под руководством Байдена показывают миру свою слабость. А вот при нём Тегеран бы никогда не осмелился на подобный шаг.
ЦИТАТА [по Fox News] «Прямо сейчас они [израильтяне] подвергаются нападению. Это потому, что мы показываем большую слабость (...) Слабость, которую мы демонстрируем, невероятна, и ничего бы этого не случилось, если бы мы были у власти».
Первым поддержал партийного кандидата спикер Палаты представителей Майк Джонсон, который только накануне иранского удара “обновлял” свою “присягу верности” Трампу прямо в его имении в Мар-а-Лаго.
ЦИТАТА [из соцсети Х]: «Подрывная деятельность Администрации Байдена в отношении Израиля и потакание Ирану способствовали этим ужасным событиям».
Далее, в стиле “утром в газете, вечером – в куплете” этот тезис бросились развивать обозреватели и комментаторы консервативного Fox News.
Политобозреватель ТВ-канала Марк Левин напомнил, что в прошлом году Джо Байден разморозил активы Ирана на сумму $6 млрд, и, по логике эксперта – тем самым вооружил его и буквально подтолкнул к атаке на Израиль.
ЦИТАТ «Байден вооружил Иран. Он дал ему больше денег, чем Украине» [как видим, наглая ложь бывает “консервативной”!].
Левин предупреждает, – тот факт, что США не дают отпор ни Ирану, ни России, может привести к повторению Второй мировой войны.
Ветеран Республиканской партии экс-спикер Палаты представителей Конгресса США Ньют Гингрич заявил, что Байден превратился в «бумажного тигра»: его слова ничего не значат для пртивников США.
ЦИТАТА “Я считаю, что Джо Байден превратился в «бумажного тигра». Неважно, что он говорит, — вы знаете, что в конце концов он не сделает ничего. Мы потерпели провал в Афганистане. Неудачей было обещать, что Украина получит все ресурсы. Неудачей стало то, что касается помощи Израилю.
И я думаю, что предполагать, что страна может выпустить более трёх сотен ракет и беспилотников без всяческих последствий — это, на мой взгляд, очень опасно. Помните: иранцы учатся на этом, китайцы учатся на этом, русские учатся на этом. И если послание таково: Соединённые Штаты помогут в обороне, но, между прочим, вам за это ничего не будет, — то вы просто напрашиваетесь на большее число атак и большую опасность. Я думаю, это очень опасная ситуация”.
Отдельно можно отметить провокационные заявления экс-советника Дональда Трампа по национальной безопасности Джона Болтона, позиция которого не является сегодня мейнстримом в консерватином логере.
ЦИТАТА “Способ установления сдерживания заключается в том, чтобы сказать противнику: «Если ты ещё раз попытаешься совершить подобное, цена, которую ты заплатишь, будет намного выше, чем любые выгоды, которые, как ты думаешь, ты можешь получить. Так что не стоит даже думать об этом (...)
Если Джо Байден, как пишут в СМИ, действительно призывает Израиль вообще не наносить ответный удар, то он позорит США. Америка заинтересована в том, чтобы Иран, который является главной угрозой международному миру и безопасности в регионе, как минимум был поставлен на место, чтобы избавить Израиль, избавить арабов Персидского залива, избавить нас от этой угрозы, которую он представляет (...)
Наша администрация боится более масштабной войны, потому что её беспокоят цены на бензин в США, её беспокоит левое крыло Демократической партии. Однако на самом же деле Израиль находится в состоянии этой самой масштабной войны ещё с 7 октября, а администрация Байдена решительно отказывается это признавать. Если вы не понимаете стратегическую обстановку, вы не сможете эффективно на неё реагировать”.
[Продолжение следует]
#геополитика #сша #большойближнийвосток #россияvsукраина
ЧАСТЬ I. Республиканцы получили прекрасный повод
После “удара возмездия” Ирана по Израилю, главный антогонист действующего президента – Дональд Трамп задал дискурс “если бы не слабость Байдена, Иран бы никогда не атаковал Израиль”.
Выступая перед своими сторонниками в Пенсильвании, экс-президент заявил, что атака Ирана на Израиль спровоцирована тем, что США под руководством Байдена показывают миру свою слабость. А вот при нём Тегеран бы никогда не осмелился на подобный шаг.
ЦИТАТА [по Fox News] «Прямо сейчас они [израильтяне] подвергаются нападению. Это потому, что мы показываем большую слабость (...) Слабость, которую мы демонстрируем, невероятна, и ничего бы этого не случилось, если бы мы были у власти».
Первым поддержал партийного кандидата спикер Палаты представителей Майк Джонсон, который только накануне иранского удара “обновлял” свою “присягу верности” Трампу прямо в его имении в Мар-а-Лаго.
ЦИТАТА [из соцсети Х]: «Подрывная деятельность Администрации Байдена в отношении Израиля и потакание Ирану способствовали этим ужасным событиям».
Далее, в стиле “утром в газете, вечером – в куплете” этот тезис бросились развивать обозреватели и комментаторы консервативного Fox News.
Политобозреватель ТВ-канала Марк Левин напомнил, что в прошлом году Джо Байден разморозил активы Ирана на сумму $6 млрд, и, по логике эксперта – тем самым вооружил его и буквально подтолкнул к атаке на Израиль.
ЦИТАТ «Байден вооружил Иран. Он дал ему больше денег, чем Украине» [как видим, наглая ложь бывает “консервативной”!].
Левин предупреждает, – тот факт, что США не дают отпор ни Ирану, ни России, может привести к повторению Второй мировой войны.
Ветеран Республиканской партии экс-спикер Палаты представителей Конгресса США Ньют Гингрич заявил, что Байден превратился в «бумажного тигра»: его слова ничего не значат для пртивников США.
ЦИТАТА “Я считаю, что Джо Байден превратился в «бумажного тигра». Неважно, что он говорит, — вы знаете, что в конце концов он не сделает ничего. Мы потерпели провал в Афганистане. Неудачей было обещать, что Украина получит все ресурсы. Неудачей стало то, что касается помощи Израилю.
И я думаю, что предполагать, что страна может выпустить более трёх сотен ракет и беспилотников без всяческих последствий — это, на мой взгляд, очень опасно. Помните: иранцы учатся на этом, китайцы учатся на этом, русские учатся на этом. И если послание таково: Соединённые Штаты помогут в обороне, но, между прочим, вам за это ничего не будет, — то вы просто напрашиваетесь на большее число атак и большую опасность. Я думаю, это очень опасная ситуация”.
Отдельно можно отметить провокационные заявления экс-советника Дональда Трампа по национальной безопасности Джона Болтона, позиция которого не является сегодня мейнстримом в консерватином логере.
ЦИТАТА “Способ установления сдерживания заключается в том, чтобы сказать противнику: «Если ты ещё раз попытаешься совершить подобное, цена, которую ты заплатишь, будет намного выше, чем любые выгоды, которые, как ты думаешь, ты можешь получить. Так что не стоит даже думать об этом (...)
Если Джо Байден, как пишут в СМИ, действительно призывает Израиль вообще не наносить ответный удар, то он позорит США. Америка заинтересована в том, чтобы Иран, который является главной угрозой международному миру и безопасности в регионе, как минимум был поставлен на место, чтобы избавить Израиль, избавить арабов Персидского залива, избавить нас от этой угрозы, которую он представляет (...)
Наша администрация боится более масштабной войны, потому что её беспокоят цены на бензин в США, её беспокоит левое крыло Демократической партии. Однако на самом же деле Израиль находится в состоянии этой самой масштабной войны ещё с 7 октября, а администрация Байдена решительно отказывается это признавать. Если вы не понимаете стратегическую обстановку, вы не сможете эффективно на неё реагировать”.
[Продолжение следует]
“Слабость Байдена” – реальная и мнимая
#геополитика #сша #большойближнийвосток #россияvsукраина
ЧАСТЬ II. Логика “слабости” и зондаж по возрату ДСНВ
Близкая к разведсообществу и уж точно никак не консервативное издание The Wall Street Journal пишет о том, что политика администрации Байдена в отношении Украины в течение последних 2-х лет определялась опасениями, что Владимир Путин может прибегнуть к ядерному оружию или другим видам оружия массового поражения, если США или другие члены НАТО предоставят Киеву средства для нанесения серьезного ущерба российским войскам или самой стране.
WSJ считает, что эта позиция вряд ли изменится, а бывший посол США в Киеве Хербст подтверждает, что «Байдена напугали постоянные ядерные угрозы Путина».
В контексте это материала новыми красками играет буквально параллельно с ним появившийся Доклад Госдепартамента для Конгресса США, посвященный соблюдению странами договоренностей в сфере контроля над вооружениями, нераспространения и разоружения.
В документе указано, что правительство США готово отказаться от принятых ранее контрмер по Договору о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений [ДСНВ] и выполнять свои обязательства в полном объеме. Это может произойти, если Россия также решит вернуться к выполнению своих обязательств по ДСНВ.
ЦИТАТА «Соединенные Штаты не принимали контрмер в отношении основных ограничений нового ДСНВ и продолжают полностью соблюдать эти ограничения».
Напомним, что ДСНВ должен был действовать до 2026 года, но Россия приостановила свое участие в нем в феврале 2023 году в связи с “вовлеченностью США в конфликт на Украине”.
США, со своей стороны, не признают законным выход России и считают, что Москва все еще обязана соблюдать договор.
В марте с.г. постоянный представитель США при ООН Линда Томас-Гринфилд заявила, что Соединенные Штаты готовы провести переговоры с Москвой и Пекином на тему контроля над сдерживанием вооружения.
В МИД России сообщили, что для возобновления диалога США должны предварительно отказаться «от курса на подрыв безопасности России» и продемонстрировать «реальную готовность к комплексной работе с акцентом на устранение первопричин созданных американцами фундаментальных противоречий».
СПРАВКА
Договор о СНВ подписали в 2010 году в Праге президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама. Он вступил в силу в 2011 году. Срок действия документа — десять лет, после этого его можно было продлить еще на пять, что Москва и Вашингтон сделали в феврале 2021 года. Таким образом, ДСНВ истекает в феврале 2026 года, после чего на смену ему должен был прийти новый документ. На сегодня Договор о СНВ — единственное соглашение в сфере контроля над вооружениями, которое осталось между Россией и США.
Согласно Договору, стороны сокращают число межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), их пусковых установок и боеголовок, а также тяжелых бомбардировщиков и их ядерных вооружений так, чтобы к 2018 году их число не превышало:
а) 700 для развернутых МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков;
б) 1550 для зарядов на развернутых МБР, БРПЛ и ядерных зарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;
в) 800 для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, пусковых установок БРПЛ, тяжелых бомбардировщиков.
#геополитика #сша #большойближнийвосток #россияvsукраина
ЧАСТЬ II. Логика “слабости” и зондаж по возрату ДСНВ
Близкая к разведсообществу и уж точно никак не консервативное издание The Wall Street Journal пишет о том, что политика администрации Байдена в отношении Украины в течение последних 2-х лет определялась опасениями, что Владимир Путин может прибегнуть к ядерному оружию или другим видам оружия массового поражения, если США или другие члены НАТО предоставят Киеву средства для нанесения серьезного ущерба российским войскам или самой стране.
WSJ считает, что эта позиция вряд ли изменится, а бывший посол США в Киеве Хербст подтверждает, что «Байдена напугали постоянные ядерные угрозы Путина».
В контексте это материала новыми красками играет буквально параллельно с ним появившийся Доклад Госдепартамента для Конгресса США, посвященный соблюдению странами договоренностей в сфере контроля над вооружениями, нераспространения и разоружения.
В документе указано, что правительство США готово отказаться от принятых ранее контрмер по Договору о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений [ДСНВ] и выполнять свои обязательства в полном объеме. Это может произойти, если Россия также решит вернуться к выполнению своих обязательств по ДСНВ.
ЦИТАТА «Соединенные Штаты не принимали контрмер в отношении основных ограничений нового ДСНВ и продолжают полностью соблюдать эти ограничения».
Напомним, что ДСНВ должен был действовать до 2026 года, но Россия приостановила свое участие в нем в феврале 2023 году в связи с “вовлеченностью США в конфликт на Украине”.
США, со своей стороны, не признают законным выход России и считают, что Москва все еще обязана соблюдать договор.
В марте с.г. постоянный представитель США при ООН Линда Томас-Гринфилд заявила, что Соединенные Штаты готовы провести переговоры с Москвой и Пекином на тему контроля над сдерживанием вооружения.
В МИД России сообщили, что для возобновления диалога США должны предварительно отказаться «от курса на подрыв безопасности России» и продемонстрировать «реальную готовность к комплексной работе с акцентом на устранение первопричин созданных американцами фундаментальных противоречий».
СПРАВКА
Договор о СНВ подписали в 2010 году в Праге президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама. Он вступил в силу в 2011 году. Срок действия документа — десять лет, после этого его можно было продлить еще на пять, что Москва и Вашингтон сделали в феврале 2021 года. Таким образом, ДСНВ истекает в феврале 2026 года, после чего на смену ему должен был прийти новый документ. На сегодня Договор о СНВ — единственное соглашение в сфере контроля над вооружениями, которое осталось между Россией и США.
Согласно Договору, стороны сокращают число межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ), их пусковых установок и боеголовок, а также тяжелых бомбардировщиков и их ядерных вооружений так, чтобы к 2018 году их число не превышало:
а) 700 для развернутых МБР, БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков;
б) 1550 для зарядов на развернутых МБР, БРПЛ и ядерных зарядов, засчитываемых за развернутыми тяжелыми бомбардировщиками;
в) 800 для развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР, пусковых установок БРПЛ, тяжелых бомбардировщиков.
Морские державы в поиске флота
#геополитика #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ I.
Как известно, геополитика предполагает противостояние и борьбу между Державами Моря и Державами Суши. И если сухопутные империи крайне подозрительно, а временами – и весьма резко реагируют на приближение морских империй и их сухопутных союзников к своим границам, то морские империи столь же нервно взирают на появление у их сухопутных оппонентов мощного флота.
На сегодня Китай обладает судостроительными мощностями, превышающими весь остальной мир вместе взятый. Что же касается Штатов, то степень деградации и упадка американского флота дошла до такой стадии, когда последняя надежда – помощь союзников.
Этот тезис – не из программы СоловьёвLive, и не из китайского официоза Global Times, – это из статьи в The Washington Post действующего посла США в Японии Рама Израэля Эмануэля; очевидно, что это согласованный с Госдепом материал.
Дипломат пишет, что с момента кризиса в Тайваньском проливе в 1996 году, Китай вывел свои ВМС на лидирующие позиции и теперь являет угрозу для своих соседей по Индо-Тихоокеанскому региону, от Филиппин до Японии и Тайваня.
ЦИТАТА «Между тем за тот же период хронические задержки в обслуживании и ремонте, перерасход средств, слишком длительные походы в море и отставание в строительстве привели к атрофированию американского флота и разрушению нашей военно-морской промышленной базы».
По словам Эммануэля, сегодня ВМС США, «которые когда-то властвовали над волнами, занимаются «каннибализмом» запчастей со своих же кораблей» из-за нехватки деталей и неработающих судоремонтных заводов внутри страны.
На восстановление промышленности — и тем более самого флота — у США уйдут десятилетия, поэтому лучшим вариантов для них будет обратиться за поддержкой союзников.
Посол призывает Вашингтон «быть честным с самим собой», – Америке пора признать, что у неё есть серьёзные проблемы с обороной, и чем раньше она это сделает, тем будет лучше для неё самой.
Сейчас конкретные усилия лоббистов американского ВМФ направлены на получение финансирования под противостояние России и Китаю в Арктике, где проект “Арктический Шёлковый путь” начинает обретать вполне конкретные очертания.
В прошлом году по Севморпути прошли рекордные 36 млн.т грузов, большей частью – СПГ. Конечно, до мощностей Суэцкого канала – 1.3 млрд. т / год еще очень далеко, но это, в любом случае – перспективная альтернатива: “модельный” путь из Роттердама в Йокогаму через Суэц составляет 11,2 тыс морских миль, в то время как по СМП — 7,4 тыс. миль. Кроме того, Суэц находится в не самом стабильном регионе мира, а глобальное потепление делает всё больше и больше время навигации по СМП.
На сегодня СМП преимущественно внутрироссийская магистраль, но при участии Китая возможен ее “качественный” переход.
Кроме того, СМП и его развитие в виде “Арктического Шёлкового Пути” – мощный инструмент геополитической борьбы России и Китая за ресурсы Арктики.
The Economist пишет, что о проекте «Арктический Шёлковый путь» впервые было объявлено в 2017 году. Идея казалась отличной, поскольку после её воплощения доставка грузов из Шанхая в Гамбург заняла бы всего 18 дней по сравнению с 35 днями, необходимыми для маршрута через Суэцкий канал.
Однако Запад всё более подозрительно относится к деятельности китайцев в Арктике. Ведь главную проблему здесь представляет присутствие РФ, поэтому западные правительства опасаются, что растущее экономическое влияние КНР в регионе может открыть и ему двери в сфере безопасности.
После начала СВО подозрительность Запада лишь усилилась.Тем более, что во время недавнего визита Владимира Путина в Пекин обе страны договорились «продвигать Арктический маршрут как важный международный транспортный коридор» и призвать свои компании «укреплять сотрудничество в увеличении объёмов перевозок по арктическому маршруту и создании логистической инфраструктуры Арктического маршрута».
[Продолжение следует]
#геополитика #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ I.
Как известно, геополитика предполагает противостояние и борьбу между Державами Моря и Державами Суши. И если сухопутные империи крайне подозрительно, а временами – и весьма резко реагируют на приближение морских империй и их сухопутных союзников к своим границам, то морские империи столь же нервно взирают на появление у их сухопутных оппонентов мощного флота.
На сегодня Китай обладает судостроительными мощностями, превышающими весь остальной мир вместе взятый. Что же касается Штатов, то степень деградации и упадка американского флота дошла до такой стадии, когда последняя надежда – помощь союзников.
Этот тезис – не из программы СоловьёвLive, и не из китайского официоза Global Times, – это из статьи в The Washington Post действующего посла США в Японии Рама Израэля Эмануэля; очевидно, что это согласованный с Госдепом материал.
Дипломат пишет, что с момента кризиса в Тайваньском проливе в 1996 году, Китай вывел свои ВМС на лидирующие позиции и теперь являет угрозу для своих соседей по Индо-Тихоокеанскому региону, от Филиппин до Японии и Тайваня.
ЦИТАТА «Между тем за тот же период хронические задержки в обслуживании и ремонте, перерасход средств, слишком длительные походы в море и отставание в строительстве привели к атрофированию американского флота и разрушению нашей военно-морской промышленной базы».
По словам Эммануэля, сегодня ВМС США, «которые когда-то властвовали над волнами, занимаются «каннибализмом» запчастей со своих же кораблей» из-за нехватки деталей и неработающих судоремонтных заводов внутри страны.
На восстановление промышленности — и тем более самого флота — у США уйдут десятилетия, поэтому лучшим вариантов для них будет обратиться за поддержкой союзников.
Посол призывает Вашингтон «быть честным с самим собой», – Америке пора признать, что у неё есть серьёзные проблемы с обороной, и чем раньше она это сделает, тем будет лучше для неё самой.
Сейчас конкретные усилия лоббистов американского ВМФ направлены на получение финансирования под противостояние России и Китаю в Арктике, где проект “Арктический Шёлковый путь” начинает обретать вполне конкретные очертания.
В прошлом году по Севморпути прошли рекордные 36 млн.т грузов, большей частью – СПГ. Конечно, до мощностей Суэцкого канала – 1.3 млрд. т / год еще очень далеко, но это, в любом случае – перспективная альтернатива: “модельный” путь из Роттердама в Йокогаму через Суэц составляет 11,2 тыс морских миль, в то время как по СМП — 7,4 тыс. миль. Кроме того, Суэц находится в не самом стабильном регионе мира, а глобальное потепление делает всё больше и больше время навигации по СМП.
На сегодня СМП преимущественно внутрироссийская магистраль, но при участии Китая возможен ее “качественный” переход.
Кроме того, СМП и его развитие в виде “Арктического Шёлкового Пути” – мощный инструмент геополитической борьбы России и Китая за ресурсы Арктики.
The Economist пишет, что о проекте «Арктический Шёлковый путь» впервые было объявлено в 2017 году. Идея казалась отличной, поскольку после её воплощения доставка грузов из Шанхая в Гамбург заняла бы всего 18 дней по сравнению с 35 днями, необходимыми для маршрута через Суэцкий канал.
Однако Запад всё более подозрительно относится к деятельности китайцев в Арктике. Ведь главную проблему здесь представляет присутствие РФ, поэтому западные правительства опасаются, что растущее экономическое влияние КНР в регионе может открыть и ему двери в сфере безопасности.
После начала СВО подозрительность Запада лишь усилилась.Тем более, что во время недавнего визита Владимира Путина в Пекин обе страны договорились «продвигать Арктический маршрут как важный международный транспортный коридор» и призвать свои компании «укреплять сотрудничество в увеличении объёмов перевозок по арктическому маршруту и создании логистической инфраструктуры Арктического маршрута».
[Продолжение следует]
Морские державы в поиске флота
#геополитика #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ II.
В новой стратегии Пентагона говорится, что Соединённые Штаты должны инвестировать больше средств в модернизацию своих военных объектов, связанных с Арктикой, чтобы нагнать Китай и Россию.
Заместитель министра обороны США Кэтлин Хикс заявила, что для Арктики наступило «критическое время». Изменение климата, возросшая активность противников и деградация инфраструктуры времён Холодной войны вынуждают ведомство переосмыслить существующий подход.
Хикс не смогла дать количественную оценку деятельности Москвы и Пекина в регионе, но назвала растущее сотрудничество между ними тревожным. В частности, чиновница обратила внимание, что в 2022 и 2023 годах РФ и КНР провели совместные учения у побережья Аляски.
Арктическая стратегия Пентагона не содержит конкретных деталей. Но она предполагает увеличение расходов на высокотехнологичные сенсорные и радарные системы, ряд военного оборудования и продолжение инвестиций в базу Космических сил США в Гренландии. При этом Вашингтон рассчитывает на укрепление партнёрских отношений с Канадой и рядом союзников по НАТО в этом направлении.
Руководители Минобороны США уже более десяти лет предупреждают, что стране необходимо расширить присутствие в Арктике, чтобы лучше конкурировать с Китаем и Россией в регионе, который становится более доступным из-за изменения климата. Но при его исследовании возникает целый ряд проблем, включая потребность в глубоководных портах, оружии, беспилотниках и оборудовании, способном выдерживать низкие температуры, а также в ледоколах.
Le Figaro пишет, что Путин ещё 10 лет назад предвидел важную военную и экономическую роль, которую сыграет Крайний Север, и регулярно давал поручения на строительство новых ледоколов.
Экс-главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО Джеймс Ставридис в статье для Bloomberg указывает на активное строительство Россией и Китаем ледоколов.
ЦИТАТА «Новые корабли — это чёткий сигнал, что Владимир Путин и лидер Китая Си Цзиньпин активизируют сотрудничество на заднем дворе НАТО».
По мнению Ставридиса, совместные планы России и Китая могут включать в себя создание угрозы глобальным цепочкам поставок, а также выдвижение Россией территориальных претензий на разведку нефти и газа в спорных зонах.
Ставридис считает, что новая арктическая стратегия НАТО должна опираться на 4 столпа:
использование преимуществ присоединения Швеции и Финляндии;
развить собственный ледокольный потенциал;
осуществлять патрулирование Северного Ледовитого океана;
проводить там совместные учения.
На самом деле, первым пунктом любой арктической стратегии НАТО должно стать строительство ледоколов. По данным Пентагона, у Москвы сейчас 46 ледоколов, ещё 10 на стадии строительства.
Китай в июле спустил на воду 4-й ледокол, на строительство которого ушло всего 1.5 года, а значит, быстрое пополнение ледокольного флота для Поднебесной – не проблема.
При этом у США сейчас всего лишь 5-ть ледоколов, требующих капитального ремонта. У Канады – 10, у Финляндии — 12.
На последнем саммите НАТО в Вашингтоне США, Канада и Финляндия решили объединить усилия в рамках «Ледяного пакта», согласно которому они договорились о строительстве 70—90 ледоколов, на что уйдёт свыше 10-ти лет.
https://t.iss.one/babeltower2/3025
#геополитика #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ II.
В новой стратегии Пентагона говорится, что Соединённые Штаты должны инвестировать больше средств в модернизацию своих военных объектов, связанных с Арктикой, чтобы нагнать Китай и Россию.
Заместитель министра обороны США Кэтлин Хикс заявила, что для Арктики наступило «критическое время». Изменение климата, возросшая активность противников и деградация инфраструктуры времён Холодной войны вынуждают ведомство переосмыслить существующий подход.
Хикс не смогла дать количественную оценку деятельности Москвы и Пекина в регионе, но назвала растущее сотрудничество между ними тревожным. В частности, чиновница обратила внимание, что в 2022 и 2023 годах РФ и КНР провели совместные учения у побережья Аляски.
Арктическая стратегия Пентагона не содержит конкретных деталей. Но она предполагает увеличение расходов на высокотехнологичные сенсорные и радарные системы, ряд военного оборудования и продолжение инвестиций в базу Космических сил США в Гренландии. При этом Вашингтон рассчитывает на укрепление партнёрских отношений с Канадой и рядом союзников по НАТО в этом направлении.
Руководители Минобороны США уже более десяти лет предупреждают, что стране необходимо расширить присутствие в Арктике, чтобы лучше конкурировать с Китаем и Россией в регионе, который становится более доступным из-за изменения климата. Но при его исследовании возникает целый ряд проблем, включая потребность в глубоководных портах, оружии, беспилотниках и оборудовании, способном выдерживать низкие температуры, а также в ледоколах.
Le Figaro пишет, что Путин ещё 10 лет назад предвидел важную военную и экономическую роль, которую сыграет Крайний Север, и регулярно давал поручения на строительство новых ледоколов.
Экс-главнокомандующий Объединёнными вооружёнными силами НАТО Джеймс Ставридис в статье для Bloomberg указывает на активное строительство Россией и Китаем ледоколов.
ЦИТАТА «Новые корабли — это чёткий сигнал, что Владимир Путин и лидер Китая Си Цзиньпин активизируют сотрудничество на заднем дворе НАТО».
По мнению Ставридиса, совместные планы России и Китая могут включать в себя создание угрозы глобальным цепочкам поставок, а также выдвижение Россией территориальных претензий на разведку нефти и газа в спорных зонах.
Ставридис считает, что новая арктическая стратегия НАТО должна опираться на 4 столпа:
использование преимуществ присоединения Швеции и Финляндии;
развить собственный ледокольный потенциал;
осуществлять патрулирование Северного Ледовитого океана;
проводить там совместные учения.
На самом деле, первым пунктом любой арктической стратегии НАТО должно стать строительство ледоколов. По данным Пентагона, у Москвы сейчас 46 ледоколов, ещё 10 на стадии строительства.
Китай в июле спустил на воду 4-й ледокол, на строительство которого ушло всего 1.5 года, а значит, быстрое пополнение ледокольного флота для Поднебесной – не проблема.
При этом у США сейчас всего лишь 5-ть ледоколов, требующих капитального ремонта. У Канады – 10, у Финляндии — 12.
На последнем саммите НАТО в Вашингтоне США, Канада и Финляндия решили объединить усилия в рамках «Ледяного пакта», согласно которому они договорились о строительстве 70—90 ледоколов, на что уйдёт свыше 10-ти лет.
https://t.iss.one/babeltower2/3025
Telegram
Вавилон 2.0
Морские державы в поиске флота
#геополитика #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ I.
Как известно, геополитика предполагает противостояние и борьбу между Державами Моря и Державами Суши. И если сухопутные империи крайне подозрительно, а временами – и весьма резко…
#геополитика #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ I.
Как известно, геополитика предполагает противостояние и борьбу между Державами Моря и Державами Суши. И если сухопутные империи крайне подозрительно, а временами – и весьма резко…
Возможен ли “беззападный мир”?
#геополитика #сша #брикс
Редакция “Вавилон 2.0” любит перечитывать старые долгосрочные прогнозы к моменту предполагаемой реализации описанных сценариев. В их число попал Доклад Национального разведывательного Совета США “Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир” [перевод – см. по ссылке], где сценарии были расписаны на 2009 – 2025 гг.
С поправкой на “американоцентричность” взгляда на мир, можно говорить о весьма трезвом взгляде коллектива авторов на мировые тенденции.
Основная мысль – роль Штатов и Запада в мире будет сокращаться, это – несомненный тренд, а геополитические лакуны будут заполнять другие игроки, – как глобальные [Китай, Индия, Россия], так и региональные.
В числе прочих, рассмотрены некоторые “крайние сценарии”, один из которых – “Глобальный сценарий №1: Мир без Запада”
ЦИТАТА “В этом фантастическом сценарии новые державы приходят на смену Западу в качестве лидеров на мировой арене. Это не является ни неизбежным, ни единственно возможным результатом подъема новых государств (...)
Растущие державы попытаются сыграть более важную роль в сферах, затрагивающих их жизненные интересы, а не ту, при которой бросят прямой вызов международной системе, особенно с учетом того, что лидирующая роль будет становиться все более обременительной для стран Запада.
Подобная коалиция сил может стать соперником таких институтов, как НАТО, и предоставить другим странам альтернативу Западу (...)
Предпосылки такого сценария:
Отставание в росте западных стран потребует от Соединенных Штатов и Европы принятия протекционистских мер против быстрорастущих и усиливающих свое влияние государств.
Различные модели отношений государства с обществом смогут поддержать мощную (хотя и хрупкую) китайско-российскую коалицию.
Напряженность между основными акторами в многополярном мире высока, и страны стремятся к энергетической безопасности и увеличению сфер влияния. Особенно Шанхайская организация сотрудничества ведет поиск надежных и зависимых клиентов в стратегических регионах, а Центральная Азия является ближним двором как России, так и Китая”.
Это было написано в 2008 году, и мы не станем придираться к определению “фантастический” по отношению к данному сценарию, а приведём свежую статью из 2-го по влиянию геополитического журнала США – The Foreign Policy, в которой указывается, что мир вступает в «беззападную эпоху»
Издание напоминает, что в 2024 году блок БРИКС расширился до БРИКС+, когда в его состав влились Египет, Эфиопия, Иран, Саудовская Аравия и ОАЭ, а на ежегодных саммитах блока китайские чиновники многозначительно “разглагольствуют” о наступлении новой эры.
FP пишет, что, возможно, говорить о крахе Запада преждевременно, однако происходит явный переход от эры безграничного западного господства к эпохе оспаривания этого влияния.
ЦИТАТА “И даже те, кто скептически смотрит на дальнейший экономический подъем Китая, долгосрочные перспективы России как империи или жизнеспособность проекта БРИКС+, должны признать: чтобы упрочить роль мирового лидера в ближайшие десятилетия, западные страны должны подстроиться под стремительно меняющиеся реалии”.
Важный момент – прежние приемы, ранее позволявшие Западу сохранить влияние — например, упор на экономическую мощь G7 для решительного влияния на мировые дела, или мысль, что западные страны и их союзники должны служить остальным путеводной звездой — в изменившихся обстоятельствах попросту не работают.
ЦИТАТА “Миру грозят эпохальные перемены, поскольку все больше значительных центров силы и влияния образуется вне пределов досягаемости Запада. Это, в первую очередь, его явные соперники, такие как Россия и Китай, а также мнимые партнеры, такие как Индия, Турция и Саудовская Аравия, которые явно не намерены вечно оставаться во власти Запада. Западу мало будет просто выдержать эти изменения — ему предстоит активно маневрировать, чтобы сохранить глобальное влияние”.
https://www.classs.ru/library/node/3547
#геополитика #сша #брикс
Редакция “Вавилон 2.0” любит перечитывать старые долгосрочные прогнозы к моменту предполагаемой реализации описанных сценариев. В их число попал Доклад Национального разведывательного Совета США “Мир после кризиса. Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир” [перевод – см. по ссылке], где сценарии были расписаны на 2009 – 2025 гг.
С поправкой на “американоцентричность” взгляда на мир, можно говорить о весьма трезвом взгляде коллектива авторов на мировые тенденции.
Основная мысль – роль Штатов и Запада в мире будет сокращаться, это – несомненный тренд, а геополитические лакуны будут заполнять другие игроки, – как глобальные [Китай, Индия, Россия], так и региональные.
В числе прочих, рассмотрены некоторые “крайние сценарии”, один из которых – “Глобальный сценарий №1: Мир без Запада”
ЦИТАТА “В этом фантастическом сценарии новые державы приходят на смену Западу в качестве лидеров на мировой арене. Это не является ни неизбежным, ни единственно возможным результатом подъема новых государств (...)
Растущие державы попытаются сыграть более важную роль в сферах, затрагивающих их жизненные интересы, а не ту, при которой бросят прямой вызов международной системе, особенно с учетом того, что лидирующая роль будет становиться все более обременительной для стран Запада.
Подобная коалиция сил может стать соперником таких институтов, как НАТО, и предоставить другим странам альтернативу Западу (...)
Предпосылки такого сценария:
Отставание в росте западных стран потребует от Соединенных Штатов и Европы принятия протекционистских мер против быстрорастущих и усиливающих свое влияние государств.
Различные модели отношений государства с обществом смогут поддержать мощную (хотя и хрупкую) китайско-российскую коалицию.
Напряженность между основными акторами в многополярном мире высока, и страны стремятся к энергетической безопасности и увеличению сфер влияния. Особенно Шанхайская организация сотрудничества ведет поиск надежных и зависимых клиентов в стратегических регионах, а Центральная Азия является ближним двором как России, так и Китая”.
Это было написано в 2008 году, и мы не станем придираться к определению “фантастический” по отношению к данному сценарию, а приведём свежую статью из 2-го по влиянию геополитического журнала США – The Foreign Policy, в которой указывается, что мир вступает в «беззападную эпоху»
Издание напоминает, что в 2024 году блок БРИКС расширился до БРИКС+, когда в его состав влились Египет, Эфиопия, Иран, Саудовская Аравия и ОАЭ, а на ежегодных саммитах блока китайские чиновники многозначительно “разглагольствуют” о наступлении новой эры.
FP пишет, что, возможно, говорить о крахе Запада преждевременно, однако происходит явный переход от эры безграничного западного господства к эпохе оспаривания этого влияния.
ЦИТАТА “И даже те, кто скептически смотрит на дальнейший экономический подъем Китая, долгосрочные перспективы России как империи или жизнеспособность проекта БРИКС+, должны признать: чтобы упрочить роль мирового лидера в ближайшие десятилетия, западные страны должны подстроиться под стремительно меняющиеся реалии”.
Важный момент – прежние приемы, ранее позволявшие Западу сохранить влияние — например, упор на экономическую мощь G7 для решительного влияния на мировые дела, или мысль, что западные страны и их союзники должны служить остальным путеводной звездой — в изменившихся обстоятельствах попросту не работают.
ЦИТАТА “Миру грозят эпохальные перемены, поскольку все больше значительных центров силы и влияния образуется вне пределов досягаемости Запада. Это, в первую очередь, его явные соперники, такие как Россия и Китай, а также мнимые партнеры, такие как Индия, Турция и Саудовская Аравия, которые явно не намерены вечно оставаться во власти Запада. Западу мало будет просто выдержать эти изменения — ему предстоит активно маневрировать, чтобы сохранить глобальное влияние”.
https://www.classs.ru/library/node/3547
Арктическая ледокольная гонка
#сшаvsрф #кнрvsсша #нато
“Вавилон 2.0” уже писал о “Ледокольном пакте”, созданном в кулуарах июльского саммита НАТО, – промышленном альянсе США, Канады и Финляндии. В свежей статье Foreign Policy указывается, что трехстороннее соглашение арктических государств призвано привлечь технологии и производственные мощности к созданию современного флота ледокольных судов для стран НАТО и их партнеров по всему миру.
В качестве вводной, редакция “Вавилон 2.0” отмечает, что Китай в данный момент отправил в Арктику сразу 3 ледокола на фоне отсутствия в регионе американских ледоколов, которых на сегодня всего 2.
Сравнительно новый ледокол Healy Береговой охраны США пострадал от пожара в инженерном отсеке в конце июля во время ежегодного летнего арктического патрулирования и возвратился из прерванного патрулирования на одном двигателе.
Именно этот ледокол в 2023 году перемещался по Северному морскому пути, в ответ на что по курсу его движения Северный флот РФ проводил локальные учения.
Другой ледокол Береговой охраны США, 50-летний Polar Star проходит программу продления срока службы [т.е., ремонт, который является сомнительной альтернативой сдаче на металлолом] в сухом доке Маре-Айленда в Калифорнии.
В результате США останутся без надводного присутствия в Арктике минимум до конца года.
Как пишет FP, «Ледокольный пакт» — ответ на 2-е стратегические проблемы, с которыми столкнулись США и их союзники; обе так или иначе вызваны соперничеством с Китаем.
Во-первых, есть риск, что разросшаяся судостроительная империя Китая, которая на сегодня уже производит 51% всех кораблей мира, вытеснит атрофировавшееся судостроение США еще дальше на задворки.
Во-вторых, крепнущая геополитическая конкуренция в Арктике обнажила необходимость более глубокой координации между союзниками по НАТО и партнерами для противодействия наметившемуся сближению Китая и России в этом регионе.
FP напоминает, что Арктика приобрела особое значение, поскольку таяние морских льдов открывает новые фарватеры и доступ к природным ресурсам. Москва и Пекин развивают военное и торговое сотрудничество в регионе, поэтому странам НАТО в ответ приходится срочно наращивать собственные оперативные возможности.
Одна только Россия содержит флот из более чем 40 государственных и негосударственных судов ледового класса, включая атомные ледоколы. Китайский флот в настоящее время состоит из 4-х ледоколов, причем 2 из них были введены в эксплуатацию за последние 5 лет — и есть планы на будущее.
Между тем, у Финляндии насчитывается 12 действующих ледоколов, у Канады — 9, а у США — всего 2 устаревших судна [см.выше].
FP также напоминает о внутренних проблемах участников “Ледокольного пакта”.
Так, ряд ведущих финских компаний в сфере производства ледоколов имеют обширные связи с Китаем.
Другой “камень преткновения” — продолжающийся спор между США и Канадой, в рамках которого Оттава претендует на исключительную юрисдикцию над обширной арктической акваторией, по которой пролегает важнейший морской путь под названием Северо-Западный проход, соединяющий Атлантический и Тихий океаны через заполярные архипелаги.
До недавнего времени эта многолетняя тяжба, уходящая корнями в разночтения в толковании Конвенции ООН по морскому праву, вызревала подспудно. В последние годы она снова вышла на первый план, поскольку политики обеих стран все чаще подчеркивают значение Арктики для мировой торговли и безопасности.
https://t.iss.one/babeltower2/3026
#сшаvsрф #кнрvsсша #нато
“Вавилон 2.0” уже писал о “Ледокольном пакте”, созданном в кулуарах июльского саммита НАТО, – промышленном альянсе США, Канады и Финляндии. В свежей статье Foreign Policy указывается, что трехстороннее соглашение арктических государств призвано привлечь технологии и производственные мощности к созданию современного флота ледокольных судов для стран НАТО и их партнеров по всему миру.
В качестве вводной, редакция “Вавилон 2.0” отмечает, что Китай в данный момент отправил в Арктику сразу 3 ледокола на фоне отсутствия в регионе американских ледоколов, которых на сегодня всего 2.
Сравнительно новый ледокол Healy Береговой охраны США пострадал от пожара в инженерном отсеке в конце июля во время ежегодного летнего арктического патрулирования и возвратился из прерванного патрулирования на одном двигателе.
Именно этот ледокол в 2023 году перемещался по Северному морскому пути, в ответ на что по курсу его движения Северный флот РФ проводил локальные учения.
Другой ледокол Береговой охраны США, 50-летний Polar Star проходит программу продления срока службы [т.е., ремонт, который является сомнительной альтернативой сдаче на металлолом] в сухом доке Маре-Айленда в Калифорнии.
В результате США останутся без надводного присутствия в Арктике минимум до конца года.
Как пишет FP, «Ледокольный пакт» — ответ на 2-е стратегические проблемы, с которыми столкнулись США и их союзники; обе так или иначе вызваны соперничеством с Китаем.
Во-первых, есть риск, что разросшаяся судостроительная империя Китая, которая на сегодня уже производит 51% всех кораблей мира, вытеснит атрофировавшееся судостроение США еще дальше на задворки.
Во-вторых, крепнущая геополитическая конкуренция в Арктике обнажила необходимость более глубокой координации между союзниками по НАТО и партнерами для противодействия наметившемуся сближению Китая и России в этом регионе.
FP напоминает, что Арктика приобрела особое значение, поскольку таяние морских льдов открывает новые фарватеры и доступ к природным ресурсам. Москва и Пекин развивают военное и торговое сотрудничество в регионе, поэтому странам НАТО в ответ приходится срочно наращивать собственные оперативные возможности.
Одна только Россия содержит флот из более чем 40 государственных и негосударственных судов ледового класса, включая атомные ледоколы. Китайский флот в настоящее время состоит из 4-х ледоколов, причем 2 из них были введены в эксплуатацию за последние 5 лет — и есть планы на будущее.
Между тем, у Финляндии насчитывается 12 действующих ледоколов, у Канады — 9, а у США — всего 2 устаревших судна [см.выше].
FP также напоминает о внутренних проблемах участников “Ледокольного пакта”.
Так, ряд ведущих финских компаний в сфере производства ледоколов имеют обширные связи с Китаем.
Другой “камень преткновения” — продолжающийся спор между США и Канадой, в рамках которого Оттава претендует на исключительную юрисдикцию над обширной арктической акваторией, по которой пролегает важнейший морской путь под названием Северо-Западный проход, соединяющий Атлантический и Тихий океаны через заполярные архипелаги.
До недавнего времени эта многолетняя тяжба, уходящая корнями в разночтения в толковании Конвенции ООН по морскому праву, вызревала подспудно. В последние годы она снова вышла на первый план, поскольку политики обеих стран все чаще подчеркивают значение Арктики для мировой торговли и безопасности.
https://t.iss.one/babeltower2/3026
Telegram
Вавилон 2.0
Морские державы в поиске флота
#геополитика #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ II.
В новой стратегии Пентагона говорится, что Соединённые Штаты должны инвестировать больше средств в модернизацию своих военных объектов, связанных с Арктикой, чтобы нагнать Китай…
#геополитика #сшаvsрф #кнрvsсша
ЧАСТЬ II.
В новой стратегии Пентагона говорится, что Соединённые Штаты должны инвестировать больше средств в модернизацию своих военных объектов, связанных с Арктикой, чтобы нагнать Китай…