Виктор Орбан и другие “плохие парни” Европы
#ес #пустьсильнеегрянетбуря

С 1 июля Совет Евросоюза на 6 месяцев возглавляет Венгрия, что добавляет головной боли евробюрократам. Премьер-министр Виктор Орбан, которого экс-президент США Дональд Трамп называет своим другом, четко и недвусмысленно дал понять свои внешнеполитические ориентиры, сформулировав девиз венгерского председательства – «Сделаем Европу вновь великой!».
При этом Орбан только во 2-й половине июня сумел выторговать для Венгрии:
от НАТО – неучастие в “украинской миссии” в обмен на поддержку Рютте на пост генсека Альянса;
от ЕС – исключение из 14-го пакета санкций строящейся совместно с Россией АЭС “Пакш-2” в обмен на снятие вето на использование доходов от замороженных российских активов на военную помощь Киеву.

Накануне своего визита в Берлин 19 июня и беседы с канцлером Олафом Шольцем в рамках “футбольной дипломатии” [политики вместе смотрели матч Германия – Венгрия на ЧЕ-2024], Орбан заявил, что Германия утратила даже былой запах, имея в виду проблемы с миграцией.
ЦИТАТА [согласно The Daily Telegraph] «Германия больше не имеет того вкуса, который был у неё раньше. Она больше не пахнет так, как раньше. Вся эта Германия больше не та Германия, которую наши бабушки, дедушки и родители ставили нам в пример».
Орбан также сказал, что ФРГ когда-то была страной «порядка», «хорошо организованной работы» и «трудолюбивых людей». Но теперь, отметил он, сославшись на немецкую газету Die Welt, Германия представляет собой «красочный, изменившийся, мультикультурный мир», где мигранты «больше не гости».

В своём последнем эпатажном заявлении Орбан призвал к смене председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, обвинив ее в неэффективности управления.
ЦИТАТА [согласно сербскому тв-каналу РТРС]: “Европе необходимо более эффективное руководство, у нас много талантливых политиков, пригодных для этой работы (...). Последние пять лет, вероятно, были худшими в истории ЕС”.

Судя по всему, Виктор Орбан планирует еще и обзавестись фракцией в Европарламенте. Разговоры об этом пошли после того, как партия ANO-2011 экс-премьер-министра Чехии Андрея Бабиша, показавшая лучший результат в стране – 7 мест в ЕП из 21 – объявила о выходе из либеральной фракции ЕП “Обновляя Европу”, ориентирующейся на президента Франции Эммануэля Макрона.
В качестве причины Бабиш назвал расхождение по таким вопросам, как “зелёный курс” и миграция.
Эксперты предполагают, что к объединению чешской ANO-2011, венгерской ФИДЕС и партии премьера Словакии Роберта Фицо “Курс – социальная демократия” могут примкнуть другие силы, чтобы создать в Европарламенте новую группу “суверенистского” толка, т.е. – сторонников национального суверенитета.
Называют нидерландскую “Партию Свободы” Герта Вилдерса и Словенскую демократическую партию экс-премьера Янеза Янша.
[В целом, во фракции ЕП должно быть минимум 25 депутатов из 7 стран ЕС].

Тем временем, партия “Альтернатива для Германии» запросила у Европарламента помещение для мероприятия с участием 100 гостей. По информации Der Spiegel, речь идёт о новой правой фракции «Суверенисты», в которую войдёт немецкая АдГ, польская «Конфедерация», венгерская «Наша Родина», и другие.
Новую фракцию считают «пророссийской», так как её программной основой, вероятно, станет «Софийская декларация» болгарской партии «Возрождение».
В документе заявляется, что европейской цивилизации угрожает «идеология глобалистов», а воля народов Европы подменена «диктатурой бюрократии». Декларация призывает «остановить бюрократию ЕС» и начать переговоры с Россией о прекращении украинского конфликта.
Потребность в новой фракции возникла после того, как АдГ покинула под давлением Ле Пен фракцию «Идентичность и демократия».
В новом объединении именно АдГ, как крупнейшая партия [18 депутатов], «будет задавать тон», считает Der Spiegel.

Новый акт европейской драмы: Те же, там же. Входит Орбан с фракцией
#пустьсильнеегрянетбуря #ес

Завершающийся июнь стал серьезным испытанием для “коллективного Запада”.
Успешные для национал-консерваторов выборы в Европарламент, политическая нестабильность во Франции в связи с эмоциональным решением президента распустить парламент и, наконец, предвыборная ситуация в Штатах, где тревожная неопределенность начала трансформироваться в пугающую многих предопределенность.
И всё это на фоне неспособности “коллективного Запада” смягчить ситуацию на Ближнем Востоке – от Ливана до Красного моря.
С 1 июля Евросоюз ожидает новая напасть – председательство Венгрии [читай – Виктора Орбана] в Совете Министров ЕС.

The New York Times, пишет, что президентские дебаты в США и досрочные парламентские выборы во Франции воодушевили националистов, которые могут бросить вызов НАТО и подорвать оборону Украины.
По версии NYT, США и Франция — столпы не только НАТО, но и обороны Украины, а также послевоенного устройства единой Европы — сталкиваются с националистическими силами, которые могут отменить существующие международные обязательства и подтолкнуть мир на неизведанную территорию.
После «нестабильного и шаткого» выступления Джо Байдена на президентских дебатах с Дональдом Трампом неопределённость достигла нового пика не только в США, но и в «потрясённой и напуганной Франции».
Издание вполне справедливо предполагает, что “неудачная ставка” Макрона на досрочные выборы, скорее всего, ослабит его позиции, из-за чего он не сможет реализовывать свои “смелые международные планы, в частности, по созданию Европы с интегрированной промышленностью и большим оборонным потенциалом”.

Британская The Guardian, не без удовольствия наблюдая за ситуацией на континенте через Ла Манш, напоминает, что с 1 июля под слегка изменённым лозунгом Трампа «Сделаем Европу снова великой!» Венгрия возглавит Совет министров ЕС, в результате чего правительство Виктора Орбана окажется не только в центре дипломатического внимания, но и будет определять повестку дня Евросоюза до конца года.
Издание указывает, что европейские дипломаты относятся пессимистично к 6-тимесячному пребыванию Венгрии во главе организации. Страна, долгое время мешавшая решениям Брюсселя, стала ещё более трудным партнёром с началом украинского конфликта, блокируя или затягивая решения по содействию Киеву.

Вместе с тем дипломаты надеются, что Орбан не сможет «нанести значительный ущерб». Ведь львиная доля президентства его страны в совете совпадает с периодом «междуцарствия», то есть до вступления в должность следующего состава Еврокомиссии — инициатора и исполнителя законов ЕС, поясняет The Guardian.

Со своей стороны, сам Виктор Орбан подлил масло в огонь, объявив о создании политической группы в Европарламенте. Как пишет Bloomberg, туда войдут правые силы из Австрии и Чехии, – основателями новой группы, кроме венгерского ФИДЕС, являются австрийская Партия Свободы и партия ANO экс-премьера Чехии Андрея Бабиша.
Редакция “Вавилон 2.0” уточняет, что ANO не является правой партией, это, скорее, социал-либералы, стоящие на позициях национального суверенитета.
Так же, как не являются правыми их потенциальные союзники – две словацкие социал-демократические партии премьера Роберта Фицо и президента Петера Пеллегрини.

На брифинге Виктор Орбан заявил, что 3 партии-учредителя берут на себя ответственность “основать фракцию, которая будет самой сильной правой группировкой в Европе”.
В программе – ограничение влияния Брюсселя, возврат ряда полномочий государствам-членам, а также борьба с иммиграцией.

Гурманам от истории может показаться интересным, что все партии-учредители, а также их потенциальные союзники из Словакии, относятся к бывшей территории Австро-Венгрии.
А на горизонте, скорее всего, проявится внефракционная на данный момент на уровне ЕП “Альтернатива для Германии”.

“Плохой парень” во главе ЕС: Начало
#ес #пустьсильнеегрянетбуря
Часть I. День 1-й

1 июля началось председательство Венгрии в лице премьер-министра Виктора Орбана в Совете ЕС. The Washington Post по этому поводу вполне резонно написала, что последние несколько лет Венгрия активно выступала против ЕС, но в течение следующих 6 месяцев она будет участвовать в его руководстве и назвала это «диким и показательным ралли».
Издание указывает, что председатель Совета ЕС — должность, которая формирует повестку дня, но редко попадает в заголовки новостей.
ЦИТАТА “Лозунг правительства Виктора Орбана «Вернём Европе былое величие» говорит о том, что оно планирует извлечь максимум пользы из своего доступа к «микрофону ЕС», чтобы насмехаться над союзниками и рассказывать о возрождение правых сил”.
WP напомнил, что Орбан имеет тесные связи с Дональдом Трампом и использует текущий успех крайне правых на выборах в парламент ЕС, чтобы послать сигнал единства соратникам по обе стороны Атлантики. Издание приводит показательную цитату из выступления премьера Венгрии: «Национально-консервативные, суверенистские и христианские силы находятся на подъёме по всей Европе. Мы — худший кошмар брюссельских бюрократов».
The Washington Post признает, что программа, которую изложили на полугодовое председательство своей страны венгерские дипломаты, звучит довольно сдержанно: борьба с миграцией, повышение конкурентоспособности и укрепление безопасности ЕС.
Но, по мнению WP, Орбан и его ближайшие союзники рассматривают следующие 6 месяцев как возможность «потроллить» Брюссель.

И Виктор Орбан сразу же начал “исполнять” предсказание WP и оправдывать страхи евробюрократов.
В “инаугурационной” статье для The Financial Times [в рубрике “Мнение”], Виктор Орбан подтвердил свой тезис о том, что в последние десятилетия утрата Евросоюзом конкурентоспособности становилась всё более заметной тенденцией. И перешел к предсказанному “троллингу”, отметив. что это снижение можно объяснить в первую очередь ошибочными решениями Брюсселя, которые идут вразрез с реалиями мировой экономики.
Орбан также отметил, что по темпам экономического роста крупнейшие страны ЕС уступают и США, и Китаю, и Индии.
ЦИТАТА «Со временем мы только ещё больше отстанем. Нужно немедленно скорректировать курс (...)
Пришло время оставить в стороне идеологические споры и запустить двигатель Европы. Давайте вернём Европе былую конкурентоспособность».

Сразу же начали подтягиваться политические союзники.
Лидер итальянской национал-консервативной партии Лига и вице-премьер страны Маттео Сальвини сообщил, что противники продолжения председательства Урсулы фон дер Ляйен в Еврокомиссии работают над предложением премьер-министра Венгрии создать европатриотическую партийную группу в Европарламенте.
Речь идет о группе «Патриоты за Европу», инициированной Виктором Орбаном [см. ссылку] в которую уже вошли венгерская партия ФИДЕС, Австрийская Партия свободы и чешская «Акция недовольных граждан» [ANO].
При этом Австрийская Партия свободы является давним союзником «Лиги», а итальянская партия имеет тесные связи с правой португальской партией «Хватит!», которая уже присоединилась к формированию «Патриоты за Европу».
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/2827

Утешительный приз для Джордана Барделла
#ес #пустьсильнеегрянетбуря

Председатель партии “Национальное объединение” и экс-кандидат в премьер-министры Франции Джордан Барделла сегодня, 8 июля, сразу же после тяжелого поражения своей партии во 2-м туре досрочных парламентских выборов, избран председателем “суверенисткой” группы «Патриоты Европы», учреждённой премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном в Европейском парламенте. [Наверное, изначально предполагался более оптимистичный фон для этого события]

Новая группа с более чем 80-ю депутатами, из которых 30 – французы, сходу станет 3-й по численности фракцией в ЕС, после Европейской народной партии и группы Европейские социалисты и демократы.
Подробнее об окончательном составе этой фракции мы сообщим позднее.
https://t.iss.one/babeltower2/2864

“Третья мировая” по средам

Юбилейный саммит: Новые вызовы старому НАТО
#третьямироваяпосредам #нато #пустьсильнеегрянетбуря

ЧАСТЬ I. Вызовы пришли из Азии

The Washington Post пишет о том, что в кулуарах саммита НАТО в Вашингтоне основной фокус сосредоточен на (не)готовности Джо Байдена к новому сроку, возможному возвращению Дональда Трампа и политическому хаосу во Франции.
Можем дополнить – “раздражающим” фактором является также присутствие премьера Венгрии Виктора Орбана, прибывшего сразу же после своего “миротворческого турне” и анонсировавшего обсуждение “на полях саммита” неких мирных планов по Украине с еще одним enfant terrible НАТО – президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.

WP цитирует экс-помощника Генсека НАТО Камиля Грана, который указывает, что охвативший Альянс хаос очевиден «каждому европейскому лидеру», однако, никто не хочет выводить реальные проблемы Альянса на публичное обсуждение «из уважения к Байдену».
Издание детализирует актуальные вызовы. В ответ на угрозы Дональда Трампа не защищать союзников по НАТО, если они не увеличат членские взносы, и прекратить помощь Украине, если она не примет его мирный план, “Альянс пытается обезопасить свои планы и перевести часть деятельности Контактной группы по обороне Украины под свой контроль”. Впрочем, многие чиновники и дипломаты называют такие меры недостаточными на случай, если Трамп победит и начнёт реализовывать свои угрозы.

На прошлой неделе мы вскользь упомянули о пессимистичной статье The Hill Эндрю Латама «Будет ли НАТО существовать через 25 лет?”, посвященной 75-летнему юбилею Альянса.
Автор указывает на такой “диалектический” момент: именно успехи Альянса в сдерживании “Советской угрозы”, объединении Германии и возвышении США, стали в дальнейшем причинами его упадка.
The Hill указывает, что после победы в Холодной войне Европа и Канада перестали укреплять свой военный потенциал и делать взносы для поддержания коллективной безопасности.
Германия потеряла стимул для увеличения трат на оборону из-за членства в НАТО.
Наконец, США как лидер блока взвалили на себя несоразмерно большую часть финансового и военного бремени, что подорвало их отношения с партнёрами и приверженность Альянсу.
Но главной причиной «неизбежного краха» НАТО автор статьи называет сдвиг в полярности на международной арене за последние десятилетия. Альянс задумывался во время борьбы двух держав, после распада СССР мир оказался однополярным, однако, теперь он вступил в новую эру многополярности благодаря укреплению региональных сил.
Проблема в том, что адаптация НАТО к такой реальности может оказаться невозможной и не стоящей колоссальных затрат. Жёсткий процесс принятия решений на основе консенсуса разработан для мира с одной угрозой и плохо подходит для быстро меняющегося и динамичного многополярного мира.
ЦИТАТА “Вопрос, на который должны ответить США и его европейские союзники, состоит не в том, можно ли спасти НАТО, а в том, стоит ли. Деньги, которые необходимы для его поддержания, можно с большей пользой потратить на более гибкую и адаптирующуюся архитектуру безопасности для решения проблем XXI века”.

The Foreign Policy в своем, примерно столь же пессимистичном материале, уточняет направление новых вызовов. Издание пишет, что Китай уже превратился в соперника США сопоставимой силы, грозного технологического конкурента и крупнейшую торговую державу в мире. Доля Азии в мировой экономике (54%) существенно превышает долю Европы (17%), её вклад в глобальный экономический рост также выше. Китай выдвигает территориальные претензии, которые могут решительно изменить ситуацию в сфере безопасности в регионе.
Т.о., сугубо по структурным причинам Азия сегодня привлекает закономерно большее внимание США, а Европа – меньшее. Европейские члены НАТО при всем своем желании мало чем смогут повлиять на расстановку сил в Азии.
Отсюда ключевая проблема НАТО – интерес к Альянсу, с учетом реалий разворачивающейся Холодной войны 2.0, падает со стороны его главного участника – Вашингтона.
[Продолжение следует]

“Третья мировая” по средам

Юбилейный саммит: Новые вызовы старому НАТО
#третьямироваяпосредам #нато #пустьсильнеегрянетбуря

ЧАСТЬ II. Время расширять НАТО, время собирать камни…

The Foreign Policy указывает фактор, стабилизирующий Альянс: “За НАТО — многочисленная и глубоко укоренившаяся бюрократия в Брюсселе, а также действующие из полутьмы заступники из бывших чиновников, проатлантистские эксперты и богатые аналитические центры, которые отстаивают важность Альянса на каждом шагу”.
Т.е., стержнем НАТО на сегодня являются не столько общие цели, сколько мощный союз бенефициаров, среди которых FP не указал западный ВПК, в первую очередь – американский.

В статье FP содержится очень важный тезис, – именно расширение НАТО породило новые проблемы системы безопасности, а не сделало Европу безопасной.
ЦИТАТА “Посулы, что бесконечная экспансия на восток приведет к созданию “единой, свободной и мирной Европы”, выглядят сегодня весьма нелепо, учитывая, что на Украине бушует жестокий конфликт, а отношения с Россией подверглись глубокой заморозке (...)
НАТО явно помогла Украине пережить первый российский натиск и отстоять большую часть своей территории, но и этот конфликт едва ли закончится триумфом, который Альянс будет праздновать”.

Как раз к юбилейному саммиту НАТО Госдеп США снял гриф секретности с ряда документов 30-тилетней давности.
Совнацбез Администрации президента Билла Клинтона в 1994 году разработал проекты секретной подготовки Украины к членству в НАТО. Соответствующий меморандум тогда подготовили, в числе прочих, Александр Вершбоу [посол США в РФ в 2001—2005 — sapienti sat!] и Николас Бернс [постоянный представитель США при НАТО в 2001 – 2005, т.е., в период его быстрого расширения на Восток и “оранжевой революции” на Украине].
В меморандуме черным по бумажному было записано: “Возможность членства Украины, балтийских и южных государств должна быть поддержана. Мы не должны оставлять их в серой зоне российского влияния. Говоря это, мы не должны озвучивать эту мысль публично или в частном порядке внутри НАТО в данный момент, учитывая чувствительность России. В ближайшей и средней перспективе мы должны развивать стратегию в отношении Украины и параллельно углублять партнерство НАТО с Россией”.

Из другого рассекреченного документа следует, что тогдашний вице-президент США Альберт Гор обещал президенту РФ Борису Ельцину в конце 1994 года [т.е., уже после принятия упомянутого выше меморандума], что расширение НАТО будет происходить только после консультаций с Москвой.
Вице-президента США цитирует в своей записке тогдашний заместитель главы госдепа Строуб Тэлботт.
“В конце концов НАТО будет расширяться, но процесс будет постепенным и открытым, мы будем проводить консультации с вами”, - заявил Гор в ходе посещения Ельцина в больнице [с одной стороны, “вспомнишь – вздрогнешь”, с другой – Джо Байден примерно в таком же состоянии, если не хуже, ведёт международные переговоры].
Гор также заявил, что “концептуально не исключено членство России в НАТО”. “Нет, нет, это бессмысленно”, - ответил на это Ельцин.
Основополагающий акт Россия – НАТО от 1997 года в ходе визита в Белый дом в том же году Ельцин называл “вынужденным шагом”, глава РФ выступал против расширения Альянса.
С одной стороны, с 1999 года в НАТО вступили 16 новых государств, с другой стороны, среди них была Венгрия…

PS. То, что с “миротворческим турне” Орбана по маршруту Киев – Москва – азербайджанская Шуша, где прошла встреча с Эрдоганом на полях саммита Организации тюркских государств – Пекин, “не всё так просто” обратил внимание немецкий журнал Tichys Einblick, подчеркнув, что в возмущенном хоре, не хватало одного участника — НАТО: «Йенс Столтенберг хладнокровно заявил, что Орбан действительно проинформировал НАТО о своих планах поездки».
Издание отмечает, что если это так, то информация не вышла за пределы командования НАТО, а значит, Альянс был заинтересован в поездке Орбана.
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/2878

“Третья мировая” по средам

Юбилейный саммит: Новые вызовы старому НАТО
#третьямироваяпосредам #нато #пустьсильнеегрянетбуря

ЧАСТЬ III. Ценности – общие, денежки – врозь

В материале The Washington Post разбирается такой аспект внутренней политической турбулентности в странах НАТО, как потенциальное ослабление поддержки Украины.
WP напоминает, что в нынешнем году французский президент Эммануэль Макрон пытался возглавить европейские усилия по поддержке Украины, но теперь его руки могут быть связаны итогами парламентских выборов. Канцлер ФРГ Олаф Шольц также столкнулся с проблемами в экономике, шаткостью правящей коалиции и усилением ультраправых.

The Financial Times пишет, что, хотя в рамках саммита лидеры стран НАТО пообещают оказать Киеву поддержку в размере €40 млрд в течение года, политическая нестабильность в ключевых странах Альянса ограничивает их возможности по выделению долгосрочных ресурсов Украине.
Если по изначальному замыслу юбилейный саммит НАТО должен был стать демонстрацией непоколебимой поддержки Украины, то теперь мероприятие “рискует высветить ненадёжность дальнейшей западной помощи Киеву”.

Финансовая дискуссия о вкладе отдельных членов в обороноспособность НАТО – отчасти спровоцированная эпатажными заявлениями Дональда Трампа – становится темой №1.
Особо достаётся Канаде, которая, как пишет Politico, не только не достигла целей по внутренним военным расходам в 2% ВВП, но и не планирует их достигать, уровень расходов на оборону в 1,7% ВВП запланирован только к 2030 году.
«Европейцы расстроены тем, что их критикуют, а Канада не чувствует такого давления со стороны Вашингтона», — пожаловался изданию один из сотрудников Конгресса США.
При этом, согласно внутреннему отчёту, вооружённые силы страны настолько недофинансированы, что половина военной техники Канады считается «недоступной и непригодной к эксплуатации».

За неделю до саммита член редколлегии The New York Times Фара Стокман напомнила, что ок. 90 тыс. американских военнослужащих находятся в Германии, Италии, Великобритании и других странах, составляя значительную часть из 500-тысячного контингента НАТО, а согласно базе данных Ukraine Support Tracker, из $206 млрд военной и невоенной помощи, уже выделенных Украине различными странами, $79 млрд поступили из США.
Автор требует, чтобы европейцы взяли на себя больше ответственности за собственную оборону, потому что США всё больше сосредотачиваются на Китае.
ЦИТАТА «США просто не могут делать всё и сразу в одиночку. Будущее требует хорошо вооружённых и боеспособных союзников. Незаменимая нация должна стать чуть менее незаменимой».

В то же время, американский корреспондент немецкого тв-канала N-TV Кристофер Виттих, сопровождавший министра обороны Германии Бориса Писториуса на Аляску, где проходят учения ВВС, сообщает, что министр “ещё раз дал понять: Германия продолжит поддерживать Украину, но одного этого недостаточно”.

Тем ни менее, на данный момент – в рамках продолжающегося саммита НАТО, Украина уже получила серъёзную помощь.
Согласно совместному заявлению Германии, Италии, Нидерландов, Румынии, США и Украины, Киев получит “дополнительные батареи Patriot, подаренные Соединенными Штатами, Германией и Румынией; компоненты Patriot, подаренные Нидерландами и другими партнерами для обеспечения работы дополнительной батареи Patriot; дополнительную систему SAMP-T, подаренную Италией”.
Кроме того, в ближайшие месяцы США и партнеры намерены предоставить Украине “десятки тактических систем ПВО, включая системы NASAMS, HAWK, IRIS T-SLM, IRIS T-SLS и Gepard”.
Отдельные страны НАТО выделят Украине $1 млрд на укрепление системы ПВО.

Что касается F-16, то их поставка на Украину осуществляется “прямо сейчас, пока мы разговариваем”, сегодня заявил госсекретарь Блинкен в телеинтервью. Напомним, что самолёты передают Дания и Нидерланды.
Накануне Зеленский в Вашингтоне заявил, что Украине нужно минимум 128 истребителей F-16, но поставка оценивается в 10-20 машин.
https://t.iss.one/babeltower2/2879

“Третья мировая” по средам

Юбилейный саммит: Новые вызовы старому НАТО
#третьямироваяпосредам #нато #пустьсильнеегрянетбуря

ЧАСТЬ IV. Долгий “украинский кейс”

На данный момент, по словам Генсека НАТО Йенса Столтенберга, страны НАТО по-прежнему ведут переговоры о формулировке относительно перспектив членства Украины для итогового коммюнике саммита Альянса в Вашингтоне.
Осведомлённые СМИ сообщали, что среди вариантов – “мост” и “необратимый путь” [к членству в НАТО] или какая-то их комбинация.

Агентство DPA вчера опубликовало мнение президента Франции Эммануэль Макрон, который отметил “сильную оппозицию” Вашингтона и Берлина приглашению Украины в Альянс и высказал мнение, что сценарий этого саммита будет “такой же”, как год назад, когда украинцы “были довольно раздражены”, что им не озвучили приглашение в НАТО.
Косвенно эту позицию поддерживает уходящий генсек НАТО, который на саммите уже успел официально объявить, что НАТО сейчас не видит непосредственной военной угрозы со стороны России [“фигура умолчания” в данном тезисе – “так не нужно эту угрозу создавать, ускоряя евроатлантическую интеграцию Киева”].

The Washington Post за день до саммита НАТО предсказал объявление о пакете новой военной помощи Киеву, но предупредил, что участники саммита не будут говорить о конкретных шагах по вступлению Киева в Альянс.
По словам издания, президент Байден и другие лидеры будут делать акцент на «постоянной поддержке» Киева со стороны организации.
Украине пообещают новое вооружение и обучение её войск, а также другие меры, которые западные чиновники изображают как «мост» к будущему вступлению страны в Альянс.
Более четкие меры, включая установление определённых сроков, остаются предметом споров среди членов организации, часть которых опасаются принятия в свои ряды государства, «погрязшего в конфликте с ядерной сверхдержавой», отмечает WP.

Кроме того, в преддверии саммита американские чиновники постарались умерить ожидания украинских властей, надеясь уменьшить вероятность публичного выражения недовольства по поводу отсутствия плана быстрого вступления, как это случилось год назад.
«Зеленскому скажут: «Пожалуйста, больше так не делайте», — сообщил The Washington Post высокопоставленный представитель НАТО.

Собственно говоря, ситуация с приглашением Киева в Альянс была вполне предсказуемой, а потому, кроме формальных дипломатических усилий, Украина упорно создаёт собственную сеть альянсов, которые, как она надеется, обеспечат ему определённую поддержку в противостоянии с Россией.
Politico указывает, что на сегодняшний день Украина подписала с союзниками 20 двусторонних соглашений в сфере безопасности. Они включают в себя конкретные положения о долгосрочной военной и финансовой помощи, о подготовке украинских войск, а также о поставках оружия, но не предусматривают развёртывания иностранных военных для ведения боевых действий на украинской территории.
Впрочем, замечает Politico, эти соглашения не имеют обязательной силы, поэтому любой будущий лидер, например Дональд Трамп в США или Марин Ле Пен во Франции, может их игнорировать.
Тем не менее официальные лица утверждают, что большое число государств, подписавших двустороннее соглашение с Киевом, придаёт этим договорённостям определённую силу, независимо от того, кто в будущем придёт к власти в этих странах. Даже если одно или два государства выйдут из этих соглашений, Украина всё равно будет иметь около двух десятков стран, поддерживающих её военные усилия.
Кроме того, признаётся также, что подобные договорённости — это один из промежуточных этапов на пути к вступлению Украины в НАТО.
Мы можем дополнить, что, действительно, не только в Киеве, но и в большинстве столиц, заключивших с Киевом договора о взаимной безопасности, рассматривают их как обязательства по поддержке членства Украины в НАТО.
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/2880

“Третья мировая” по средам [продолжение]

Юбилейный саммит: Новые вызовы старому НАТО
#третьямироваяпосредам #нато #пустьсильнеегрянетбуря #россияvsукраина #кнрvsсша

ЧАСТЬ V. НАТО при нагревании расширяется…

Рожденная в муках и спорах Совместная декларация по итогам юбилейного саммита НАТО в Вашингтоне 9-11 июля содержит пункт о “необратимом будущем Украины в НАТО” и заявляет о более интегрированном статусе страны в Альянсе.
НАТО направит Украине приглашение присоединиться к Альянсу, но лишь в тот момент, когда союзники согласятся, что Киев выполнил все необходимые условия, говорится в декларации по итогам саммита НАТО.
Также в документе говорится, что на пути к вступлению от Киева потребуются "дополнительные демократические реформы".
Задекларировано, что НАТО планирует выделить Украине €40 млрд в 2025 году.
Кроме того, будет создана Организацию НАТО по оказанию помощи и обучению в сфере безопасности для Украины [NSATU] для координации предоставления военного оборудования и обучения для Украины союзниками и партнерами. Альянс также назначил своего “старшего представителя” в Киеве.

В декларации говорится, что НАТО не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России. При этом почти рядом указывается, что Альянс собирается продолжить расширение в Черноморском регионе и на восточных Балканах, а также заявлено “развитие присутствия в Финляндии”.
В документе указано, что расходы стран НАТО на оборону выросли на 18% в 2024 году, что является самым большим ростом за последние десятилетия, но “необходимо срочно сделать больше” и во многих случаях “потребуются расходы, превышающие 2% ВВП”.

Что касается беспокойств НАТО, то это, прежде всего Россия и Китай:
РФ “продолжила диверсифицировать свои ядерные силы, в том числе за счет разработки новых ядерных систем и развертывания ударных средств двойной дальности малой и средней дальности, что представляет растущую угрозу для Североатлантического союза”;
“КНР продолжает стремительно расширять и диверсифицировать свой ядерный арсенал за счет большего количества боеголовок и большего количества сложных средств доставки".
Кроме того, Китай обвиняется в том, что он стал “решающим фактором в войне России против Украины” благодаря “широкомасштабной поддержке оборонно-промышленной базы России” и продаже в РФ товаров двойного назначения.

В ответ Китай назвал НАТО «пережитком холодной войны» и потребовал от Альянса не вмешиваться в дела Азии. Об этом заявил представитель МИД Китая Линь Цзянь. Согласно The Financial Times, Линь Цзянь назвал эти обвинения «предвзятыми, клеветническими и провокационными».
ЦИТАТА “Без каких-либо доказательств НАТО продолжает распространять ложь, сфабрикованную США, открыто пороча Китай, сея раздор между Китаем и Европой и подрывая китайско-европейское сотрудничество (...) не усиливать свою деятельность в Азии.
НАТО продолжает подчеркивать взаимосвязь между безопасностью Европы и безопасностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Мы призываем Альянс оставаться в рамках своей роли региональной оборонительной организации в Северной Атлантике. НАТО не должно стать нарушителем мира и стабильности в Азиатско-Тихоокеанском регионе или инструментом, используемым некоторыми великими державами для сохранения гегемонии”.
Что касается “украинского кейса”, то, согласно Reuters, представитель китайского МИД заявил, что позиция Пекина по вопросу Украины «заключается в содействии мирным переговорам и политическому урегулированию, что было широко признано и оценено международным сообществом».

PS. Британская The Times утверждает, что даже победа на выборах Джо Байдена [которая становится всё менее вероятной] является для Европы «отрезвляющей перспективой», так как во время второго срока его администрация будет больше отвлекаться на Китай.
ЦИТАТА «Кто бы ни победил 5 ноября, европейцы поймут, что будут платить больше, чтобы оставаться в безопасности».
[Окончание следует] https://t.iss.one/babeltower2/2881

Невыносимый Орбан: Возмутитель спокойствия, буревестник Трампа и посредник не только в кавычках
#россияукраина #нато #ес

ЧАСТЬ II.

Мы уже упоминали, что об итогах своей “челночной поездки” в Киев, Москву и Пекин премьер-министр Венгрии Виктор Орбан проинформировал руководство ЕС [и, как выяснилось – НАТО, но оттуда не было “утечек”]. Мы уже приводили фрагменты этого документа, но в СМИ всплывают новые подробности.
Так, например, испанская газета El Pais утверждает, что в письме Орбана, направленном лидерам стран ЕС после визита в Пекин, содержится утверждение, что президент РФ Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин считают, что до конца года между Украиной и РФ состоятся мирные переговоры.

Но, самое интересное из новых фрагментов, это оценки – со слов Орбана – лидерами Украины и России временнОго фактора, т.е, на чьей стороне время в данном конфликте. Оба считают время своим союзником.

Позиция Зеленского
“Что касается исхода войны, то президент Украины уверен, что российские вооруженные силы будут вынуждены прибегнуть к общей мобилизации в середине следующего года, что приведет к внутренней дестабилизации. Он считает, что украинские силы стабильны, подготовлены и способны поддерживать боевую эффективность даже в долгосрочной перспективе, если западные поставки оружия продолжатся. Он считает, что время на стороне Украины, а не на стороне России».

Позиция Путина
«Толкование президентом России нынешней ситуации на линии фронта существенно отличается от интерпретации президента Зеленского: по словам Путина, время не на стороне Украины, а на стороне российских войск. Президент Путин не упомянул о жертвах России. Что касается украинских потерь, то, по оценке российского президента, ежемесячные потери украинских войск составляют от 40 до 50 тысяч солдат, которые еще более увеличились в последние недели. Поэтому Путин был удивлен тем, что президент Украины отклонил временное прекращение огня [предложенное Орбаном]. По словам президента России, РФ готова рассмотреть любое предложение о прекращении огня, которое не будет служить скрытому перемещению и реорганизации украинских войск».

Миротворческие усилия Орбана в интервью CNN на полях саммита НАТО защищал глава венгерского МИД Петер Сийярто. В ответ на реплику журналиста о том, что “следовать сейчас рекомендациям Орбана – значит для Киева буквально “отдать четверть территории страны в обмен на то, чтобы украинцев перестали убивать”, Сийярто согласился, что принципа территориальной целостности должны придерживаться все страны, “однако за последние два с половиной года мы однозначно поняли, что данный конфликт не имеет решения на поле боя”.
ЦИТАТА “Просто подумайте о том, какое огромное количество оружия было поставлено на Украину за упомянутый период, и что вы, американские граждане, заплатили из своего кармана за все те горы оружия! И что, помогло это изменить ситуацию на поле боя? Нет, ни капли! Российские войска всё ещё там, и они наступают. Украина не может одержать победу военным путём. И если мы зададимся вопросом о том, сколько же в итоге надо ещё поставить оружия, чтобы переломить ситуацию на поле боя и дать тем самым ВСУ надежду на дальнейшие успехи, то никто не ответит нам на него.
И это свидетельствует о том, что вместо поля боя следует, подумать о том, чтобы сесть за стол переговоров”.

Еще раз напомним, что НАТО, в отличие от ЕС, не осудило “челночную дипломатию” Орбана. А публично высказанная уходящим генеральным секретарем Альянса Йенсом Столтенбергом позиция, по сути, недалека от позиции Будапешта.
ЦИТАТА «Если сейчас будет новое прекращение огня, новое соглашение, мы должны быть на 100% уверены, что на этом война закончится, независимо от того, где эта линия”.
Разумеется, этот тезис был обрамлён в рамку “правильных слов” о том, что
НАТО во время прекращения боевых действий должно должно обеспечить, гарантии безопасности для Украины, “лучшей и сильнейшей из которых” является “фактически членство в НАТО».
https://t.iss.one/babeltower2/2883