Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа

ЧАСТЬ III. Польша: Либералы vs Националисты
#ес #польша

Правящая “Гражданская коалиция” [ГК] премьера Дональда Туска и оппозиционная “Право и Справедливость” [ПиС] президента Анджея Дуды, завершающего 2-ю каденцию, определились с кандидатами на президентские выборы в мае 2025 года.
ГК по итогам праймериз выдвинула популярного либерала – мэра Варшавы Рафала Тшасковского, который набрал почти в 3 раза больше голосов, чем глава польского МИД Радослав Сикорский.
Обратим внимание на 2 интересных заявления в сети Х.
Премьер Туск: “22 126 избирателей, великий победитель и большой проигравший, захватывающая и подлинная кампания. Именно такими были наши праймериз. Так выглядит демократия”
Мэр Варшавы Тшасковский: “Я хотел бы поблагодарить всех, кто участвовал в этих праймериз, это наш праздник. В ПиС решает один голос [имеется в виду “серый кардинал” Ярослав Качинський – Ред.], а в нашем случае решение приняли 22 000 человек”.
Однако, если сравнить 22000 участников праймериз, с 6.6 млн. избирателей, проголосовавших в октябре 2023 года за партии и отдельных беспартийных кандидатов ныне правящей “Гражданской коалиции” , то получим, что в выдвижении кандидата приняли участие 0.33% электората коалиции. Нужели, именно “так выглядит демократия”?
Для сравнения, в США в праймериз Республиканской партии приняли участие 22.2 млн., а проголосовало за Трампа на президентских выборах 76.9 млн.

Кстати, с оглядкой на Трампа, Тшасковский – несколько лучший кандидат, нежели Сикорский, ибо последний является креатурой премьера Туска, который публично назвал Трампа российским агентом. Впрочем, вряд ли Тшасковскому удастся сильно дистанцироваться от Туска в глазах Трампа и его реваншистского окружения.

Что касается ПиС, то оппозиции нужен был не самый популярный среди партийцев политик, а тот, кто сможет максимально расширить электоральную базу за рамками сторонников партии. Выбор пал на беспартийного Кароля Навроцкого, причем решающим фактором стал поиск “нового Дуды”.
Напомним, в 2015 году у малоизвестного широкой публике молодого адвоката из Кракова Анджея Дуды главными козырями стали отсутствие скандального прошлого и запрос общества на “новые лица”. В итоге Дуда неожиданно одержал победу над действующим президентом Брониславом Коморовским, после чего ПиС на парламентских выборах вернула себе всю полноту власти.
Через сито “нового Дуды” был пропущен ряд кандидатов, но идеально прошел через него лишь Навроцкий – глава Института национальной памяти.
Перетряхнув все возможное “грязное бельё”, либеральная Gazeta Wyborcza нашла лишь тот факт, что ряд бывших друзей Навроцкого по боксерскому клубу стали авторитетами криминального мира Гданьска. Но, согласитесь, на всем постсоциалистическом пространстве у любого молодого боксера начале 90-х уровня от кмс, множество друзей ушли в криминал.

Выдвижение Навроцкого произошло на общественном форуме, в котором ПиС была заявлена одним из участников. В силу должности, он стоит на твердых националистических позициях, что во 2-м туре, возможно, позволит ему собрать весь националистический электорат.
На посту главы Института национальной памяти Навроцкий придерживался непоколебимой позиции, что любом конфликте последних столетий Польша была на “правильной стороне истории”, что привело к увольнению ряда либеральных историков и крайне острым дискуссиям с украинским коллегами по “сбережению национальной памяти”.
Навроцкий не только позиционировал себя как защитника польских интересов «от искажения истории украинцами», но, даже, оправдывал операцию “Висла”, официально осуждаемую Варшавой [массовая депортация этнических украинцев с восточно-польских земель на территории, перешедшие к Польше от Германии в 1947-м].
Разумеется, до мая 2025-го любой компромиссный шаг правительства Туска по снижению напряжения с Киевом по “историческим вопросам” будет интерпретироваться Навроцким, как сдача национальных интересов.
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/3604

Европа: Эпоха турбулентности в преддверии возвращения Трампа

ЧАСТЬ IV. Румыния: Испуг от собственного вольнодумства
#ес #румыния

1 декабря в Румынии прошли парламентские выборы, которые дали такие результаты для партий, преодолевших 5%-й барьер [через слэш – выборы в Палату Депутатов и в Сенат].
Социал-демократическая партия – 22,0% / 22,3%;
Альянс за объединение румын – с 18,0% / 18,3%;
Национал-либеральная партия – 13,2% / 14,3%;
Союз за спасение Румынии – 12,4% / 12,3%;
SOS Румыния – 7,4% / 7,8%
Партия молодых людей – 6,5% / 6,4%
Демократический союз венгров Румынии – 6,3% / 6,4%.

В результате одновременных выборов по одинаковой системе формируется одинаковый партийный состав палат, что de facto лишает особого смысла наличие Верхней палаты.
Вздох облегчения европейской и евроатлантической либеральной общественности передала Politico в заголовке: “Проевропейские партии Румынии сдерживают ультраправых на парламентских выборах”.
Национал-консерваторы и евроскептики в лице “Альянса за объединение румын” и “SOS Румыния” взяли чуть более четверти голосов, а 1-е место взяла партия премьер-министра Марчела Чолаку.

В Румынии оригинальна не только система формирования 2-палатного парламента, но и тайминг выборов – парламентские проходят между 1-м и 2-м турами президентских.
24 ноября европейцы испытали шок, когда во 2-й тур не вышли ни премьер-министр Чолаку, занявший 3-е место, ни лидер крупнейшей националистической партии “Альянс за объединение румын” Джордже Симион, ставший 4-м.
Победителем совершенно неожиданно для социологов стал независимый кандидат Кэлин Джорджеску [22.9%], который даже среди румынских националистов считался радикалом.
2-е место заняла проевропейская либерал Елена Ласкони [19.2%] из «Союза за спасение Румынии», на несколько тысяч голосов опередившая Чолаку.
Теперь кандидатам предстоит мобилизовать все ресурсы, чтобы успешно выступить 8 декабря — в день, когда состоится второй тур голосования.
Джордже Симеон [13.9%] объявил о поддержке во 2-м туре Джорджеску, но это, пожалуй, и весь электоральный резерв победителя 1-го тура.
В же время Ласкони уже официально поддержали Николае Чукэ от Национал-либеральной партии [5-е место, 8.8%] и независимый кандидат, экс-заместитель генсека НАТО Мирча Джоанэ [6-е место, 6.3%]. Но, что самое главное, ей гарантирована поддержка социал-демократов и премьер-министра.

В Румынии роль президента достаточно важна, – он предлагает кандидатуры на должность премьера, назначает правительство, участвует в его заседаниях, может распустить парламент, имеет право объявить о мобилизации вооруженных сил, а также ввести чрезвычайное или военное положение.
Кэлин Джорджеску является радикальным национал-консерватором и попал в общеевропейский тренд поддержки такого рода политиков на фоне политического и морального кризиса “мейнстримовых” партий. Возможно, в пользу Джорджеску сработал “фактор Трампа”.

Политик обещает обеспечить продовольственную, энергетическую и водную безопасность населения и снизить зависимость страны от импорта. В отличие от многих национал-консерваторов, он выступает за развитие зеленой энергетики и соблюдение экологических норм.
Либеральные СМИ навесили на Джорджеску ярлык “пророссийского политика”. Он действительно заявлял, что проблемы Украины не являются проблемами его страны, критиковал участие Румынии в ЕС и НАТО, и, даже, призывал к «русской мудрости» при формировании внешней политики.
При этом он восхвалял румынских лидеров 30-х – 40-х годов, которые были союзниками Гитлера, что в РФ сочли бы уголовным преступлением.
В ситуации, когда основные СМИ контролируются политическими партиями, Джорджеску прорвался к избирателями через TikTok [в Румынии из 19 млн.жителей почти 9 млн. – пользователи этой сети].

PS. Пошли слухи, что после интервью с Сергеем Лавровым в Москве, Такер Карлсон заедет в Бухарест взять интервью у Келина Джорджеску. Как сказала штатная редакционная блондинка, попкорн и мамалыга из одной кукурузы сделаны.
https://t.iss.one/babeltower2/3605

Хроники падения Пятой Республики: от Помпиду – к Барнье, от де Голля – к Макрону
#франция

Во Франции депутаты Национальной Ассамблеи проголосовали за вотум недоверия правительству Мишеля Барнье, собрав 331 голос при необходимых 289-ти.
Правительство Франции отправлено в отставку, а законопроект о финансировании социального обеспечения на 2025 год отклонен.
Ранее “Вавилон 2.0” ошибочно писал, что это может стать первым прецедентом в истории Пятой Республики, но вышедший из запоя штатный архивариус указал, что в 1962 году таким образом было отправлено в отставку правительство Жоржа Помпиду. Впрочем, в ответ президент Шарль де Голль распустил парламент, сохранив Помпиду на должности премьера, с которой тот в 1969 году избрался в президенты.
У Макрона опции роспуска строптивого парламента нет до июня 2025 года.

Хотя de jure вотум недоверия был вынесен левым Новым Народным Фронтом [NFP], решающую роль в нем приписывают Национальному объединению [RN], ведомому Марин Ле Пен.
Politico пишет, что “команда Барнье” упрекает Ле Пен в неоднократной смене “правил игры” в ходе обсуждения проекта бюджета. По словам неназванного “консервативного министра”, условия, выдвигаемые Ле Пен постоянно менялись .
ЦИТАТА «В воскресенье [1 декабря] она представила 17-ю версию своих условий».
Штатная редакционная блондинка, призналась, что она, бывало, и больше раз меняла условия возвращения к своим бывшим, и только потом признавалась им, что ее нынешний – лучше. “Ведь Марин – натуральная блондинка?” – уточнила она.

После голосования Марин Ле Пен заявила в эфире TF1: «Эмманюэль Макрон должен подчиниться. Он должен уйти в отставку (...) Он возьмёт на себя ответственность и сделает то, что ему подсказывают разум и совесть. Но несомненно, что он несет главную ответственность за сложившуюся ситуацию».
Эммануэль Макрон взял сутки на переговоры со своими разумом и совестью, об их итогах он сообщит в телевизионным обращении к нации в четверг, 5 декабря в 20:00.

Ранее, до голосования, Ле Пен заявляла: «Наша конституция ясна. В случае серьезного политического кризиса у президента республики есть 3 варианта действий. Перестановки [в правительстве], роспуск [правительства] или отставка [его самого]».
Как видим, первые 2 варианта уже исчерпаны, и ясно, на что намекает лидер национал-консерваторов.
Макрон со своей стороны 2 декабря заявил: «Я был дважды избран французским народом. Я очень горжусь этим, и до последней секунды своего срока я буду со всей энергией служить стране».

Опрос, проведенный накануне вотума медиа-холдингом CNews, показал, что 62% французов считают, что президент должен уйти в отставку, если Барнье будет смещен. Среди избирателей RN эта цифра составляет 87%.
Активно включившийся в редакционную работу архивариус напомнил, что прецедент президентской отставки создал Шарль де Голль после жестоких беспорядков 1968 года.
https://t.iss.one/babeltower2/3603

Польский предвыборный патриотизм
#польша #Voxpopuli


Мы уже сообщали о том, что ключевые польские политические силы определились со своими кандидатами на президентских выборах в мае 2025 года.
Сразу после этого оппозиция сделала свой первый ход – партия Право и справедливость внесла в Сейм проект закона, запрещающий пропаганду идеологии и символики ОУН/УПА* [организация признана экстремистской и запрещена на территории РФ] под угрозой тюремного заключения на срок до 3-х лет.
Изменения предлагается внести не только в Уголовный Кодекс, но в закон об Институте национальной памяти, который возглавляет кандидат от ПиС, de jure беспартийный Кароль Навроцкий.
Экс-министр обороны Мариуш Блащак на пресс-конференции заявил: “Бандеризм был идеологией, которая оправдывала Волынский геноцид, то есть геноцид, совершённый против поляков украинскими националистами во время Второй мировой войны».

Кроме очевидного предвыборного pr и попытки сплотить всех национал-патриотов вокруг кандидата, поддержанного ПиС, данный законопроект является попыткой расколоть правящую “Гражданскую коалицию”, входящая в которую Польская народная партия придерживается схожих взглядов.
Именно Народная партия была главной движущей силой блокады украинских сельхозтоваров в 2022-23 годах, и не удивительно, что к экономическому базису конкуренции в аграрных секторов 2-х стран на европейских рынках прекрасно подошла идеологическая надстройка в виде антибандеровских нарративов.
Такого рода нарративы регулярно использует нынешний министр обороны Польши от Народной партии Владислав Косиняк-Камыш.
Пикантность ситуации состоит в том, что подобный закон уже был принят Сеймом 6 лет назад, но его ветировал президент Анджей Дуда, представляющий ПиС.

Тем временем за кандидата в президенты и главу Института Нацпамяти Навроцкого взялись либеральные СМИ. Польский журналист Анджей Станкевич утверждает: «Кароль Навроцкий поддерживает контакты со своими бывшими коллегами [боксерами – Ред.], в том числе с бандитами, сутенёрами, неонацистами и гопниками. Таков результат доклада, отправленного [лидеру ПиС] Ярославу Качиньскому несколько месяцев назад».
Среди неонацистов, с которыми поддерживает связи Навроцкий, называются лидеры основных запрещенных в Польше группировок.
Тем временем глава МИД Польши Томаш Семоняк призвал Агентство внутренней безопасности изучить “были ли проверочные мероприятия в отношении Кароля Навроцкого, нынешнего главы Института национальной памяти и кандидата партии ПиС в президенты. Этот случай требует разъяснений, но лично я считаю, что люди смотрели на это сквозь пальцы».
https://t.iss.one/babeltower2/3605

“Международный междусобойчик” по пятницам

Многоликий политический кризис
#международныймеждусобойчик #Voxpopuli #германия #британия

То, что многие государства “коллективного Запада” находятся сегодня в ситуации затяжного политического кризиса, является общепризнанным фактом. Мы этот факт опишем лаконично: ключевой элемент их политических систем – “мейнстримовские” партии “традиционного политического спектра” резко теряют доверие избирателей.
В силу того, что их – столь же “мейнстримовские” и “традиционные” – инструменты экономической политики не в состоянии купировать современные экономические проблемы, марксисты сказали бы, что “надстройка не адекватна базису”, а кибернетики – “управляющая система не адекватна управляемой”.
Наш штатный редакционный эксперт по талмудическому мышлению резюмировал: “И вы, марсксисты, правы, и вы, кибернетики, таки тоже правы!”.
Чтобы последнее слово осталось за новозаветной мудростью, процитируем Матф. 12:25 – “всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит”.
Это разделение мы видим в том, что электорат начинает перетекать не между право- и лево-центристами, “классическими” и лево-либералами, как предполагает “продажная девка глобализма” – либеральная политология, а искать иные политические силы, нередко – стигматизированные в качестве “экстремистских” и “фашистских”.

ЧАСТЬ I. Парламентские государства

Германия
Здесь произошел идеальный, а потому крайне редкий для западной демократии случай: в условиях перманентного экономического кризиса, столкнувшись с серьезнейшими расхождениями в вопросах экономической политики, либеральная партия Свободных демократов спровоцировала развал правящей коалиции, а канцлер Олаф Шольц согласился на скорейшее вынесение вотума (не)доверия в Бундестаге.
В силу предсказуемости результата голосования, уже известна дата выборов. Также, в целом, известен их результат – к власти вернутся право-центристы ХДС/ХСС, вопреки своим программным установкам сохранившие в названии историческую дефиницию “христианские”.
Как мы уже писали [см. ссылку], ввиду “официально принятой” стигматизации и маргинализации новых политических сил – национал-консервативной Альтернативы для Германии и лево-умеренно консервативного Союза Сары Вагенкнехт, младшим партнером “христиан” по будущей правящей коалиции почти наверняка станут ныне правящие Социал-демократы, которые сменят лидера [скорее всего – на весьма популярного в ФРГ министра обороны Бориса Писториуса].
Т.о., немецкие традиционные партии сохранят власть внутри своего четко очерченного круга, возможно, ценой потери СвДП, рискующей 2-й раз в XXI веке не преодолеть 5%-й барьер.
Однако, мы хотим обратить ваше внимание на вполне характерный тренд снижения поддержки “Большой коалиции”, как в Германии именуют правительство, созданное двумя крупнейшими и наиболее “системными” партиями – ХДС/ХСС и СДПГ.
По итогам выборов сумма голосов, полученных “христианами” и социал-демократами в те годы, когда они создавали “Большую коалицию”, была такова:
2005 год – 69.4%;
2013 год – 74,7%;
2017 год – 61,8%;
2024 год – 46-48% [прогноз]
Т.о., будущая “Большая коалиция” начнет свою работу практически без пресловутого “медового месяца” и “аванса доверия”.
В такой ситуации “охранители” существующей в Германии “традиционной политической системы” готовы пойти на наиболее либеральную меру, активно готовя правовые основания для запрета АдГ.

Британия
Мажоритарная избирательная система относительного большинства способна долго затушевывать кризис и, даже, крах политической системы. В Британии практически полный разгром лейбористами консерваторов – 411 vs 121 из 650 округов, “заглушил” тот факт, что суммарно "трудовики" взяли лишь 33.6% голосов или 34,6%, если пересчитать на 631 округ, где они выдвинули кандидатов.
2-я ключевая партия британского парламентаризма собрала 23.7% или, в пересчете на 635 округов, – 24.3%.
[Продолжение следует]
https://t.iss.one/babeltower2/3604

“Международный междусобойчик” по пятницам

Европейское лидерское безрыбье
#ес #международныймеждусобойчик

Фразу, вынесенную в заголовок, полностью подтверждает выбор европейской редакции Politico персон на “Человек года 2024” в различных номинациях. И, прежде всего, это касается политика, признанного “Самым влиятельным человеком в Европе”, – премьер-министра Италии Джорджии Мелони.
ЧАСТЬ I. Как измерить влияние в Европе?

ЦИТАТА “Если вы Илон Маск — самый богатый человек в мире и ключевой советник избранного президента США Дональда Трампа, [телефонный] номер, который вы наберете, принадлежит Джордже Мелони. Менее чем за 10 лет лидер правой партии «Братья Италии» прошла путь от отвергнутого ультранационалиста до премьер-министра Италии и фигуры, с которой Брюссель, а теперь и Вашингтон, могут вести дела».

“Вавилон 2.0” согласен, что у Мелони немало политических достоинств.
Она проявила себя как твердый политик на внутренней арене, – несмотря на то, что экономическое положение Италии с госдолгом в 137% ВВП и жизненный уровень итальянцев не сильно изменились, поддержка премьера, ее партии “Братья Италии” и всей правящей коалиции находятся примерно на том же уровне, что и на момент выборов.
На внешнеполитической арене она не обостряла отношений с евробюрократией и, оставаясь одним из лидеров европейских национал-консерваторов, выстраивала прагматичные отношения с главой ЕК Урсулой фон дер Ляйен.
Единственный серьезный конфликт у нее был с президентом Франции Эммануэлем Макроном по вопросам приема мигрантов из Африки [Париж настаивал, что их должна принимать Италия, как первая на пути беженцев по морю, Рим пытался переправлять их к французским берегам]. Однако, по итогу, определенное ужесточение правил приема мигрантов ЕС принял именно под влиянием Мелони.
Итальянская премьер на уровне Евросоюза также создала прецедент размещения ожидающих решения о предоставления убежища за пределами ЕС – в Албании, но на практике этот процесс пока буксует из-за судебных решений в пользу иммигрантов.

В 2018 – 2019 годах, когда партия “Братья Италии” [первые слова гимна Италии] впервые взяла места в итальянском и европейском парламентах, считалось, что Джорджия Мелони ориентируется на Дональда Трампа. Аналогичное мнение высказывалось в 2023 – 2024 годах, когда шансы Трампа на возвращение в Белый дом стали вполне реальными.
Однако, это никак не сказалось на позитивных отношениях с президентом Джо Байденом, которому она не дала никаких оснований сомневаться в своей уважительности и лояльности.

В пользу лидерских качеств Джорджии Мелони можно привести 2 примера, причем с разными знаками.
1) Президент региона Кампанья – Винченцо Де Лука на предвыборном митинге перед своими сторонниками назвал премьер-министра, которая в этот момент была в регионе, “сук@й” [stronza]; Мелони вскоре появилась на этом мероприятии и приветствовала оппозиционера словами: «Президент Де Лука, я та самая сук@ Мелони. Как у вас дела?»
2) Во время сложных переговоров по формированию правящей коалиции в октябре 2022 года, журналисты сфотографировали в зале заседаний Сената листок бумаги, на котором ныне покойный Сильвио Берлускони написал о Мелони: «самоуверенная, властная, высокомерная и агрессивная» [Согласитесь, от Берлускони это звучит как политический комплимент].

Даже наступив на горло своему сарказму и заменив его восхищением нашей штатной редакционной блондинки стильностью премьера Джорджии Мелони, “Вавилон 2.0” не может понять, где же здесь признаки “Самого влиятельного человека в Европе”?

Politico утверждает, что “статус Мелони в Европе выигрывает от восприятия того, что она является частью победоносного политического феномена, глобального движения ультранационалистических популистов”. Но в этом движении она, действительно, лишь часть, но никак не лидер. В плане идеологического лидерства она существенно уступает тому же Виктору Орбану, просто Италия имеет 3-ю экономику в ЕС, а Венгрия – 15-ю, из-за чего влиятельность Орбана имеет вполне конкретные ограничения.
[Продолжение следует]

“Международный междусобойчик” по пятницам

Европейское лидерское безрыбье
#ес #международныймеждусобойчик

ЧАСТЬ I. Как измерить влияние в Европе? [Окончание]

При прочтении материала Politico о Джорджии Мелони создается стойкое впечатление, что автор(ы) пытаются убедить сами себя в том, насколько влиятельна премьер-министр Италии.
Издание вроде как намекает, что влиятельность Мелони раскроется уже после 20 января 2025 года, указывая, что избранный президент США хвалит итальянского премьер-министра – «Она фантастическая. Она фантастический лидер и человек!» и заявляет, что будет работать с ней, когда вернется в Белый дом.
ЦИТАТА “Дружба Трампа и Мелони не стала сюрпризом — у двух правых есть общий приятель: предприниматель-миллиардер и ключевой союзник Трампа Илон Маск”.

В то же время, бывший главный стратег Трампа Стив Бэннон заявил, что усилия Мелони по заискиванию перед центристами в Брюсселе свели на нет ее шансы стать значимой для будущей Администрации США.
«Ле Пен, Фарадж и Орбан с нами», — сказал Бэннон, а Мелони будет воспринята всерьез сторонниками MAGA только тогда, когда она публично вернется к образу жесткого ультранационалиста, который у нее был, «когда ее «Братья Италии» набирали по опросам 3%».
Бэннон – человек прямолинейный, особенно после выхода из тюрьмы, где он отсидел 4 месяца за неуважение к Конгрессу, отказавшись прийти для дачи показаний по делу о захвате Капитолия сторонниками Трампа 6 января 2021 года. Но его логика понятна, – влиятельный национал-консервативный лидер не может занимать “соглашательской” позиции по отношению к либеральной евробюрократии.

ЧАСТЬ II. Чем должен заниматься европейский “деятель”?

В номинации “Деятели” Politico отдало №1 главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен. И здесь принцип “на безрыбье” признается самим изданием.
ЦИТАТА “Сразу за границами ЕС бушуют войны на Украине и на Ближнем Востоке, и имеются опасения относительно того, сможет ли блок противостоять враждебному наступлению, особенно с учетом того, что переизбрание Дональда Трампа на пост президента США ставит под серьезное сомнение приверженность Вашингтона блоку [ЕС].
Поскольку французский президент Эммануэль Макрон политически нейтрализован, а канцлер Германии Олаф Шольц идет к электоральному разгрому, председатель ЕК Урсула фон дер Ляйен, похоже, остается единственным “взрослым человеком”, который может провести Европу через грядущие опасности”.
Далее, еще более откровенно, – “Появление 66-летнего немецкого политика в качестве одного из самых влиятельных лидеров блока не является тем, чего ожидало большинство людей. Всего 5 лет назад она была слабым министром в кабинете канцлера Германии Ангелы Меркель; ее выбор [на пост главы ЕК – ред.] стал неожиданным компромиссом и был встречен циничными ухмылками зевак, ожидавших, что она станет марионеткой, контролируемой национальными лидерами в Париже и Берлине”.

Далее Politico делает фон Ляйен слабо обоснованные фактами комплименты: “Во время своего первого срока на посту председателя Еврокомиссии, она столкнулась с такими серьезными кризисами, как пандемия COVID и конфликт между Россией и Украиной, и каждый раз выходила из них сильнее, превратив то, что ее предшественники определяли как скучную бюрократическую должность, в гораздо более политическую — и влиятельную — позицию”.
Что касается COVID-19, то здесь в отношении фон дер Ляйен продолжается разбирательство по поводу закупок у “Большой фармы” вакцин из расчета по 9 штук на каждого жителя ЕС и серьезных сумм, переведенных из бюджет ЕС компании, разрабатывавшей одну из вакцин и принадлежащей мужу главы ЕК.

Однако, ключевой “нерв” проблемы схвачен Politico достаточно четко: “Проблема фон дер Ляйен состоит в том, что ее место на вершине фактической структуры власти ЕС отражает не столько ее силу, сколько беспорядок и рассеянность, поражающие остальную часть блока [ЕС]. И ее второй срок, вероятно, испытает ее способности на пределе”.

“Международный междусобойчик” по пятницам

Европейское лидерское безрыбье
#ес #международныймеждусобойчик

ЧАСТЬ III. Огласите весь список!

Как мы видели, авторы Politico прекрасно понимают определенную нелогичность лидерства главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен в номинации “Деятель года 2024”. Видимо, именно поэтому, они решили “визуально” повысить ее статус, поставив на 2-е место президента РФ Владимира Путина, который, по мнению издания, “терпеливо ведя долгую игру (...) похоже, достигает своей цели — расколоть Запад и завоевать часть Украины”.
В заметке, в которой Путин титулован как “империалист”, много говорится о “цене” конфликта для России – как в людях [в т.ч. – бежавших от мобилизации], так и экономических показателях; даже, вспоминается смерть Алексея Навального.
В то же время, “несмотря на эти проблемы, власть Путина остается неоспоримой”.
В материале признается, что действия российской армии “подорвали моральный дух и веру Запада в победу Украины. По обе стороны Атлантики поддержка войны ослабевает, а переизбрание Дональда Трампа фактически гарантирует, что Киеву не удастся достичь своей амбициозной цели — выдворить все российские войска и восстановить свои постсоветские границы”.
Кроме того, Politico пишет, что российский президент “бросил вызов попыткам Запада изолировать его, играя на антиамериканских настроениях, чтобы заручиться поддержкой Китая, Индии и других стран БРИКС, обойти санкции и сохранить свою военную экономику на плаву. Иран и Северная Корея пошли еще дальше, предоставив беспилотники, снаряды, ракеты и рабочую силу”.

После прочтения заметки, посвященной №2 в номинации “Деятели”, европейский читатель вполне может снять свои вопросы по поводу лидерства здесь фон дер Ляйен. В конце концов, должность главы Еврокомиссии представляется более стабильным бастионом противостояния “империалисту”, нежели посты президента Франции и канцлера Германии…
А все остальные номинанты, кроме одной, так или иначе “аффилированы” с нынешней главой ЕК.

№3 – Дональд Туск, премьер-министр Польши,экс-президент Европейского Совета [2014 – 2019], представлен Politico как “человек, который лучше всего подходит для сдерживания популистской волны”.
Напомним, что Дональд Туск проделал путь национальный политик – евробюрократ – национальный политики, но он по-прежнему является одним из столпов либерального истеблишмента ЕС.
ЦИТАТА “Поскольку президент Франции Эммануэль Макрон ослаблен поражениями на выборах, а предполагаемый следующий канцлер Германии Фридрих Мерц будет отвлекаться на стагнацию национальной экономики, Туск готов стать одной из самых влиятельных фигур среди национальных лидеров, входящих в Европейский совет”.
Можно также добавить, что Туск является близким политическим союзником фон дер Ляйен, – они являются однопартийцами по Европейской Народной партии.

Еще 5 человек из списка Politico являются высокопоставленными евробюрократами, 3-е из которых находятся в подчинении Урсулы фон дер Ляйен, 2-е других – ее политические союзники:
№4. Надя Кальвиньо – президент Европейского инвестиционного банка, кредитного подразделения ЕС;
№5. Петр Серафин – комиссар ЕС по вопросам бюджета, подчиняется непосредственно президенту Еврокомиссии. Является креатурой Дональда Туска;
№7. Стефани Ризо – генеральный директор бюджетного департамента Еврокомиссии, экс-советник президента ЕК фон дер Ляйен;
№8 – Антонио Кошта – президент Европейского Совета. Сменил на этом посту враждовавшего с фон дер Ляйен Шарля Мишеля и настроен на сотрудничество;
№9. Сабина Вейанд – генеральный директор торгового департамента Еврокомиссии, соотечественница фон дер Ляйен.

И только №6 – Рэйчел Ривз, первая женщина — канцлер казначейства [министр финансов] Великобритании, выпадает из этого ряда и является влиятельным национальным политиком, хотя и с неоднозначными результатами первых 100 дней работы…
[Продолжение следует]

“Международный междусобойчик”

Европейское лидерское безрыбье
#ес #международныймеждусобойчик

ЧАСТЬ IV. “И другие официальные лица”

Сразу отметим, что номинация Politico “Разрушители” выглядит намного более логично, нежели “Деятели”, хотя и здесь “Вавилон 2.0” – в силу мерзкого характера своего главреда – не упустит повода придраться по мелочам.

№1 Фридрих Мерц – кандидат в канцлеры Германии на внеочередных выборах в Бундестаг от оппозиционной Христианско-демократического Союза, чья победа практически не вызывает сомнений.
В данном случае, в силу значимости фигуры Мерца, мы приведем достаточно обширную цитату из Politico, которая подтверждает его лидерство в номинации “Разрушители”.
ЦИТАТА “Фридрих Мерц хотел бы иметь машину времени.
Глава правоцентристского Христианско-демократического союза Германии не слишком заботится о том, что делала его давняя соперница Ангела Меркель во время своего пребывания на посту канцлера. Мерц считает, что его предшественница на посту лидера партии совершила серьезные ошибки, когда она постепенно выводила из эксплуатации атомные электростанции страны после аварии на Фукусиме в 2011 году, и когда она приняла более миллиона просителей убежища, спасающихся от насилия на Ближнем Востоке.
Ему также не нравится, как Меркель сформировала его партию. Как и многие члены консервативной фракции ХДС, Мерц считает, что ее принятие почти воинствующего центризма дало возможность процветать крайне правым силам, таким как Альтернатива для Германии. 69-летнему Мерцу хотелось бы жить в реальности, в которой Меркель никогда не приходила к власти (...)
Когда он станет канцлером (...), ожидается, что вестфальский политик будет управлять так, как будто Меркель никогда не существовала, принимая реформу социального обеспечения и политику поддержки бизнеса (...)
Мерц стремится модернизировать Германию — желанная перспектива в стране с бюрократией, которая все еще использует факсы. Он хочет упростить процедуры, такие как печально известные сложные налоговые декларации Германии, и сократить бюрократическую волокиту.
Мерц (...) считает, что немецкая промышленность должна быть освобождена от того, что он считает чрезмерным “зеленым” регулированием (...)
Он страстно защищает легендарную автомобильную промышленность страны и ставит под сомнение предписанный ЕС поэтапный отказ от автомобилей на ископаемом топливе, который поддерживала Меркель. Он также хочет вернуть атомные электростанции в попытке обеспечить долгосрочную энергетическую независимость”.

№2 Тереза ​​Рибера – исполнительного вице-президента Европейского союза по чистому, справедливому и конкурентному [“зеленому”] переходу.
Здесь мы видим некоторую логическую неувязку – в номинации “Разрушители” соседствуют скептик по отношению к “зеленому регулированию” Мерц и его ярая “по должности” сторонница – Рибера. Но “разрушителем” может быть только один из сторонников 2-х противоположных трендов.
И нужно признать, что несмотря на все проблемы, с которыми сейчас столкнулся “зеленый переход” в Европе, он по-прежнему является мейнстримом для евробюрократии, а потому Риберу вряд ли корректно отнести к “Разрушителям”.

№ 3 Рафал Тшасковский – мэр Варшавы и кандидат в президенты Польши от правящей “Гражданской коалиции”.
Тшасковский титулован как “Переворачиватель страниц”, – имеется в виду, что его возможная [но не гарантированная!] победа над кандидатом от ныне оппозиционной партии “Права и Справедливость” окончательно перевернет страничку достаточно долгого правления национал-консервативной ПиС.
У нас опять таки возникает 2 логических вопроса:
1)можно ли считать“Разрушителем” кандидата от правящей партии / коалиции?
2) насколько сочетаемы понятия “Разрушитель” и “Переворачиватель страниц”?
[По нашему мнению “переворачивание страницы” означает “ускоренное избавление от остатков уходящего явления”, что не подпадает под понятие “разрушение”]
[Продолжение следует]

“Международный междусобойчик”

Европейское лидерское безрыбье
#ес #международныймеждусобойчик

ЧАСТЬ IV. “И другие официальные лица” [Окончание]

№4 в номинации “Разрушители” – лидер французской национал-консервативной партии “Национальное объединение” Марин Ле Пен находится здесь по праву. Она разрушитель и стратегический – французской партийно-политической системы, и “среднесрочный” – моральной легитимности президента Эммануэля Макрона, и “тактический” – правительства Мишеля Барнье, и, возможно, “перспективный” – правительства Франсуа Байру.

А вот к №5 списка – Рафаэлю Фитто вновь имеются вопросы. Politico характеризует его так: “человек премьер-министра Италии Джорджии Мелони в Европейской комиссии. Как один из 6-ти исполнительных вице-президентов ЕК, он призван служить связующим звеном между президентом Комиссии Урсулой фон дер Ляйен и политической группой евроскептиков «Европейские консерваторы и реформисты», 4-м по величине формированием в Европейском парламенте”.
Но, позвольте, здесь описан “человек-компромисс” между умеренными национал-консерваторами и руководством ЕК, причем здесь “Разрушитель”?!

Зато к следующей тройке вопросов нет:
№6 Петер Мадьяр – новый лидер венгерской оппозиции, лишивший правящую коалицию премьер-министра Виктора Орбана поддержки абсолютного большинства избирателей на выборах в Европарламент.

№7 Герберт Кикль – лидер победившей на парламентских выборах в Австрии национал-консервативной Партии Свободы.
По мнению “Вавилон 2.0” более логично смотрелся бы выше Петера Мадьяра, но Мадьяр – либерал, а Кикль – консерватор.

№8 Сара Вагенкнехт – лидер недавно созданной, но уже вполне успешной антиэлитарной партии Германии Союз Сары Вагенкнехт

Что же касается №9 Удо Цоллайс – политического стратега, то мы считаем не вполне корректным приравнивать понятия “разрушение” и “политическое интриганство”, хотя и нечто общее здесь, несомненно, имеется.
ЦИТАТА “Будучи правой рукой руководителя Европейской Народной партии [EPP] Манфреда Вебера, Цоллайс выступает за привлечение групп справа от партии в сферу своего влияния.
50-летний баварец рассуждает о том, что так же, как левоцентристские социалисты и демократы исторически смогли найти поддержку среди зеленых и крайне левых групп, EPP — в которую входят, среди прочего, христианские демократы Германии, испанская Народная партия и французские республиканцы — должна сделать это, наладив связи с партиями, которые ранее отвергались как излишне правые.
По этой причине Цоллейс работал над укреплением связей с национальными членами партии евроскептиков “Европейские консерваторы и реформисты” [ECR].
В частности, он потратил немало времени на обхаживание президента ECR, премьер-министра Италии Джорджии Мелони, и эта попытка “соблазнения” раздражала таких ярых приверженцев EPP, как Гражданская платформа польского премьер-министра Дональда Туска”.
[Продолжение следует]

https://t.iss.one/babeltower2/3666