Непогода в Ростовской области усиливается. По оперативным данным без электроснабжения находятся более 100 тысяч потребителей.

Энергетики продолжают восстановительные работы (97 бригад в составе 367 человек и 117 единиц специальной техники).

Россетям на заметку. Не хватает рядом цифровых монтеров с пропеллером 🤣, но идея 💡 реально хорошая.

Кратковременное отключение света в начале выступления директора департамента развития электроэнергетики профильного министерства Андрея Максимова, рассмешившее участников заседания, оказалось не единственным примечательным событием на сегодняшнем энергетическом форуме в рамках Недели российского бизнеса РСПП.

Г-н Максимов сообщил, что Минэнерго и ФАС разошлись в оценках роста цен на энергооборудование. По данным ФАС, удорожание составило 37–47%. Министерство оценивает рост затрат на ремонты в 30–180%, на сервис газотурбинного оборудования – в 45–177%. Рост цен на угольные котлы в последние два года составил 240%, на газовые – 120%, замена паровой турбины подорожала на 77%. Говорить о снижении цен на электроэнергию в этой ситуации, мягко говоря, опасно, заявил представитель Минэнерго. «Чтобы снизить цену на электроэнергию, надо и оборудование произвести дешевле», – указал г-н Максимов. По данным «Совета производителей энергии», в 2020–2023 годах рост энергоцен на ОРЭМ составил 16%, официальная инфляция – 30%.

Директор департамента развития электроэнергетики также рассказал, что сейчас Минэнерго анализирует обращения энергокомпаний об отказе от реализации 17 проектов модернизации ТЭС мощностью 2,13 ГВт. Среди основных причин отказа – невозможность своевременного получения нового оборудования и рост цен, в ряде случае делающий проекты убыточными для генераторов.

Для многих сфер в России это стало идеальным решением 🤷🏻‍♂️
https://t.iss.one/atom_auto/352

Зачем РСПП предоставило еще одну площадку генераторам?

Комментарий к выступлению Паниной:
Какая-то глупость сравнивать развитие и рост энергопотребления других стран и нашей страны. Это же прямое следствие роста промышленного производства. А не наоборот.
И именно об этом и говорят потребители - энергетика сдерживает рост промышленности. Цены не дешевые и не низкие, как заявляется. Перекрестное субсидирование генераторов на опте является тормозом развития производства. И как следствие, энергетика тормозит собой импортозамещение.
Генераторы при этом свои расходы в связи с уходом иностранных производителей оборудования включают в цены на электроэнергию. Чем еще больше увеличивает нагрузку на экономику страны.

Комментарий к выступлению Алексея Жихарева:
ВИЭ-генерация абсолютные нахлебники. Надо же какое сильное лобби к них! Зачем ориентировать на безресурсный запад, который от безысходности переходил ветер и солнце. Мы хотим цены на электроэнергию как на западе? Это же безумие. Уровень жизни людей гораздо ниже, а ресурсов дешевых больше.

Заметим, оба спикера, Панина и Алексей Жихарев, ставят опять западные страны в пример, вместо того, чтобы сделать акценты на ресурсах нашей страны. Получается, мы никак не определимся и мечемся между стульями: мы хотим как на западе или у нас все таки свои преимущества и свое виденье развития, учитывая особенности. У нас ЕЭС России, Росатом, РусГидро, газ и уголь.

Проблема похоже в избыточности и сверх защищенности в энергокомпаниях.
И картинка выглядит следующим образом: сидят на ДПМ «жирненькие» генераторы, понимают, что обосновывать уже почти нечем их продолжение и придумывают с помощью Минэнерго и Совета рынка новые «механизмы».
Но если бы не эта избыточность, то придумывать не пришлось бы. Потребители, если бы они испытывали недостаток в мощностях, сами пришли бы к генераторам и предложили бы оплатить строительство новой, необходимой им генерации.
Но сейчас потребители не только не бегут к генераторам, а убегают от них на собственные мощности.
В чем прикол заключать инвест. договор на стройку мощностей, если можно самим построить и потом эта мощность будет собственностью потребителя, а не генератора.

Развивать надо двухсторонние долгосрочные. Это то, что хотела бы крупная промышленность. Но в них не заинтересованы генераторы, которым квазирынок оплачивает все их раздутые расходы.
Почему Панина не говорит о том, какая доля долгосрочных двухсторонних на западе и какая у нас?

https://t.iss.one/darkenergytrader/241

#вответна t.iss.one/SovetBezRynka/5616

Зачем, зачем?… Затем, что проще убедить знакомые лица и принять решение, которое размажется на всех, нежели чем взять конкретного потребителя и, убедив его в экономической целесообразности, заключить 5-10 летний СДД и пойти в банк за кредитом с обязательным вложением собственных средств. Тут уже не отделаешься лобби и отменой штрафов, тут будешь рисковать собственным капиталом, а если промахнулся с выбором оборудования или экономической моделью, то обберут тебя, как липку. При этом, банк и потребитель в 4 глаза будут следить за стоимостью стройки и целесообразностью технических и экономических решений. Но разве тогда возможно будет провести правильного подрядчика или получить одобрение вывести в резерв для сохранности какую нибудь мощность для экономии ресурса при обязательствах по поставке электроэнергии конкретному потребителю? Конечно же нет…
А вот если у нас принято правильное решение правильными людьми и «покладено» на весь рынок, то вроде как пострадали все и никто… эдакая коллективная безответственность. Это легче, чем конкурировать по цене 1 кВт*ч, которую ты еще и на 10 лет должен гарантировать. Поэтому, вместо роста доли СДД, мы имеем их жалкие 3%. Хотя, логично же, что вся генерация после реформы должна была разложиться в долгосрочных контрактах на долгие годы вперед под крупного потребителя, всячески его холя и лелея, а полянку самого рынка оставить для излишков и неудачников, которые либо просчитались, либо пришли продавать излишек. Но это про клиентоориентированность и конкуренцию, которые всегда будут снижать прибыль в правильном кармане. Поэтому, лучше имитация рынка, чем развитие реальной конкуренции, лучше коллективная безответственность, чем подписаться и работать на результат…
И всегда легче сказать: К пуговицам претензии есть?…

Компания «Россети Тюмень» разыграла крупный контракт на выполнение работ по реконструкции ВЛ 220 кВ Надым – Салехард-1,2. Победителем аукциона стал коллективный участник в составе петербургских ООО «Строительные энергетические технологии» и АО «ЭнергоПроект-Инжиниринг», снизивший первоначальную стоимость всего на 0,03% – до 3,263 млрд рублей. Предприятия представляют собой аффилированные структуры: учредителем и гендиректором «Строительных энергетических технологий» является Жанна Булавчик, одновременно занимающая должность гендиректора в АО «ЭнергоПроект-Инжиниринг» – постоянном подрядчике «Ленэнерго», входящего в структуру ПАО «Россети».

Сегодня «ЭнергоПроект-Инжиниринг» также претендует на контракт АО «Россети Тюмень» по реконструкции ПС «Московская» в Нефтеюганском районе ХМАО стоимостью 1,45 млрд рублей. В данном случае компания подала коллективную заявку с предприятиями «Системлинк» и «Сетевые энергетические решения». Последнее работает по контрактам с «МРСК Северо-Запада», а также получило подряды «Россетей Тюмени» в общей сложности на 1,9 млрд.

В сентябре прошлого года «ЭнергоПроект-Инжиниринг», «Сетевые энергетические решения» и «Системлинк» вошли в рамочное соглашение АО «Россети Тюмень», позволяющее получать подряды на техприсоединение по упрощенной процедуре. Таким образом, за довольно короткий срок они заключили со структурой «Россетей» контракты примерно на 5 млрд рублей, что составляет порядка трети инвестпрограммы компании на 2023 год. По мнению экспертов, далее эти объемы будут только расти. Появление на рынке новых активных игроков они связывают с кадровыми изменениями в АО «Россети Тюмень», гендиректором которого в минувшем январе была назначена Елена Бакланова, с ноября находившаяся в статусе «исполняющей обязанности».

Елена Бакланова считается протеже заместителя гендиректора ПАО «Россети», выходца из Санкт-Петербурга Алексея Полинова, с 2021 года возглавляющего совет директоров АО «Россети Тюмень». Она работала в Северной столице, занимая руководящие должности в ПАО «Россети Северо-Запад» и ОАО «Санкт-Петербургские электросети» (входит в структуру «Ленэнерго»). В 2019 году Бакланова переехала в Сургут, где сначала стала руководителем департамента капстроительства «Россетей Тюмени», а затем заместителем гендиректора компании по инвестиционной деятельности. Сам Полинов считается одним из главных претендентов на пост федерального министра энергетики, который может стать вакантным после мартовских выборов президента.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Мартовское элект-оральное мероприятие и последующая отставка Правительства будоражит умы и ожидания в отношении будущего главы Минэнерго. Нам показалось интересно организовать опрос, основанный на наиболее тиражируемых слухах.

Не "зачем", а "потому что".

Канал СоветБезРынка (СБР) задаётся вопросом:
"Зачем РСПП предоставило еще одну площадку генераторам?"
И, кажется, с этим вопросом что-то не так.
Дело в формулировке. В нашей стране очень немногое делается исходя из "зачем?", гораздо больше из "потому что".

РСПП предоставляет площадку генераторам (и энергетикам в целом) потому что:
- энергетика субъектна, сформировалась как общность интересов;
- потребители не сформировались как общность, отдельные потребители лоббируют свои интересы и не хотят вылезать в публичное пространство, остальных никто и не спрашивает;
- у энергетики больше денег, чем у потребителей (и, возможно, это как-то связано с тем, что у потребителей их меньше 😁 );
- энергетика (в нынешних реалиях) это почти государство;
- у энергетиков есть свой, понятный им дискурс, с ограниченным набором абстрактных проблем, которые безопасны для общественного обсуждения, в отличие от множества разноплановых проблем потребителей, слушая которые незрелый ум может додуматься до крамольных мыслей, что в стране что-то идёт не так 😂;
- энергетики контролируемы, спикеров не так много, они понятны и предсказуемы, они никогда не скажут ничего неожиданного, никто не выйдет за рамки, не возникнет конфликта и ничего непредвиденного, будет полная стабильность.

ЭТО - УДОБНО!
Вот почему, а не эти всякие "зачем".

Да и кому предоставлять площадку, если не генераторам?
Сетям? Так это по смыслу будет та же генерация, вид в профиль.
Потребителям? Так самый крупняк государственный, окологосударственный или тщательно контролируемый. Середнячков же и мелкоту никто не спрашивает. Да и что они могут сказать? Огласить список проблем? А кому и зачем? Чтобы выказать себя дураками и в следующий раз не пригласили? 😁

Представьте на минутку, что кто-то озвучит вопросы, которые в тексте записи:
"Зачем ориентироваться на безресурсный запад, который от безысходности переходил ветер и солнце?"
"Зачем сравнивать развитие и рост энергопотребления других стран и нашей страны? Это же прямое следствие роста промышленного производства. А не наоборот."
Вот вопросы прозвучали. И что? Кто на этом заработает?

Возвращаясь к бессубъектности потребителя.
Интересы потребителя должны быть представлены не ассоциациями отдельных групп потребителей, не лоббистами, а государственной властью.
Она для этого и должна БЫ быть. Должна (по логике вещей) заботиться о потребителе, развитии отраслей (не только энергетической), балансе интересов, стратегическом планировании и интересах государства в целом.
Энергетика (по логике вещей) должна подстраиваться под эти планы, соответствовать, обеспечивать потребителя.
Или строить "рыночную систему" (не наш вариант) и поддерживать её, но опять же, осуществляя свои государственные функции и следя за стратегическими интересами.
Но ведь этого нет. А значит и нет интересов потребителей в публичном пространстве.

Заметили, какой у энергетиков аккуратный дискурс?
Всё абстрактно, всё только об интересах отрасли, ни слова в сторону, никаких вопросов. И - главное - всё это СТАБИЛЬНО (из года в год).
Кому ещё микрофон давать, как не им? 😇

Но что, если окажется, что интересы отдельной "государственной" компании или её менеджмента не совпадают с интересами государства? Хотя это невозможно, если интересы государства не сформулированы и за ними никто не следит.


Консультант по управлению,
психолог,
Василий Филиппов

#vgfэнерго #vgfуправление

Ивановский государственный энергетический университет... 🤦🏻‍♂️
Тот момент, когда короткое замыкание стало длинным.