Forwarded from Переток для своих
Одна из главных отраслевых новостей на этой короткой неделе – поручение вице-премьера Александра Новака подготовить предложения по передаче сбытовых функций (статуса гарантирующих поставщиков, ГП) в республиках Северного Кавказа от «Россетей» специализированной сбытовой организации. После прочтения материала РБК (респект коллегам за тщательность и корректность ссылочной базы) у многих возник один и тот же вопрос: кто будет собственником новой, потенциально убыточной и субсидируемой структуры, которая в дальнейшем также будет временно «подхватывать» регионы при потере статуса действующими ГП? Ответа пока не существует.
Один из наших источников говорит, что на уровне вице-премьера принято принципиальное решение о необходимости снять с испытывающих большие финансовые трудности «Россетей» вынужденные функции сбытов в проблемных регионах, куда игроки рынка заходить не готовы. Положительный эффект для «Россетей» Сергей Сасим из НИУ ВШЭ в комментарии РБК оценил в 8 млрд рублей. Но кто именно выступит новым владельцем структуры, которой «Россети» отдадут эти потенциальные убытки, пока не решено. Варианты, видимо, предложит Минэнерго совместно с Минэком, ФАС и «Россетями».
Очевидных сценариев два, хотя не исключены и другие. Первый предполагает прямую госсобственность для спецсбыта. В этом случае текущие убытки, формируемые неплатежами потребителей Северного Кавказа, могут покрываться из дефицитного пока бюджета. Промежуточный вариант – наделение особым статусом действующего игрока с открытием бюджетного субсидирования.
Второй вариант может быть похож на тот, что уже обкатан в новых регионах. В случае с ними выпадающие расходы ГП на покупку электроэнергии на оптовом энергорынке, по сути, размазываются на всех потребителей ОРЭМ через спецнадбавку к цене мощности АЭС. Сбытовая деятельность в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях передана в ведение структур «Атомэнергосбыта», гендиректор которого Пётр Конюшенко в марте был назначен замглавы Минэнерго. При реализации второго сценария для передачи функций ГП на Северном Кавказе достаточно будет присвоить статус спецсбыта одной из компаний «Росатома» и скорректировать методику расчёта надбавки к цене мощности АЭС. Впрочем, один из собеседников в отрасли полагает, что спецкомпанией может быть назначен любой крупный энергохолдинг: они способны справиться с администрированием платежей, а докрутить методики, размазав кавказские долги на всех потребителей ОРЭМ, не слишком сложно.
Один из наших источников говорит, что на уровне вице-премьера принято принципиальное решение о необходимости снять с испытывающих большие финансовые трудности «Россетей» вынужденные функции сбытов в проблемных регионах, куда игроки рынка заходить не готовы. Положительный эффект для «Россетей» Сергей Сасим из НИУ ВШЭ в комментарии РБК оценил в 8 млрд рублей. Но кто именно выступит новым владельцем структуры, которой «Россети» отдадут эти потенциальные убытки, пока не решено. Варианты, видимо, предложит Минэнерго совместно с Минэком, ФАС и «Россетями».
Очевидных сценариев два, хотя не исключены и другие. Первый предполагает прямую госсобственность для спецсбыта. В этом случае текущие убытки, формируемые неплатежами потребителей Северного Кавказа, могут покрываться из дефицитного пока бюджета. Промежуточный вариант – наделение особым статусом действующего игрока с открытием бюджетного субсидирования.
Второй вариант может быть похож на тот, что уже обкатан в новых регионах. В случае с ними выпадающие расходы ГП на покупку электроэнергии на оптовом энергорынке, по сути, размазываются на всех потребителей ОРЭМ через спецнадбавку к цене мощности АЭС. Сбытовая деятельность в ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областях передана в ведение структур «Атомэнергосбыта», гендиректор которого Пётр Конюшенко в марте был назначен замглавы Минэнерго. При реализации второго сценария для передачи функций ГП на Северном Кавказе достаточно будет присвоить статус спецсбыта одной из компаний «Росатома» и скорректировать методику расчёта надбавки к цене мощности АЭС. Впрочем, один из собеседников в отрасли полагает, что спецкомпанией может быть назначен любой крупный энергохолдинг: они способны справиться с администрированием платежей, а докрутить методики, размазав кавказские долги на всех потребителей ОРЭМ, не слишком сложно.
Портал об энергетике в России и в мире
Новак поручил подготовить передачу функций ГП в СКФО от «Россетей» специализированному сбыту
Вице-премьер РФ Александр Новак поручил профильным ведомствам совместно с компанией «Россети» представить в правительство согласованные предложения по передаче функций гарантирующего поставщика (ГП) электроэнергии от «Россети Северный Кавказ» в пользу сп…
Forwarded from Правительство России
Александр Новак провел заседание правкомиссии по вопросам развития электроэнергетики
⚡️ Участники заседания приняли решение о строительстве паросиловой установки мощностью 150 МВт на площадке Краснодарской ТЭЦ, а также газотурбинных установок общей мощностью 160 МВт на Джубгинской ТЭС. Это позволит обеспечить надежность эксплуатации энергосистем юга России в условиях роста энергопотребления.
Планируется, что энергоблок на Джубгинской ТЭС начнет поставку мощности с 1 января 2030 года, а блок с паросиловой установкой на Краснодарской ТЭЦ – с 1 июля 2028 года. При строительстве будет использоваться оборудование российского производства.
⚡️ Правкомиссия приняла решение о строительстве генерирующих объектов на основе возобновляемых источников энергии на территории объединенной энергосистемы Востока в объеме до 1700 МВт, а также о проведении соответствующего конкурсного отбора инвестиционных проектов для удовлетворения к 2030 году растущего спроса на электроэнергию.
⚡️ Конкурсный отбор на строительство объектов тепловой генерации объемом 445 МВт пройдет в Приморском и Хабаровском краях.
⚡️ Кроме того, участники одобрили дальнейшую реализацию проекта по оснащению отечественными инновационными газовыми турбинами Саратовской ТЭЦ-2 и Пермской ТЭЦ-14 с учетом актуализации технико-экономических условий.
#энергетика
Планируется, что энергоблок на Джубгинской ТЭС начнет поставку мощности с 1 января 2030 года, а блок с паросиловой установкой на Краснодарской ТЭЦ – с 1 июля 2028 года. При строительстве будет использоваться оборудование российского производства.
#энергетика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ⚡️В энергетике
Показатели чистой прибыли (убытка) российских энергокомпаний за I квартал 2025 г. (млн рублей).
Forwarded from BigpowerNews
Чистая прибыль «РусГидро» по РСБУ в 1 квартале 2025г снизилась на 10,8%, EBITDA – выросла на 18%.
Рост выручки составил 20%, что связано преимущественно с увеличением стоимости реализации электроэнергии и мощности, вводом в эксплуатацию модернизированного ТГ-1 Владивостокской ТЭЦ-2.
Компания отмечает, увеличение объема уплаченных процентов на 10,9 млрд рублей (+113%) до 20,6 млрд рублей вследствие роста объема и стоимости обслуживания долгового портфеля в связи с повышением Ключевой ставки Банка России.
Рост выручки составил 20%, что связано преимущественно с увеличением стоимости реализации электроэнергии и мощности, вводом в эксплуатацию модернизированного ТГ-1 Владивостокской ТЭЦ-2.
Компания отмечает, увеличение объема уплаченных процентов на 10,9 млрд рублей (+113%) до 20,6 млрд рублей вследствие роста объема и стоимости обслуживания долгового портфеля в связи с повышением Ключевой ставки Банка России.
Forwarded from Энергетическая гостиная
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#энергетикишутят
⚡️ ⚡️ ⚡️ Блок Главного инженера ПАО «Россети» прокомментировал решение испанских властей засекретить расследование причин крупнейшей аварии в энергосистеме ЕС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Газ-Батюшка
Тезисы вице-премьера РФ Александра Новак:
🔹Участники обсудили текущее состояние в угольной отрасли и меры по повышению её эффективности
🔹Правительство держит на контроле ситуацию с социальной стабильностью в регионах угледобычи
🔹Необходимо принимать превентивные меры с точки зрения оценки текущей ситуации и прогноза на ближайшую перспективу
🔹Мы должны действовать на опережение
🔹Минэнерго поручено проработать меры по повышению эффективности угольной отрасли с учётом дополнений от региональных властей
🔹Федеральному центру и регионам поручено выработать среднесрочные меры поддержки предприятий угольной отрасли для сохранения их стабильной работы
🔹Особое внимание уделить вопросам безопасности в шахтах и на разрезах
🔹Участники обсудили текущее состояние в угольной отрасли и меры по повышению её эффективности
🔹Правительство держит на контроле ситуацию с социальной стабильностью в регионах угледобычи
🔹Необходимо принимать превентивные меры с точки зрения оценки текущей ситуации и прогноза на ближайшую перспективу
🔹Мы должны действовать на опережение
🔹Минэнерго поручено проработать меры по повышению эффективности угольной отрасли с учётом дополнений от региональных властей
🔹Федеральному центру и регионам поручено выработать среднесрочные меры поддержки предприятий угольной отрасли для сохранения их стабильной работы
🔹Особое внимание уделить вопросам безопасности в шахтах и на разрезах
Forwarded from Teplovichok (Станислав Шубин)
* Источник: DeepSeek
Где трава зеленее, в генерации или у потребителей?
Интересный и в тоже время весьма старый спор возник между потребителями с одной стороны и генерацией с регулятором с другой на конференции «Генсхема-2042: как сбалансировать запросы энергетики с возможностями экономики», прошедшей в рамках РМЭФ2025. Коллеги выясняли у кого доходность в отрасли больше.
В чем суть спора. Потребители считают установленную гарантированную доходность для генерации избыточной, а стоимость строительства и, соответственно цены, завышенными. Генерация же утверждает, что это не так, иначе на конкурсах с такими привлекательными условиями мы бы обязательно увидели потребителей. А у потребителей у самих доходности такие, что генерации и не снилось.
Кстати, генерацию, строящую металлургические заводы, я тоже не встречал.🤔 Но давайте разбираться!
Когда потребители строят свою генерацию? Учитывая сложность и капиталоемкость данной сферы деятельности можно с уверенностью говорить, что потребители ее строят только в том случае, если это приводи к снижению затрат и доходность такого проекта превышает стоимость привлеченного капитала. И это не близкая ему сфера деятельности, поэтому и возникает удивление, когда он сравнивает стоимость собственного кВт с кВт генерации, построенной профессионалами.
А тот факт, что потребитель изымает существенные средства на строительство и последующую эксплуатацию генерации из основной своей сферы деятельности уже примерно равнозначно тому, что он поучаствовал в конкурентом отборе и выиграл его для себя. Особенно, если генерация не использует попутные отходы производства для выработки электроэнергии.
Почему у потребителей доходность может быть выше. Конкурентная борьба у крупных потребителей, в основном, гораздо ожесточеннее, возврат инвестиций не гарантирован, да и цена одноставочная, а спрос на продукцию менее стабилен, т.к. может быть отложен. Другими словами риски у потребителей, гораздо выше, чем у генерирующих компаний. А доходность определяется, прежде всего, именно рисками, присущими соответствующему рынку.
О доходности в генерации. Если попросить DeepSeek сравнить доходность генерации в России с другими станами, то оказывается, что сфера генерации во всем мире характеризуется не самыми высокими уровнями доходности. И у отечественных компаний все не так плохо, правда за исключением ВИЭ. В штатах получше дела обстоят с газовой генерацией, но скорее всего это из-за того, что там газ дешевле в два раза, если верить ИИ.
Вы, конечно, можете обратить мое внимание на некорректность данных. Я только рад буду, если поделитесь своими. Если другие показатели следует использовать, давайте посмотрим на те, которые считаете нужным. Только давайте сравнивать между собой одни и те же отрасли, хотя и здесь могут быть свои особенности.
О рациональном поведении. Тот факт, что собственная генерация все больше пользуется спросом со стороны потребителей можно отнести к негативным тенденциям для единой энергосистемы. Но его можно сделать и позитивным для отдельных генерирующих компаний, которые сумеют оседлать этот спрос в части сопровождения строительства, эксплуатации, участия в оптовом или розничном рынке. Это может стать ощутимым стабильным источником получения нерегулируемой выручки.
А что думаете вы?🤔
Подписывайтесь на Teplovichok | Оставляйте бусты
Где трава зеленее, в генерации или у потребителей?
Интересный и в тоже время весьма старый спор возник между потребителями с одной стороны и генерацией с регулятором с другой на конференции «Генсхема-2042: как сбалансировать запросы энергетики с возможностями экономики», прошедшей в рамках РМЭФ2025. Коллеги выясняли у кого доходность в отрасли больше.
В чем суть спора. Потребители считают установленную гарантированную доходность для генерации избыточной, а стоимость строительства и, соответственно цены, завышенными. Генерация же утверждает, что это не так, иначе на конкурсах с такими привлекательными условиями мы бы обязательно увидели потребителей. А у потребителей у самих доходности такие, что генерации и не снилось.
Кстати, генерацию, строящую металлургические заводы, я тоже не встречал.
Когда потребители строят свою генерацию? Учитывая сложность и капиталоемкость данной сферы деятельности можно с уверенностью говорить, что потребители ее строят только в том случае, если это приводи к снижению затрат и доходность такого проекта превышает стоимость привлеченного капитала. И это не близкая ему сфера деятельности, поэтому и возникает удивление, когда он сравнивает стоимость собственного кВт с кВт генерации, построенной профессионалами.
А тот факт, что потребитель изымает существенные средства на строительство и последующую эксплуатацию генерации из основной своей сферы деятельности уже примерно равнозначно тому, что он поучаствовал в конкурентом отборе и выиграл его для себя. Особенно, если генерация не использует попутные отходы производства для выработки электроэнергии.
Почему у потребителей доходность может быть выше. Конкурентная борьба у крупных потребителей, в основном, гораздо ожесточеннее, возврат инвестиций не гарантирован, да и цена одноставочная, а спрос на продукцию менее стабилен, т.к. может быть отложен. Другими словами риски у потребителей, гораздо выше, чем у генерирующих компаний. А доходность определяется, прежде всего, именно рисками, присущими соответствующему рынку.
О доходности в генерации. Если попросить DeepSeek сравнить доходность генерации в России с другими станами, то оказывается, что сфера генерации во всем мире характеризуется не самыми высокими уровнями доходности. И у отечественных компаний все не так плохо, правда за исключением ВИЭ. В штатах получше дела обстоят с газовой генерацией, но скорее всего это из-за того, что там газ дешевле в два раза, если верить ИИ.
Вы, конечно, можете обратить мое внимание на некорректность данных. Я только рад буду, если поделитесь своими. Если другие показатели следует использовать, давайте посмотрим на те, которые считаете нужным. Только давайте сравнивать между собой одни и те же отрасли, хотя и здесь могут быть свои особенности.
О рациональном поведении. Тот факт, что собственная генерация все больше пользуется спросом со стороны потребителей можно отнести к негативным тенденциям для единой энергосистемы. Но его можно сделать и позитивным для отдельных генерирующих компаний, которые сумеют оседлать этот спрос в части сопровождения строительства, эксплуатации, участия в оптовом или розничном рынке. Это может стать ощутимым стабильным источником получения нерегулируемой выручки.
А что думаете вы?
Подписывайтесь на Teplovichok | Оставляйте бусты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Справка о мерах поддержки угольной отрасли.
Новак - просто идеальный лоббист для угольщиков. А дефицит бюджета растет и налоги для простых компаний растут. Угольщики - наше все теперь?
Новак - просто идеальный лоббист для угольщиков. А дефицит бюджета растет и налоги для простых компаний растут. Угольщики - наше все теперь?
Forwarded from Банкста
Экс-глава «Роснано» Анатолий Чубайс обратился с ходатайством об отмене обеспечительных мер по иску от госкорпорации к нему и еще семи ответчикам.
Источник, знакомый с материалами делами, сообщил РБК, что, в числе оснований для отмены указаны, по мнению Чубайса, заведомая необоснованность иска «Роснано».
Госкорпорация сообщала, что ее иск связан с намерением возместить убытки, которые она понесла из-за нереализованного проекта гибких планшетов («планшетов Чубайса») дочерней компании Plastic Logic. @banksta
Источник, знакомый с материалами делами, сообщил РБК, что, в числе оснований для отмены указаны, по мнению Чубайса, заведомая необоснованность иска «Роснано».
Госкорпорация сообщала, что ее иск связан с намерением возместить убытки, которые она понесла из-за нереализованного проекта гибких планшетов («планшетов Чубайса») дочерней компании Plastic Logic. @banksta