«Интер РАО» покупает «Екатеринбургэнергосбыт» и «Псковэнергосбыт»

Группа «Интер РАО» в результате победы в конкурсных процедурах, проведённых ПАО «Россети», приобретает контроль над двумя энергосбытовыми компаниями – гарантирующими поставщиками в Екатеринбурге и Псковской области — АО «Псковэнергосбыт» АО «Екатеринбургэнергосбыт», сообщает пресс-служба «Интер РАО».
Таким образом в состав розничного сегмента энергохолдинга теперь будут входить 13 гарантирующих поставщиков, пять единых информационно-расчётных центров и две независимые (нерегулируемые) энергосбытовые компании.
АО «Петербургская сбытовая компания» выступит покупателем 100% акций АО «Псковэнергосбыт», АО «Мосэнергосбыт» — 91,044% акций АО «Екатеринбургэнергосбыт».
Сделки по приобретению сбытовых компаний в Екатеринбурге и Псковской области позволят увеличить абонентскую базу Группы «Интер РАО» на 3,3%, до 19,8 млн абонентов. Доля, занимаемая сбытовыми компаниями Группы на российском розничном рынке электроэнергии, увеличится с 18,5% до 19,2%.

bigpowernews.ru/news/document113049.phtml

фото: Ирина Григоренко

Уважаемая энергетическая гостиная! Лишь бы не «Единый тарифный закон», разработка которого в муках продолжается без малого 7-й год! Сложности ФАС России объяснимы, тут порок рождения, когда карательный по сути своей орган вдруг получил возможность «выработки государственной политики в сфере тарифообразования». Подобный дуализм привел к нарушению логики. Считаем, что, в целом на базе текущего ФАС России в принципе ничего не изменить в лучшую сторону (иначе за столько лет уже бы изменили). Для примера, на недавнем съезде регуляторов в Сочи, Виталий Королев на полном серьезе рассказывал, что «долгосрочные предельные индексы платы граждан это способ привлечь инвестиции». Народ откровенно ржал. Дальше «тарифного светофора» дело у коллег не растет, любят они простые решения. В результате перекрестное субсидирование растет семимильным шагами, ИПГ распределяется по принципу кто сильнее тот и прав. А водоснабжение и теплоснабжение деградирует год за годом. Тарифную политику должны вести те, кто отвечает за развитие - отраслевые ФОИВ.

https://t.iss.one/energy_lounge/4964

#вответна t.iss.one/zlobunal/2064

Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет. Можно сколько угодно спорить о том, как должен выглядеть идеальный тарифный регулятор (так, как сейчас, в виде отдельного ведомства или размазанный по отраслевым министерствам). У каждого из таких вариантов будут свои обоснованные «за» и не менее обоснованные «против».
Нам кажется, что тарифная политика в системе госуправления сегодня в принципе воспринимается как что-то второстепенное от более важных государственных решений. То, что у действующего регулятора нет ни административного веса, ни профессионального чутья для сопротивления такому положению вещей, лишь ускоряет процесс трансформации тарифного органа из квазисудебной сущности в бюрократический придаток общей системы исполнительной власти. Но не в этом дело.
Для изменения ситуации нужна политическая воля и придание тарифной политике иной субъектности. Без этого деградация неизбежна вне зависимости от конфигурации. ФСТ последних лет работы тоже не блистала креативом. Да, специалистам среднего уровня не нужно было объяснять, что такое переоценка основных средств и в чем состоит экономическая суть амортизации активов. Но глобально Служба также начала подстраиваться под спущенные сверху решения, идущие вразрез с принципами ценообразования. Руководитель ничего не мог и не хотел с этим делать.
Так что смена формата не приведет к качественному изменению. Отраслевые регуляторы, смело предлагающие сегодня лихие решения, также упрутся в макроэкономические ограничения и лоббистский прессинг госкомпаний, совладать с которыми они не смогут. Поэтому пока сверху отношение к тарифам не пересмотрят, снизу, как чиновников ни двигай, принципиально ничего не изменится.

Жёсткая дискуссия развернулась сегодня на заседании Комитета ГД по энергетике при обсуждении инициатив ПАО «Россети» об изменении принципов оплаты услуг по передаче электроэнергии.

Вопрос крайне чувствительный.

Как известно, «Россети» обратились к Президенту страны с предложениями об ограничении перехода потребителей на собственные объекты производства электроэнергии и переводе крупных потребителей на оплату услуг по принципу «бери или плати».

По данным «Россетей», за период с 2011 по 2021 гг. прирост заявленной потребителями мощности согласно выданным актам о техприсоединении составил 122 ГВт, а прирост фактически потребляемой мощности только 9,5 ГВт. При длительном неиспользовании зарезервированных мощностей затраты на их содержание перекладываются на всех остальных потребителей в регионе.

Резко против инициативы на заседании Комитета выступили промышленные потребители (Роснефть, НЛМК, ЕвроХим, Ассоциации «Русская сталь», «Сообщество потребителей энергии»), отметив уже принятые в 2022-2023 гг. меры по увеличению тарифной выручки и направлении значительных финансовых ресурсов в электросетевой комплекс.

Кроме того, с 1 июля 2024 года вступят в силу новые правила, учитывающие расходы по развитию инфраструктуры в плате за технологическое присоединение.

Позиция потребителей, на мой взгляд, аргументирована и заслуживает пристального внимания.

Комитет по энергетике рекомендует Правительству России создать межведомственную рабочую группу по вопросам развития электросетевого комплекса.
Разногласия должны быть урегулированы.

https://duma.gov.ru/multimedia/video/events/99811/

Дорогие защитники Отечества! Собакам – собачья смерть, как я давича отлил в граните. Ненавижу собак, этих “друзей человека”. Грызня, слюни, лай по поводу и без. То ли дело котейки – лапки так на стол аккуратненько шмяк, глазки так в точку блымц. Милота. Но я сегодня не об этом. Я так-то полковник в запасе, но только неприкосновенном. В этот праздник мы поздравляем сами себя и тех, кто всегда и без вопросов готов в основы будущего и сегодняшних свершений при полной отдаче преданности. Энергетиков и электростанции мы защитим отключением интернетов, об этом я сказал в начале интервью, так что пусть выдыхают. А сегодня непреходящие ценности благополучной жизни миллионов мы склоняем головы высокими идеалами патриотизма. Верность профессии, добровольцы в любую минуту глубоко и безоговорочно оберегают отпор неонацистами всех, кто приближает память исторических успехов. Жестких и окончательных победных подвигов доблести, мужества и отваге в сплоченности примеров для поколений наших отцов и детей!
Я все сказал.

Приключения Шурика Новака и Операция Ы, чтобы никто не догадался 🤡
Очередная точная сатира от коллег из Энергетической гостиной.
https://t.iss.one/energy_lounge/4998

Идея Россетей по переходу на мощность при обсуждении на комитете по энергетике у Завального.

Максимов взялся объяснить Никонову, что он неправ.

Россети, хватит дёргаться! Отбой. Раз в США можно, то и у нас окей. А сколько суеты то было...😅
https://t.iss.one/so_ups_official/1999

#Популяризация
Что такое геотермальная энергия рассказывает ТГК-1 в своем информационно-просветительском проекте "Моя энергия".


* Если вы знаете мультфильмы, видео и/или литературу, которая популяризирует сферы электроэнергетики и ЖКХ, делитесь ссылками на них в комментариях!

РАСПРЕДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ

Заседание секции у Валерия Селезнева по обсуждению проекта о перераспределении сетевой мощности обещало быть довольно скучным. Но Алексей Мольский сделал из него воистину информационный шедевр.
На протяжении долгих лет ПАО «Россети» утверждало, что потребители выбирают по факту существенно меньше мощности, чем заявляли при техприсоединении. Это приводит к недозагрузке сетевых активов, неэффективному расходованию инвестиционного ресурса и ограничению для присоединения новых потребителей. Этой логикой обосновывалось введение платы за резерв электросетевой мощности, целью которой было стимулирование потребителей отказываться от излишков сетевой мощности. Минэнерго всячески поддерживало эту идею, последовательно переводя ее на язык нормативно-правовых актов. Одним из таких актов и стал проект по перераспределению сетевой мощности. Такое право сегодня есть только у тех потребителей, которые присоединились до 01.01.09 г. Минэнерго захотело снять указанное ограничение, дав доступ к этой возможности более широкому кругу потребителей. Вроде бы все логично: потребители стимулируются к поиску нового спроса на мощность, которая им ни к чему, тем самым устраняя проблемы, о которых уже десяток лет ноют Россети. Но вместо поддержки проекта НПА, ПАО «Россети» выступили с жесткой критикой документа.
Главным критиком стал Алексей Мольский. По заявлениям топ-менеджера, Россети давным-давно не обращают внимание на величину максимальной мощности при решении вопроса о новых подключениях. Единственное, что важно — это фактическая загрузка центра питания. Если она позволяет присоединить еще одного потребителя, то его присоединяют. Поэтому ничего перераспределить не получится, поскольку никакого резерва попросту нет.
Из его слов можно сделать три важных вывода. Во-первых, все рассказы Россетей про обоснованность платы за резерв оказались экономически необоснованной конструкцией, целью которой было принуждение потребителей снизить максимальную мощность и формирование допдохода для сетевых компаний от платы за резерв - услуги, которой нет. Во-вторых, получается, что Россети не в состоянии обеспечить передачу электроэнергии в объеме максимальной мощности уже присоединенным потребителям, что является грубым нарушением ПНД. Ровно по этой причине Россети настаивают на снижении максимальной мощности именно посредством отказа, а не за счет перераспределения. Оно и понятно: брать деньги за то, чего не делаешь, гораздо приятнее, чем признаваться в неспособности сделать то, за что деньги уже получены. Ну и третий вывод – о какой плате за максимальную мощность может идти речь в условиях, когда сети не могут обеспечит потребление по этой мощности и снизить которую, как показал кейс Роснефти, зачастую невозможно?
Таким образом, мы наблюдаем очередную попытку госкомпании нивелировать управленческую неэффективность за счет изменения нормативки. Такая практика является следствием конфликта интересов, когда Государство одновременно выступает и собственником, и регулятором. Это порождает массу дефектов в системе управления инфраструктурой.
И одним из дефектов системы управления электросетевым комплексом является то, что техприсоединение из второстепенного процесса по повышению полезного отпуска превратилось для РСК в полноценный доходный бизнес, построенный на серых коррупциогенных процедурах. Недостаточная взаимосвязь инвестиционного планирования в сетях с программами территориального развития регионов подпитиывает порочные практики теневых бизнес-процессов в сфере техприсоединения. В таких условиях перенос инвестиционной составляющей в плату за ТП, возможно, и решит проблему нехватки инвестиционного ресурса сетевых компаний, но вряд ли повысит сбалансированность сетевого развития с программами регионального планирования. Ну а тот факт, что федеральные отраслевые регуляторы больше склонны допустить введение необоснованной платы за резерв, чем системно изменить логику работы электросетевых организаций, оптимизма не прибавляет.

Государственная Дума – место для дискуссий!

Это показало заседание Комитета Государственной Думы по энергетике 21 февраля 2024 года, превратившееся в жаркую и содержательную дискуссию об инициативах ПАО «Россети», меняющих в интересах электросетевой монополии принципы оплаты услуг по передаче электроэнергии.

Предложенные компанией рестриктивные меры в отношении промышленных потребителей, использующих собственные источники генерации, и внедрение принципа «take or pay» при оплате услуг по передаче электроэнергии обернётся суммарной дополнительной нагрузкой на потребителей по самым консервативным оценкам в объёме до 100 млрд рублей ежегодно без фактического прироста объемов потребления энергии и мощности. Например, для металлургического предприятия перевод на оплату услуг на основании заявленного, а не фактического объема мощности может привести к дополнительным затратам порядка 2 млрд. рублей в год.

«Сообщество потребителей энергии» призывает руководителей промышленных предприятий страны – как членов Ассоциации, так и тех, кто пока не присоединился к участию в коллективной защите интересов крупных потребителей, высказать своё мнение и поучаствовать в дискуссии о прозрачных и справедливых принципах оплаты услуг сетевой инфраструктуры.

Если каждое крупное промышленное предприятие обратится в профильный комитет Государственной Думы со своими предложениями, законодателям будет проще сформировать полноценную, эффективную, учитывающую широкий спектр идей и мнений концепцию оплаты услуг сетевой компании, помогающую отечественным товаропроизводителям успешно реализовывать программы повышения производственной и энергоэффективности, снижения затрат, сохранения существующих и организации новых рабочих мест.

Свои предложения и замечания вы можете направлять в Комитет по энергетике через электронную приёмную Государственной Думы https://komitet-energo.duma.gov.ru/kontakty
или по адресу 103265, Москва, Охотный ряд, д. 1

Видеозапись заседания Комитета ГД доступна по ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=mM7mSzUqPdo&t=4472s

Проект решения Комитета ГД по энергетике: https://www.np-ace.ru/media/filebrowser/docs/240221_parliament_rosseti.docx

У вас нет ощущения, что Россети постоянно находятся в положении «обиженки»?
Огромная, мощная госкомпания не обладает пониманием своего масштаба и влияния на экономику страны.
Россети как будто в роли небольшой сетевой компании в регионе причем с арендованными сетями. И раз есть риск, что завтра губернатор расторгнет договоры аренды, нужно сегодня максимально заработать. При этом что там в этих арендованных сетях еще разобраться не успели, порядок не навели, да и зачем, оно все равно не наше, так, подержать дали.

Фактически Россети – это национальное достояние номер 2. Это и есть ЕЭС России.
Почему Россети не займутся по-настоящему стратегическими вопросами развития?
Зачем столько сил тратить на лоббирование решения о переходе на присоединенную, если понятно, что даже при условии принятия этого решения, оно не устоит и месяца? Можно сколько угодно рассказывать сказки в кабинетах, спорить до хрипоты, но когда тарифы у одних потребителей вырастут в 30 раз, президент отменит это решение. Еще и по ушам получат все, в том числе Минэнерго, за введение в заблуждение руководства. Прецеденты были, ЖКХ как-то попытались выровнять платежки.

Какая разница на что НВВ поделить, чтобы получить тариф, если НВВ в триллионах? Зачем обирать компании, подавшие заявки на присоединение, если это чистый плюс? Прирост полезного отпуска. Зачем морозить самим себе экономику? Все силы Россетей как-будто брошены на борьбу с ТСО и потребителями. А по сути первые не конкуренты, а вторые – потребители услуги.

https://t.iss.one/energy_lounge/5001

Сомневаемся, что экономика дальнего востока самостоятельно потянет дорогостоящие ВИЭ. Опять переложат на остальную часть страны.
Идет мощнейшее финансирование ВИЭ. Куда и кому отправляются суммы на поддержку ВИЭ? Кто-то смотрел, что основными бенефициарами являются олигархи/иностранцы. Минэнерго? Прокуратура?
Наверное уже имеет смысл создать госкомпанию РосВИЭ, чтобы сделать прозрачным финансирование и развитие этого «зеленого» проекта.
https://t.iss.one/riseofelectro/4418

Приморская ГРЭС по решению Новака была из Русгидро передана в СУЭК за ноль ВМЕСТЕ с угольным разрезом. А теперь государство вынуждено искать деньги на покрытие расходов РусГидро на оплату угля по завышенным ценам угольного монополиста.
https://t.iss.one/Bigpowernews/12897

Ксения Занегина | Сатка

По результатам КОМ НГО для покрытия дефицита в юго-восточной части Сибири отобраны три проекта ТЭС суммарной мощностью 525 МВт: это проект ТГК-14 на Улан-Удэнская ТЭЦ-2 мощностью 65 МВт (капзатраты – 405 млн рублей за 1 МВт), а также два блока по 230 МВт (423 млн рублей за 1 МВт) на Иркутской ТЭЦ-11, которые построит «Байкальская энергетическая компания» (БЭК, аффилирована с «Иркутскэнерго»).

Первоначально в отборе принимали участие четыре генкомпании с проектами суммарной мощность 3 357 МВт, следует из сообщения регулятора. В период подачи ценовых заявок 28–29 февраля они были поданы двумя участникам – БЭК (четыре объекта) и ТГК-14 (один объект) суммарной мощностью 855 МВт. Как сообщил СО, два проекта БЭК не подлежали отбору, так как заявки по ним поданы с превышением предельной величины капзатрат и даты начала поставки мощности (31 декабря 2028 года).

Перед проведением КОМ НГО плановый дефицит мощности на юго-востоке ОЭС Сибири составлял 1 225 МВт. После отбора 525 МВт непокрытый дефицит составляет 700 МВт, в том числе 395 МВт на территории южных частей энергосистем Забайкальского края и Бурятии, из которых 175 МВт – на территории южных частей энергосистем Забайкальского края, говорится в сообщении СО.

Конкурсный отбор мощности новой генерации, итоги которого сегодня подвёл «Системный оператор ЕЭС» (СО), позволит закрыть менее 43% дефицита на юго-востоке Сибири. Согласно утверждённым Схеме и программе развития энергосистем на 2024–2029 годы, прогнозный дефицит мощности в регионе к концу периода составит 1 225 МВт, тогда как отобрано лишь два проекта БЭК на 460 МВт и один проект ТГК-14 на 65 МВт. Ещё два проекта БЭК (330 МВт) отклонены из-за превышения предельных капексов и сроков строительства.

Первоначально в конкурсе участвовали четыре компании, но до финальной стадии подачи ценовых заявок добрались только две из них, следует из сообщения СО. Отсутствие интереса – следствие низкого потолка цен, говорит один из наших источников на рынке. Отобранные проекты будут востребованы майнерами, работающими в ровном графике потребления, что гарантирует окупаемость инвестиций, поясняет он. Строить по заниженному капексу «в рынок», без гарантий подобного спроса, генкомпании оказались не готовы. Его слова отчасти подтверждают параметры проектов, отобранных на КОМ НГО: КИУМ новых мощностей Улан-Удэнской ТЭЦ-2 составит 70%, Иркутской ТЭЦ-11 – 80%.

Пока не ясны дальнейшие действия властей по расшивке оставшегося объёма энергодефицита в 700 МВт, из которых 395 МВт должны быть построены на юге Забайкальского края (не менее 175 МВт) и Бурятии. Регуляторы закрыли наиболее острый объём дефицита, который необходим для прохождения ОЗП 2028–2029 годов, остальное пока терпит, предполагает ещё один собеседник в секторе. Но комментарий, полученный нами в СО, скорее свидетельствует об озабоченности регулятора.

«Сроки принятия решения о повторном проведении КОМ НГО действующей нормативной базой не определены. В тоже время мы понимаем, что решения, обеспечивающие возможность полного покрытия прогнозируемого дефицита, необходимо принять в минимально возможные сроки», – заявили в СО.

Теоретически, проведение нового конкурса с повышенными капексами является не единственным вариантом решения проблемы. Альтернативой может стать волевое назначение одной или нескольких генкомпаний ответственными за реализацию проектов на спецусловиях, например, по аналогии с госпрограммой строительства четырёх ТЭС на Дальнем Востоке силами «РусГидро» или с желанием «Ростеха» получить без конкурса проекты в ОЭС Юга. Кроме того, для строительства мощностей могут быть задействованы новые инструменты, в частности, инвестдоговоры, обсуждающиеся в регуляторах уже несколько лет. Интриги добавляет комментарий одного из информированных собеседников, заявившего, что «ситуация сложнее, чем может показаться», но отказавшегося говорить подробнее.

Запросили позицию Минэнерго, опубликуем её по мере поступления.