Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Шпоняка, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
С 11.00 по 21.18 04.04.2024 Шпоняк, находясь в помещении квартиры д. 4 корп. 2 по ул. Малой Балканской во Фрунзенском районе г. СПб, где также находился его знакомый М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего с последним бытового словесного конфликта из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес не менее 46 ударов кулаками обеих рук в верхние и нижние конечности потерпевшего, а также в область расположения жизненно-важных органов - голову и туловище, из которых не менее 5 ударов пришлись в область головы, не менее 11 ударов в область груди, не менее 1 удара в область туловища, не менее 12 ударов в область правой верхней конечности, не менее 13 ударов в область левой верхней конечности, не менее 3-х ударов в область правой нижней конечности, не менее 1 удара в область левой нижней конечности. Смерть М. наступила по неосторожности для Шпоняка 05.04.2024 в СПб НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе от закрытой тупой травмы головы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
С 11.00 по 21.18 04.04.2024 Шпоняк, находясь в помещении квартиры д. 4 корп. 2 по ул. Малой Балканской во Фрунзенском районе г. СПб, где также находился его знакомый М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе произошедшего с последним бытового словесного конфликта из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес не менее 46 ударов кулаками обеих рук в верхние и нижние конечности потерпевшего, а также в область расположения жизненно-важных органов - голову и туловище, из которых не менее 5 ударов пришлись в область головы, не менее 11 ударов в область груди, не менее 1 удара в область туловища, не менее 12 ударов в область правой верхней конечности, не менее 13 ударов в область левой верхней конечности, не менее 3-х ударов в область правой нижней конечности, не менее 1 удара в область левой нижней конечности. Смерть М. наступила по неосторожности для Шпоняка 05.04.2024 в СПб НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе от закрытой тупой травмы головы.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #111УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Мухаммадали Хамраева, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105, ч.1 ст.322.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что 14.02.2024 с 20.30 по 22.55 Хамраев, находясь на четвертом этаже парадной №5 по адресу: г. СПб, ул. Димитрова, д. 16, корп. 4, стр. 1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И., нанес последнему не менее 1 удара кулаком в область лица, после чего нанес не менее 6 ударов колюще-режущим предметом в туловище, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. Однако свой умысел на убийство И. Хамраев не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Также Хамраев, с 01.03.2023 по 15.02.2024, заведомо зная, что у 2-х иностранных граждан отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. Димитрова, д. 16, корпус 4, стр. 1, для проживания Х. и Х1., взимая с каждого из них за проживание плату в размере 5 000 рублей в месяц, тем самым своими действиями организовал их постоянное проживание на территории РФ, создав иностранным гражданам все необходимые условия для проживания по вышеуказанному адресу, вплоть до момента их обнаружения сотрудниками полиции, то есть совершил действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания и проживания иностранных граждан в РФ, при отсутствии у них необходимых документов.
Суд квалифицировал действия Хамраева по п.з ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего И. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #111_322УКРФ
Обвинение полагало, что 14.02.2024 с 20.30 по 22.55 Хамраев, находясь на четвертом этаже парадной №5 по адресу: г. СПб, ул. Димитрова, д. 16, корп. 4, стр. 1, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к И., нанес последнему не менее 1 удара кулаком в область лица, после чего нанес не менее 6 ударов колюще-режущим предметом в туловище, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью. Однако свой умысел на убийство И. Хамраев не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в виду того, что потерпевшему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.
Также Хамраев, с 01.03.2023 по 15.02.2024, заведомо зная, что у 2-х иностранных граждан отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил квартиру, расположенную по адресу: г. СПб, ул. Димитрова, д. 16, корпус 4, стр. 1, для проживания Х. и Х1., взимая с каждого из них за проживание плату в размере 5 000 рублей в месяц, тем самым своими действиями организовал их постоянное проживание на территории РФ, создав иностранным гражданам все необходимые условия для проживания по вышеуказанному адресу, вплоть до момента их обнаружения сотрудниками полиции, то есть совершил действия, направленные на обеспечение незаконного пребывания и проживания иностранных граждан в РФ, при отсутствии у них необходимых документов.
Суд квалифицировал действия Хамраева по п.з ч.2 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу потерпевшего И. в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #111_322УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Анатолия Антошенкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
В 15.35 28.07.2024 Антошенков, находясь у магазина «Постоянных распродаж» по адресу: г. СПб, пр. Славы, д. 30, корп. 1, лит. А, из хулиганских побуждений, используя камень, подошел к крыльцу указанного магазина и нанес 2 удара камнем по профессиональному музыкальному оборудованию состоящему из: ноутбука «Samsung np300v5a», микрофона «Shure pg58», микшерного пульта «Behringer хеnух 1222 FХ», которое С. разместила на стол у крыльца магазина. Указанное оборудование, согласно заключению специалиста, ремонту не подлежит. Таким образом, Антошенков умышленно уничтожил вышеуказанное профессиональное музыкальное оборудование, причинив своими действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 48 663 рубля.
Судом было установлено, что Антошенков ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, добровольно возместил имущественный вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Гражданский иск признан судом по праву.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
В 15.35 28.07.2024 Антошенков, находясь у магазина «Постоянных распродаж» по адресу: г. СПб, пр. Славы, д. 30, корп. 1, лит. А, из хулиганских побуждений, используя камень, подошел к крыльцу указанного магазина и нанес 2 удара камнем по профессиональному музыкальному оборудованию состоящему из: ноутбука «Samsung np300v5a», микрофона «Shure pg58», микшерного пульта «Behringer хеnух 1222 FХ», которое С. разместила на стол у крыльца магазина. Указанное оборудование, согласно заключению специалиста, ремонту не подлежит. Таким образом, Антошенков умышленно уничтожил вышеуказанное профессиональное музыкальное оборудование, причинив своими действиями потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 48 663 рубля.
Судом было установлено, что Антошенков ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах не состоит, добровольно возместил имущественный вред, причиненный преступлением, принес извинения потерпевшей.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Гражданский иск признан судом по праву.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Екатерины Толстокоровой к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда.
Истец указала, что 23.06.2023 Толстокорова В.П. заключила с ответчиком договор перевозки пассажира по маршруту Новосибирск - Санкт-Петербург и обратно. Толстокорова В.П. полностью внесла плату в размере 18 048 рублей. Билетом в Санкт-Петербург Толстокорова В.П. не воспользовалась. 18.07.2023 Толстокоровой В.П. стало известно, что ее билеты по маршруту Санкт-Петербург - Новосибирск аннулированы. В результате были куплены другие билеты за 14 240 рублей. 02.08.2023 Толстокорова В.П. направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть плату и возместить убытки. Ответчик отказал в удовлетворении претензии. 01.09.2023 Толстокорова В.П. уступила право требования возврата уплаченной провозной платы, а также право на возмещение убытков истцу. Истец просил суд взыскать уплаченную провозную плату в размере 18 048 руб., убытки в размере 14 240 руб., неустойку в размере 32 048 руб. и 40 608 руб., проценты за пользование денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на иск, в которых просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд сказал, что в силу п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Поскольку ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им расходов, в связи с отказом Толстокоровой В.П. от договора перевозки, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать провозную плату.
Суд взыскал с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу Толстокоровой провозную плату в размере 18 048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462.82 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 11 755.41 руб.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 14 240 руб., суд исходил из того, что отказ от исполнения договора не был связан с виновными действиями ответчика.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп #авиакомпания
Истец указала, что 23.06.2023 Толстокорова В.П. заключила с ответчиком договор перевозки пассажира по маршруту Новосибирск - Санкт-Петербург и обратно. Толстокорова В.П. полностью внесла плату в размере 18 048 рублей. Билетом в Санкт-Петербург Толстокорова В.П. не воспользовалась. 18.07.2023 Толстокоровой В.П. стало известно, что ее билеты по маршруту Санкт-Петербург - Новосибирск аннулированы. В результате были куплены другие билеты за 14 240 рублей. 02.08.2023 Толстокорова В.П. направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть плату и возместить убытки. Ответчик отказал в удовлетворении претензии. 01.09.2023 Толстокорова В.П. уступила право требования возврата уплаченной провозной платы, а также право на возмещение убытков истцу. Истец просил суд взыскать уплаченную провозную плату в размере 18 048 руб., убытки в размере 14 240 руб., неустойку в размере 32 048 руб. и 40 608 руб., проценты за пользование денежными средствами, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда возражения на иск, в которых просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд сказал, что в силу п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которым потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Поскольку ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных им расходов, в связи с отказом Толстокоровой В.П. от договора перевозки, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать провозную плату.
Суд взыскал с ООО «Авиакомпания «Победа» в пользу Толстокоровой провозную плату в размере 18 048 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462.82 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 11 755.41 руб.
Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 14 240 руб., суд исходил из того, что отказ от исполнения договора не был связан с виновными действиями ответчика.
#фрунзенский_спб #гражданскиедела #опсспб #ззпп #авиакомпания
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Алексея Хвостова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ.
Хвостов, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что 11.05.2023 около 12 часов 15 минут он, управляя технически исправным автомобилем «FORD FUSION», находясь на территории возле дома 11-Г по ул. Будапештской в г. СПб, начал движение задним ходом в направлении от ул. Белградской к ул. Будапештской, со скоростью около 1-4 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и, выполняя поворот в сторону ул. Турку, Хвостов не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, своевременно не обнаружил пешехода Г., которая находилась позади его автомобиля, совершив на неё наезд. Потерпевшую он доставил в медицинское учреждение, о произошедшем в полицию не сообщил и на место происшествия не вернулся. В результате ДТП пешеходу Г. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Хвостов вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Также взыскал с Хвостова в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 400 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Хвостов, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что 11.05.2023 около 12 часов 15 минут он, управляя технически исправным автомобилем «FORD FUSION», находясь на территории возле дома 11-Г по ул. Будапештской в г. СПб, начал движение задним ходом в направлении от ул. Белградской к ул. Будапештской, со скоростью около 1-4 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и, выполняя поворот в сторону ул. Турку, Хвостов не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, своевременно не обнаружил пешехода Г., которая находилась позади его автомобиля, совершив на неё наезд. Потерпевшую он доставил в медицинское учреждение, о произошедшем в полицию не сообщил и на место происшествия не вернулся. В результате ДТП пешеходу Г. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Хвостов вину признал, раскаялся.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.53.1 УК РФ заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с запретом на право управления ТС сроком на 2 года. Также взыскал с Хвостова в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба 400 000 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Александра Крючкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.
11.10.2023 около 21.53 Крючков, управляя на основании путевого листа специализированным технически исправным автомобилем «IVECO 160E30», принадлежащим СПб ГКУ «ПСО Фрунзенского района», следовал по проезжей части Дунайского пр. в направлении от ул. Бухарестской в сторону ул. Карпатской во Фрунзенском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, по второй полосе от правого края проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному перед выездом на Т-образный перекресток,образованный пересечение проезжих частей Дунайского пр. и ул. Малой Карпатской, избрал скорость около 50-60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии пешехода С., пересекавшего проезжую часть Дунайского пр. слева направо относительно направления движения его автомобиля по указанному регулируемому пешеходному переходу на запрещающий красный сигнал светофора, имея возможность по условиям видимости и обзорности заблаговременно его обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял и совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила на месте происшествия.
Крючков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Крючков ранее не судим, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей, положительно характеризуется по месту работы, является ветераном труда, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
11.10.2023 около 21.53 Крючков, управляя на основании путевого листа специализированным технически исправным автомобилем «IVECO 160E30», принадлежащим СПб ГКУ «ПСО Фрунзенского района», следовал по проезжей части Дунайского пр. в направлении от ул. Бухарестской в сторону ул. Карпатской во Фрунзенском районе г. СПб в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия, по второй полосе от правого края проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорными постами пешеходному переходу, расположенному перед выездом на Т-образный перекресток,образованный пересечение проезжих частей Дунайского пр. и ул. Малой Карпатской, избрал скорость около 50-60 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии пешехода С., пересекавшего проезжую часть Дунайского пр. слева направо относительно направления движения его автомобиля по указанному регулируемому пешеходному переходу на запрещающий красный сигнал светофора, имея возможность по условиям видимости и обзорности заблаговременно его обнаружить, не воспринял данную ситуацию как опасную, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял и совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему С. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила на месте происшествия.
Крючков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом было установлено, что Крючков ранее не судим, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред потерпевшей, положительно характеризуется по месту работы, является ветераном труда, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Ивана Кочнева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (2 эпизода).
Кочнев, действуя от имени ООО «Инвестайм», занимающегося деятельностью в сфере финансовых услуг, путем злоупотребления доверием О., с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, под предлогом оказания брокерских услуг, но не являясь зарегистрированным ИП, не являясь самостоятельным профессиональным участником рынка ценных бумаг (которыми могут быть исключительно юридические лица), находясь по адресу: г. СПб, Адмиралтейский район, наб. Обводного канала, д. 148, корп. 2, лит. А, пом. 516, заключал с О. партнерские договоры, на основании которых получил от потерпевшего денежные средства на суммы: 402 000 руб., 130 000 руб., 2 000 000 руб., 800 000 руб., обязуясь внести их на брокерский счет с целью последующего извлечения совместной материальной выгоды. При этом, с целью сокрытия совершаемого им преступления и продолжая вводить О. в заблуждение относительно получения им материальной выгоды от совершаемых на бирже сделок, Кочнев, с июля по ноябрь 2020 года выплатил О. проценты от якобы совершенных брокерских сделок на сумму 474 500 рублей. Таким образом, Кочнев, злоупотребив доверием О., с 01.02.2020 по 16.11.2020, похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3 332 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Также им было совершено аналогичное преступление, где он, злоупотребив доверием потерпевшего П., с 07.08.2020 по 15.12.2020, похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 700 000 рублей, чем причинил последнему ущерб в особо крупном размере.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу потерпевшего П. – 300 000 рублей, в пользу О. – 2 857 500 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Кочнев, действуя от имени ООО «Инвестайм», занимающегося деятельностью в сфере финансовых услуг, путем злоупотребления доверием О., с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, под предлогом оказания брокерских услуг, но не являясь зарегистрированным ИП, не являясь самостоятельным профессиональным участником рынка ценных бумаг (которыми могут быть исключительно юридические лица), находясь по адресу: г. СПб, Адмиралтейский район, наб. Обводного канала, д. 148, корп. 2, лит. А, пом. 516, заключал с О. партнерские договоры, на основании которых получил от потерпевшего денежные средства на суммы: 402 000 руб., 130 000 руб., 2 000 000 руб., 800 000 руб., обязуясь внести их на брокерский счет с целью последующего извлечения совместной материальной выгоды. При этом, с целью сокрытия совершаемого им преступления и продолжая вводить О. в заблуждение относительно получения им материальной выгоды от совершаемых на бирже сделок, Кочнев, с июля по ноябрь 2020 года выплатил О. проценты от якобы совершенных брокерских сделок на сумму 474 500 рублей. Таким образом, Кочнев, злоупотребив доверием О., с 01.02.2020 по 16.11.2020, похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 3 332 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Также им было совершено аналогичное преступление, где он, злоупотребив доверием потерпевшего П., с 07.08.2020 по 15.12.2020, похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 700 000 рублей, чем причинил последнему ущерб в особо крупном размере.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года, а также взыскал в пользу потерпевшего П. – 300 000 рублей, в пользу О. – 2 857 500 рублей.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Олега Яроша, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 19.00 19.07.2024 по 03.20 20.07.2024 Ярош, находясь у д. 32 корп. 3 лит. А по ул. Софийской во Фрунзенском районе г. СПб, грубо нарушая общественный порядок, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «М 2140», принадлежащему Е., и нанес неустановленным предметом удары по кузову автомобиля, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 46 269 рублей.
От потерпевшего Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Ярош возместил ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения, между ними состоялось примирение.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Яроша прекратил в связи с примирением сторон.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Обвинение полагало, что с 19.00 19.07.2024 по 03.20 20.07.2024 Ярош, находясь у д. 32 корп. 3 лит. А по ул. Софийской во Фрунзенском районе г. СПб, грубо нарушая общественный порядок, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю «М 2140», принадлежащему Е., и нанес неустановленным предметом удары по кузову автомобиля, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 46 269 рублей.
От потерпевшего Е. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку Ярош возместил ущерб в полном объеме, принес потерпевшему извинения, между ними состоялось примирение.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Яроша прекратил в связи с примирением сторон.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ Артёма и Александра, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - ч.3 ст.30 - пп.а,е,ж,з ч.2 ст.105, ч.3 ст.33 - ч.2 ст.167 УК РФ, а также Михаила и Дмитрия - ч.3 ст.30 - пп.а,е,ж,з ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагает, что 29.12.2023 неустановленные лица приняли решение об убийстве лиц, проживающих в одной из квартир, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Будапештская, д. 5, корп. 1, лит. А, по найму, путем поджога, а также об умышленных уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога, для чего они приискали Артема, которого за 2 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 180 608 рублей) склонили к совершению указанных преступлений. Артем, осознавая, что совершение преступлений в одиночку затруднительно, приискал Александра, с которым он находился в дружеских отношениях, и они вступили в сговор. При этом Артем с Александром, не желая самостоятельно совершать указанные преступления, приискали остальных соучастников, которым за денежное вознаграждение в размере не менее 20 000 рублей предложили совершить преступление. Так, не позднее 02.16 31.12.2023 Артем прибыл к д. 2 по Российскому пр. в г. СПб, где у неустановленного лица приобрел легковоспламеняющуюся жидкость, после чего он совместно с Александром у д. 21 по ул. Кубинской приискали 3 автомобильные покрышки и организовали их транспортировку к д. 5 корп. 1 лит. А по ул. Будапештской, где их передали Михаилу и Дмитрию, также они передали последним легковоспламеняющуюся жидкость, после чего Артем и Александр убыли от непосредственного места совершения преступления. Далее, Михаил и Дмитрий переместили покрышки на площадку 1 этажа указанного дома, где расположили их около входной двери в квартиру, заблокировав таким образом свободный выход из данной квартиры. После этого, Дмитрий облил жидкостью покрышки и инициировал их горение, то есть совершил поджог, а Михаил фиксировал происходящее на мобильный телефон. После совершенного поджога последние, не предприняв меры по эвакуации лиц, находящихся в квартирах, а также не предприняв меры к ликвидации открытого возгорания и не сообщив в экстренные службы о факте открытого горения в замкнутом пространстве лестничной площадки, покинули место преступления, сообщив о факте поджога Артему и Александру, которые ожидали их у д. 6 по ул. Будапештской, то есть в непосредственной близости от места преступления. Далее Артем, получив от Михаила видеозапись совершенного поджога, сообщил о данном факте неустановленным лицам. Однако довести до конца свой преступный умысел фигуранты не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку жильцы указанного дома и впоследствии прибывшие на место происшествия сотрудники пожарной службы смогли ликвидировать огонь, не дав возможности огню распространиться внутрь квартир. За совершение указанных преступлений Артем получил от неустановленных лиц вознаграждение в виде неустановленной криптовалюты в неустановленном размере, из которых в переводе на российский рубль Александр получил 5 000 рублей, Михаил - 49 733 рубля, Дмитрий - 40 000 рублей, которыми последние распорядились по своему усмотрению.
Действиями фигурантов потерпевшей С. был причинен ущерб на общую сумму 491 081, 08 рубль, а ТСЖ «Будапештская ул., д. 5, корп.1» - 728 620 рублей.
Материалы дела переданы судье.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #105_167УКРФ #опсспб #покрышки
Обвинение полагает, что 29.12.2023 неустановленные лица приняли решение об убийстве лиц, проживающих в одной из квартир, расположенной по адресу: г. СПб, ул. Будапештская, д. 5, корп. 1, лит. А, по найму, путем поджога, а также об умышленных уничтожении и повреждении чужого имущества путем поджога, для чего они приискали Артема, которого за 2 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ - 180 608 рублей) склонили к совершению указанных преступлений. Артем, осознавая, что совершение преступлений в одиночку затруднительно, приискал Александра, с которым он находился в дружеских отношениях, и они вступили в сговор. При этом Артем с Александром, не желая самостоятельно совершать указанные преступления, приискали остальных соучастников, которым за денежное вознаграждение в размере не менее 20 000 рублей предложили совершить преступление. Так, не позднее 02.16 31.12.2023 Артем прибыл к д. 2 по Российскому пр. в г. СПб, где у неустановленного лица приобрел легковоспламеняющуюся жидкость, после чего он совместно с Александром у д. 21 по ул. Кубинской приискали 3 автомобильные покрышки и организовали их транспортировку к д. 5 корп. 1 лит. А по ул. Будапештской, где их передали Михаилу и Дмитрию, также они передали последним легковоспламеняющуюся жидкость, после чего Артем и Александр убыли от непосредственного места совершения преступления. Далее, Михаил и Дмитрий переместили покрышки на площадку 1 этажа указанного дома, где расположили их около входной двери в квартиру, заблокировав таким образом свободный выход из данной квартиры. После этого, Дмитрий облил жидкостью покрышки и инициировал их горение, то есть совершил поджог, а Михаил фиксировал происходящее на мобильный телефон. После совершенного поджога последние, не предприняв меры по эвакуации лиц, находящихся в квартирах, а также не предприняв меры к ликвидации открытого возгорания и не сообщив в экстренные службы о факте открытого горения в замкнутом пространстве лестничной площадки, покинули место преступления, сообщив о факте поджога Артему и Александру, которые ожидали их у д. 6 по ул. Будапештской, то есть в непосредственной близости от места преступления. Далее Артем, получив от Михаила видеозапись совершенного поджога, сообщил о данном факте неустановленным лицам. Однако довести до конца свой преступный умысел фигуранты не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку жильцы указанного дома и впоследствии прибывшие на место происшествия сотрудники пожарной службы смогли ликвидировать огонь, не дав возможности огню распространиться внутрь квартир. За совершение указанных преступлений Артем получил от неустановленных лиц вознаграждение в виде неустановленной криптовалюты в неустановленном размере, из которых в переводе на российский рубль Александр получил 5 000 рублей, Михаил - 49 733 рубля, Дмитрий - 40 000 рублей, которыми последние распорядились по своему усмотрению.
Действиями фигурантов потерпевшей С. был причинен ущерб на общую сумму 491 081, 08 рубль, а ТСЖ «Будапештская ул., д. 5, корп.1» - 728 620 рублей.
Материалы дела переданы судье.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #105_167УКРФ #опсспб #покрышки
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Татьяны Чайковской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Чайковская, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №102 г. СПб к штрафу в 30 000 рублей по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (штраф не оплачен), осознавая, что находится в состоянии опьянения, около 23.30 16.09.2024 умышленно села на водительское сиденье автомобиля «Audi А4», припаркованного у д.48 корп.1 по Дунайскому пр. в г. СПб, запустила двигатель, включила передачу и начала движение, однако в 23.35 у д. 43 корп. 1 по Дунайскому пр. была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения Чайковская отказалась.
Чайковская вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет тяжелое хроническое заболевание, социально адаптирована.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №185 г. СПб от 25.12.2023 - 240 часов обязательных работ со штрафом в 55 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ
Чайковская, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №102 г. СПб к штрафу в 30 000 рублей по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (штраф не оплачен), осознавая, что находится в состоянии опьянения, около 23.30 16.09.2024 умышленно села на водительское сиденье автомобиля «Audi А4», припаркованного у д.48 корп.1 по Дунайскому пр. в г. СПб, запустила двигатель, включила передачу и начала движение, однако в 23.35 у д. 43 корп. 1 по Дунайскому пр. была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. СПб. От прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения Чайковская отказалась.
Чайковская вину признала, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет тяжелое хроническое заболевание, социально адаптирована.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №185 г. СПб от 25.12.2023 - 240 часов обязательных работ со штрафом в 55 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
#фрунзенский_спб #уголовныедела #опсспб #264_1УКРФ