Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ярослава Федорова к ИП Рустаму Омарову о защите прав потребителя.
Федоров просил расторгнуть договор купли-продажи зимней куртки, взыскать стоимость приобретенного товара в размере 30 390 рублей, неустойку за период с 21.11.2023 по 12.02.2024 в размере 25 527 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканных сумм, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей.
Истец обосновывал требования тем, что приобретенный им товар имеет производственно-технологические дефекты, которые являются существенными и неустранимыми.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства должным образом.
Как следует из материалов дела, 10.10.2023 Федоровым в магазине «GIOVANNI BOTTICELLI», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 60, был приобретен товар - зимняя куртка, торговой марки «GIOVANNI BOTTICELLI», стоимостью 30 390 рублей. В начале ноября 2023 года истец начал носить приобретенную куртку, через 20 дней эксплуатации на зимней куртке обнаружились недостатки, которые портят внешний вид, на куртке появились белые пятна, при этом куртка не подвергалась чистке ввиду минимального срока эксплуатации.
21.11.2023 истец обратился к руководству магазина «GIOVANNI BOTTICELLI» с требованием принять товар ненадлежащего качества, вернуть в полном размере денежные средства, при этом сотрудники магазина в требованиях истца отказали.
23.11.2023 истцу был направлен ответ ИП Омарова Р.Ш. об отказе в удовлетворении претензии.
23.11.2023 истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключению эксперта причиной возникновения производственно-технологического дефекта является нарушение технологии производства текстильного полотна, а именно, недостаточная подготовка материала изделия перед крашением и/или несоблюдение технологии режима крашения и/или нарушения технологии обработки материала аппретирующими и водоотталкивающими составами для изделий зимней ассортиментной группы.
Суд решил расторгнуть договор купли-продажи зимней куртки.
Суд взыскал с ИП Рустама Омарова в пользу Федорова денежные средства в размере 30 390 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 25 527 рублей 60 копеек, штраф в размере 30 458 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, а всего 96 376 рублей 40 копеек.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб #куртка
Федоров просил расторгнуть договор купли-продажи зимней куртки, взыскать стоимость приобретенного товара в размере 30 390 рублей, неустойку за период с 21.11.2023 по 12.02.2024 в размере 25 527 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканных сумм, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей.
Истец обосновывал требования тем, что приобретенный им товар имеет производственно-технологические дефекты, которые являются существенными и неустранимыми.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства должным образом.
Как следует из материалов дела, 10.10.2023 Федоровым в магазине «GIOVANNI BOTTICELLI», расположенном по адресу: г.Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 60, был приобретен товар - зимняя куртка, торговой марки «GIOVANNI BOTTICELLI», стоимостью 30 390 рублей. В начале ноября 2023 года истец начал носить приобретенную куртку, через 20 дней эксплуатации на зимней куртке обнаружились недостатки, которые портят внешний вид, на куртке появились белые пятна, при этом куртка не подвергалась чистке ввиду минимального срока эксплуатации.
21.11.2023 истец обратился к руководству магазина «GIOVANNI BOTTICELLI» с требованием принять товар ненадлежащего качества, вернуть в полном размере денежные средства, при этом сотрудники магазина в требованиях истца отказали.
23.11.2023 истцу был направлен ответ ИП Омарова Р.Ш. об отказе в удовлетворении претензии.
23.11.2023 истец обратился в независимую экспертную организацию. Согласно заключению эксперта причиной возникновения производственно-технологического дефекта является нарушение технологии производства текстильного полотна, а именно, недостаточная подготовка материала изделия перед крашением и/или несоблюдение технологии режима крашения и/или нарушения технологии обработки материала аппретирующими и водоотталкивающими составами для изделий зимней ассортиментной группы.
Суд решил расторгнуть договор купли-продажи зимней куртки.
Суд взыскал с ИП Рустама Омарова в пользу Федорова денежные средства в размере 30 390 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 25 527 рублей 60 копеек, штраф в размере 30 458 рублей 80 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, а всего 96 376 рублей 40 копеек.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #опсспб #куртка
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Игоря Михайлова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.г ч.2 ст.242.1 УК РФ (3 эпизода), п.а ч.3 ст.132 УК РФ.
Мы рассказывали об избрании меры пресечение Михайлову, но по другому делу: https://t.iss.one/SPbGS/17136.
Когда данное уголовное дело поступило в суд, Михайлов находился под подпиской о невыезде. В ходе рассмотрения дела вновь совершил аналогичное преступление.
Михайлов вину по 242.1 УК РФ признал, а вот по ст.132 УК РФ - нет.
Суд квалифицировал действия Михайлова как одно преступление, предусмотренное п.г ч.2 ст.242.1 УК РФ, так как оно охвачено единым умыслом и назначил наказание по п.г ч.2 ст.242.1, п.а ч.3 ст.132 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #132УКРФ #опсспб #242_1УКРФ
Мы рассказывали об избрании меры пресечение Михайлову, но по другому делу: https://t.iss.one/SPbGS/17136.
Когда данное уголовное дело поступило в суд, Михайлов находился под подпиской о невыезде. В ходе рассмотрения дела вновь совершил аналогичное преступление.
Михайлов вину по 242.1 УК РФ признал, а вот по ст.132 УК РФ - нет.
Суд квалифицировал действия Михайлова как одно преступление, предусмотренное п.г ч.2 ст.242.1 УК РФ, так как оно охвачено единым умыслом и назначил наказание по п.г ч.2 ст.242.1, п.а ч.3 ст.132 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #132УКРФ #опсспб #242_1УКРФ
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Игоря Михайлова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.135 УК РФ, п.б ч.3 ст.133 УК РФ, ч.1 ст.137…
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Виталия Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.
Васильев, являясь инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, с 22.55 23.11.2023 по 02.52 24.11.2023, по указанию старшего оперативного дежурного дежурной части 4 о/п ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб В., прибыл в вышеуказанный отдел полиции для снятия наручников с К., содержащегося в указанное время в наручниках, застегнутых за спиной, в специальном помещении для содержания задержанных лиц 4 отдела полиции (далее СПСЗЛ). После этого он, действуя умышленно, незаконно, превышая свои должностные полномочия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., применил к потерпевшему физическую силу и боевые приемы борьбы, а именно: нанес К. удар правой рукой в лицо, осуществил левой рукой захват потерпевшего за шею спереди, нанес левой ногой не менее 1 удара в область живота, после чего своей правой ногой произвел подсечку под левую ногу К., в результате чего последний упал на пол и ударился головой, после чего еще нанес последнему левой рукой удар по лицу. Своими действиями Васильев причинил К. физическую боль и ушибленную рану правой лобно-теменной области, которая расценивается как легкий вред здоровью.
Васильев вину признал, имеет многочисленные ведомственные и вневедомственные награды за безупречную службу, а также награды, в том числе «За возвращение Крыма», вместе с тем судом было учтено аморальное поведение потерпевшего.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #превышениеполномочий
Васильев, являясь инспектором мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, с 22.55 23.11.2023 по 02.52 24.11.2023, по указанию старшего оперативного дежурного дежурной части 4 о/п ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб В., прибыл в вышеуказанный отдел полиции для снятия наручников с К., содержащегося в указанное время в наручниках, застегнутых за спиной, в специальном помещении для содержания задержанных лиц 4 отдела полиции (далее СПСЗЛ). После этого он, действуя умышленно, незаконно, превышая свои должностные полномочия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., применил к потерпевшему физическую силу и боевые приемы борьбы, а именно: нанес К. удар правой рукой в лицо, осуществил левой рукой захват потерпевшего за шею спереди, нанес левой ногой не менее 1 удара в область живота, после чего своей правой ногой произвел подсечку под левую ногу К., в результате чего последний упал на пол и ударился головой, после чего еще нанес последнему левой рукой удар по лицу. Своими действиями Васильев причинил К. физическую боль и ушибленную рану правой лобно-теменной области, которая расценивается как легкий вред здоровью.
Васильев вину признал, имеет многочисленные ведомственные и вневедомственные награды за безупречную службу, а также награды, в том числе «За возвращение Крыма», вместе с тем судом было учтено аморальное поведение потерпевшего.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2,5 года с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 3 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #превышениеполномочий
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску СПб ГУП «Горэлектротранс» к Гарегину Сагателяну о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
25.08.2023 в 15.20 по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Корабельная, д. 4, Сагателян, управляя автомобилем Fiat, не представил преимущество движения и совершил столкновение с трамваем Витязь-М, принадлежащим на праве собственности СПб ГУП «Горэлектротранс».
СПб ГУП «Горэлектротранс» предъявил иск к Сагателяну о возмещении ущерба в сумме 72 383 рубля 34 копейки, расходов по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 611 рублей 50 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Суд сказал, что вина водителя Сагателяна в ДТП подтверждается постановлением и не оспаривается ответчиком. Трамвай получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Сагателяна застрахована не была.
Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в ООО «Точная оценка», оплатил услуги по оценке ущерба в размере 8 000 рублей.
Согласно отчету об оценке, стоимость ремонта транспортного средства истца составляет 72 383 рубля 34 копейки. Размер ущерба и объем повреждений ответчиком не оспорен. Не доверять представленному экспертному заключению у суда нет оснований.
Суд взыскал с Сагателяна в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» в счет возмещения ущерба 72 383 рубля 34 копейки, расходы по оценке ущерба в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 611 рублей 50 копеек, а всего 82 994 рубля 84 копейки.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #трамвай #возмещениеущерба
25.08.2023 в 15.20 по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, ул. Корабельная, д. 4, Сагателян, управляя автомобилем Fiat, не представил преимущество движения и совершил столкновение с трамваем Витязь-М, принадлежащим на праве собственности СПб ГУП «Горэлектротранс».
СПб ГУП «Горэлектротранс» предъявил иск к Сагателяну о возмещении ущерба в сумме 72 383 рубля 34 копейки, расходов по оценке ущерба в размере 8 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 611 рублей 50 копеек.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.
Суд сказал, что вина водителя Сагателяна в ДТП подтверждается постановлением и не оспаривается ответчиком. Трамвай получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Сагателяна застрахована не была.
Для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в ООО «Точная оценка», оплатил услуги по оценке ущерба в размере 8 000 рублей.
Согласно отчету об оценке, стоимость ремонта транспортного средства истца составляет 72 383 рубля 34 копейки. Размер ущерба и объем повреждений ответчиком не оспорен. Не доверять представленному экспертному заключению у суда нет оснований.
Суд взыскал с Сагателяна в пользу СПб ГУП «Горэлектротранс» в счет возмещения ущерба 72 383 рубля 34 копейки, расходы по оценке ущерба в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 611 рублей 50 копеек, а всего 82 994 рубля 84 копейки.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #опсспб #дтп #тс #трамвай #возмещениеущерба
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Анны Воробьевой к Николаю Васьковскому о возмещении вреда в связи со смертью кормильца.
Вступившим в законную силу приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области Васьковский был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
26.06.2022 с 3 часов 00 минут по 8 часов 30 минут Васьковский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме на участке в СНТ «Фрегат», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Воробьеву, действуя умышленно, взял имеющееся у него неустановленное нарезное огнестрельное оружие и произвел из него выстрел в область головы Воробьева.
Воробьева обратилась в суд с иском о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда в связи с утратой кормильца на содержание несовершеннолетних детей с последующей индексацией.
Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, возражений на иск не представил.
Суд сказал, что согласно ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.
Суд взыскал с Васьковского в пользу Воробьевой на содержание несовершеннолетнего ребенка, 2015 года рождения, в счет возмещения вреда в связи с утратой кормильца с 27.06.2022 ежемесячно по 5 377 рублей 35 копеек с последующей индексацией до достижения ребенком совершеннолетия.
Суд взыскал с Васьковского в пользу Воробьевой на содержание несовершеннолетнего ребенка, 2019 года рождения, в счет возмещения вреда в связи с утратой кормильца с 27.06.2022 ежемесячно по 5 377 рублей 35 копеек с последующей индексацией до достижения ребенком совершеннолетия.
Суд взыскал с Васьковского в пользу Воробьевой расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а также госпошлину в 3 781 рубль 13 копеек.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #потерякормильца #опсспб #105УКРФ
Вступившим в законную силу приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области Васьковский был признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
26.06.2022 с 3 часов 00 минут по 8 часов 30 минут Васьковский, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме на участке в СНТ «Фрегат», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти Воробьеву, действуя умышленно, взял имеющееся у него неустановленное нарезное огнестрельное оружие и произвел из него выстрел в область головы Воробьева.
Воробьева обратилась в суд с иском о взыскании ежемесячных выплат в счет возмещения вреда в связи с утратой кормильца на содержание несовершеннолетних детей с последующей индексацией.
Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, возражений на иск не представил.
Суд сказал, что согласно ст.1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.
Суд взыскал с Васьковского в пользу Воробьевой на содержание несовершеннолетнего ребенка, 2015 года рождения, в счет возмещения вреда в связи с утратой кормильца с 27.06.2022 ежемесячно по 5 377 рублей 35 копеек с последующей индексацией до достижения ребенком совершеннолетия.
Суд взыскал с Васьковского в пользу Воробьевой на содержание несовершеннолетнего ребенка, 2019 года рождения, в счет возмещения вреда в связи с утратой кормильца с 27.06.2022 ежемесячно по 5 377 рублей 35 копеек с последующей индексацией до достижения ребенком совершеннолетия.
Суд взыскал с Васьковского в пользу Воробьевой расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а также госпошлину в 3 781 рубль 13 копеек.
#пушкинский_спб #гражданскиедела #потерякормильца #опсспб #105УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Максима Иванова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.
10.06.2024 около 08.24 Иванов, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Volkswagen Polo», принадлежащим И., следовал по проезжей части ул. Ленина, в направлении от 3-го Бадаевского проезда в сторону Николаевского проезда в пос. Шушары г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в левой полосе. Приближаясь к закруглению проезжей части ул. Ленина вправо, избрал скорость около 70 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения в населенных пунктах (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до середины проезжей части, пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ЛАДА GFK320 ЛАДА ВЕСТА», под управлением водителя П., следовавшим во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ЛАДА GFK320 ЛАДА ВЕСТА» Л. был причинен тяжкий вред.
Судом было установлено, что Иванов ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, добровольно возместил материальный вред, в том числе оплатил стоимость предстоящего лечения, осуществил перевод в благотворительный фонд, трудоустроен, положительно характеризуется.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Л. в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
10.06.2024 около 08.24 Иванов, находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «Volkswagen Polo», принадлежащим И., следовал по проезжей части ул. Ленина, в направлении от 3-го Бадаевского проезда в сторону Николаевского проезда в пос. Шушары г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, в левой полосе. Приближаясь к закруглению проезжей части ул. Ленина вправо, избрал скорость около 70 км/ч, которая превышала установленное ограничение для движения в населенных пунктах (60 км/ч) и не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, в результате чего утратил контроль за движением транспортного средства, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до середины проезжей части, пересек линию дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, что запрещено, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «ЛАДА GFK320 ЛАДА ВЕСТА», под управлением водителя П., следовавшим во встречном направлении. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ЛАДА GFK320 ЛАДА ВЕСТА» Л. был причинен тяжкий вред.
Судом было установлено, что Иванов ранее не судим, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, добровольно возместил материальный вред, в том числе оплатил стоимость предстоящего лечения, осуществил перевод в благотворительный фонд, трудоустроен, положительно характеризуется.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в пользу потерпевшей Л. в счет компенсации морального вреда 800 000 рублей.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #264УКРФ #ДТП
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Иванникова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ.
Обвинение полагало, что Иванников, являющийся начальником производства ООО «ТЕХНИКС», с 09 часов 00 минут по 20 часов 11 минут 17.09.2024, находясь на производственной территории Общества по адресу г. СПб, п. Шушары, ул. Ленина, д. 1, лит. А, как лицо, руководящее процессом работ, действуя по неосторожности, допустил постороннее лицо к проведению работ по опрессовке ресивера на предмет герметичности сварочных швов, не доведя до указанного лица требования правил технической безопасности, которое приступило к опрессовке ресивера, не поместив его в защитную оболочку. При выполнении указанных работ, в результате нарушения Иванниковым правил безопасности, произошел разрыв ресивера, что повлекло причинение несовершеннолетнему С. 2008 г.р. тяжкого вреда здоровью.
Потерпевший и его законный представитель в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый оказывал помощь в больнице, оплачивал лечение, принес свои извинения, которые были приняты, возместил причиненный вред в сумме не менее 100 000 рублей. Претензий к Иванникову потерпевший и его законный представитель не имеют.
Прокурор возражала.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Иванникова прекратил в связи с примирением сторон.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ
Обвинение полагало, что Иванников, являющийся начальником производства ООО «ТЕХНИКС», с 09 часов 00 минут по 20 часов 11 минут 17.09.2024, находясь на производственной территории Общества по адресу г. СПб, п. Шушары, ул. Ленина, д. 1, лит. А, как лицо, руководящее процессом работ, действуя по неосторожности, допустил постороннее лицо к проведению работ по опрессовке ресивера на предмет герметичности сварочных швов, не доведя до указанного лица требования правил технической безопасности, которое приступило к опрессовке ресивера, не поместив его в защитную оболочку. При выполнении указанных работ, в результате нарушения Иванниковым правил безопасности, произошел разрыв ресивера, что повлекло причинение несовершеннолетнему С. 2008 г.р. тяжкого вреда здоровью.
Потерпевший и его законный представитель в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый оказывал помощь в больнице, оплачивал лечение, принес свои извинения, которые были приняты, возместил причиненный вред в сумме не менее 100 000 рублей. Претензий к Иванникову потерпевший и его законный представитель не имеют.
Прокурор возражала.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Иванникова прекратил в связи с примирением сторон.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #216УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Огтая Илкина оглы Алиева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
Следствие полагает, что Алиев не позднее 23.00 30.11.2024, находясь в помещении бара "Пенный штаб", расположенного в пос. Шушары, Новгородский пр., д. 6, на почве возникшего конфликта, умышленно нанес П. не менее одного удара неустановленным предметом в область головы и тела, причинив ушиб головного мозга средней степени тяжести, после чего Алиев нанес потерпевшему не менее одного удара ножом, повредив легкое, что причинило здоровью П. тяжкий вред.
01.12.2024 Алиев был задержан.
02.12.2024 Алиев допрошен в качестве подозреваемого. Обвинение не предъявлялось.
У суда фигурант просил запрет определенных действий.
Срок меры - 30.01.2025.
#пушкинский_спб #мера #стража #111УКРФ #опсспб
Следствие полагает, что Алиев не позднее 23.00 30.11.2024, находясь в помещении бара "Пенный штаб", расположенного в пос. Шушары, Новгородский пр., д. 6, на почве возникшего конфликта, умышленно нанес П. не менее одного удара неустановленным предметом в область головы и тела, причинив ушиб головного мозга средней степени тяжести, после чего Алиев нанес потерпевшему не менее одного удара ножом, повредив легкое, что причинило здоровью П. тяжкий вред.
01.12.2024 Алиев был задержан.
02.12.2024 Алиев допрошен в качестве подозреваемого. Обвинение не предъявлялось.
У суда фигурант просил запрет определенных действий.
Срок меры - 30.01.2025.
#пушкинский_спб #мера #стража #111УКРФ #опсспб
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Романа Аксёнова и Александра Зайцева, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных пп.г,д ч.2 ст.112, ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 04.25 06.06.2024 Аксёнов, действуя группой лиц по предварительному сговору с Зайцевым, находясь на 678 км по Московскому шоссе пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, в 3 км от съезда на трассу М11, в ходе конфликта с Ж., подошел к последнему и толкнул его, от чего потерпевший упал на землю. После чего фигуранты, действуя совместно, нанесли Ж. каждый по 3 удара ногами по телу и в область лица, из-за чего Ж. скатился в канаву на обочине. Далее, Ж. попытался выбраться из канавы, но Зайцев нанес последнему не менее 2-х ударов ногой в область лица и не менее 1 удара ногой в область левого глаза, а Аксёнов вывернул двери принадлежащего потерпевшему ТС «TOYOTA PICNIC», после чего сел в салон вышеуказанного автомобиля. Потерпевший Ж. вновь попытался выбраться из канавы, но Зайцев еще нанес ему не менее 3-х ударов ногой по телу. Совокупностью своих действий фигуранты причинили потерпевшему Ж. вред здоровью средней тяжести.
Также они, действуя группой лиц по предварительному сговору, сожгли ТС «TOYOTA PICNIC», 1997 г.в., после чего с места совершения преступления скрылись. В результате поджога произошло уничтожение вышеуказанного автомобиля, стоимостью 423 500 рублей, в котором также находилось имущество Ж., в результате чего последнему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 570 500 рублей.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Аксёновым и Зайцевым, так как они возместили вред, извинились, в связи с чем претензий к обвиняемым он не имеет.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Аксёнова и Зайцева прекратил в связи с примирением сторон.
Фигуранты освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #112_167УКРФ
Обвинение полагало, что не позднее 04.25 06.06.2024 Аксёнов, действуя группой лиц по предварительному сговору с Зайцевым, находясь на 678 км по Московскому шоссе пос. Шушары Пушкинского района г. СПб, в 3 км от съезда на трассу М11, в ходе конфликта с Ж., подошел к последнему и толкнул его, от чего потерпевший упал на землю. После чего фигуранты, действуя совместно, нанесли Ж. каждый по 3 удара ногами по телу и в область лица, из-за чего Ж. скатился в канаву на обочине. Далее, Ж. попытался выбраться из канавы, но Зайцев нанес последнему не менее 2-х ударов ногой в область лица и не менее 1 удара ногой в область левого глаза, а Аксёнов вывернул двери принадлежащего потерпевшему ТС «TOYOTA PICNIC», после чего сел в салон вышеуказанного автомобиля. Потерпевший Ж. вновь попытался выбраться из канавы, но Зайцев еще нанес ему не менее 3-х ударов ногой по телу. Совокупностью своих действий фигуранты причинили потерпевшему Ж. вред здоровью средней тяжести.
Также они, действуя группой лиц по предварительному сговору, сожгли ТС «TOYOTA PICNIC», 1997 г.в., после чего с места совершения преступления скрылись. В результате поджога произошло уничтожение вышеуказанного автомобиля, стоимостью 423 500 рублей, в котором также находилось имущество Ж., в результате чего последнему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 570 500 рублей.
От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Аксёновым и Зайцевым, так как они возместили вред, извинились, в связи с чем претензий к обвиняемым он не имеет.
Стороны не возражали.
Суд уголовное дело, уголовное преследование в отношении Аксёнова и Зайцева прекратил в связи с примирением сторон.
Фигуранты освобождены из-под стражи в зале суда немедленно.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #112_167УКРФ
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Джамшеджона Аминова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.б,в ч.2 ст.238 УК РФ.
Аминов, являющийся врачом-хирургом ГБУЗ ЛО «Тосненская клиническая межрайонная больница», с 15.20 до 19.26 16.03.2024, находясь в квартире по адресу: г. СПб, п. Шушары, территория Славянка, ул. Ростовская, умышленно, не желая, но сознательно допуская последствия в виде причинения вреда здоровью, за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей оказал малолетнему М., 2024 г.р., услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья, а именно провел последнему медицинскую манипуляцию - circumcision (циркумцизию) (обрезание крайней плоти полового члена). При этом Аминовым были допущены дефекты, которые явились причиной послеоперационного кровотечения, что потребовало проведения экстренной операции с выполнением пластики кожи, что расценивается как тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием медицинских услуг по специальности хирургия, сроком на 2 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ
Аминов, являющийся врачом-хирургом ГБУЗ ЛО «Тосненская клиническая межрайонная больница», с 15.20 до 19.26 16.03.2024, находясь в квартире по адресу: г. СПб, п. Шушары, территория Славянка, ул. Ростовская, умышленно, не желая, но сознательно допуская последствия в виде причинения вреда здоровью, за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей оказал малолетнему М., 2024 г.р., услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья, а именно провел последнему медицинскую манипуляцию - circumcision (циркумцизию) (обрезание крайней плоти полового члена). При этом Аминовым были допущены дефекты, которые явились причиной послеоперационного кровотечения, что потребовало проведения экстренной операции с выполнением пластики кожи, что расценивается как тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с оказанием медицинских услуг по специальности хирургия, сроком на 2 года.
#пушкинский_спб #уголовныедела #опсспб #238УКРФ