Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Олега Полторацкого, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.286, ч.1 ст.293 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://t.iss.one/SPbGS/8152 (https://t.iss.one/SPbGS/8185).

Полторацкий, являясь оперуполномоченным группы уголовного розыска 76 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, заведомо зная, что сообщение о преступлении, зарегистрированным в КУСП, ему не поручалось, полномочий распоряжаться изъятыми в ходе указанной проверки предметами и документами он не имел, договорился с Каримовым 3ауром (https://t.iss.one/SPbGS/11439) о возврате последнему травматического пистолета GRAND POWER Т12-F, изъятого ранее у Каримова в ходе осмотра места происшествия. После чего Полторацкий, завладев указанным травматическим пистолетом, находясь в салоне ТС, припаркованного у д.3 по ул. Мытнинской, заведомо превышая свои должностные полномочия, передал пистолет Каримову, получив от последнего расписку о его возврате, после чего приобщил указанную расписку к материалу проверки КУСП. В результате вышеуказанных преступных действий Полторацкого по незаконному завладению и последующей передаче пистолета Каримову, 04.06.2020 последний выстрелил из данного пистолета в область головы потерпевшего Г., после чего последний был доставлен в больницу, где 13.06.2020 наступила его смерть.

Также он, с 24.04.2020 по 03.05.2020, достоверно зная, что ему поручено проведение проверок по двум материалам КУСП по обращению Ш. и К. о возможных мошеннических действиях неустановленных лиц из числа сотрудников ООО «РУБИН», не принял необходимых мер для проведения проверки сообщений о преступлении и принял процессуальное решение в виде постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, изготовив соответствующие постановления. Принятое Полторацким процессуальное решение в виде постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено, и 26.06.2020 было возбуждено уголовное дело. Таким образом, Полторацкий не принял мер по установлению события преступления, опросу заявителей и очевидцев, не произвел иных проверочных мероприятий для принятия по рассматриваемым им сообщениям о преступлении законных и обоснованных процессуальных решений, вынес заведомо незаконные процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, сокрыв, таким образом, факт совершения преступления и не предприняв меры по пресечению совершения продолжаемых мошеннических действий в отношении значительного круга лиц.

Полторацкий вину не признал.

Суд оправдал Полторацкого по п.в ч.3 ст.286 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, а по ч.1 ст.293 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

За Полторацким признано право на реабилитацию.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #293УКРФ #превышениеполномочий #халатность

Приморский районный суд рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Кожевникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Кожевников, состоящий в должности оперативного дежурного дежурной части 25 о/п УМВД России по Приморскому району г. СПб, с 15 часов 50 минут по 17 часов 30 минут 25.11.2023, находясь в отделе полиции, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений Л., задержанному и доставленному в указанный отдел полиции 25.11.2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, совершил в отношении последнего действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов Л., с применением в отношении последнего насилия, а именно нанес Л. не менее 7 ударов кулаком руки и не менее 4-х ударов ногами в область головы, чем причинил последнему моральный вред, физическую боль и телесные повреждения.

05.12.2023 Кожевников был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Отношение к вине выразить отказался, не отрицая при этом фактических обстоятельств произошедшего.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Кожевникову стражу по 04.02.2024.

#приморский_спб #мера #стража #286УКРФ #превышениеполномочий #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Колесникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,и,е ч.3 ст.286 УК РФ.

Следствие полагает, что Колесников, являясь с 30.01.2020 по 29.09.2023 начальником управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, имеющий специальное звание – полковник полиции, с 30.01.2020 по 24.01.2023, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной давними дружескими отношениями с П., являющимся отцом П1., превышая свои должностные полномочия, оказывал П1. незаконное содействие в постановке на фиктивный миграционный учет иностранных граждан на территории г. СПб и ЛО, путем организации предоставления доступа к системе осуществления миграционного учета «Элпост» коммерческим организация, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным с целью осуществления гостиничной деятельности, но фактически указанную деятельность не осуществлявшим. Так, при содействии Колесникова П1. и его преступной группе, на фиктивный миграционный учет был поставлен 16 251 иностранный гражданин, из которых 3 166 иностранных граждан привлекались к административной ответственности, 76 иностранных граждан привлекались к уголовной ответственности, в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений.

13.12.2023 Колесников был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Колесников и защитник возражали, просили домашний арест.

Суд, ходатайство следствия удовлетворил, избрав Колесникову стражу по 12.02.2024.

#октябрьский_спб #мера #стража #286УКРФ #превышениеполномочий #опсспб

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Владимира Шмидта и Андрея Левакина, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ.

Следствие полагает, что Левакин, занимавший должность председателя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры г. СПб, из иной заинтересованности, обусловленной желанием создать видимость соблюдения сроков производства работ по строительству пересадочного узла между станциями «Путиловская» и «Кировский завод», установленного дополнительным соглашением по строительству (реконструкции) объекта: «Строительство Красносельско-Калининской линии (далее - ККЛ) от станции «Казаковская» до станции «Обводной канал 2» с электродепо «Красносельское», включая проектирование (стадия РД), участок от станций «Казаковская» до станции «Путиловская», и, тем самым, получить положительную оценку результатов проделанной им работы, будучи осведомленным о том, что разработанная АО «Метрогипротранс» проектная документация получила отрицательное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России», 16.02.2022 принял решение, согласно которому АО «МССС» должно приступить к выполнению строительно-монтажных работ по пересадочному узлу со станций «Путиловская» на станцию «Кировский завод» ККЛ до получения положительного заключения на проектную документацию, для чего требовалась организация дополнительной строительной площадки для площадочного замораживания грунтов и сооружение других конструкций, значительно отличавшихся от первоначальных проектных решений. В свою очередь Шмидт, занимавший должность генерального директора АО «Метрострой Северной Столицы», выходя за пределы возложенных на него полномочий, из иной заинтересованности, обусловленной намерением обеспечить получение АО «МССС» дополнительной прибыли, а также желанием создать видимость соблюдения сроков производства вышеуказанных работ, будучи также осведомленным, что документация получила отрицательное заключение Главгосэкспертизой, не позднее 01.09.2022 дал указание работникам АО «МССС» организовать не предусмотренную проектом, прошедшим государственную экспертизу, и разрешением на строительство, строительную площадку на ул. Васи Алексеева в г. СПб за счет средств, ранее перечисленных из бюджета СПб на счет АО «МССС» в качестве авансовых платежей за иные работы. В результате незаконных действий Левакина и Шмита, с 16.02.2022 по 01.09.2022, АО «МССС» на указанной строительной площадке организовано выполнение строительных и иных видов работ, в том числе: работы по переносу сетей, устройству забора, бытового городка, вырубке деревьев, срезке плодородного слоя почвы, укладке железобетонных плит, заливке кондукторной плиты, вырубке торцевой стены, проходке восходящей штольни малого наклонного хода на общую сумму не менее 37 541 803 рубля, которые оказались невостребованными, поскольку положительное заключение от Главгосэкспертизы получили проектные решения, исключающие производство указанных работ, при этом, одновременно возникла необходимость в проведении работ по ликвидации последствий выполнения указанных работ на общую сумму не менее 22 187 258 рублей. Таким образом, действия Левакина и Шмидта повлекли ущерб бюджету г. СПб на общую сумму не менее 59 729 061 рублей.

13.12.2023 фигуранты были задержаны.
14.12.2023 им было предъявлено обвинение. Вину не признали.

Суд, ходатайство следствия удовлетворил, избрав Шмидту и Левакину запрет определенных действий на весь период предварительного расследования.

#октябрьский_спб #мера #ЗОД #286УКРФ #превышениеполномочий #опсспб

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Вадима Греня, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Обвинение полагало, что Грень, состоя с 01.09.2016 по 01.09.2018 в должности директора ГУО «Татарковская средняя школа, находясь по месту работы в школе, расположенной по адресу: Республика Беларусь, Могилёвская область, Осиповичский район, рабочий поселок Татарка, ул. Промышленная, д.30, действуя умышленно, в целях личного обогащения, действуя вопреки интересам службы, давал заведомо незаконные указания заместителю директора по учебно-воспитательной работе Г., а также через нее передал незаконные указания учителю трудового обучения Г1., учителю физики и математики М., о систематической передаче ему части денежных средств от премий, обоснованно полученных ими на основании приказов «О премировании», которые последними были исполнены в целях избежания неблагоприятных последствий со стороны Греня, являющегося их непосредственным руководителем. Таким образом, Грень, в вышеуказанный период времени, явно выходя за пределы своих прав и полномочий, подорвав авторитет возглавляемого ГУО «Татарковская средняя школа» и образовательной системы в целом, создав у подчиненных ему работников представление о возможности удовлетворения личных интересов, вопреки интересам службы, получил от 3-х подчиненных ему работников денежные средства на общую сумму 3 504 Белорусских рубля, что составляет 108 838 Российских рублей 25 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Г., Г1., и М.

От адвоката поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Греня и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причинённый вред и принёс свои извинения потерпевшим.

Прокурор возражал, так как Грень не загладил вред, причинённый преступлением государству, инкриминируемое ему преступление представляет повышенную общественную опасность.

Судом было установлено, что Грень раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевшим и принес им свои извинения, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, неоднократно награждался грамотами и дипломами руководства образовательных учреждений и райисполкома, дважды награжден медалями приказом МО РФ, имеет инвалидность.

Суд уголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Греню судебный штраф в сумме 25 000 рублей.

#невский #уголовныедела #286УКРФ #опсспб #превышениеполномочий #судебныйштраф

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении Павла Рубана, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ (4 эпизода), и ч.1 ст.286 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://t.iss.one/SPbGS/13531.

Напомним, обвинение полагало, что в один из дней второй половины июля 2015 года Рубан находился в квартире своего умершего отца и перебирал его личные вещи. Среди прочих вещей фигурант нашел коробку с 27 боевыми винтовочными патронами образца 1908 года, изготовленными в 1940 году, предназначенными для стрельбы, которые он незаконно перенес и хранил в своем жилище.

В период с 2010 по 2017 Рубан увлекался охотой и имел разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия. 10.01.2017 Рубан продал свой карабин "Тигр", зарегистрировал сделку и сдал разрешение, только вот забыл избавиться от 106 патронов и продолжил их хранить, только уже незаконно.

Также, Рубан сдал карабин модели ОП СКС, и снова забыл про 66 патронов. Сдав карабин модели ТОЗ-99, подсудимый не сдал 455 патронов.
Все было найдено у Рубана дома в ходе обыска.

Также он, с 08.02.2021 по 12.04.2022 осуществлял трудовую деятельность в г. Петрозаводск в должности начальника ЖКС №13 филиала ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России по Западному военному округу. Явно превышая свои должностные полномочия, Рубан подобрал нескольких лиц, которым перечислял дополнительное материальное стимулирование в увеличенном размер, а работники, против своей воли, возвращали прибавку руководителю. В определенный момент часть сотрудников отказалась возвращать деньги, Рубан перестал их перечислять. Во второй половине июня 2021 года Рубан потребовал у П., который по его указанию собирал деньги, передать ему 100 000 рублей в счет премии, которая будет выплачена только в июле. П., понимая, что это невозможно, но боясь не выполнить требование, отдал Рубану свои личные сбережения. В августе П. не смог собрать с подчиненных больше никаких денег и перевел Рубану свои 10 000 рублей. Всего Рубан получил 391 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Рубан вину признал частично, просил учесть, что деньги получались не из корыстных побуждений, а для поддержания нормальной работы руководимой им организации.

При поступлении дела в суд Рубану вменялась ч.1 ст.222 УК РФ (4 эпизода), в прениях прокурор просил квалифицировать действия Рубана как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, так как оно охвачено единым умыслом.

Суд назначил наказание по ч.1 ст.222, ч.1 ст.286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3,5 года условно с испытательным сроком 3 года.

#невский #уголовныедела #опсспб #222УКРФ #хранениебоеприпасов #286УКРФ #превышениеполномочий

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ольги Горецкой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Обвинение полагало, что Горецкая, являясь генеральным директором АО «Агентство поддержки малого и среднего предпринимательства, региональная микрокредитная компания ЛО», будучи обязанной руководствоваться в своей деятельности правилами предоставления поручительств данного АО, согласно которым, поручительства Агентства предоставляются только субъектам малого и среднего предпринимательства, действуя умышленно, с целью выполнения ключевого показателя эффективности Агентства, с 26.12.2016 по 31.12.2016, используя свое служебное положение, незаконно заключила договор поручительства с заемщиком ООО «Малый Петербург» и банком ПАО Банк «ВВБ» на сумму 18 000 000 рублей, согласно которому Агентство выступало в качестве поручителя перед указанным выше банком по кредитному договору, заключенному между ООО «Малый Петербург» и ПАО Банк «ВВБ» на предоставление ООО денежных средств размере 30 000 000 рублей, при этом будучи осведомленной о том, что ООО не является субъектом малого и среднего предпринимательства ЛО, тем самым явно превысила свои должностные полномочия генерального директора. В дальнейшем, на основании вышеуказанного незаконно заключенного договора поручительства с правопреемником Агентства – Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности ЛО, микрокредитная компания», на основании решения Арбитражного суда г. СПб и ЛО были взысканы денежные средства в сумме 17 166 920 рублей, в связи с неисполнением ООО «Малый Петербург» обязательств перед ПАО Банк «ВВБ» по кредитному договору, которые были перечислены Фондом на счет УФК по ЛО, чем Фонду был причинен существенный вред на указанную сумму.

Горецкая вину не признала.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал с Горецкой в пользу Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности ЛО, микрокредитная компания» в счет возмещения имущественного ущерба 17 166 920 рублей.

#петроградский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #превышениеполномочий

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Марины Влайковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

Обвинение полагало, что с 14.06.2019 по 01.07.2019 ген.директор ООО «Револис», зная о проведении аукциона на заключение государственного контракта на выполнение реставрационных работ на объекте культурного наследия «Ограда» в составе комплекса «Служительские флигели» по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, ул. Флотская, д.2, лит. А, д.4, лит. А, Л, П, д.10, лит. А, д.12, лит. А, желая заключить указанный контракт, используя свои дружеские отношения с Влайковой, являющейся начальником отдела закупок администрации Кронштадтского района г. СПб, обратился к ней с просьбой о проверке конкурсной документации, на что Влайкова согласилась.

Подсудимая проверила документацию и предоставила известную ей информацию об особенностях, выдвигаемых заказчиком (администрацией Кронштадтского района г. СПб), к конкурсной заявке участника, которые по ее указанию были включены в конкурсную заявку, а выявленные ею нарушения устранены. Таким образом Влайкова обеспечила ограничение конкуренции и создала дискриминационные условия в проводимом аукционе. Впоследствии, между ООО «Револис» и администрацией Кронштадтского района г. СПб был заключен государственный контракт на выполнение работ по сохранению вышеуказанного объекта культурного наследия.

Влайкова вину признала. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

#кронштадтский_спб #уголовныедела #опсспб #285УКРФ #превышениеполномочий

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Татьяны Зятевой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

Ранее мы писали о прекращении уголовного дела: https://t.iss.one/SPbGS/13994.

27.06.2023 Санкт-Петербургским городским судом было рассмотрено апелляционное представление прокурора на вышеуказанное постановление, которое было отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство.

В приговоре суд указал на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

#смольнинский_спб #уголовныедела #опсспб #286УКРФ #превышениеполномочий

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Андрея Колесникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.в,е ч.3 ст.286 УК РФ, сроком по 12.10.2024.

13.12.2023 Колесников был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение.
15.12.2023 Колесникову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу: https://t.iss.one/SPbGS/16382, срок по которой впоследствии неоднократно продлевался, последний раз 11.06.2024 на 2 месяца, а всего до 8 месяцев, то есть по 12.08.2024.

Следствие указало, что предварительное расследование по уголовному делу не завершено, поскольку по делу необходимо произвести еще осмотры предметов и документов, выполнить с обвиняемым и его защитником требования ст.ст.215-216 УПК РФ, после чего приступить к ознакомлению с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых может возникнуть, на что потребуется дополнительный срок.

Защитник и обвиняемый возражали, просили домашний арест.

#октябрьский_спб #мера #стража #опсспб #286УКРФ #превышениеполномочий