Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Карабута, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 15 часов 05 минут по 16 часов 44 минут 10.02.2022 Карабут, будучи задержанным за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения в помещении дежурной части 4 о/п ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб, противодействуя законной деятельности полицейского (водителя) группы (комендантской) по охране объектов ОВД вышеуказанного отдела полиции А., действуя умышленно, в ответ на законные действия А., выраженные в досмотре и последующем помещении Карабута в СПЗЛ дежурной части, не желая выполнять законное требование потерпевшего, связанное со снятием и дальнейшей передачей для помещения в камеру хранения личных вещей веревки с «крестиком», висевшим на его шее, правой рукой с силой толкнул А. в область груди, вследствие чего последний ударился спиной о расположенную позади него стену. Далее, достоверно зная, что перед ним находится полицейский взвода № 1 отдельной роты ППСП ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб К., действуя умышленно, на почве неприязненного отношения к последнему, в ответ на его законные действия, выраженные в охране общественного порядка, доставлении его (Карабута) в указанный отдел полиции, а также в пресечении совершения им описанных преступных действий в отношении А., применил в отношении потерпевшего К. насилие, а именно нанёс 4 удара руками в область головы, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области верхней губы с наличием отека и гиперемии (покраснения) мягких тканей.

Судом было установлено, что Карабут ранее не судим, вину признал, раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, где характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, принес извинения потерпевшим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Савончика, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 13 часов 00 минут 04.07.2021 по 01 час 20 минут 05.07.2021 Савончик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.26 по ул. Добровольцев в г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к О., нанес последнему множественные удары тупым твердым предметом (предметами), которым могли бы быть руки и ноги, а именно: не менее 6 ударов в область головы, не менее 1 удара в грудь, не менее 18 ударов в область туловища и конечностей. Смерть О. наступила на месте происшествия от тупой травмы головы.

Савончик вину признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, пояснив, что подтверждает свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Александра Колесникова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.286 УК РФ.

Колесников, состоящий в должности инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. СПб, с 22 часов 05 минут 31.01.2022 по 03 часа 40 минут 01.02.2022, находясь при исполнении должностных обязанностей в помещении 37 о/п вышеуказанного УМВД, умышленно с силой толкнул потерпевшую Ю. руками в грудь, отчего она ударилась спиной и головой о стену помещения, в котором они находились, после чего повалил ее на пол лицом вниз и рывком завел ей руки за спину, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости, который расценивается как тяжкий вред здоровью.

Следователь в своем ходатайстве указывал о необходимости предъявить Колесникову обвинение в окончательной редакции, выполнить с потерпевшей требования ст.ст.215-216 УПК РФ, а с Колесниковым требования ст.ст.215 и 217 УПК РФ, после чего направить уголовное дело с обвинительным заключением прокурору, на что требуется дополнительный срок, который с учетом запланированных действий является разумным.

Прокурор просил изменить в отношении обвиняемого меру пресечения на более мягкую, поскольку доводы следователя о том, что Колесников может скрыться от следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства являются несостоятельными и не подтверждаются представленными материалами.

Колесников и его адвокаты просили изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку доводы следствия с учетом специфики инкриминируемого деяния, совокупности данных о личности обвиняемого, носят необоснованный характер. Также просили в случае продления действующей меры пресечения изменить адрес нахождения под домашним арестом.

Судом было учтено, что Колесников имеет устойчивые родственные связи, постоянное место жительства на территории г. СПб, ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, социально адаптирован, для участия в следственных действиях самостоятельно явился в СО по Василеостровскому району г. СПб ГСУ СК РФ по г. СПб, во время нахождения под домашним арестом никаких замечаний как со стороны следственного органа, так и УФСИН не имеет. Также, к настоящему времени обстоятельства, которые принимались судом при избрании меры пресечения, когда расследование по уголовному делу находилось на первоначальном этапе, стали менее актуальными, и свидетельствуют о возможности избрания в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения.

Суд следствию отказал, избрав Колесникову запрет определенных действий.

Колесникову запрещено:
-выходить за пределы жилого помещения с 22:00 до 07:00 на срок по 01.05.2022;
- общаться с участниками уголовного судопроизводства, за исключением следователя, сотрудников правоохранительных органов, близких родственников;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, а также использовать Интернет с целью дачи комментариев относительно инкриминируемого события.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Евгения Целикова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода), п.в ч.3 ст.286 УК РФ (2 эпизода), Андрея Поздеева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных чч.4,5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода), Владислава Кузьмина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ (2 эпизода), Михаила Спивакова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.3 ст.286 УК РФ, Павла Шумова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.286 УК РФ (2 эпизода), Антона Куминова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.3 ст.286 УК РФ (2 эпизода).

Об избрании мер пресечения некоторым фигурантам мы рассказывали: https://t.iss.one/SPbGS/8559.

Целикову вменяется растрата с использованием служебного положения денежных средств ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на сумму 211 944 041.15 руб. (период с 20.06.2017 по 28.12.2017,) и на сумму 27 465 262.59 руб. (период с 23.08.2018 по 19.10.2018), в пользу ЗАО «Проектное агентство». Соучастникам Целикова - пособничество, превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий.

Речь идет о договорах подряда по строительству объектов: «Строительство канализационных сетей для переключения КНС «Канонерский остров», «Наружные канализационные сети по Северному проезду для переключения выпуска Общ.Мет. на сети коммунальной канализации», «Реконструкция канализационной насосной станции № 6 с заменой насосных агрегатов и вспомогательного технологического оборудования». В связи с исполнением своих должностных обязанностей Целиков был достоверно осведомлен о том, что более чем 50 из 128 договоров подряда, заключенных между аффилированным Поздееву ЗАО «Проектное агентство» и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», полностью или частично не исполнены.

К производству уголовное дело пока не принято.

Еще одно уголовное дело в отношении Целикова слушается в Смольнинском районном суде г. Санкт-Петербурга: https://t.iss.one/SPbGS/10928.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Пашкова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, п.а ч.2 ст.115 УК РФ (2 эпизода).

Около 15 часов 08 минут 04.01.2021 Пашков, находясь на проезжей части около д.25 по ул. Цимбалина в г. СПб, имея умысел на повреждение чужого имущества, препятствуя движению автомобиля «Chevrolet Cruze», под управлением З., беспричинно, из хулиганских побуждений, желая причинить имущественный вред, нанес один удар правой ногой по автомобилю З., причинив повреждения задней правой двери автомобиля, а именно: деформацию наружной панели при наличии острых складок на поверхности переменной кривизны в труднодоступном месте, что требует восстановительного ремонта на сумму 13 695 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб З. на указанную сумму.

Далее, Пашков, с 15 часов 10 минут до 15 часов 20 минут, находясь на проезжей части около вышеуказанного дома, беспричинно, в ответ на замечание О. о неправомерности его действий, повлекших повреждение вышеуказанного ТС «Chevrolet Cruze», нанес последнему не менее 6 ударов кулаками в область лица, отчего потерпевший упал на землю, а Пашков умышленно нанес ему еще 3 удара кулаками в область лица, чем причинил потерпевшему О. физическую боль и закрытый перелом костей носа, который расценивается как легкий вред здоровью.

И он же, в вышеуказанное время, после совершения вышеописанных действий, в ответ на замечание З. о неправомерности его действий, повлекших повреждение его ТС, нанес не менее 2-х ударов кулаками в область лица З., причинив ему физическую боль, рваные раны на внутренней поверхности верхней губы справа и закрытый перелом костей носа, что расценивается как легкий вред здоровью.

Потерпевшие З. и О., каждый в отдельности, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пашкова в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый полностью возместил им материальный ущерб и моральный вред, претензий к нему они не имеют.

Судом было установлено, что Пашков не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, зарегистрирован и проживает в г. СПб, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Пашкова прекратил в связи примирением с потерпевшими.

"Законно и романтично при поддержке Правительства и МЧС", - говорит запрещенный судом сайт

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дела по административным искам прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной.

Материалами дел подтверждено, что прокуратурой проведен мониторинг сети Интернет на предмет нарушений законодательства Российской Федерации в области размещения информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В ходе проверок выявлены сайты, содержащие видеоматериалы, которые положительно характеризуют и формируют позитивное отношение несовершеннолетних и молодежи к субкультуре «руфинг», которая опасна.

Посещение сайтов свободно для всех без исключения граждан.

Размещение подобных материалов возбуждает интерес несовершеннолетних, способствует укоренению мнения о приемлемости данного поведения, обыденности такого явления, безопасности для здоровья. Кроме того, такая информация способствует подражанию и повторению предлагаемых действий, что создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, формирует у несовершеннолетних легкомысленное отношение к собственной жизни и здоровью, и жизни и здоровью окружающих лиц.

Суд признал запрещенной к распространению информацию на сайтах: https://panoramicroof.ru/, https://roofburg.ru/, https://carroof.ru/.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности СПб ГАУК «Театр Мюзик-Холл» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.

Здание, расположенное по адресу: г. СПб, ул. Галерная, д.57, лит. Б, является объектом культурного наследия федерального значения «Церковь», входящим в состав объекта «Церковь англиканская Иисуса Христа». Распоряжением КГИОП утверждён перечень предметов охраны объекта, к которым относится конструктивная система здания – исторические наружные и внутренние кирпичные капитальные стены, а также историческое объемно-планировочное решение в габаритах капитальных стен. Также в отношении Объекта утверждено охранное обязательство, где указано, что собственник или иной законный владелец объекта обязан осуществлять расходы на содержание объекта и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, а также не проводить работы, изменяющие предмет охраны Объекта, либо ухудшающие условия, необходимые для его сохранности.

В ходе проверки по контролю за имуществом г. СПб в отношении помещений от 1-Н до 5-Н, 13-Н, 14- Н, 27-Н, расположенных в объекте, был установлен факт несоответствия планировки помещения 1-Н, 27-Н документам технического и кадастрового учёта, а именно данные помещения объединены путем сноса перегородок, а также в них оборудованы проемы, а в стене пом. 27-Н заложен проем. КГИОП задание и разрешение на производство данных работ по сохранению выявленного объекта культурного наследия не выдавал, проектную документацию не рассматривал и не согласовывал.

Помещения от 1-Н до 5-Н, 13-Н, 14- Н, 27-Н в объекте закреплены на праве оперативного управления за СПб ГАУК «Театр Мюзик-Холл».

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении Марины Кохал (https://t.iss.one/SPbGS/5928) по ч.1 ст.244 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по Центральному району от 10.03.2022 возбуждено уголовное дело в отношении Кохал по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.244 УК РФ.

Адвокаты в жалобе настаивают, что основания для возбуждения уголовного дела по ст.244 УК РФ в отношении Кохал отсутствуют, что следует из самого текста постановления, в котором указано, что действия по расчленению тела Юшко Кохал предприняла «с целью сокрытия следов совершенного ею преступления». Цель сокрытия следов убийства (при которой действия по расчленению тела поглощаются составом ст.105 УК РФ и отдельной квалификации не требуют) находится в противоречии с целью надругательства над телом умершего, в противоречии с целью осквернения его памяти.
Указанные цели являются взаимоисключающими, а обжалуемое постановление – внутренне противоречивым.

Фабула постановления о привлечении в качестве обвиняемой по ст.105 УК РФ и фабула обжалуемого постановления абсолютно одинаковы. Идеальная совокупность преступлений при этом отсутствует. При таких обстоятельствах, продолжает защита, привлечение Кохал к уголовной ответственности по ст.244 УК РФ нарушает императивные требования ст.6 УК РФ о недопустимости двойного вменения.

Адвокаты Кохал просят суд признать постановление дознавателя незаконным и необоснованным.

К производству жалоба пока не принята.

А был ли котенок

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Андрея Захарова к Екатерине Прозоровой об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Истец указывал, что он является собственником кошки по кличке Шенди, кошка не породистая и без родословной, была подобрана истцом на улице еще котенком, поэтому какие-либо официальные документы у истца на кошку отсутствуют. Истец принял, приютил котенка, разместил у себя в доме, обеспечил котенку условия проживания, вырастил и воспитал. Прозорова незаконно, против воли истца, без разрешения, забрала котенка. Истец с ответчиком три года находились в близких отношениях, Захаров Прозоровой полностью доверял. Ответчик имела навыки ухода за животными, поэтому она истцу помогала на начальной стадии вскармливания и по уходу за котенком. Котенок часто болел, истец ухаживал и оплачивал расходы по его лечению и кормлению. В ноябре 2020 все отношения с ответчиком истец прекратил. До марта 2021 стороны не общались. С марта 2021 стороны возобновили встречи, но не чаще 1 раз в неделю. Ключи от своей квартиры истец ответчику не давал. 07.07.2021, придя домой после работы, истец обнаружил пропажу котенка, второй запасной комплект ключей от своей квартиры истец обнаружил в этот день в своем почтовом ящике. Истец многократно делал попытки связаться с ответчиком. Ответчик на телефонные звонки не отвечала и на связь с истцом не выходила. Истец считает, что гражданские и материальные права истца действиями ответчика были грубо нарушены, истцу был причинен значительный материальный и моральный вред. Воспользовавшись доверительным отношением истца, ответчик тайно от истца забрала котенка себе. Ответчик добровольного отказывается возвращать кошку. Истец просил обязать ответчика передать принадлежащее ему имущество, кошку по кличке Шенди, стоимостью 93 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Согласно ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе.
Как следует из искового заявления, истец с августа 2020 является собственником безнадзорного животного – кошки по кличке Шенди, однако доказательств, подтверждающих право собственности истца на вышеуказанное животное, а также того, что указанное животное действительно существует, не представлено. Описанное в исковом заявлении животное идентификационных признаков не имеет. Доводы истца о том, что ответчик без спроса и разрешения взяла ключи от квартиры, тайно проникла в нее и завладела котенком, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку являются голословными, никакими относимыми и допустимыми доказательствами по делу не подтверждаются, носят предположительный характер, т.к. сам истец очевидцем данного факта не являлся.
Из постановления участкового уполномоченного от 27.08.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в ходе работы по материалу установлено, что Захаров и Прозорова длительное время сожительствовали, в ходе сожительства Захаров подобрал котенка, поселил его у себя дома, вложил деньги в его лечение и становление, далее после расставания с Прозоровой она пришла к нему в гости, и после очередной ночевки 07.07.2021 забрала кошку с собой и убыла в неизвестном направлении.
При этом сведения, изложенные в постановлении, противоречат сведениям, изложенным в исковом заявлении. Так истцом в иске указано, что с ответчицей истец совместно не проживал, периодически встречался, об этом указал и свидетель, в то время, как в постановлении указано, что стороны сожительствовали длительное время. В иске указано, что ответчица незаконно проникла в его квартиру и забрала животное, в то время как в постановлении указано, что ответчица пришла в гости и после очередной ночевки забрала кошку с собой.
Ссылки в исковом заявлении на стоимость котенка в сумме 93 000 рублей, суд также нашел несостоятельными, поскольку истец сам указал, что котенка он подобрал на улице, т.е. безвозмездно.

Суд Захарову отказал.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное исковое заявление военного прокурора, действующего в защиту неопределенного круга лиц, о признании информации, распространяемой в Интернет, запрещенной.

Военный прокурор просил признать запрещенной информацию на 4 сайтах. Материалами дела подтверждено, что был проведен мониторинг сети Интернет на предмет нарушений законодательства Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что на указанных сайтах содержатся сведения, раскрывающие потери личного состава Вооруженных сил Российской Федерации за период проведения специальной операции, имена, а также персональные данные. Доступ на сайты не ограничены.

Актом осмотра зафиксированы вышеуказанные обстоятельства, к акту приложены скриншоты страниц, из которых также следует, что прокурору в ходе проверки не удалось установить информацию о владельцах сайтов.

Государственная тайна - защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации. К перечню сведений, отнесенных к государственной тайне, утвержденных Указом Президента Российской Федерации, отнесены сведения, раскрывающие потери личного состава в военное время, в мирное время, в период проведения специальных операций.

Суд требования административного истца удовлетворил.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Гайвы Тихомировой (https://t.iss.one/SPbGS/10407), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.239 УК РФ.

Органами предварительного следствия Тихомирова обвиняется в создании и руководстве религиозным объединением, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами и иным причинением вреда их здоровью.

Тихомирова, обладая познаниями в области психологии, имея высшее психологическое образование, не позднее 31.12.2006, действуя с умыслом, направленным на применение насилия к гражданам и иному причинению вреда их здоровью, побуждению граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей, в нарушение Конституции РФ и ряда других ФЗ, создала на основе оккультно-эзотерического синкретического вероисповедания религиозное объединение - «Орден Пути», деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами и иным причинением вреда их здоровью, в котором стала руководителем. Тихомирова определяла основные направления деятельности и развития религиозного объединения, давала обязательные для исполнения указания, определяла даты, места и порядок проведения собраний членов «Ордена Пути» и проводившихся на них ритуалов, получала основную финансовую выгоду от деятельности секты. Также Тихомирова присвоила себе фиктивный титул «Магистра Ордена». Внушала гражданам необходимость приобретения так называемых «защитных куполов», якобы защищающих от неудач и дающих защиту жизни и здоровью человека и его близких, при этом указанные действия не имели под собой какой-либо реальной основы, убеждала вносить периодические платежи в размере 10% дохода на нужды «Ордена Пути». При отказе от выполнения распоряжений, Тихомирова применяла психологическое насилие и различные психотравмирующие практики, а также давала указание Барановой на применение физической силы. Эти воздействия способствовали возникновению эмоциональной дестабилизации, которая проявлялась в многочисленных разнообразных жалобах на психическое неблагополучие, формирование тревожных и депрессивных переживаний вплоть до развития суицидальных форм активности у участников религиозного объединения. Кроме того, возникала выраженная потеря автономии и развитие зависимости от жизни в сообществе и оценок лидера, то есть имело место разрушение личностей.

Материалы дела переданы судье.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Виктора Майорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Не ранее 06 часов 40 минут и не позднее 06 часов 59 минут 19.07.2021 года Майоров, находясь на выходе из квартиры д. 171 корп. 4 стр. 1 по пр. Ветеранов в Красносельском районе г. СПб, беспричинно, из хулиганских побуждений, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, в присутствии третьих лиц, держа в руке бесствольное двухзарядное аэрозольное устройство для самообороны «Пионер», калибра 18x51, умышленно направил его в сторону находящегося в непосредственной близости К. и произвел 1 выстрел в область лица последнего, не причинив ему телесных повреждений, но причинив физическую боль, тем самым применил насилие к последнему.

Майоров вину полностью признал.

Согласно показания потерпевшего, он работает охранником в ОАО «Воевода» в ЖК «Солнечный город». В его обязанности входит следить за порядком на объекте, реагировать на вызовы жителей дома. Около 06 часов 40 минут 19.07.2021 ему поступил звонок на дежурный телефон от жильца вышеуказанного дома, который сообщил, что его сосед громко слушает музыку, тем самым мешает спать. В результате чего, где-то через 10 минут, на 8 этаже 1-го подъезда данного дома он встретился с жильцом, сообщившим о нарушении порядка. Затем, мужчина показал ему дверь, из которой громко играла музыка. Он подошел к данной двери и позвонил в дверной звонок. После второго вызова дверь открылась, откуда, находясь на пороге, мужчина выстрелил из предмета, похожего на оружие, в область лица некой жидкостью, от которой пахло перцем, у него начало щипать глаза, чувствовалась сильная физическая боль. Отойдя от двери он по рации связался со старшим смены, попросил принять меры и сообщить в полицию. Далее, приехали сотрудники полиции, которые взяли с него объяснение. Затем он обратился в 91 поликлинику, где ему поставили диагноз: посттравматический конъюнктивит обоих глаз. Ранее конфликтов с мужчиной производившем выстрел у него не было, почему мужчина произвел выстрел ему не известно.

Судом было установлено, что Майоров ранее не судим, вину признал, раскаялся, зарегистрирован и проживает в г. СПб, не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, на учетах не состоит, принес извинения потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 1 год.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Петра Трушенко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 18 часов 58 минут по 23 часа 59 минут 15.04.2021 Трушенко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 9 литера А по ул. Косинова г. Колпино г. СПб, где также находился его знакомый Г., в ходе произошедшего конфликта с последним, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совершил нападение на потерпевшего, в ходе которого со значительной силой сдавливал руками шею и грудь, а также руками и ногами нанес Г. не менее 17 ударов в голову, шею, живот и в область конечностей потерпевшего. Смерть Г. наступила на месте происшествия.

Судом было установлено, что Трушенко ранее судим, вину признал полностью, раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, фактически состоит в семейных отношениях, на учетах не состоит.

При поступлении дела в суд Трушенко вменялась ч.4 ст.111 УК РФ, в судебных прениях прокурор просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.111 УК РФ, ссылаясь на заключение эксперта, согласно выводам которого причиной смерти Г. явилась гематома, давность образования составляет не менее 3-х недель до наступления смерти. Достоверно установить причину образования гематомы не представилось возможным.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в ИК строгого режима.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Большакова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

27.03.2022, находясь у д. 33 по пр. Ленина в Колпино, Большаков направил в сторону салона автомобиля, где находился М. с тремя детьми, огнетушитель, и распылил его. М. был причинен ожог век, детям - отравление порошковым огнетушителем и физическая боль.

Вину Большаков признал частично. Возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив, что преступление совершать не хотел, все произошло из-за словесного конфликта, о детях в машине не знал, в содеянном раскаивается.

Адвокат сообщил, что фигурант не намерен скрываться, имеет регистрацию в РФ, принес извинения потерпевшему, давление оказывать не будет. Необходимости в самой строгой мере нет, просил у суда более мягкую.

Срок меры - 27.05.2022.

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд огласил приговор в отношении Александра Орлова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ.

В период с одного из дней начала июля 2018 года по 31 августа 2021 года капитан войсковой части Орлов злоупотребил должностными полномочиями и совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах. С 29 ноября 2016 года по настоящее время фигурант проходит военную службу в должности начальника метеорологической службы – начальника метеорологической группы. С 1 сентября 2017 года по 31 августа 2021 года на основании трудовых договоров в подчиненном Орлову подразделении работал А., который сообщил Орлову о желании уволиться из части с целью трудоустройства в ООО «ЕвроЛюкс Групп». В ответ на это подсудимый, желая приукрасить действительное положение дел в метеорологической службе, создать у вышестоящего командования видимость образцового исполнения своих должностных обязанностей и грамотной организации работы с кадрами вверенного подразделения, то есть, действуя из иной личной заинтересованности вопреки интересам службы, решил освободить А. от исполнения возложенных на него обязанностей, в связи с чем предложил ему не увольняться и совмещать две работы, с чем последний согласился и с 9 июля 2018 года трудоустроился в названное выше общество с графиком работы с понедельника по пятницу. Реализуя задуманное, Орлов ежемесячно вносил в официальные документы – табели учета рабочего времени по месяцам, недостоверные сведения о, якобы, суточных дежурствах А., которые удостоверял своей подписью. Кроме того, подсудимый, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ходатайствовал перед командованием войсковой части о заключении с А. дополнительного трудового договора, в связи с чем, помимо основного места в части, А. был якобы дополнительно трудоустроен на 0.4 ставки в метеорологической службе с установлением ему рабочего дневного время с понедельника по пятницу.

В результате в период с одного из дней с начала июля 2018 года по 31 августа 2021 года А. были необоснованно выплачены в виде заработной платы принадлежащие Минобороны РФ денежные средства в общей сумме 433 527 рублей 77 копеек.

Подсудимый Орлов виновным себя в содеянном признал. Причиненный Минобороны РФ ущерб полностью возместил.

При назначении наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств его смягчающих признает и учитывает, что Орлов ранее ни в чем предосудительном замечен не был, осознал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, командованием по службе характеризуется положительно и принимал участие в выполнении служебно-боевых задач в САР, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной и добровольное возмещение им имущественного ущерба.

Военный суд назначил наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ивана Кронвальда, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

Кронвальд, 1998 г.р., являясь гражданином РФ, достигшим возраста 18 лет, 27.01.2015 был поставлен на воинский учет в военном комиссариате Невского района г. СПб. В дальнейшем он прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого 01.11.2017 ему была выставлена категория годности к военной службе «Б-4» (годен с незначительными ограничениями). Оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу не имел. Так он, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и дне явки в военный комиссариат, 27.11.2017 и 28.11.2017 получив под личную подпись повестки о необходимости явки 08.12.2017 к 08:30 для отправки к месту прохождения военной службы, не имея на то уважительных причин к неявке по указанной повестке, и не предоставив документального подтверждения уважительной причины свое неявки, не явился 08.12.2017 по повестками, то есть уклонился от призыва на военную службу, и продолжал уклонятся вплоть до задержания сотрудниками полиции 05.11.2021.

Кронвальд и защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, мотивировав тем, что Кронвальд впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загадил причиненный преступлением вред, занимается благотворительной деятельностью и желает пройти военную службу по призыву.

Прокурор возражал против прекращения дела, полагая, что действиями подсудимого вред общественным отношениям заглажен не был.

Судом было установлено, что Кронвальд не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, активно участвует в благотворительной деятельности, также он добровольно явился в военный комиссариат, заявив о желании пройти военную службу по призыву. Данные сведения подтверждены сообщением военного комиссариата, согласно которому в случае прекращения уголовного дела отсутствуют препятствия для призыва Кронвальда на военную службу.

Суд назначил судебный штраф в размере 25 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Коварды, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода).

Ранее мы рассказывали о поступлении дела в суд: https://t.iss.one/SPbGS/7415.

Коварда вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет в ИК строгого режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца в отношении Георгия Васильева, 1989 года рождения, 33 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.354.1 УК РФ.

Следствие полагает, что 03.05.2020 Васильев, находясь в неустановленном месте в Санкт-Петербурге, имея умысел на реабилитацию нацизма, зная, что Адольф Гитлер являлся основоположником идеологии нацизма, отправил заявку, содержащую его (Гитлера) фото и подпись "Адольф Хитлер", для публичной демонстрации неограниченному кругу лиц в одном ряду с ветеранами Великой Отечественной войны на сайте "Бессмертный полк онлайн".

28.03.2022 Васильев был задержан.
29.03.2022 Васильеву предъявили обвинение. Вину он не признал. Имеет регистрацию на территории СПб, не судим.

Суд в удовлетворении ходатайства следствия отказал.

#ликбезотопс
Часть 3 ст.354.1 УК РФ предполагает лишение свободы на срок до 3 лет. В соответствии со ст.15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствии со ст.108 УПК РФ, в исключительных случаях, стража может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;
2) его личность не установлена;
3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении в отношении Владимира Мухина и Ольги Романовой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.226.1 УК РФ.

С 09.10.2014 по 28.11.2016 Мухин, обладающий достаточным оптом в сфере заготовки, хранения и реализации лома цветных металлов, имея определённый круг поставщиков и покупателей на данном рынке, познания в сфере таможенного регулирования, договорился с Романовой и лицом (уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи с смертью), а также иными лицами, имеющими опыт в сфере реализации лома металлов различного состава, о совместных действиях по незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров, с целью получения материальной выгоды, под видом ведения законной предпринимательской деятельности: лома медно-цинковых сплавов (латуни), несортированного, с содержанием меди не менее 52%, не имеющего законных источников происхождения, с использованием фиктивных документов относительно качества, стоимости и происхождения этого товара. Лом латуни в соответствии с постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 №923 включен в перечень стратегически важных товаров. Для совершения преступления соучастниками были использованы ООО «Мет-Трейд», генеральным директором которого была Романова, а также ООО «МетТорг», где Романовой была выдана генеральная доверенность на представление общества. Так, Мухин, действуя в качестве представителя компании-продавца PROMO ALLIANCE LP обсудил и согласовал с руководством компании-покупателя CRONIMET Eesti Metall OU условия продажи лома латуни, в том числе их стоимость. Романова, как генеральный директор ООО «Мет-Трейд», 04.10.2016 заключила внешнеэкономический контракт с подконтрольной соучастникам компанией UNITRAST LEADER LP на поставку лома медно-цинковых сплавов (латуни) несортированного, с содержанием меди не менее 52%, с условиями поставки товара. С целью недостоверного декларирования этого товара при его вывозе через таможенную границу, соучастники организовали отгрузку этого товара и их загрузку в контейнеры. Далее, Романова, используя электронный ключ (доступ к системе электронного декларирования) направила в Можайский таможенный пост декларации, а также комплекты документов, содержащих ложные сведения о приобретении данного товара у ООО «МетТорг». Товар в 2-х контейнерах прибыл на склад контейнерного терминала, расположенного в свободной экономической зоне порта Мууга, р. Эстония, где была произведены замена владельца груза на представляемую Мухиным компанию PROMO ALLIANCE LP в пользу фактического грузополучателя (покупателя) CRONIMET Eesti Metall OU, а товар был задекларирован согласно таможенной процедуре как «импорт для свободного обращения». Рыночная стоимость товара лома медно-цинковых сплавов (латуни), несортированного, с содержанием меди не менее 52%, в количестве 23 000 кг по состоянию на 28.11.2016 на территории РФ составляла 4 497 420 рублей, а в количестве 18 350 кг на 08.12.2016 - 3 588 159 рублей. Сумма подлежащих таможенных платежей по 2 декларациям заявленных ООО «Мет-Трейд» составляла 1 756 139, 63 и 1 215 304 24 рублей. Таким образом, с 09.10.2014 по 16.12.2016, Мухин, Романова и иные лица совершили незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС лома латуни стоимостью 4 497 420 рублей и 3 588 159 рублей, а всего на общую сумму 8 085 579 рублей, путем недостоверного таможенного декларирования.

Мухин и Романова вину не признали.

При поступлении дела в суд фигурантам вменялась ч.3 ст.226.1 УК РФ, суд переквалифицировал их действия на п.в ч.2 ст.226.1 УК РФ и назначил наказание:

Мухину – 5 лет условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 500 000 рублей;
Романовой – 5 лет условно с испытательным сроком 2,5 года со штрафом в размере 200 000 рублей.