Нас уже 180!

Продолжаю публиковать (в удобном формате для чтения) статьи сторонников «буферной теории». Сегодня закончил оцифровку статьи Петра Ивановича и Людмилы Петровны Гарчевых про ССР Тавриды и Крымскую ССР (1919 года) из недавно выложенного мною сборника.

vk.com/@rizetov-garchev-pi-garcheva-lp-o-sozdanii-i-znachenii-krymskih-i-sov

#ССР_Таврида_1918 #Крымская_ССР_1919

Ремпель Л. И. Красная гвардия в Крыму. 1917-1918. Симферополь: Крымгосиздат, 1931. 158 с.

#Оцифровка #ССР_Таврида_1918

В сборнике имеются также несколько крайне любопытных документов по Крыму в этот период.

Большевистские организации Украины в период установления и укрепления Советской власти. (Ноябрь 1917 - апрель 1918 гг.): Сборник документов и материалов / Сост.: П. В. Замковой, Т. Н. Колишер, В. С. Коновалова и др. ; Ин-т истории партии. ЦК КП Украины – филиал Ин-та марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Архивное упр. УССР. Киев: Госполитиздат УССР, 1962. 756 с.

#Оцифровка #Крымская_народная_республика_1917_1918 #ССР_Таврида_1918

Крайне сложно говорить о том, как происходило становление крымской автономии в составе Советской России без должного анализа истории Республики Тавриды, существовавшей в марте-апреле 1918 года. В своей новой статье я попытался отойти от теории о ведущей роли ЦК РКП(б) и лично В.И. Ленина в создании этого государственного образования и решил уделить особое внимание левоэсеровскому фактору и роли комиссара Черноморского флота Вильяма Спиро в этих событиях.

Статья вышла достаточно богатой на фактаж, поэтому она может быть несколько сложна для чтения, так что не стесняйтесь задавать вопросы по содержанию в комментариях.

https://saf.petrsu.ru/journal/article.php?id=12721

Для цитирования: Изетов Р. А. К вопросу о причинах создания Советской Социалистической Республики Тавриды в 1918 году // StudArctic Forum. 2024. T. 9, № 3. С. 58–71.

#Научные_статьи #ССР_Таврида_1918

А вот и продолжение моего цикла на «Цифровой истории»!

#Научно_популярные_статьи #ССР_Таврида_1918

А ведь сколько ещё подобных нюансов в истории советских республик в Крыму 1918-1921 годов ещё предстоит разобрать в статьях и монографиях...

#Размышления #ССР_Таврида_1918 #Крымская_ССР_1919 #Крымревком_1920_1921 #Крымская_АССР_1921_1945

Деятельность нашего сообщества продолжает расширяться – сегодня вышел подкаст «Стального шлема» и «Берсальеров» с моим участием.

За ~90 минут мы обсудили целый пласт крымской истории 1917-1921 годов. С учётом специфики моей темы особое внимание было уделено этносоциальным процессам на полуострове и процессу становления Крымской АССР.

Да, кое-где есть небольшие огрехи с моей стороны (например я не сказал про либерализацию общественной жизни при втором Крымском краевом правительстве), да и в целом есть ещё куда расти (те же запинания определённо надо выправлять). Тем не менее, мне кажется, что вышло вполне неплохо, тем более учитывая что цель моего рассказа – посвятить человека в «тему» истории Крыма тех лет.

Приятного прослушивания!

#Размышления #Март_ноябрь_1917 #Октябрьская_революция_1917 #Крымская_народная_республика_1917_1918 #ССР_Таврида_1918 #Немецкая_оккупация_1918 #Второе_краевое_правительство_1918_1919 #Крымская_ССР_1919 #Деникин_1919_1920 #Врангель_1920 #Крымревком_1920_1921 #Крымская_АССР_1921_1945

Оцифровка книги Виктора Баранченко про Юрия Гавена уже давно гуляет по Интернету. Но эта оцифровка отличается тем, что эта полная копия книги, с книжными страницами и книжным форматом.

#Оцифровка #Не_Крым #Февральская_революция #Март_ноябрь_1917 #Октябрьская_революция_1917 #Крымская_народная_республика_1917_1918 #ССР_Таврида_1918 #Немецкая_оккупация_1918 #Второе_краевое_правительство_1918_1919 #Крымская_ССР_1919 #Деникин_1919_1920 #Врангель_1920 #Крымревком_1920_1921 #Крымская_АССР_1921_1945

Небольшой, но очень интересный сборник по истории крымскотатарского национального движения в 1917-1921 годах, составленный А.Г. и В.Г. Зарубиными.

Вопросы развития Крыма (Научно-практический дискуссионно-аналитический сборник). Вып. 3 Симферополь: Таврия, 1996. 98 с.

#Оцифровка #Февральская_революция #Март_ноябрь_1917 #Октябрьская_революция_1917 #Крымская_народная_республика_1917_1918 #ССР_Таврида_1918 #Немецкая_оккупация_1918 #Второе_краевое_правительство_1918_1919 #Крымская_ССР_1919 #Деникин_1919_1920 #Врангель_1920 #Крымревком_1920_1921 #Крымская_АССР_1921_1945

Историческая справка: Вильям Спиро – главный комиссар Черноморского флота с марта по 6 апреля 1918 года (в этот день был арестован ВЧК в Москве. Про причины его ареста можно почитать здесь).

#Мемы #ССР_Таврида_1918 #Крымская_АССР_1921_1945

#Мемы #ССР_Таврида_1918

#Мемы #ССР_Таврида_1918

По поводу резкого увеличения интереса исследователей и властей к теме таврических комиссаров (расстрелянных 24 апреля 1918 года в Алуште крымскотатарскими националистами) в сталинские годы в ближайшее время ждите отдельный пост. Тема противоречивая, непростая, но интересная.

#Мемы #ССР_Таврида_1918

Перечислим эти искажения:
1) Утверждение, что "ядро крымской организации большевиков составляли по- литические амнистированные Ливадийской санатории", – неверно: ядром был Севастополь (Гавен, Островская) и Евпатория (Миллер).
2) Утверждение, что единственным завоеванием Октября в Крыму было допущение в советы по два представителя от коммунистов, – не соответствует истине, так как еще в августе и сентябре в советы входили официальные представители большевиков.
3) Утверждение, что в половине апреля в Ялту приехали народные комиссары для организации противодействия германской оккупации", - неверно, так как Совнарком Тавриды был против борьбы и в Ялту часть его попала при попала при эвакуации, пытаясь пробраться на Феодосию.
4) Утверждение, что ,,Симферополь был осажден“ и „пал после геройской за- щиты", - неверно, так как он был оставлен 21 апреля без единого выстрела.
5) Утверждение, что „история падения Севастополя весьма несложна... сопротивления не было оказано никакого“ и что пал он раньше Симферополя, — неверно, так как севастопольцы целые девять дней бились с немецкими войсками под Альмой, и Севастополь был немцами занят последним, только 1 мая.

Что же остается от статьи? - Ничего, кроме многих расплывчатых строк о действительно имевших место событиях в Ялте.

Тов. Зинковский в то время работал в Ялте (кажется, комиссаром просвещения) и должен был рассказать о перипетиях борьбы и организации Соввласти именно в Ялте, а не браться описывать то, о чем он имеет представление самое слабое.

Большинство претензий Елагина к обоим авторам ныне находят своё подтверждение в современной историографии. Отдельно имеет смысл выделить то обстоятельство, что Владимир Андреевич вовсе не стремится предать забвению имена-фамилии таврических комиссаров (Слуцкий, А. Коляденко и т.д.). Наоборот – он борется за их сохранение, критикует других авторов за то, что про те про них не вспоминают.

Так что сталинская историография совершенно зазря оклеветала старых крымских большевиков за то, что они якобы не вспоминали про жертв расстрела 24 апреля 1918 года. Вспоминали, и ещё как. И я привёл лишь один из примеров того, как крымский истпарт помогал увековечивать их память.

#ССР_Таврида_1918 #Крымская_АССР_1921_1945 #Крымский_истпарт_1922_1935

Какой же из всего этого вывод?

Формирование политики памяти путём "игры с нулевой суммой", в которой будут обязательно победившие (первая группа деятелей, о которой помнят и которую уважают) и проигравшие (вторая группа деятелей, на чьё место пришла память о первой группе, которая в лучшем случае – забыта, в худшем – оболгана) недопустимо и неизбежно приведёт к эрозии движения к познанию исторической истины о каких-либо событиях.

#Размышления #ССР_Таврида_1918 #Ю_П_Гавен

Чем глубже копаю историю Крыма в первый (январь-апрель 1918 г.) и второй (апрель-июнь 1919 г.) периоды советской власти, тем больше понимаю, что на многих крымских большевиков 1918 год оказал колоссальное влияние на их тактику и стратегию действий.

В будущем обязательно вам про это расскажу. И, вероятно, не один раз и даже не два.

#Мемы #ССР_Таврида_1918 #Крымская_ССР_1919

Амнистия 1919 года также являлась одной из причин (хотя и далеко не первостепенных), по которой в пропаганде Крымской АССР эпохи НЭПа не выпячивалась память о таврических комиссарах, которые оказались убиты крымскотатарскими восставшими – формирование их культа (который начал формироваться после 1928 года) неизбежно также поставило бы неудобные вопросы (с точки зрения поддержания межнационального мира), о которых я писал выше.

Но с 1928 года ситуация круто меняется – дело Вели Ибраимова и Милли-Фирки привело к нарушению амнистии 1919 года. В следственных документов фигурантов обоих дел появляется формулировка "обвиняется в активной вооруженной борьбе против Соввласти, в расстрелах коммунистов и сочувствующих им лиц в 1918 г.". Однако репрессии против миллифирковцев парадоксальным образом положительно сказались на процессе научного осмысления событий этноконфликта на Юге Крыма. Но этом – как-нибудь в другой раз.

#Размышления #ССР_Таврида_1918 #Крымская_ССР_1919 #Крымская_АССР_1921_1945

Изетов Р.А. Статьи Юрия Гавена в газете «Жизнь национальностей» как исторический источник по истории национальной политики большевиков в Крыму в 1917-1921 годах // Исторические, культурные, межнациональные, религиозные и политические связи Крыма со Средиземноморским регионом и странами Востока: Материалы IX Международной научной конференции (Севастополь, 2–7 июня 2025 г.). Т. 1: Ин-т востоковедения Росс. акад. наук: отв. ред. Ю. А. Пронина; ред.-сост. Н. В. Гинькут. М.: ИВ РАН, 2025. C. 173-180.

Публикую статью с недавно прошедшей конференции в Херсонесе Таврическом, посвящённая анализу статей Юрия Гавена с точки зрения большевистской трактовки истории многонационального Крыма в 1917-1919 годах. Позволю себе процитировать выводы статьи:

При рассмотрении обеих статей Ю. П. Гавена в комплексе, можно наблюдать, что автором был сформулирован целый ряд тезисов национальной политики большевиков в Крыму, направленный, в первую очередь, на удовлетворение социально- экономических и культурных нужд крымскотатарского народа, а также на его вовлечение в процесс государственного строительства на полуострове. Впоследствии подавляющее большинство этих предложений нашло своё воплощение в процессе татаризации (коренизации), начавшемся после создания Крымской АССР в октябре-ноябре 1921 г.

Вместе с тем, статьи Ю. П. Гавена позволяют понять истоки данной политики. По его мнению, необходимость е проведения связана с социально-экономическим и культурным консерватизмом крымских татар, их неравным положением в сравнении с отдельными представителями других народов Крыма. Именно это обстоятельство обеспечило поддержку идеи Милли-Фирки (образца марта 1917 — апреля 1918 гг.) о ведущей роли крымских татар в процессе государственного строительства в Крыму большинством крымскотатарского населения. Успехи второго периода советской власти в Крыму позволили сформировать большевистский вариант государственного устройства Крыма, способный обеспечить реализацию интересов беднейших слов крымскотатарского населения — Крымскую ССР. Восстановление Крымской республики и возобновление социально-экономических преобразований в среде крымскотатарского населения, с точки зрения Ю. П. Гавена, приведёт к ликвидации экономической почвы для межнациональных столкновений. Вкупе с поддержкой крымскотатарского языка и культуры это позволит ликвидировать социальную отчуждённость и обособленность крымских татар, приведёт к распространению в их среде идеи пролетарского интернационализма.

Приятного чтения!

https://teletype.in/@red_and_white_crimea/pVDb6dFKHgu

#Научные_статьи #Ю_П_Гавен #Февральская_революция #Март_ноябрь_1917 #Октябрьская_революция_1917 #Крымская_народная_республика_1917_1918 #ССР_Таврида_1918 #Немецкая_оккупация_1918 #Второе_краевое_правительство_1918_1919 #Крымская_ССР_1919

И указания на воспоминания Василия Власьевича как на достоверный исторический источник выглядят нелепо. Здесь Красников совершил ту же ошибку, что и я в посте ЦИ про декабрьские события – слишком сильно поверил Роменцу, излишне преувеличив его роль в “Первой Варфоломеевской ночи”. Однако если в моём случае “выпячивание” роли Василия Власьевича не сильно сказалось на достоверности материала (просто из всех анархистов я выделил именно его), то в случае “Молока” это привело к крайне серьёзному искажению исторической действительности. Мемуары Василия Власьевича напрямую противоречат той оценке, которую дали центральные органы власти его деятельности на посту Главного комиссара Черноморского флота. В мае 1918 года заместитель наркома по военным и морским делам РСФСР Фёдор Раскольников (на фото) писал: «Роменец решительно не удовлетворял нас своей бездеятельностью, чрезвычайно слабой информацией о положении дел» (Н.К. Юрковский, там же, С. 36).

Вообще мнение Роменца сразу несколько раз очень круто успело поменяться по поводу “Варфоломеевских ночей” – сначала поддержка, затем осуждение (оба раза – в ходе II Общечерноморского съезда), затем снова поддержка оных (уже в мемуарах). То есть он менял позицию (минимум) аж три раза. Двушурничество налицо. Почему у авторов “Молока” не возникли вопросы при сопоставлении воспоминаний Роменца и документального материала съезда? Вопрос хороший. Может потому что плевать им было на достижение реальной исторической картины и они стремились лишь прицепиться к посту Изетова?

Также “ни к селу, ни к городу” выглядит абсолютно глупое и неуместное указание на слова Ленина, сказанные в июне 1918 года, в контексте потопления Черноморского флота – события, имевшего крайне важное значение для российского Совнаркома в вопросе сохранения мира с Центральными Державами и недопущения перехода Черноморского флота в руки Германии. Это абсолютно иное по масштабам событие, нежели февральские расправы в Севастополе. Очень жалко, что автор “Молока и красок” крайне слабо уловил контекст эпохи при написании своего поста.

В свете вышеизложенного выводы Красникова звучат просто бредово:

…Падения советской власти на 2-4 месяца раньше просто не могло произойти – ход исторических событий неизбежно бы привёл к “большевизации” Севастополя на рубеже 10-20-х чисел декабря, и сценарий без расправ не являлся невозможным.

«Крутые меры» декабря и февраля проложили путь к событиям, имевшим место в Севастополе в апреле 1918 года. В результате прошлых кровавых расправ поддержка местным населением (в первую очередь рабочими) большевиков и левых эсеров в городе ослабли. 3-4 апреля происходят перевыборы Севастопольского совета, который оказывается в руках меньшевиков и правых эсеров (подробнее – в четвёртой части «Феномена»). Негативные последствия “Варфоломеевских ночей”, что называется, налицо.

Стоит отметить, что А. Красников почему-то считает, что целью моих заметок являлось «отбеливание» крымских большевиков и «лакировка действительности». Однако на деле вышло, что вышеперечисленными действиями занимался не я, а “Молоко и краски” – он выставил действия Роменца в положительном свете, хотя это не так (и др.), тем самым исказив реалии Севастополя (и Крыма в целом) декабря 1917 – февраля 1918 годов. Целью же написания постов в «Цифровой истории» являлось формирование взгляда, альтернативного монархо-националистическим концепциям, которые также далеки от реальности, как и “леворадикальные” измышления “Молока”. Моя цель была достигнута – цепь идеологизированных (в антисоветским духе) публикаций была прорвана публикацией в одном из крупнейших историко-просветительских сообществах.

Таким образом, опираясь на достижения историков прошлых лет и документы, «Красно-белый Крым» доказал глупость выводов, сделанных Красниковым в заметке “Молока и красок”. “Варфоломеевские ночи” не могли принести никаких последствий для Севастополя и севастопольских большевиков и левых эсеров, кроме как отрицательных, что прекрасно ими осознавалось.

#Контркритика #Март_ноябрь_1917 #Октябрьская_революция_1917 #ССР_Таврида_1918