Навигация по каналу PAA25

📣 Всем привет! На связи организационный комитет РАА25!

🔎 Теперь вы сможете найти интересующую информацию по соответствующим тегам:

#RAA25_CommercialArbitration (Коммерческий арбитраж)
#RAA25_InvestmentArbitration (Инвестиционный арбитраж)
#RAA25_Enforcement (Приведение в исполнение решений)
#RAA25_Sanctions (Новости и споры, отягощенные санкциями)
#RAA25_Webinars (Вебинары)
#RAA25_Statistics (Статистика из арбитража и разрешения споров)
#RAA25_Events (Мероприятия)
#RAA25_Moots (Сообщим о муткортах и конкурсах)
#RAA25_Guides (Гайды)
#RAA25_Interviews (Интервью)
#RAA25_PublicInternationalLaw (Международное публичное право)
#RAA25_PrivateInternationalLaw (Международное частное право)
#RAA25_Vacancies (Вакансии)
#RAA25_InformationPartnership (Информационное партнерство)
#RAA25_X_Moot (X Конкурс РАА по Арбитражу Онлайн)

💡А также спешим сообщить о введении двух новых рубрик!

#RAA25_Monday (Дайджест новостей по понедельникам)
#RAA25_Friday (Полезная информация, тесно связанная с миром арбитража и разрешения споров)

🇷🇺 Россия стремится вернуть арбитраж в родные края

Президент Российской Федерации Владимир Путин поручил Торгово-промышленной палате Российской Федерации (ТПП РФ) подготовить рекомендации для компаний, занимающихся внешнеэкономической деятельностью, с целью включения в договоры арбитражной оговорки на разрешение спора в Международном коммерческом арбитражном суде (МКАС) при ТПП РФ в качестве арбитражного органа.

💼 Цель инициативы

По мнению ТПП РФ, это должно повысить правовую защиту российских компаний за границей. Как указывает ТПП РФ, в «недружественных» юрисдикциях российские компании сталкиваются с трудностями – от высоких сборов до ограниченного процессуального равенства.

ТПП РФ надеется, что использование МКАС поможет создать предсказуемую и управляемую среду для разрешения споров, сохраняя доступ к правосудию на международной арене.

Эксперты отмечают, что МКАС предлагает удобный и доступный процесс арбитража, решения которого признаются более чем в 170 странах, включая те, где российским компаниям трудно добиться справедливости.

📝 Сроки исполнения

ТПП РФ должна представить свои рекомендации до 1 декабря. Далее Российский экспортный центр (РЭЦ) до 1 марта 2025 года направит эти рекомендации экспортерам и импортерам.

#RAA25_CommercialArbitration

🇨🇦 Апелляционный суд Онтарио подтвердил недействительность арбитражного соглашения HKIAC

Апелляционный суд Онтарио отклонил апелляцию Binance, подтвердив решение суда первой инстанции о том, что коллективный иск канадских инвесторов против криптоплатформы может быть рассмотрен в суде, несмотря на арбитражную оговорку.

🔍 Предыстория спора:

Инвесторы Кристофер Лочан и Джереми Лидер предъявили коллективный иск в июне 2022 года, утверждая, что Binance незаконно предлагала деривативы без регистрации в Комиссии по ценным бумагам Онтарио.

Согласно пользовательскому соглашению Binance, все споры должны передаваться в Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC). Однако, Верховный суд Онтарио признал арбитражную оговорку недействительной, указав на её несоответствие публичному порядку и недобросовестность платформы.

👨‍⚖️ Основные выводы суда:

Суд отметил, что Binance использовала стандартный договор, побуждая пользователей соглашаться с условиями за считанные секунды, не раскрывая сложностей арбитражного процесса и возможных расходов. Суд подчеркнул, что HKIAC взимает значительные сборы, делающие арбитраж недоступным для большинства инвесторов с небольшими требованиями.

Апелляционный суд согласился с выводом о том, что арбитражное соглашение противоречит публичному порядку, а спор должен быть рассмотрен в государственном суде

✒️ Комментарий:

Это решение отражает растущую тенденцию признания недействительности арбитражных оговорок в случаях, где они создают значительное неравенство между сторонами. Ранее Верховный суд Канады вынес схожее решение в деле Uber, установив прецедент для подобных споров.

#RAA25_CommercialArbitration

⚖️Абдель Вахаб во время лекции Freshfields по арбитражу предложил протокол "iura novit arbiter"

🔍В ходе 39-й ежегодной лекции по арбитражу Freshfields египетский арбитр, партнер-основатель Zulficar & Partners в Каире и профессор международного частного права, международного арбитража и английского договорного права в Каирском университете Мохаммед Абдель Вахаб, обсудил спорный принцип iura novit arbiter и предложил новый протокол, призванный учесть различные подходы и положить конец "правовой неразберихе", связанной с его применением.

Принцип iura novit arbiter основан на принципе iura novit curia (“суд знает право"), описанном в трактате Аристотеля "Риторика".

✒️По замыслу Аристотеля, этот принцип означает, что суд рассматривается как "законодатель для сторон, а не исполнитель законов сторон", - сказал Абдель Вахаб. Другими словами, сторонам в споре не нужно "ссылаться на закон, применимый к делу, или доказывать его применимость", поскольку эта обязанность возлагается только на судью.

Однако эта концепция эволюционировала за пределы своих аристотелевских корней. По словам Абделя Вахаба, в современном мире статус арбитра означает, что арбитры могут, в соответствии с применимым правом, применять правовую норму или принцип, который они считают релевантным и полезным для разрешения спора, даже если стороны не заявляли об этом или не ссылались на это, при условии, что это совместимо с требованиями, возражениями и предметом иска.

В некоторых случаях применение принципа iura novit arbiter в его чистом виде может подорвать автономию сторон и позволить отойти от положений применимого права, если оно не поддерживает этот принцип. Такое может также возникнуть в тех случаях, когда этот принцип является частью процессуального права lex loci arbitri, но не является частью применимого материального права, или наоборот.

📜В заключительной части своей лекции Абдель Вахаб отметил противоречие между подходом к международному арбитражу, основанным на автономии воли (под руководством сторон), и подходом, основанным на законе (под руководством трибунала). "Разделительная черта между подходами стран гражданского и общего права в отношении iura novit arbiter стирается с появлением "третьей культуры" в международном арбитраже", - сказал профессор.

Например, он указал на Соглашение между 🇮🇳Индией и 🇦🇪ОАЭ , вступившее в силу в феврале 2024 года (анализ данного соглашения можно прочитать в исследовании). В статье 21.3(h) Соглашения говорится, что арбитры рассматривают только те вопросы, которые подняты во время разбирательства или необходимы для принятия решения.

"Это имеет прямое отношение к ограничениям iura novit arbiter", - сказал Абдель Вахаб.

Далее профессор представил предлагаемый им протокол, состоящий из шести пунктов. Представляется, что протокол будет включен в Procedural Order No. 1.

⚡️Абдель Вахаб выразил надежду, что протокол "вселит уверенность в арбитражный процесс, поддержит его легитимность и обеспечит справедливое отношение к сторонам", а также сократит количество отводов арбитров и оспариваний арбитражных решений, и сведет на нет различие в подходах юрисдикций к приведению решений в исполнение.

С текстом протокола можно ознакомиться по ссылке.

#RAA25_CommercialArbitration

⚖️ Громкие коммерческие споры прошедшего года с участием российских сторон

🇨🇿 Net4Gaz v. Gazprom

В сентябре стало известно, что Пражский арбитраж взыскал с Газпром экспорт 113 млн евро в пользу чешского оператора газа Net4Gas.

🇻🇳 Силовые машины v. Petro Vietnam

Арбитражный суд города Москвы признал и привел в исполнение на территории России Решение SIAC по спору «Силовых Машин» против вьетнамской госкорпорации PetroVietnam несмотря на приостановку исполнения Решения Высоким Судом Сингапура.

🇷🇴 Газпром Экспорт v. Transgaz

ICC станет местом разрешения спора между государственной газовой компанией Румынии Transgaz и крупнейшим в мире российским экспортером природного газа ООО «Газпром Экспорт».

🇬🇧 ВЭБ.РФ v. Barclays Bank

Barclays Bank обратился в Высокий суд Англии и Уэльса с просьбой подтвердить наличие в договоре арбитражной оговорки и запретить ВЭБ.РФ вести разбирательство в России.

🇷🇺 СДМ-Банк v. СИБУР

Арбитражный суд Тюменской области отказал СДМ-Банку (находится под санкциями США, но не Великобритании) в рассмотрении иска к СИБУРу, посчитав, что у истца нет никаких препятствий для рассмотрения иска в LCIA в Лондоне на основании арбитражной оговорки.

🇷🇺 АО «Новосибирскхлебопродукт» v. C. Thywissen GmbH

Верховный суд установил презумпцию отсутствия беспристрастности и объективности при рассмотрения дела арбитрами из "недружественных" государств в деле № А45-19015/2023.

💶 Gazum v. Газпром

В 2022 Gazum предъявил иск к Газпром экспорт в связи с разногласиями по долгосрочному контракту на поставку природного газа. Gazum отклонил требование Газпром экспорт о том, чтобы платежи по контракту осуществлялись в рублях, а не евро. Поставки по контракту прекратились.

🇬🇧 Halimeda v. Sian

Privy Council aka высшая судебная инстанция для Британских заморских территорий вынес знаковое решение по спору, который является частью корпоративного конфликта между группой компаний FESCO и ее бывшими бенефициарами - братьями Магомедовыми.

🇸🇪 Uniper v. ООО "Газпром-экспорт"

Стокгольмский ad hoc арбитраж вынес решение против ООО "Газпром-экспорт" на сумму более 13 млрд за объемы газа, непоставленные с июня 2022 года.

💶 Уралкалий v. Haas

Уралкалий потребовал от Haas вернуть 12 млн евро, перечисленные команде по спонсорскому соглашению.

🏦 АО «Гео-Система» v. Euroclear Bank

Суд принял к рассмотрению требование АО «Гео-Система» о банкротстве бельгийского Euroclear Bank из-за задолженности в $1,15 млн (дело № А40-193986/2024).

❌ ООО "Русхимальянс" v. Linde GmbH, Linde PLC

В феврале суд удовлетворил требования «Русхимальянса», «Газпрома» и «Русгаздобычи» к компании Linde о взыскании 142,1 млрд руб. Решение поддержали апелляция и кассация. ВС РФ отказано в передаче дела в Экономколлегию.

#RAA25_CommercialArbitration

🤝 Предприятие Газпрома урегулировало спор о поставке казахстанского газа

🇷🇺 🇰🇿 КазРосГаз – совместное предприятие 50 на 50 между Газпромом и нефтегазовой компанией Казахстана КазМунайГаз – сообщило, что достигло мирового соглашения с Karachaganak Petroleum Operating («КПО»), консорциумом, который управляет Карачаганакским месторождением в Казахстане.

КазРосГаз в своем заявлении указало, что:

1) в соответствии с соглашением долгосрочный договор с консорциумом был передан (уступлен) казахстанской газотранспортной компании QazaqGaz;

2) урегулирование этого спора позволит Казахстану ежегодно экономить средства в размере 5,5 млрд долларов США;

3) объем газа, подлежащий поставке с Карачаганака по контракту, также будет ежегодно увеличиваться (до 300 млн кубометров к 2028 году) в соответствии с соглашением.

⚖️Арбитражное разбирательство проводилось по правилам ICC с местом арбитража в Стокгольме.

_______________________________________

🖊️ Предприятие КазРосГаз было основано в 2007 году с целью приобретения газа с Карачаганака для переработки на заводе в Оренбурге.

В том же году совместное предприятие подписало долгосрочное соглашение о закупках с КПО, которое в 2015 году стороны договорились продлить до 2038 года.

#RAA25_CommercialArbitration

🇸🇦 Новые арбитражные правила SCCA: как Саудовская Аравия упрощает разрешение строительных споров

Саудовская Аравия становится центром масштабных строительных проектов, привлекая международных подрядчиков и инвесторов. Однако сложность таких проектов неизбежно приводит к спорам. С введением новых арбитражных правил Саудовского центра коммерческого арбитража (SCCA) разрешение строительных споров становится более эффективным.

🔍 Ключевые изменения

📌 Присоединение сторон к арбитражу (ст. 12):

В крупных строительных проектах споры затрагивают не только заказчика и генерального подрядчика, но и совместные предприятия, субподрядчиков и других участников.

При этом (a) отношения между участниками совместного предприятия и (b) отношения между совместным предприятием и его субподрядчиками регулируются отдельными договорами, отличными от основного строительного контракта.

Однако при возникновении спора затрагиваются контрактные обязательства сразу нескольких сторон. В таких случаях механизм присоединения участников к разбирательству, возникающему в сложной фактической ситуации, становится необходимым. Именно это и предлагают новые правила SCCA, обеспечивая четкий механизм присоединения сторон.

📌 Раннее рассмотрение требований (ст. 26):

Строительные споры часто сопровождаются процессуальными возражениями, например, о несоблюдении сроков уведомления или предварительных условий для арбитража. Новые правила позволяют трибуналу отклонять такие возражения на ранней стадии, чтобы предотвратить затягивание разбирательств.

📌 Использование технологий (ст. 25 (2)):

В условиях крупных строительных споров объем документации может быть колоссальным. Новые правила рекомендуют использовать цифровые технологии для снижения экологического воздействия и повышения эффективности арбитражного процесса.

📌 Поощрение мирного урегулирования (ст. 25 (7)):

SCCA подчеркивает важность альтернативных методов разрешения споров, включая переговоры и третейские советы, которые становятся все более популярными в Саудовской Аравии.

⚖️ Что это значит для участников строительных проектов?

Новые правила SCCA адаптированы к реалиям мегапроектов, учитывают сложную структуру контрактных отношений и делают арбитраж более гибким, быстрым и удобным для всех участников.

#RAA25_CommercialArbitration