https://goo.su/IZUolf
#Острог_комментарий к посту об оппозиции курсу России со стороны культурных субъектов разных типов
https://t.iss.one/OstrogReserve/12129
По поводу Родового Индивида, сохранившегося в российских городах. Это те у кого современная городская цивилизация наслоилась лишь тонкой прослойкой поверх базового родового слоя. Святослав Зеленский называет таких людей постиндивидами, и их на самом деле довольно много.
В ходе всеобщего раскультуривания они откатываются на этот свой базовый слой, ибо так складывается ментальность человека - еще в самом раннем детстве какой-то метальный слой оказывается базовым.
Такие люди и до раскультуривания весьма условно ориентируются в большом обществе: живут в городской среде не как в городе, а как в джунглях, слабо понимают государственные институты, иерархии, городское устройство вообще, поэтому не участвуют в общественной жизни. Некоторые даже крайне болезненно переживают необходимость лавировать в густо заселенной чужими (и чуждыми, инородными) людьми городской местности. Зато они хорошо понимают родственные и клановые связи, легко объединяются по принципу разросшегося рода, учреждают общины. При этом они вполне легко пользуются интернетом, извлекая из него основную ценность - мгновенную коммуникацию и подключение к общекультурному пространству - что-то вроде вырожденной версии всеобщей эмпатической связи, к которой их "прямой предок" - первобытный человек - был подключен и о которой следующий за первобытным архаический человек неолита и древнего мира еще хорошо помнил и к которой умел ситуативно подключаться через мифоритуальный комплекс и вспомогательные вещества-медиаторы. Поэтому молодняк современных родовых легко перепутать по внешним признакам с детьми новой естественности, которые такие же нейтивы-аборигены в интернете, но на совершенно ином уровне контроля, осознанности и субъектности, ведь новая естественность надстраивается над логоцентризмом Личности, преодолевая последний.
В общем, осознающих себя родовых в российских городах становится довольно много, и этот факт необходимо учитывать.
Михаил Куликов
#русология #раскультуривание #Острог_культурология #новая_естественность
#Острог_комментарий к посту об оппозиции курсу России со стороны культурных субъектов разных типов
https://t.iss.one/OstrogReserve/12129
По поводу Родового Индивида, сохранившегося в российских городах. Это те у кого современная городская цивилизация наслоилась лишь тонкой прослойкой поверх базового родового слоя. Святослав Зеленский называет таких людей постиндивидами, и их на самом деле довольно много.
В ходе всеобщего раскультуривания они откатываются на этот свой базовый слой, ибо так складывается ментальность человека - еще в самом раннем детстве какой-то метальный слой оказывается базовым.
Такие люди и до раскультуривания весьма условно ориентируются в большом обществе: живут в городской среде не как в городе, а как в джунглях, слабо понимают государственные институты, иерархии, городское устройство вообще, поэтому не участвуют в общественной жизни. Некоторые даже крайне болезненно переживают необходимость лавировать в густо заселенной чужими (и чуждыми, инородными) людьми городской местности. Зато они хорошо понимают родственные и клановые связи, легко объединяются по принципу разросшегося рода, учреждают общины. При этом они вполне легко пользуются интернетом, извлекая из него основную ценность - мгновенную коммуникацию и подключение к общекультурному пространству - что-то вроде вырожденной версии всеобщей эмпатической связи, к которой их "прямой предок" - первобытный человек - был подключен и о которой следующий за первобытным архаический человек неолита и древнего мира еще хорошо помнил и к которой умел ситуативно подключаться через мифоритуальный комплекс и вспомогательные вещества-медиаторы. Поэтому молодняк современных родовых легко перепутать по внешним признакам с детьми новой естественности, которые такие же нейтивы-аборигены в интернете, но на совершенно ином уровне контроля, осознанности и субъектности, ведь новая естественность надстраивается над логоцентризмом Личности, преодолевая последний.
В общем, осознающих себя родовых в российских городах становится довольно много, и этот факт необходимо учитывать.
Михаил Куликов
#русология #раскультуривание #Острог_культурология #новая_естественность
https://goo.su/2Omy62
В чем причина социальной стратификации, и как ее преодолеть?
💡
Необходимость дифференциации частей систем /организмов на роли, уходит корнями в Анитью (обязательное условие непостоянства и изменчивости проявленной реальности).
Чем больше в системе диапазон функций, узко специализированных единиц, контрастных качеств, при балансе в управлении, тем эффективнее система в эволюционном отборе, в условиях изменяющейся окружающей действительности.
Главное правило экосистем - чем разнообразнее и больше организмов, ее населяющих, тем она стабильнее.
Если программировать человечество таким образом, чтобы все имели абсолютно равные права, функции, обязанности и запреты, то такое либо априорно невозможно, по причине моментального распада организма на суверенные и автономные единицы, не возникнет над ними закона, который бы прописал одинаковость. Либо такой организм сразу проиграет в условиях изменяющейся среды, так как будет неспособен к борьбе или конкуренции с подобными организмами.
Поэтому нельзя лишать системы разнообразия, и уничтожить социальную стратификацию, только исправить саму проблему.
🌎
Ключ в становлении изменчивостью, и смене парадигм и функций в рамках одного человека, и перенесение роли функции и парадигм во вне, как элемент конструкции социума, а не человека.
Чем больше людей в социуме изменяют свою социальную функцию с течением жизни, согласно своей воле, без ограничений, а с поддержкой со стороны общества, тем в большей степени можно считать единицы структуры суверенными.
Если с течением, скажем, 10 лет, человек может свободно сменить профессии 4 каст, то я считаю, можно говорить о его свободе в социальной стратификации. То есть она как бы есть, но ее и нет, человек ею не ограничен :)
🌿
Сейчас это в какой-то степени присутствует, но это не всем кажется выгодным, в силу ограниченности жизни и нейропластичности, но это будет изменятся для человечества в лучшую сторону, со временем. В социуме уже образуется все больше причин для такой позиции.
Это как клетки, которые изначально имеют потенциал к широкому диапазону функций в разных частях организма, и возможность выходить и перешиваться в другие части.
Роль "качества" здесь становится более внешней, "должности" - более ассоциируются с архетипами, с масками, чем с качеством личности (шахтер Петя).
💫
Функциональную оболочку маски может в большей степени поддерживать Искусственный Интеллект и технологии, чем человек, через автоматизированные нормативы.
Например, судьей становится случайно выбранный человек из категории людей, по качествам подходящих на временное выполнение этой функции. Представляете, как может изменить мир одно только это нововведение?
В подобных "профессиях", в которых вредна личная человеческая заинтересованность, стоит вводить ограничения на время пребывания человека в этой роли, и большую часть функционала отдавать прозрачным комп системам.
Kate Range
#мнение #неоварнизм #социальная_специализация #Новая_естественность
В чем причина социальной стратификации, и как ее преодолеть?
💡
Необходимость дифференциации частей систем /организмов на роли, уходит корнями в Анитью (обязательное условие непостоянства и изменчивости проявленной реальности).
Чем больше в системе диапазон функций, узко специализированных единиц, контрастных качеств, при балансе в управлении, тем эффективнее система в эволюционном отборе, в условиях изменяющейся окружающей действительности.
Главное правило экосистем - чем разнообразнее и больше организмов, ее населяющих, тем она стабильнее.
Если программировать человечество таким образом, чтобы все имели абсолютно равные права, функции, обязанности и запреты, то такое либо априорно невозможно, по причине моментального распада организма на суверенные и автономные единицы, не возникнет над ними закона, который бы прописал одинаковость. Либо такой организм сразу проиграет в условиях изменяющейся среды, так как будет неспособен к борьбе или конкуренции с подобными организмами.
Поэтому нельзя лишать системы разнообразия, и уничтожить социальную стратификацию, только исправить саму проблему.
🌎
Ключ в становлении изменчивостью, и смене парадигм и функций в рамках одного человека, и перенесение роли функции и парадигм во вне, как элемент конструкции социума, а не человека.
Чем больше людей в социуме изменяют свою социальную функцию с течением жизни, согласно своей воле, без ограничений, а с поддержкой со стороны общества, тем в большей степени можно считать единицы структуры суверенными.
Если с течением, скажем, 10 лет, человек может свободно сменить профессии 4 каст, то я считаю, можно говорить о его свободе в социальной стратификации. То есть она как бы есть, но ее и нет, человек ею не ограничен :)
🌿
Сейчас это в какой-то степени присутствует, но это не всем кажется выгодным, в силу ограниченности жизни и нейропластичности, но это будет изменятся для человечества в лучшую сторону, со временем. В социуме уже образуется все больше причин для такой позиции.
Это как клетки, которые изначально имеют потенциал к широкому диапазону функций в разных частях организма, и возможность выходить и перешиваться в другие части.
Роль "качества" здесь становится более внешней, "должности" - более ассоциируются с архетипами, с масками, чем с качеством личности (шахтер Петя).
💫
Функциональную оболочку маски может в большей степени поддерживать Искусственный Интеллект и технологии, чем человек, через автоматизированные нормативы.
Например, судьей становится случайно выбранный человек из категории людей, по качествам подходящих на временное выполнение этой функции. Представляете, как может изменить мир одно только это нововведение?
В подобных "профессиях", в которых вредна личная человеческая заинтересованность, стоит вводить ограничения на время пребывания человека в этой роли, и большую часть функционала отдавать прозрачным комп системам.
Kate Range
#мнение #неоварнизм #социальная_специализация #Новая_естественность
Мистики и шизофреники попадают в один и тот же океан. Но мистикам удается доплыть до берега, а шизофреники тонут. Р. Лэйнг
Разум, который мы не осознаем, осознает нас.
Итоги традиции пророков или Что такое хорошо и что такое плохо - в одной статье.
#Острог_метафизика #Новая_естественность #Психосферная_медиация #псилософия #participation_mystique
https://vk.com/@-131317103-leing-rd-transcendentnyi-opyt-i-ego-otnoshenie-k-religii-i-p
Разум, который мы не осознаем, осознает нас.
Итоги традиции пророков или Что такое хорошо и что такое плохо - в одной статье.
#Острог_метафизика #Новая_естественность #Психосферная_медиация #псилософия #participation_mystique
https://vk.com/@-131317103-leing-rd-transcendentnyi-opyt-i-ego-otnoshenie-k-religii-i-p
VK
Лэйнг Р.Д. Трансцендентный опыт и его отношение к религии и психозам.
Надо помнить, что мы живем в эпоху, когда сотрясаются основы и почва уходит из-под ног. Я ничего не могу сказать про другие времена и дру..
#СТК #Острог_страницы, №23 #Острог_гендерный #Острог_антропология #пробаб #новая_естественность
Михаил Куликов
Дом разделившийся, или гендерная тектоника современности, 13
От причин происходящего перейдём к последствиям. О нарастающем социальном напряжении и взаимном отчуждении полов достаточно сказано выше. Коснёмся менее очевидных следствий и глубинных процессов, которые устанавливают долгосрочные тенденции. Прежде всего, это новый режим гендерного отбора как составная часть культурного. Разрушенная в Западном мире практически полностью и активно распадающаяся в Восточном матрица патриархальной семьи перестала обеспечивать традиционные механизмы образования новых семейных ячеек (речь здесь идет именно о традиционной семье, а не нуклеарной, которая представляется уже вырожденной версией). Веер максимального разнообразия потомственного древа начал активно закрываться, сужая охват особей, способных дать потомство. И дело тут не в количестве, а качестве. В таких условиях снижается не только рождаемость как демографический индикатор (что в преддверии постидустриальной эпохи сносно и даже, пожалуй, закономерно), но и разнообразие передающихся по цепочке поколений генотипов. Зачем это вообще нужно - сказано выше. Сейчас же получается, что Культурой решаются совсем другие задачи (или же ситуация выходит из-под её контроля).
далее по ссылке
https://teletype.in/@ostrog/omiQFeWLzxB
Михаил Куликов
Дом разделившийся, или гендерная тектоника современности, 13
От причин происходящего перейдём к последствиям. О нарастающем социальном напряжении и взаимном отчуждении полов достаточно сказано выше. Коснёмся менее очевидных следствий и глубинных процессов, которые устанавливают долгосрочные тенденции. Прежде всего, это новый режим гендерного отбора как составная часть культурного. Разрушенная в Западном мире практически полностью и активно распадающаяся в Восточном матрица патриархальной семьи перестала обеспечивать традиционные механизмы образования новых семейных ячеек (речь здесь идет именно о традиционной семье, а не нуклеарной, которая представляется уже вырожденной версией). Веер максимального разнообразия потомственного древа начал активно закрываться, сужая охват особей, способных дать потомство. И дело тут не в количестве, а качестве. В таких условиях снижается не только рождаемость как демографический индикатор (что в преддверии постидустриальной эпохи сносно и даже, пожалуй, закономерно), но и разнообразие передающихся по цепочке поколений генотипов. Зачем это вообще нужно - сказано выше. Сейчас же получается, что Культурой решаются совсем другие задачи (или же ситуация выходит из-под её контроля).
далее по ссылке
https://teletype.in/@ostrog/omiQFeWLzxB
Teletype
Дом разделившийся, или гендерная тектоника современности, 13
Михаил Куликов
Высшие сети и низшие сети существуют как вверху, так и внизу: биологические организмы строятся в соответствии с иерархической организацией сложных, немонотонных сетей. Сеть считается немонотонной, если она создана из многочисленных неидентичных элементов, связанных благодаря различным взаимодействиям. Эти элементы делают любой вид немонотонной сети способным к обработке информации. Такая сеть также обладает неким видом сознания — то есть чувствительностью, осведомленностью и способностью хранить отпечатки изменений в окружающей среде.
Современные нейросети - это тоже немонотонные сети, но уже не биологического происхождения. Их распространение суть признак некоего возвращения человека к мифо-ритуальным, дологоцентрическим началам. Стержнем логоцентризма стала письменность, коренным образом изменившая мышление человека. Была ли альтернатива? была. Феномен кипу, которое принято называть андским узелковым письмом из-за отсутствия подходящей терминологии. Разумеется, кипу не письмо, а стандартизованный неписьменный способ фиксации и передачи смыслов на артефакте. Возникло оно, как и письменность, в утилитарных целях, но потенциал развития кипу был не меньше, чем в случае алфавита. Кипу - это система разноцветных нитей и узлов на основе толстого шнура, т.е. немонотонная сеть. Сегодня вычисления, основанные на переплетении, называют топологическими, и кипу отражало свойственное традиции жрецов топологическое мышление, более вариативное, нежели линейное в своей основе мышление логоцентриков. Топологическое мышление нельзя назвать акаузальным, но причины и следствия в немонотонной сети всегда сплетены куда более причудливо, чем в логоцентрическом сознании, где А и Б сидели на трубе.
Все началось в палеолите. Мировосприятие сильно влияет на мышление, и у охотников и собирателей развилось маршрутное мышление - линейно-ветвистое. Позже земледельцы овладели мышлением площадьми, а кочевые народы сохранили больше маршрутное. Но их синтез в раннем государстве создал то самое сплетение, немонотонную сеть, топологическое мышление. Интересно, что поначалу письменный текст (текст в буквальном переводе это сплетение) пытался отразить мифологические облака смыслов, и иероглифическим системам это еще удавалось. Но с появлением букв и ориентации письменности на запись звуков, а не понятий, мышление склонилось к простой линейной схеме. В наиболее законченном виде ее отразил бустрофедон - способ письма, где строка вообще не кончается, а змеится, меняя направления, иногда и переворачиваясь.
Возможно это случайно, но все применявшие бустрофедон культуры сгинули почти бесследно, от лувийцев до пасхальцев.
Если мы в этой связи обратимся к мантике, т.е. к гадательным системам как способам проникновения в прошлое и будущее, то увидим, что они часто построены как сети из пиктограмм, арканов Таро, рун, особых косточек и прочих элементов, означающих понятия и смыслы, действия и эмоции, а ни в коем случае не числа или буквы. Руны могли использоваться и как буквы - но не для гаданий. Известно, что египтяне гадали по сеткам иероглифов - наверное, не только они. #Психосферная_медиация дает человеку сонм мыслеобразов, генид, чувств, закрепить который вербально весьма тяжело. А уж требовать от "собеседника" в психосфере указывать буквы, складывая их в послания, так же чудовищно, как требовать от меня записать этот пост двоичной системой. Поэтому спиритические опыты с буквенным досками и т.д. кажутся нам сомнительными. В то же время феномен автоматического письма можно объяснить совместной деятельностью логоцентрического сознания и психосферного посыла, здесь большое поле для исследований. Примерно так же работает стихосложение, в своих лучших образцах представляющее именно сеть, сплетаемую из слов под воздействием навеянных образов.
Прилагаем к посту текст ААП на тему
#традиция_жрецов #псилософия #новая_естественность
https://vk.com/@-76705631-kontury-mediacionnoi-paradigmy-motiv-pleteniya
Современные нейросети - это тоже немонотонные сети, но уже не биологического происхождения. Их распространение суть признак некоего возвращения человека к мифо-ритуальным, дологоцентрическим началам. Стержнем логоцентризма стала письменность, коренным образом изменившая мышление человека. Была ли альтернатива? была. Феномен кипу, которое принято называть андским узелковым письмом из-за отсутствия подходящей терминологии. Разумеется, кипу не письмо, а стандартизованный неписьменный способ фиксации и передачи смыслов на артефакте. Возникло оно, как и письменность, в утилитарных целях, но потенциал развития кипу был не меньше, чем в случае алфавита. Кипу - это система разноцветных нитей и узлов на основе толстого шнура, т.е. немонотонная сеть. Сегодня вычисления, основанные на переплетении, называют топологическими, и кипу отражало свойственное традиции жрецов топологическое мышление, более вариативное, нежели линейное в своей основе мышление логоцентриков. Топологическое мышление нельзя назвать акаузальным, но причины и следствия в немонотонной сети всегда сплетены куда более причудливо, чем в логоцентрическом сознании, где А и Б сидели на трубе.
Все началось в палеолите. Мировосприятие сильно влияет на мышление, и у охотников и собирателей развилось маршрутное мышление - линейно-ветвистое. Позже земледельцы овладели мышлением площадьми, а кочевые народы сохранили больше маршрутное. Но их синтез в раннем государстве создал то самое сплетение, немонотонную сеть, топологическое мышление. Интересно, что поначалу письменный текст (текст в буквальном переводе это сплетение) пытался отразить мифологические облака смыслов, и иероглифическим системам это еще удавалось. Но с появлением букв и ориентации письменности на запись звуков, а не понятий, мышление склонилось к простой линейной схеме. В наиболее законченном виде ее отразил бустрофедон - способ письма, где строка вообще не кончается, а змеится, меняя направления, иногда и переворачиваясь.
Возможно это случайно, но все применявшие бустрофедон культуры сгинули почти бесследно, от лувийцев до пасхальцев.
Если мы в этой связи обратимся к мантике, т.е. к гадательным системам как способам проникновения в прошлое и будущее, то увидим, что они часто построены как сети из пиктограмм, арканов Таро, рун, особых косточек и прочих элементов, означающих понятия и смыслы, действия и эмоции, а ни в коем случае не числа или буквы. Руны могли использоваться и как буквы - но не для гаданий. Известно, что египтяне гадали по сеткам иероглифов - наверное, не только они. #Психосферная_медиация дает человеку сонм мыслеобразов, генид, чувств, закрепить который вербально весьма тяжело. А уж требовать от "собеседника" в психосфере указывать буквы, складывая их в послания, так же чудовищно, как требовать от меня записать этот пост двоичной системой. Поэтому спиритические опыты с буквенным досками и т.д. кажутся нам сомнительными. В то же время феномен автоматического письма можно объяснить совместной деятельностью логоцентрического сознания и психосферного посыла, здесь большое поле для исследований. Примерно так же работает стихосложение, в своих лучших образцах представляющее именно сеть, сплетаемую из слов под воздействием навеянных образов.
Прилагаем к посту текст ААП на тему
#традиция_жрецов #псилософия #новая_естественность
https://vk.com/@-76705631-kontury-mediacionnoi-paradigmy-motiv-pleteniya
VK
Контуры медиационной парадигмы. Мотив плетения
Андрей Пелипенко
#СТК #Острог_страницы, №23 #Острог_гендерный #Острог_антропология #пробаб #новая_естественность
Михаил Куликов
Дом разделившийся, или гендерная тектоника современности, 14
Получив представление о происходящем на более общем уровне, вернёмся к гендерной компоненте отбора. За счёт чего падает разнообразие? Одного лишь фактора распада матрицы традиционной семьи здесь недостаточно. Важно, что освободившись от своего культурного императива, сфера так называемых романтических отношений заполнилась близкой к изначальной природности спонтанностью. Особенность в том, что в природе работает не только половой, но и другие виды естественного отбора, в современном обществе отменённые. Сегодня же всё крутится вокруг женщины и работает на женский выбор. В человеческом мире псевдо-естественности (не путать с Новой естественностью, о которой ниже) зачастую складывается ситуация, когда женщина отбирает мужчин согласно своим психофизиологическим реакциям, опосредованным массовой культурой.
далее по ссылке
https://teletype.in/@ostrog/bawDCb-3t6Z
Михаил Куликов
Дом разделившийся, или гендерная тектоника современности, 14
Получив представление о происходящем на более общем уровне, вернёмся к гендерной компоненте отбора. За счёт чего падает разнообразие? Одного лишь фактора распада матрицы традиционной семьи здесь недостаточно. Важно, что освободившись от своего культурного императива, сфера так называемых романтических отношений заполнилась близкой к изначальной природности спонтанностью. Особенность в том, что в природе работает не только половой, но и другие виды естественного отбора, в современном обществе отменённые. Сегодня же всё крутится вокруг женщины и работает на женский выбор. В человеческом мире псевдо-естественности (не путать с Новой естественностью, о которой ниже) зачастую складывается ситуация, когда женщина отбирает мужчин согласно своим психофизиологическим реакциям, опосредованным массовой культурой.
далее по ссылке
https://teletype.in/@ostrog/bawDCb-3t6Z
Teletype
Дом разделившийся, или гендерная тектоника современности, 14
Михаил Куликов
#СТК #Острог_страницы, №23 #Острог_гендерный #Острог_антропология #пробаб #Острог_идентичность
Михаил Куликов
Дом разделившийся, или гендерная тектоника современности, 15
Пока что мы фокусировались на проблеме Западной цивилизации (в самом общем смысле). Ну, может быть, с оговорками на пережившую западного типа модернизацию часть Востока. Закономерен вопрос: так ли глобален рассматриваемый процесс, как я пытаюсь это выставить, или мы имеем дело лишь с агонией культуры, уходящей на тот свет на наших глазах? В конце концов, мы можем обратить взор на исламские страны, где гендерные отношения до сих пор держатся в рамках традиционности, заданной ещё неолитическим синтезом. Они просто захватят слабеющую сенильную Европу и установят там свой халифат, не так ли? Такой сценарий представляется мне близорукой экстраполяцией, упускающей из виду системную суть развертывающихся процессов. Первое, что ускользает от рассмотрения, это идущий на глазах синтез локальных культур конфуцианского ареала с наследием культур ареала евро-атлантического, с подхватом тенденции НЕ. Второе, и самое очевидное соображение: несмотря на то, что старушка Европа уже никогда не будет прежней, захват и подавление её исламским миром представляется анекдотическим сценарием. Что более вероятно, это судьба нового евразийского «плавильного котла», соотносимого с Ойкуменой времён Македонского, но уж точно не триумф неадекватных цифровому миру логоцентриков. И здесь мы приходим к тезису номер три. #Логоцентризм – тренд нисходящий. Агрессивный логоцентризм в виде ортодоксального ислама обязан «показать зубы» миру передовой сложности, но по эволюционной логике обречён на поражение. В результате конфликта останется только «фоновый» логоцентризм. Подобно тому, как архаический мир деревни тысячи лет служил витальной подпиткой логоцентрического городского мира, схожую роль получит логоцентризм для подпитки НЕ (или иного тренда, если #Новая_естественность окажется лишь прологом чего-то совершенно иного, но это отдельный разговор). Правда, речь здесь скорее идёт о подпитке не витальной, а смысловой и экзистенциальной. Четвёртое, и здесь, пожалуй, заключительное соображение в том, что западный гендерный дискурс вездесущ настолько, что самые успешные и связанные со внешним миром исламские страны перенимают секулярные тенденции, адаптируя иные гендерные стандарты. Даже здесь всё оказывается так просто.
далее по ссылке
https://teletype.in/@ostrog/c_la4wHp7Ww
Михаил Куликов
Дом разделившийся, или гендерная тектоника современности, 15
Пока что мы фокусировались на проблеме Западной цивилизации (в самом общем смысле). Ну, может быть, с оговорками на пережившую западного типа модернизацию часть Востока. Закономерен вопрос: так ли глобален рассматриваемый процесс, как я пытаюсь это выставить, или мы имеем дело лишь с агонией культуры, уходящей на тот свет на наших глазах? В конце концов, мы можем обратить взор на исламские страны, где гендерные отношения до сих пор держатся в рамках традиционности, заданной ещё неолитическим синтезом. Они просто захватят слабеющую сенильную Европу и установят там свой халифат, не так ли? Такой сценарий представляется мне близорукой экстраполяцией, упускающей из виду системную суть развертывающихся процессов. Первое, что ускользает от рассмотрения, это идущий на глазах синтез локальных культур конфуцианского ареала с наследием культур ареала евро-атлантического, с подхватом тенденции НЕ. Второе, и самое очевидное соображение: несмотря на то, что старушка Европа уже никогда не будет прежней, захват и подавление её исламским миром представляется анекдотическим сценарием. Что более вероятно, это судьба нового евразийского «плавильного котла», соотносимого с Ойкуменой времён Македонского, но уж точно не триумф неадекватных цифровому миру логоцентриков. И здесь мы приходим к тезису номер три. #Логоцентризм – тренд нисходящий. Агрессивный логоцентризм в виде ортодоксального ислама обязан «показать зубы» миру передовой сложности, но по эволюционной логике обречён на поражение. В результате конфликта останется только «фоновый» логоцентризм. Подобно тому, как архаический мир деревни тысячи лет служил витальной подпиткой логоцентрического городского мира, схожую роль получит логоцентризм для подпитки НЕ (или иного тренда, если #Новая_естественность окажется лишь прологом чего-то совершенно иного, но это отдельный разговор). Правда, речь здесь скорее идёт о подпитке не витальной, а смысловой и экзистенциальной. Четвёртое, и здесь, пожалуй, заключительное соображение в том, что западный гендерный дискурс вездесущ настолько, что самые успешные и связанные со внешним миром исламские страны перенимают секулярные тенденции, адаптируя иные гендерные стандарты. Даже здесь всё оказывается так просто.
далее по ссылке
https://teletype.in/@ostrog/c_la4wHp7Ww
Teletype
Дом разделившийся, или гендерная тектоника современности, 15
Михаил Куликов
⬆️начало выше⬆️
Будут ли нужны такие неповоротливые, часто совсем неудобные в виду объемов, хрупкие и уязвимые к огню носители, как бумажные книги, если эти проблемы решить? Почему в новых местах концентрации знаний не хранить оные в полностью электронном виде? Чистое восприятие текста электронного формата ничем не должно отличаться от чтения бумажной книги — достаточно лишь поработать над эргономикой, производительностью, безопасностью и общим удобством устройств для чтения. Особенно учитывая то, что в силу ограниченной востребованности текстов как таковых, рыночный вопрос отпадает сам собой. Возможно даже появление новых способов трансляции текста в зрительное пространство или даже сразу в ментальное.
Не говоря уже о том, что в электронных хранилищах, доступных в потенциале из любой точки Земли, гораздо больше смысла, чем в традиционных библиотеках, опасных своими пожарами и прочими чреватыми порчей соприкосновениями бумаги со стихиями. Учитывая также необозримые возможности для неисчислимых бэкапов такой скромной по объемам информации, то сравнение по критериям презервации и долговечности вообще не стоит.
По совокупности сказанного, похоже на то, что дни бумажной книги сочтены. Ведь велика вероятность, что после грядущей культурной расчистки, остаточные эманации трансцендентного окончательно покинут традиционные сосуды для Логоса. Не даром горели античные библиотеки, знаменуя конец предыдущей эры никчемности. Так что грустить о судьбах расписанной целлюлозы не стоит. Ее доля — музеи и частные коллекции древнего искусства.
Михаил Куликов
#Острог_культурология #новая_естественность #постлогоцентризм
https://goo.su/4KshnY9
Будут ли нужны такие неповоротливые, часто совсем неудобные в виду объемов, хрупкие и уязвимые к огню носители, как бумажные книги, если эти проблемы решить? Почему в новых местах концентрации знаний не хранить оные в полностью электронном виде? Чистое восприятие текста электронного формата ничем не должно отличаться от чтения бумажной книги — достаточно лишь поработать над эргономикой, производительностью, безопасностью и общим удобством устройств для чтения. Особенно учитывая то, что в силу ограниченной востребованности текстов как таковых, рыночный вопрос отпадает сам собой. Возможно даже появление новых способов трансляции текста в зрительное пространство или даже сразу в ментальное.
Не говоря уже о том, что в электронных хранилищах, доступных в потенциале из любой точки Земли, гораздо больше смысла, чем в традиционных библиотеках, опасных своими пожарами и прочими чреватыми порчей соприкосновениями бумаги со стихиями. Учитывая также необозримые возможности для неисчислимых бэкапов такой скромной по объемам информации, то сравнение по критериям презервации и долговечности вообще не стоит.
По совокупности сказанного, похоже на то, что дни бумажной книги сочтены. Ведь велика вероятность, что после грядущей культурной расчистки, остаточные эманации трансцендентного окончательно покинут традиционные сосуды для Логоса. Не даром горели античные библиотеки, знаменуя конец предыдущей эры никчемности. Так что грустить о судьбах расписанной целлюлозы не стоит. Ее доля — музеи и частные коллекции древнего искусства.
Михаил Куликов
#Острог_культурология #новая_естественность #постлогоцентризм
https://goo.su/4KshnY9
Составленная Баррет Лионом карта интернета как попытка его визуализации. С точки зрения смыслогенетической теории культуры, это изображение можно интерпретировать как карту современного состояния суррогата всеобщей эмпатической связи (ВЭС).
#Острог_культурология #Новая_естественность #Острог_футур #Острог_антология, 2018
#Острог_культурология #Новая_естественность #Острог_футур #Острог_антология, 2018
https://goo.su/oOHKmk
АДМИНЫ-БРАМИНЫ
Последнее эссе Михаила Куликова ( https://vk.com/wall-172623766_571?from=post )о судьбе классических книг вызвало немало споров, большая часть которых прошла внутри сообщества админов. Несомненно, печатные книги еще понадобятся – и очень понадобятся в недалеком будущем, во время культурного сброса, упрощения и примитивизации. Но автор писал о другом, он раскрыл перспективы средне- и долгосрочные, следующие за постэпохой, - эру Новой естественности. Мы представляем ее как время социальной специализации, время диаметрально противоположное современной ризоме - раздробленности и вырождению смыслов. Противоположность смешению есть иерархия и #неоварнизм как принцип построения общества на новом, постлогоцентрическом витке Культуры. Очевидно, что смешение, неразличение и #ризома ведут все человечества мира к жертвенному кризису по Жирару, преодоление которого связано с учредительным священным насилием.
Знания должны быть доступны не всем подряд, что ведет к профанизации, а тем, кому они нужны. И тут встает вопрос преодоления кастового барьера. Это архиважный вопрос, которому немало внимания уделил еще Платон при описании своего утопического Полиса. Мы коснулись этого вскользь в статье План Платона ( https://vk.com/@-172623766-plan-platona ) (Острог17). Закрытость каст ведет к их неизбежной деградации – это общее место, никто с этим всерьез спорить не будет. Здесь мы предлагаем вариант лифта внутри пирамиды ступенчатого социума НЕ.
Платонополис изначально мыслился как город с ограниченным числом жителей. Только в этом случае вариант личной работы представителей высших каст со способными и стремящимися может быть эффективным. В 21 веке это подойдет лишь для малых обособленных анклавов, да и то скорее всего не сработает, ибо закрытый анклав может стать лишь убежищем на время культурного сброса, к развитию он не способен. Значит, нужен другой путь.
Мы предлагаем способ, отработанный нами за 5 лет существования «Острога». Он основан на работе в социальных сетях и не требует личных контактов. Всего полгода (чаще меньше) работы админом сообщества Острог позволяет разобраться в массе активных участников группы, отделив действительно способных стремящихся от тех, чей уровень так и не растет, несмотря на все наши усилия. Так работает сепарация и именно так создатель группы нашел всех ее админов – прямо в группе, глядя на явные успехи в усвоении новых способов мышления. Да, тут речь о брахманическом подходе, но точно так же можно отбирать людей и в кшатрии – по стремлению и пониманию, просто профиль сообщества будет иным.
Не нужны специальные школы, не нужно их прочесывание специальными комиссиями по «свежей крови», не нужен конкурсный отбор, не нужны олимпиады и протекции, не важны злоупотребления – все проще. Пирамидальный социум НЕ будет пронизан сетями, в которых не надо вести специальную поисковую работу – в них надо будет просто жить, творить, общаться, дружить, самовыражаться, кидать друг другу перлы, смешные картинки и даже котиков, как мы это делаем. А работа по отбору идет сама – все админы Острога взяты с его стены, а если кто-то не справился – то он нас покидает, вот и все. Мы никого не заставляем, никому не платим и никого не гоним – отбор происходит сам собой, естественным образом, ибо каждому свое и каждый ценен на своем месте, главное – его найти.
#социальная_специализация #новая_естественность #пострусские #Острог_антология, 2018
АДМИНЫ-БРАМИНЫ
Последнее эссе Михаила Куликова ( https://vk.com/wall-172623766_571?from=post )о судьбе классических книг вызвало немало споров, большая часть которых прошла внутри сообщества админов. Несомненно, печатные книги еще понадобятся – и очень понадобятся в недалеком будущем, во время культурного сброса, упрощения и примитивизации. Но автор писал о другом, он раскрыл перспективы средне- и долгосрочные, следующие за постэпохой, - эру Новой естественности. Мы представляем ее как время социальной специализации, время диаметрально противоположное современной ризоме - раздробленности и вырождению смыслов. Противоположность смешению есть иерархия и #неоварнизм как принцип построения общества на новом, постлогоцентрическом витке Культуры. Очевидно, что смешение, неразличение и #ризома ведут все человечества мира к жертвенному кризису по Жирару, преодоление которого связано с учредительным священным насилием.
Знания должны быть доступны не всем подряд, что ведет к профанизации, а тем, кому они нужны. И тут встает вопрос преодоления кастового барьера. Это архиважный вопрос, которому немало внимания уделил еще Платон при описании своего утопического Полиса. Мы коснулись этого вскользь в статье План Платона ( https://vk.com/@-172623766-plan-platona ) (Острог17). Закрытость каст ведет к их неизбежной деградации – это общее место, никто с этим всерьез спорить не будет. Здесь мы предлагаем вариант лифта внутри пирамиды ступенчатого социума НЕ.
Платонополис изначально мыслился как город с ограниченным числом жителей. Только в этом случае вариант личной работы представителей высших каст со способными и стремящимися может быть эффективным. В 21 веке это подойдет лишь для малых обособленных анклавов, да и то скорее всего не сработает, ибо закрытый анклав может стать лишь убежищем на время культурного сброса, к развитию он не способен. Значит, нужен другой путь.
Мы предлагаем способ, отработанный нами за 5 лет существования «Острога». Он основан на работе в социальных сетях и не требует личных контактов. Всего полгода (чаще меньше) работы админом сообщества Острог позволяет разобраться в массе активных участников группы, отделив действительно способных стремящихся от тех, чей уровень так и не растет, несмотря на все наши усилия. Так работает сепарация и именно так создатель группы нашел всех ее админов – прямо в группе, глядя на явные успехи в усвоении новых способов мышления. Да, тут речь о брахманическом подходе, но точно так же можно отбирать людей и в кшатрии – по стремлению и пониманию, просто профиль сообщества будет иным.
Не нужны специальные школы, не нужно их прочесывание специальными комиссиями по «свежей крови», не нужен конкурсный отбор, не нужны олимпиады и протекции, не важны злоупотребления – все проще. Пирамидальный социум НЕ будет пронизан сетями, в которых не надо вести специальную поисковую работу – в них надо будет просто жить, творить, общаться, дружить, самовыражаться, кидать друг другу перлы, смешные картинки и даже котиков, как мы это делаем. А работа по отбору идет сама – все админы Острога взяты с его стены, а если кто-то не справился – то он нас покидает, вот и все. Мы никого не заставляем, никому не платим и никого не гоним – отбор происходит сам собой, естественным образом, ибо каждому свое и каждый ценен на своем месте, главное – его найти.
#социальная_специализация #новая_естественность #пострусские #Острог_антология, 2018