#Острог_дискурс #Острог_наука #Острог_история #постнаука

https://telegra.ph/Pochemu-istoriya-ne-nauka-i-pochemu-ehto-ne-ploho-Mnenie-12-08

Тот кто примирит и синтезирует две принципиально противостоящие друг другу экзистенциальные стратегии культуры - продуктивное смыслообразование и вхождение в #ИСС - откроет Эльдорадо, новый золотой век на следующем витке.
#однойстрокой #Острог_футур #постнаука

Примечание: для современной технократической цивилизации это означает союз переродившихся в своем "потомке" науки и религии, их "конец и вновь начало" (Алтуфьев), синтез в постнауку/пострелигию.

В последнее время сообщество переживает наплыв новой волны подписчиков. Конечно, непросто сразу "въехать" в наши смыслы, и так весьма диссистемного по отношению к русской культурной системе качества. Усложняет вопрос и тот факт, что пострусский дискурс ведется ни много ни мало, с 14 года. Условно его можно отсчитывать со статьи "Сырье" (Острог6) за авторством Дмитрия Алтуфьева, основателя и главного редактора альманаха. Назрела необходимость справочного индексирующего поста. Приведем здесь важнейшие статьи и тексты иного формата по тегированным ответвлениям дискурса.

Основание. Прежде всего, отвечаем на главный вопрос - кто мы: #пострусские, #вырусь, #растождествление
Д. Алтуфьев. Пострусские. #Новое_прочтение. (Аудио книга, начитанная автором. Доступна по тегу. Также можно найти в аудио группы и на Ютюб-канале сообщества: (https://youtube.com/channel/UCAO-A0WposXtYaUQI57cTkg)
Д. Алтуфьев. [https://vk.com/@-172623766-ident-evoluciya|Идент-эволюция]. (Острог11)
Д. Алтуфьев. [https://vk.com/@-172623766-zlokachestvo|Злокачество]. (Острог14)
М. Куликов. Пострусские в аспектах культуры и идентичности. (Острог18)
Д. Алтуфьев. Пострусская апофатика и двоичный код. (Острог20)

Системный анализ русской культуры: #русская_матрица, #национал_инфантилизм, #национал_кентавричность
А. Пелипенко. [https://vk.com/@-172623766-sudba-russkoi-matricy|Судьба русской матрицы]. (Острог13)
А. Пелипенко. [https://vk.com/@-172623766-russkaya-matrica-poslednii-put|Русская матрица: последний путь]. (Острог14)
Д. Алтуфьев. [https://vk.com/@-172623766-kubiki|Кубики]. (Острог13)
И. Алексеев-Лексинен, Д. Алтуфьев. [https://vk.com/@-172623766-mongolskoe-igo-na-rusi-i-v-kitae-i-rozhdenie-russkoi-matricy|Монгольское иго на Руси и в Китае и рождение русской матрицы]. (Острог16)
Д. Коцюбинский. [https://vk.com/@vostroge-nacionalnaya-glupost-velikorossov-v-kontekste-nauchnogo-gip|Национальная глупость великороссов в контексте научного гипостазирования]. (Острог19)

Видение ближайшего будущего РФ: #утилизацияРоссии, #ватный_бунт, #эшелоны_власти
Д. Алтуфьев. [https://vk.com/@-172623766-syre|Сырье] (Острог6), [https://vk.com/@-172623766-syre-integraciya-i-konkurenciya|Сырье: интеграция и конкуренция] (Острог7)
Д. Алтуфьев. [https://vk.com/@-172623766-vatnyi-bunt|Ватный бунт] (Острог10)
Д. Алтуфьев. [https://vk.com/@-172623766-utilizaciya-rossii|Утилизация России] (Острог10)
Д. Алтуфьев. [https://vk.com/@-172623766-permanentnaya-revoluciya|Перманентная революция] (Острог14)

Что делать: #деконструкция, #лангольеры, #культуроцид, #трансформация
Д. Алтуфьев. [https://vk.com/@-172623766-gordiev-uzel-russkogo-voprosa...|Гордиев узел русского вопроса должен быть разрублен]
Д. Алтуфьев. [https://vk.com/@-172623766-klassika|Классика] (Острог8)
И. Яковенко. Кризис адекватности. (Острог17)
Д. Алтуфьев. Перманентная инверсия. (Острог19)
А. Давыдов. Миф решающего. (+комментарий к тексту, Острог19)
М. Куликов. Страна Других. (Острог20)

Макрокультурные процессы: #постэпоха, #эра_никчемности, #раскультуривание, #сброс
Д. Алтуфьев. [https://vk.com/wall-76705631_203473|Что такое постэпоха и что от нее ждать?] (Острог17, письмо редактора)
А. Пелипенко. Генеалогия морали успеха. (Острог18)
А. Пелипенко. К проблеме системного кризиса современности. (https://apelipenko.com/wp-content/uploads/2019/03/Люди-слова-и-люди-цифры.-К-проблеме-культурно-антропологических-факторов-системного-кризиса-современности.pdf)

Макрокультурные тенденции: #постнационал, #постгосударство, #постнаука
И. Городнянский. [https://vk.com/@-172623766-dogovor-s-leviafanom|Договор с Левиафаном] (Острог14)
Д. Коцюбинский. Регионация – новый термин, новый шанс. (Острог19)
А. Фалуди. Нищета территориализма: пересматривая европейское устройство. (Острог20)
Д. Алтуфьев. Наука и религия: конец и вновь начало. (Острог20)

ФЕНОМЕН МАГИИ

Магия (лат. magia, через др.-греч.) — символические действия (обряды) или бездействие, направленные на достижение определённой цели сверхъестественным путём.

Трудно найти феномен, столь важный для МРС (#мифоритуальная_система) и в то же время столь нелюбимый академической наукой, как #магия.

#Механистический_рационализм судит о магии по её современному деградированному состоянию, отмахиваясь от очевидной мысли: многотысячелетний опыт магических практик не мог базироваться на исключительно отрицательном опыте, ибо последний не закрепляется в традиции. Для отрицания действенности магии сциентистам достаточно применить «абсолютный» критерий — повторяемость положительного результата в серии экспериментов с одинаковыми условиями. Но то, что служит критерием для технологических (в широком смысле) практик и развившегося на их основе научного рационализма, совершенно не применимо к практикам магическим. Здесь нужен совершенно иной способ верификации.

Однако к осознанию этой проблемы механистический рационализм не желает даже приближаться. Для него возможен лишь один ответ на вопрос, который, если формулировать его на кантовский лад, звучит так: как возможна магия? Только как система ложных представлений об объективной и независимой от человека реальности — отвечает механистический рационализм. В таком русле и велись исследования магии, связанные, главным образом, с традициями колдовства. У истоков здесь стоят антропологи и этнографы, впервые обратившиеся к изучению древнего мышления на материале современных первобытных народов.

Все направления исследований магии при богатом их разнообразии объединяет интерес не к самой магии, а к её социокультурному (символическому, семиотическому и пр.) контексту. Смыслогенетический же подход ставит вопрос прежде всего об эффективности магических практик как таковых, иначе говоря, об условиях, при которых возможен эффективный магический акт. Никто из играющих по правилам механистического рационализма учёных так вопрос не ставил, и потому соотноситься особенно не с чем.

В науке принято считать, что отражённая в мифе магическая связь между вещами — чистая условность, проистекающая из непонимания донаучным сознанием «истинной» и «объективной» природы вещей и их связей.

Андрей Пелипенко, ред.

#сциентизм #курс_молодого_жреца #психосферная_медиация #постнаука

https://vk.com/wall-76705631_257465?from=notifications

Трансгуманизм и боги

Чем по сути является #трансгуманизм? Какова цель этого проекта? Все довольно просто - человек существо несовершенное, глупое, наивное и довольно слабое перед серьезными трудностями жизни, его легко прогнуть под любую, самую ужасную форму существования и ничего (в силу слабости) он сделать не сможет. Короче говоря, всё довольно пессимистично.

Где искать надежду на выход из такого плачевного состояния? В технической цивилизации и только здесь. Ведь именно развитие науки и техники позволит понять, что есть человек, и найти способ, как это субтильное тельце привести в порядок. Очевидно главным органом физиологии человека, на который будет нацелена наука это мозг, ведь согласитесь, что большая часть проблем людских - от этого слабенького органа. И если развитие техники будет позволять перепрошить нашу голову, то тут возникает главный вопрос: А в какую собственно сторону нужно "хакнуть" мозг человека? Сделать его холодным логиком с ясной головой, чтобы он принимал только пресловутые строго рациональные действия, или наоборот подправить архаичные пласты мозга, сделав их более мощными и витальными, искусственно раскультурив его и превратив в существо, где будет уже не совсем понятно- это первобытный дикий зверь или могучий сверхчеловек (на самом деле и то и другое одновременно), который почти не понимает Слово либо потому, что слишком архаичен или наоборот- ему мир понятен интуитивно и гораздо более глубоко, чем нам, людям словесным (все аналогично: и то и другое будет в одном).

Вроде очевидно, что двигаться надо в сторону разума, а не архаики, однако есть большая загвоздка- доведенный до предела разум неизбежно ведёт к атомизации ну или в более мягком виде- дистанцировании себя от мира, разрыву с психосферой, к смертельной скуке в силу тотального господства разума над инстинктами, да и мировоззрение в целом будет строго бинарным, инверсивным, что приведет к страшным последствиям для психики , ведь мир в глубине своей не является жёстко дуальным. А чем более человек архаичен, тем больше он счастлив, являясь частью коллектива, природы и сонма богов/духов, он очень тонко чувствует всеобщую эмпатическую связь и легче справляется с противоречиями жизни, гораздо меньше страдая ментальными проблемами.
Поэтому трансгуманизм может помочь людям смягчить жёсткие тиски т.н. левополушарного мышления.

И если подытожить, то, думаю, все зависит от того, ошибаемся мы или нет касательно существования горнего, божественного мира и решить эту дилемму помогут мыслители, жрецы с развитыми психо-ментальными настройками, которые и должны установить настолько прочные отношения с богами, каких никогда не было в знакомой нам истории человечества, чтобы ни у кого, даже у самых скептичных ученых не было аргументов против существования богов и вообще всего божественного.
И если все получится, то пронизанные жреческим духом учёные будут искать способы настроить телесность человека таким образом, чтобы он гораздо легче и плавнее мог погружаться в ИСС для контакта с божественным, мыслил в рамках холизма, ну или хотя мог интуитивно схватывать те знания, которые дискурсивно получить будет вскоре нереально в силу крайне обширного объема данных современных наук.

P.S. это не значит, что прошивание мозга под преимущественно правополушарное холистическое мышление автоматом даёт all inclusive на мир божественный, понятно, что человеку придется много, очень много расти, прилагая усилия над собой.

Вадим Демидов

#Острог_футур #постнаука #Острог_антропология #Новая_естественность

#Острог_мнение #Острог_концепт #Острог_теория #постнаука #Зерван

В современной ортодоксальной науке распространена чрезвычайно примитивная модель времени. В ней прошлое, настоящее и будущее располагаются на так называемой оси времени, а будущее детерминируется причинами, лежащими в прошлом. Наиболее ярко такая модель времени выражена в Лапласовском детерминизме, где вселенная уподобляется огромному часовому организму, и прошлое совершенно однозначно определяет будущее. Не говоря уже о том, что в такой концепции линейного, жестко детерминированного времени начисто отсутствует свобода воли, она полностью расходится с данными современной физики, в первую очередь квантовой механики и термодинамики неравновесных систем. Тем не менее, в сознании обывателя укоренилось именно такое представление о настоящем, прошлом и будущем. Отсюда и огромная популярность фальсифицированной астрологии, где положения планет жестко детерминируют судьбу человека, и примитивных толкований кармы как неотвратимой неизбежной судьбы, обусловленной прошлыми поступками.

При подобных представлениях и любое гадание воспринимается как неизбежный и неотвратимый приговор. Если же мы обратимся к древним эзотерическим традициям и развитым в них гадательным системам, то мы увидим совершенно иную картину. В одной из самых совершенных гадательных систем, Китайской Книге Перемен, будущее воспринимается как множество более или менее вероятных тенденций, реализация одной из которых определяется соответствующим поведением человека. То есть гадательный процесс определяет некий "коридор", внутри которого Вы можете выбирать нужное направление. Иными словами причины, лежащие в прошлом, только создали некие предрасположенности, а не жестко предопределили будущее.

Очень глубоко развита концепция времени в индийской и тибетской тантрической традиции. Там время воспринимается как поток, движущийся из будущего и при взаимодействии с миром объектов рождающий настоящее, постоянно меняющее этот мир. (В европейской традиции время движется из прошлого в будущее, отсюда и детерминизм причинно-следственных связей).

С этой точки зрения причинно-следственные связи являются скорее иллюзией, так как ни о какой жесткой предопределенности будущего прошлым уже не может быть и речи. Тут можно говорить только о спектре виртуальных (возможных) будущих.
далее по ссылке

https://teletype.in/@ostrog/X5L-f7KC6s4

Видеоэссе в продолжение темы науки и религии. Вернее, их конца, а значит - нового начала.Только не в качестве собственно науки или религии 2.0, а нечто нового - постнауки и пострелигии, синтез которых порождает качественно иное. Здесь мы идем навстречу синтезу со стороны науки, и поэтому пропедевтика именно постнауки. Алтуфьев, например, идет с другой стороны - от метафизики. И, кажется, его путь и проще, и приятнее. Но "встреча на Эльбе" постнауки и пострелигии никогда не состоится, если не двигаться и с другой стороны тоже. И поэтому это эссе представляется важной стартовой точкой.

Почему тогда пропедевтика, а не манифест? Что ж, с жанром манифеста этот текст немного пересекается, но процесс ассимиляции метафизики со стороны науки идет уже довольно давно, и впору было наконец осуществить акт называния инокачественного явления как нечто самостного и уникального, и написать как раз его пропедевтику.
Приятного просмотра!

Специальная благодарность Марку Саару (https://www.youtube.com/channel/UC5sjvneiSS0h9oDlJKhz..) за изготовление видеоролика.
В ролике использован фотосет украинского художника Арсена Савадова "Донбасс-шоколад". Все права на изображения принадлежат их автору.

#постнаука #Острог_метафизика #Острог_наука #Острог_дискурс #сциентизм #механистический_рационализм


https://m.youtube.com/watch?v=qlTSbpkusBg&feature=youtu.be

После смерти мозг получает доступ к новым измерениям реальности — таковы результаты исследования Медицинского центра Лангон при Университете Нью-Йорка. Команда врачей под руководством доктора Сэма Парниа работала в 25 больницах США и Великобритании и опросила пациентов, которые пережили клиническую смерть. У некоторых после остановки сердца наблюдалась сильная мозговая активность. Около 40% заявили, что осознавали смерть, но не помнят о ней точно. Ещё 20% отчётливо помнили опыт смерти. Многие описали её как мгновенную моральную оценку своей жизни.

Ранее врачи полагали, что мозг погибает без кислорода через 5-10 минут. Но исследования показывают, что он может работать дольше и при этом активнее, чем при жизни. Исследователи объясняют, что в мозгу есть своего рода тормозная система, которая отфильтровывает и не допускает часть его работы в наше сознание. Люди просто не смогли бы жить, если бы осознавали всю мозговую активность. Когда человек умирает, тормоза отключаются и умирающий на миг получает полный доступ ко всему сознанию. Этот процесс, известный как «расторможенность» (disinhibition), может открыть доступ к «новым измерениям реальности», говорят учёные.

#антидогма #психосферная_медиация #постнаука
https://clck.ru/35urvp

https://clck.ru/37hniX
Чем по своей сути является метафизика? Это, давайте будем честны сами с собой, спекуляции о том, что находится за пределами и в основании познаваемой внешней человеку реальности. То есть это из раздела продуктивного смыслообразования, разворачивания смыслового тела культуры, и насколько метафизика может приближаться к условной истине (для педантов оговоримся, что употребляем это слово в эпистемологическом модусе), человеческому уму сейчас не под силу узнать. Он может только что-то почувствовать. Исключительный мозг, эффективнее прочих работающий как антенна, которая улавливает эманации запредельного мира, может быть "правее" в своих метафизических выкладках, но даже в этом случае мы имеем дело с мозаикой из точечных озарений и окружающих оные спекуляций, подчас безумных. И здесь #постнаука об ИСС, технологии работы с ними, позволят сначала изолировать божьи искры среди элементов этой мозаики, а потом, чем боги не шутят (а шутят они всем, уж поверьте), вязать из этих искр нити, ткать величественное полотно.

Михаил Куликов ( полный текст тут https://t.iss.one/OstrogReserve/7353 )

#Острог_дискурс #Острог_футур #Острог_культурология

(начало выше)
Это необходимо исследовать, обнаружить и хорошенько в этом вопросе разобраться. Ведь не исключено, что миллионам людеи‌ врачи сеи‌час констатируют наступление смерти слишком преждевременно, совершенно не понимая при этом механизмов этого процесса.

#Острог_образовательный #антидогма #постнаука

#Острог_метафизика #постнаука #Острог_философия

Сегодня главные затруднения в физике вызывает квантовая теория. Нет нужды сейчас объяснять смысл этой теории тем, кто с ней незнаком. Суть дела в том, согласно одному варианту интерпретации этой теории, что движение электрона в пространстве не является непрерывным процессом. Его способ существования описывается альтернативным образом, представляющим его движение как серию дискретных положений в пространстве, которые соответствуют некоторой последовательности отрезков времени. Электрон уподобляется автомобилю, который движется по дороге со средней скоростью, скажем, 30 миль в час, причем его движение нельзя постоянно наблюдать; он возникает последовательно на каждой миле, останавливаясь у мильного камня на две минуты.

Здесь, во-первых, требуется чисто техническое использование математики, чтобы определить, объясняет ли эта концепция в действительности целый ряд проблематичных характеристик квантовой теории. Если она выдержит эту проверку, физика, без сомнения, примет ее. И поэтому вопрос остается в сфере математики и физики и решается на базе математических вычислений и физических наблюдений.
далее по ссылке
https://teletype.in/@ostrog/F6dIryUQ91B