Тут на хайпе хохлятской постановки под Белгородом раздается вой на болотах: «Срочно создавать территориальную оборону, раздавать мужикам оружие» и т. д. и т. п. Пытаюсь представить себе эту картину: сижу на работе (я ж не военный, а теробороновец, мне работать надо!). Тут - оповещение (смска приходит, например): прибыть на сборный пункт с автоматом. Ну, пока я её прочитаю (спама идет столько, что читаю смски не сразу, а несколько раз в день), пока доберусь до дома (по пробкам), переоденусь (я ж не буду на работе в камуфляже и броне сидеть!), спрячу куда-нибудь семью (бой же намечается!), доберусь до сборного пункта… А там дождусь а) всех, б) командира (он же в теробороне не кадровый, а такой же как все ), в) приказов (и военным, и полиции, и ФСБ в этой ситуации - не до «оборонцев»), диверсанты все что можно захватят, все нужные селфи сделают и смоются. Регулярные армии потому и существуют, что бьют с разгромным счетом любые местные ополчения. В первую очередь - в плане оперативности (боевая подготовка у ополчения может быть очень неплохой): регулярные войска сидят в казармах и в любой момент готовы выступить куда надо, если не все, то по крайней мере дежурный взвод или рота. В общем, идея - дурная, потому ее и не спешат претворять в жизнь. С местной полиции или укомплектованных срочниками частей (они в СВО не участвуют, но они - есть) толку больше на порядок.
Поразительно, насколько изменилось кино и люди. Что детектив, что мафиозные киллеры, за которыми он гонится - просто поразительны! Ни воплей, ни истерик, ни гримас, но то, что все трое - жутко опасные мужики, читается по лицам без единого слова, да и без мимики практически. Таких людей сегодня мало. А такого кино - просто нет.
#История #Авиация #Сикорский #РусскийВитязь
В общем так… «Русский витязь» 👆Сикорского - шедевр и реальный предмет гордости отечественного авиапрома. Это первый тяжелый бомбардировщик классической схемы. Ну, то есть, это мы знаем, что классической. А во время оно…
Начнем с того, что конструкция самолета сразу же была подвергнута разгромной критике. Почему у такого большого самолета шасси - велосипедного типа? А двигатели на крыльях какой идиот расположил? Как их обслуживать, если сломаются, механик вот прямо так на крыло выходить в полете будет (как показала практика, такой фокус был вполне реален - скорости тогдашних самолетов вполне позволяли прогуляться по крылу в полете, держась руками за распорки)?
В общем, все претензии к Сикорскому ярче всех выразил В. Слесарев, создавший свой проект самолета - «Святогор», в котором устранил все «ошибки» Сикорского. Шасси? Закачаешься: передние колеса (2 шт.) - по полтора метра в диаметре, задние (4 шт.) - 2 метра в диаметре. Все колеса, само собой - сплошные. Двигатели (2 шт.), расположены внутри фюзеляжа - мечта авиамеханика! От них на крылья, к пропеллерам, идет прочная стальная трансмиссия. Сказка!
Одно плохо - взлететь «Святогор» не смог…
@NachHim
В общем так… «Русский витязь» 👆Сикорского - шедевр и реальный предмет гордости отечественного авиапрома. Это первый тяжелый бомбардировщик классической схемы. Ну, то есть, это мы знаем, что классической. А во время оно…
Начнем с того, что конструкция самолета сразу же была подвергнута разгромной критике. Почему у такого большого самолета шасси - велосипедного типа? А двигатели на крыльях какой идиот расположил? Как их обслуживать, если сломаются, механик вот прямо так на крыло выходить в полете будет (как показала практика, такой фокус был вполне реален - скорости тогдашних самолетов вполне позволяли прогуляться по крылу в полете, держась руками за распорки)?
В общем, все претензии к Сикорскому ярче всех выразил В. Слесарев, создавший свой проект самолета - «Святогор», в котором устранил все «ошибки» Сикорского. Шасси? Закачаешься: передние колеса (2 шт.) - по полтора метра в диаметре, задние (4 шт.) - 2 метра в диаметре. Все колеса, само собой - сплошные. Двигатели (2 шт.), расположены внутри фюзеляжа - мечта авиамеханика! От них на крылья, к пропеллерам, идет прочная стальная трансмиссия. Сказка!
Одно плохо - взлететь «Святогор» не смог…
@NachHim
👆кадр из фильма «Русь изначальная» по одноименному роману Иванова. Сам фильм (собственно говоря, как и роман) достаточно бредовый, но момент принятия формы одежды «голый торс», перед решительным боем с ромеями, не настолько идиотский как кажется на первый взгляд. Предки дураками не были, и если куча античных историков отмечает, что варвары (от кельтов и германцев до славян) шли в бой голыми, то значит так оно и было. Почему? Кольчуг у варварских армий было мало - своих не делали, а римляне не спешили продавать. Между тем, если ранят, то рана должна быть чистой, кусок рубашки попавший в нее может вызвать заражение крови (меч-то - чистый, его регулярно начищали что б не заржавел, а стирать рубаху в походе лень). Вот и шли в бой голыми…
#История #Викинги #Ганза #Балтика #Когг
Когг 👆на фризском то ли бочка, то ли лохань. Короче говоря, не слишком уважительное для корабля название: «посудина», или что-то вроде того. Тем не менее, именно эти неуклюжие посудины, по сути дела, отправили в утиль прекрасные длинные корабли викингов 👇, делавшие 10 узлов, а то и больше, доходившие до Америки, грабившие Сицилию и страны Леванта. Как так?
Вопрос - в водоизмещении. Корабли викингов - небольшие ладьи. Самый большой из них - «Великий змей» короля Олафа имел 35 пар весел. Средний 20-25 пар. Итого, экипаж такого корабля редко превышал сто человек, обычно - человек пятьдесят-шестьдесят. Когг мог поднять на борт 200 тонн. То есть, посадить на него человек триста можно было запросто. Сколько длинных кораблей надо что бы взять на абордаж один когг? Много: нужно ведь учесть и то, что у когда борта гораздо выше, и надстройки на носу и корме. Лезть с низкобортной ладьи на него - как на крепостную стену с башнями. А еще и «гарнизон крепости» больше атакующих в пять раз…
Можно спросить: но ведь неповоротливый и тихоходный когг не догоняет красавец драккар (знаю, знаю, что викинги свои корабли так не называли, но так сложилось, что это неправильное наименование вполне себе прижилось)? Так ему и незачем его догонять! Цель любого военного корабля - защита своего и уничтожение чужого грузового судоходства. А оно обеспечивалось этими самыми коггами: на длинный корабль много не погрузишь. Груженый чужой когг, военный когг по любому догонит - он легче. А свой груженый когг привлекает пиратов не хуже чем кота валерьянка, держись рядом с ним и враг сам к тебе придет! Кстати говоря, именно это рассуждение убило после Войны лидеры эсминцев, дававшие более 40 узлов: зачем ему такая скорость, если любой торговец или линкор идёт гораздо медленнее? Им же друг за другом гоняться не надо...
В общем, когги появились в X веке - во время расцвета длинных кораблей. А уже лет через двести-триста последние использовались исключительно в качестве боновых заграждений. Sic transit gloria mundi…
@NachHim
Когг 👆на фризском то ли бочка, то ли лохань. Короче говоря, не слишком уважительное для корабля название: «посудина», или что-то вроде того. Тем не менее, именно эти неуклюжие посудины, по сути дела, отправили в утиль прекрасные длинные корабли викингов 👇, делавшие 10 узлов, а то и больше, доходившие до Америки, грабившие Сицилию и страны Леванта. Как так?
Вопрос - в водоизмещении. Корабли викингов - небольшие ладьи. Самый большой из них - «Великий змей» короля Олафа имел 35 пар весел. Средний 20-25 пар. Итого, экипаж такого корабля редко превышал сто человек, обычно - человек пятьдесят-шестьдесят. Когг мог поднять на борт 200 тонн. То есть, посадить на него человек триста можно было запросто. Сколько длинных кораблей надо что бы взять на абордаж один когг? Много: нужно ведь учесть и то, что у когда борта гораздо выше, и надстройки на носу и корме. Лезть с низкобортной ладьи на него - как на крепостную стену с башнями. А еще и «гарнизон крепости» больше атакующих в пять раз…
Можно спросить: но ведь неповоротливый и тихоходный когг не догоняет красавец драккар (знаю, знаю, что викинги свои корабли так не называли, но так сложилось, что это неправильное наименование вполне себе прижилось)? Так ему и незачем его догонять! Цель любого военного корабля - защита своего и уничтожение чужого грузового судоходства. А оно обеспечивалось этими самыми коггами: на длинный корабль много не погрузишь. Груженый чужой когг, военный когг по любому догонит - он легче. А свой груженый когг привлекает пиратов не хуже чем кота валерьянка, держись рядом с ним и враг сам к тебе придет! Кстати говоря, именно это рассуждение убило после Войны лидеры эсминцев, дававшие более 40 узлов: зачем ему такая скорость, если любой торговец или линкор идёт гораздо медленнее? Им же друг за другом гоняться не надо...
В общем, когги появились в X веке - во время расцвета длинных кораблей. А уже лет через двести-триста последние использовались исключительно в качестве боновых заграждений. Sic transit gloria mundi…
@NachHim
#История #Балтика #ЛивонскаяВойна #ИванГрозный #Крым #ДмитрийВишневецкий
И снова о Балтике. В русской историогиафии, начиная с Карамзина, Ливонская война Ивана Грозного расценивается как попытка "прорубить окно в Европу" а-ля Пётр Великий. При том, что Россия Ивана Васильевича и Россия Петра Алексеевича - две очень разные страны.
После появления во Франции "школы Анналов" историки стали больше внимания уделять документам эпохи и критичнее воспринимать нарративные источники. Результат получился весьма интересный. Если касаться Грозного, то выяснилось - выход к Балтике ему и даром был не нужен.
Начнём с того, что России XVI века в плане торговли предложить было нечего. Пушного зверя до Урала включительно уже извели, а Сибирь, на начало Ливонской войны, ещё не завоевали. Зерна - самим едва хватало. Корабельный лес? Его даже в Англии ещё не вырубили, а в Швеции он и вовсе колосится. В общем, даже получи Иван Васильевич порт на Балтике, делать ему с ним было абсолютно нечего.
Так какого же рожна он полез в Ливонию? А здесь всё просто. Иван Васильевич по маме - чингизид (род Глинских идёт от Мансура - сына Мамая и его жены Тулун-бике, если не ошибаюсь, а "бике" - окончание для женщин Чингизова рода). Потому и взяв Казань он не поставил туда своего хана, как это делали его папа и дед, а сам стал "Царём Казанским" - имел право!
Была только одна проблема: в Крыму сидели Гиреи, а Гиреи... Не то что бы не чингизиды, они себя таковыми считать - заставили, но документы не представили. В общем, прав на крымский престол у Ивана было явно больше. И в Крыму это прекрасно понимали, потому и отношения у Ивана с Девлет-Гиреем испортились капитально.
Вот только Крым - не Казань, к нему нет удобного речного пути, что бы подтащить артиллерию. А тащить тяжёлые осадные пушки через степь - то ещё удовольствие! Но Иван нашёл выход...
В 1555 году он отправил на помощь литовскому православному магнату Дмитрию Вишневецкому стрелецкого голову Матвея Ржевского, позывной "Дьяк", с 500 стрельцами и пушками. Вишневецкий на пару с Ржевским построили на Хортице крепость, впоследствии превратившуюся в Запорожскую Сечь.
В следующем 1556 году Вишневецкий и Ржевский спустились вниз по Днепру и взяли штурмом Ислам-Кермен - ныняшнюю Каховку. Собственно говоря, после этого водный путь до Крыма у Ивана был. Не было денег на войну.
И тут, кто-то из тогдашнего МИДа, напомнил Ивану Васильевичу о том, что Дерптское епископство с 1503 года должно Пскову "юрьевскую дань". Дань - небольшую, но не платили её - пол века, так что с процентами сумма получалась достаточная для Крымского похода.
В общем, Грозный потребовал денег, немцы - начали юлить, поскольку давать не хотели. И Иван отправил к ним - коллекторов: в Ливонию поехала " Лехкая рать", без артиллерии, с задачей собрать то, что немцы не хотели отдать добровольно.
Но кто ж знал, что Ливония прогнила настолько, что начнёт сыпаться практически без сопротивления? Замки просто открывали ворота, а население присягало Царю. От таких подарков судьбы сложно отказаться, Иван и не стал этого делать. Но успехи русских в Ливонии насторожили Литву, которая сама была не прочь откусить от этого пирога. И завертелось...
А в Крым Иван-таки наведался. В 1558 году воевода Алексей Басманов от Ислам-Керемена на стругах сплавал с отрядом в гости к Девлет-Гирею. Успешно: погулял в окрестностях нынешнего Симферополя, и с добычей вернулся домой. Это был первый случай, когда русские пришли в Крым добровольно, с оружием и ушли с прибытком. Но, продолжения банкета не вышло: Ливонская война вытянула все силы приготовленные для покорения Крыма...
@NachHim
И снова о Балтике. В русской историогиафии, начиная с Карамзина, Ливонская война Ивана Грозного расценивается как попытка "прорубить окно в Европу" а-ля Пётр Великий. При том, что Россия Ивана Васильевича и Россия Петра Алексеевича - две очень разные страны.
После появления во Франции "школы Анналов" историки стали больше внимания уделять документам эпохи и критичнее воспринимать нарративные источники. Результат получился весьма интересный. Если касаться Грозного, то выяснилось - выход к Балтике ему и даром был не нужен.
Начнём с того, что России XVI века в плане торговли предложить было нечего. Пушного зверя до Урала включительно уже извели, а Сибирь, на начало Ливонской войны, ещё не завоевали. Зерна - самим едва хватало. Корабельный лес? Его даже в Англии ещё не вырубили, а в Швеции он и вовсе колосится. В общем, даже получи Иван Васильевич порт на Балтике, делать ему с ним было абсолютно нечего.
Так какого же рожна он полез в Ливонию? А здесь всё просто. Иван Васильевич по маме - чингизид (род Глинских идёт от Мансура - сына Мамая и его жены Тулун-бике, если не ошибаюсь, а "бике" - окончание для женщин Чингизова рода). Потому и взяв Казань он не поставил туда своего хана, как это делали его папа и дед, а сам стал "Царём Казанским" - имел право!
Была только одна проблема: в Крыму сидели Гиреи, а Гиреи... Не то что бы не чингизиды, они себя таковыми считать - заставили, но документы не представили. В общем, прав на крымский престол у Ивана было явно больше. И в Крыму это прекрасно понимали, потому и отношения у Ивана с Девлет-Гиреем испортились капитально.
Вот только Крым - не Казань, к нему нет удобного речного пути, что бы подтащить артиллерию. А тащить тяжёлые осадные пушки через степь - то ещё удовольствие! Но Иван нашёл выход...
В 1555 году он отправил на помощь литовскому православному магнату Дмитрию Вишневецкому стрелецкого голову Матвея Ржевского, позывной "Дьяк", с 500 стрельцами и пушками. Вишневецкий на пару с Ржевским построили на Хортице крепость, впоследствии превратившуюся в Запорожскую Сечь.
В следующем 1556 году Вишневецкий и Ржевский спустились вниз по Днепру и взяли штурмом Ислам-Кермен - ныняшнюю Каховку. Собственно говоря, после этого водный путь до Крыма у Ивана был. Не было денег на войну.
И тут, кто-то из тогдашнего МИДа, напомнил Ивану Васильевичу о том, что Дерптское епископство с 1503 года должно Пскову "юрьевскую дань". Дань - небольшую, но не платили её - пол века, так что с процентами сумма получалась достаточная для Крымского похода.
В общем, Грозный потребовал денег, немцы - начали юлить, поскольку давать не хотели. И Иван отправил к ним - коллекторов: в Ливонию поехала " Лехкая рать", без артиллерии, с задачей собрать то, что немцы не хотели отдать добровольно.
Но кто ж знал, что Ливония прогнила настолько, что начнёт сыпаться практически без сопротивления? Замки просто открывали ворота, а население присягало Царю. От таких подарков судьбы сложно отказаться, Иван и не стал этого делать. Но успехи русских в Ливонии насторожили Литву, которая сама была не прочь откусить от этого пирога. И завертелось...
А в Крым Иван-таки наведался. В 1558 году воевода Алексей Басманов от Ислам-Керемена на стругах сплавал с отрядом в гости к Девлет-Гирею. Успешно: погулял в окрестностях нынешнего Симферополя, и с добычей вернулся домой. Это был первый случай, когда русские пришли в Крым добровольно, с оружием и ушли с прибытком. Но, продолжения банкета не вышло: Ливонская война вытянула все силы приготовленные для покорения Крыма...
@NachHim
#История #СредниеВека #Индульгенции #КрестовыеПоходы
Иногда приходится слышать, что Россия отличается от Запада тем, что в нашей культуре нельзя стать хорошим за деньги. С тонким намеком, что «там» это – можно. И еще более тонким намеком на пресловутые индульгенции. Разберемся…
Здесь как обычно: дьявол в мелочах. Дело в том, что у любого священника, что православного, что католического есть власть отпускать грехи. И денег за это нигде не берут. Вот только в Средние века, когда люди куда серьезней относились к религии, за вскрытые в ходе исповеди грехи полагалась епитимья.
Какой была епитимья в Европе в районе X-XII веков (время указано приблизительно +/- век)? Есть такой источник: «Целитель» Буркхарта, епископа Вормского (1008-1012 год), книга была чрезвычайно популярна, и епитимьи из нее сейчас считаются общим правилом. Даже если где-то при назначении епитимий ей не пользовались, то назначалось что-то подобное +/- лапоть. Итак…
Начнем с грехов по-средневековому легких и незначительных. С убийства. За убийство супруга или хозяина полагалось: отказаться от военной службы, от управления своим имуществом, от употребления мяса, сала, алкоголя - кроме Рождества, Пасхи и Троицы, все остальное время – хлеб и вода, по праздникам – овощи с фруктами. Также отказаться от купания и верховой езды. Церковные службы – только за порогом храма. Причастие можно принять только перед смертью.
Фуу. Что дальше? Убийство родственника. Ну! Это – вообще не о чем: год – все как в первом случае. Следующий год – можно стоять в церкви в углу и не пить вино, мед и пиво только три дня в неделю. Итого, через пару лет всего – можно причаститься! Проблема в том, что супругов или хозяев рыцари убивали редко, а вот родственников…
А вот если убил в качестве мести за убийство родственника – то: пост в течении сорока дней в год в течении трех лет – легкотня! Если убил ради наживы: три года – строгий пост по 40 дней, еще четыре года – строгий пост в ходе общецерковных постов. В случае войны – от поста во вторник четверг и субботу можно было откупиться милостыней в 1 денье (скромный обед стоил1/3 денье). Учитывая, что по воскресениям, средам и пятницам – не воевали, вполне по-божески!
А теперь – клубничка… Сексуальные грехи – это вам не убийство: это – серьезно! Плотский грех с сестрой жены: развод и запрет на повторный брак до самой смерти, 15 лет – на хлебе и воде, потом – строгое соблюдение всех церковных постов – до самой смерти.
Супружеская измена – 15 летбез права переписки строгого соблюдения всех церковных постов, если на женщине с которой изменил – женил своего сына, то срок снижается до 7 лет. В случае измены супруга – можно развестись, но вторично вступать в брак после развода – запрещено.
Гомосексуализм – 10 лет за первый случай, 12 лет – за регулярную содомию, 15 лет – за связь с родственником…
Кстати говоря, за магию наказания – легчайшие! 20 дней поста – за дьявольские заклинания над ткущейся пряжей (бабки считали, что в прялку может вселиться дьявол, и прогнать его можно только чтением дьявольских заклинаний), 10 дней – за сбор лекарственных трав без чтения молитв. Охота на ведьм – это не средневековье, это – XVI-XVII века – эпохакибернетики и ядерной энергии науки и прогресса.
И вот от этой жести можно было откупиться индульгенцией или участием в Крестовом походе. Убил родственника, и, вместо пары лет без бани и на хлебе с водой – полгода гоняешь по лесам предков нынешних латышей с эстонцами – лепота! Само-собой поток желающих поучаствовать в данном мероприятии не иссякал!
А что у православных? У православных индульгенции тоже были. Просто, они не пользовались такой популярностью: не было Папы, который мог заставить все вышеизложенное соблюдать. В Европе сложнее: надавить на приходского кюре, наложившего епитимью – не получится. У него – начальство – в Риме, причем начальство такое, что с ним Императору ссориться – не лучшая идея. А у православного священника начальство – Митрополит или Патриарх, который у князя под рукой ходит. Потому и епитимьи у православных были не такие жесткие, тем более, что своего «Целителя» - не было
Иногда приходится слышать, что Россия отличается от Запада тем, что в нашей культуре нельзя стать хорошим за деньги. С тонким намеком, что «там» это – можно. И еще более тонким намеком на пресловутые индульгенции. Разберемся…
Здесь как обычно: дьявол в мелочах. Дело в том, что у любого священника, что православного, что католического есть власть отпускать грехи. И денег за это нигде не берут. Вот только в Средние века, когда люди куда серьезней относились к религии, за вскрытые в ходе исповеди грехи полагалась епитимья.
Какой была епитимья в Европе в районе X-XII веков (время указано приблизительно +/- век)? Есть такой источник: «Целитель» Буркхарта, епископа Вормского (1008-1012 год), книга была чрезвычайно популярна, и епитимьи из нее сейчас считаются общим правилом. Даже если где-то при назначении епитимий ей не пользовались, то назначалось что-то подобное +/- лапоть. Итак…
Начнем с грехов по-средневековому легких и незначительных. С убийства. За убийство супруга или хозяина полагалось: отказаться от военной службы, от управления своим имуществом, от употребления мяса, сала, алкоголя - кроме Рождества, Пасхи и Троицы, все остальное время – хлеб и вода, по праздникам – овощи с фруктами. Также отказаться от купания и верховой езды. Церковные службы – только за порогом храма. Причастие можно принять только перед смертью.
Фуу. Что дальше? Убийство родственника. Ну! Это – вообще не о чем: год – все как в первом случае. Следующий год – можно стоять в церкви в углу и не пить вино, мед и пиво только три дня в неделю. Итого, через пару лет всего – можно причаститься! Проблема в том, что супругов или хозяев рыцари убивали редко, а вот родственников…
А вот если убил в качестве мести за убийство родственника – то: пост в течении сорока дней в год в течении трех лет – легкотня! Если убил ради наживы: три года – строгий пост по 40 дней, еще четыре года – строгий пост в ходе общецерковных постов. В случае войны – от поста во вторник четверг и субботу можно было откупиться милостыней в 1 денье (скромный обед стоил1/3 денье). Учитывая, что по воскресениям, средам и пятницам – не воевали, вполне по-божески!
А теперь – клубничка… Сексуальные грехи – это вам не убийство: это – серьезно! Плотский грех с сестрой жены: развод и запрет на повторный брак до самой смерти, 15 лет – на хлебе и воде, потом – строгое соблюдение всех церковных постов – до самой смерти.
Супружеская измена – 15 лет
Гомосексуализм – 10 лет за первый случай, 12 лет – за регулярную содомию, 15 лет – за связь с родственником…
Кстати говоря, за магию наказания – легчайшие! 20 дней поста – за дьявольские заклинания над ткущейся пряжей (бабки считали, что в прялку может вселиться дьявол, и прогнать его можно только чтением дьявольских заклинаний), 10 дней – за сбор лекарственных трав без чтения молитв. Охота на ведьм – это не средневековье, это – XVI-XVII века – эпоха
И вот от этой жести можно было откупиться индульгенцией или участием в Крестовом походе. Убил родственника, и, вместо пары лет без бани и на хлебе с водой – полгода гоняешь по лесам предков нынешних латышей с эстонцами – лепота! Само-собой поток желающих поучаствовать в данном мероприятии не иссякал!
А что у православных? У православных индульгенции тоже были. Просто, они не пользовались такой популярностью: не было Папы, который мог заставить все вышеизложенное соблюдать. В Европе сложнее: надавить на приходского кюре, наложившего епитимью – не получится. У него – начальство – в Риме, причем начальство такое, что с ним Императору ссориться – не лучшая идея. А у православного священника начальство – Митрополит или Патриарх, который у князя под рукой ходит. Потому и епитимьи у православных были не такие жесткие, тем более, что своего «Целителя» - не было
#История #Балтика #Викинги #Археология #Саарема
Немного о новинках археологии. В 2008 году на эстонском острове Саарема рабочие копали траншею для прокладки кабеля и наткнулись на скелеты. На Саареме во время Войны бои были страшные, потому - позвали поисковиков. Те, как опытные люди, решили, что во время ВОВ копья, наконечник которого лежал рядом со скелетами, уже были не в ходу и пригласили археологов.
Археологи сразу поняли что им свезло: семь скелетов сидели в лодке на 12 весел, как минимум двое из усопших были так в сидячем положении и погребены, остальные, скорее всего тоже, но потом кости опали. Здесь же лежал скарб покойных - пара мечей, ножи, гребни, игральные фишки. В бортах лодки, точнее там, где они были (дерево не сохранилось, но остались ряды железных заклёпок, позволяющие оценить размер и конструкцию лодки) - масса наконечников от стрел.
Надо сказать, что находка была сделана метрах в двухстах от моря, но во время оно полуостров, на котором их нашли - был островом, отделённым от Сааремы узким проливом. Пройдя между островами можно было сильно сократить путь, но пролив насквозь простреливался из луков... Видать экипаж лодки попал в засаду в этом самом проливе.
Дальше - больше. В ходе раскопок в 2010 году метрах в 30 от лодки нашли целый корабль скелетов! В центре корабля в четыре слоя были уложены 34 покойника. Сверху их прикрыли 15 щитами, а щиты покрыли большим куском материи - скорее всего парусом. От корабля деревянных деталей осталось побольше, поэтому удалось выяснить примерную дату происшествия: 750 год.
В корабле находок было просто тьма: одних мечей - 40 штук! Это - на 34 человека! Богатый был народ: три с лишним сотни игральных фишек, кубики из китовой кости. Тут же четыре собачьих скелета, два - соколиных, судя по тому, что соколов обезглавили питомцы должны были сопровождать уважаемых покойников в Валгаллу.
А то, что данного чертога покойные сподобились, сомнений не возникало - у пятерых рубленые раны, остальных, видимо, стрелами побили: в бортах корабля тоже наконечников хватает.
Учёные сразу обратили внимание на странности найденных погребений. Во-первых: похоронили погибших со всем уважением, но явно в спешке, без соблюдения некоторых обрядов. Положили в корабль, но не сожгли, как положено, а просто закидали землёй, причём закидали только середину корабля, где лежали погибшие, нос и корма из этого "кургана" выглядывали (их потом песком занесло, но - сильно потом.
Во-вторых: у погибших плохо дело с защитным снаряжением. Несколько мечей - с золотыми эфесами, но при этом - ни одного шлема, ни одной кольчуги, а щитов 15 штук на 34 человека. Мечей - аж сорок штук, но ни топоров, ни копий. Но зато: собаки, соколы, игральные фишки... Такое впечатление, что они не на войну собрались, а поразвлечься.
Сейчас есть два объяснения этим странностям. Первое - это посольство, ехавшее к кому-то из местных князей, но нарвавшееся на эзельских пиратов. Правда, сорок один погибший означает как минимум сотню выживших - их же кто-то похоронил, причём хоть и наспех, но с уважением, а значит чувствовали себя выжившие достаточно уверенно. Не крутовато ли для местных пиратов напасть на полторы сотни викингов?
Второе объяснение интереснее. В саге об Инглингах упоминается такой король Ингвар Высокий, который покорил Эзель (как раз нынешнюю Саарему), несколько раз ездил туда за данью, но однажды аборигены собрали большое войско и напали на Ингвара с дружиной. В бою король погиб. Надо сказать, что у одного из богатых покойников во рту - дорогая, резная игральная фишка, в игре обозначавшая короля.
В пользу второй версии говорит генетика: судя по гаплогруппам погибших викингов они были из Центральной или Южной Швеции. А Ингвар был как раз королём Упсалы. Кстати, из 34 шведов с большого корабля пятеро - смешанного происхождения. Причем, у двух из этой пятёрки один из родителей был славянином. У остальных славянская гаплогруппа тоже присутствует, но в небольших количествах - пра-пра-пра и ещё сколько то раз пра-деды были из славян. Но это так давно было, что самих славян ещё не было...
Немного о новинках археологии. В 2008 году на эстонском острове Саарема рабочие копали траншею для прокладки кабеля и наткнулись на скелеты. На Саареме во время Войны бои были страшные, потому - позвали поисковиков. Те, как опытные люди, решили, что во время ВОВ копья, наконечник которого лежал рядом со скелетами, уже были не в ходу и пригласили археологов.
Археологи сразу поняли что им свезло: семь скелетов сидели в лодке на 12 весел, как минимум двое из усопших были так в сидячем положении и погребены, остальные, скорее всего тоже, но потом кости опали. Здесь же лежал скарб покойных - пара мечей, ножи, гребни, игральные фишки. В бортах лодки, точнее там, где они были (дерево не сохранилось, но остались ряды железных заклёпок, позволяющие оценить размер и конструкцию лодки) - масса наконечников от стрел.
Надо сказать, что находка была сделана метрах в двухстах от моря, но во время оно полуостров, на котором их нашли - был островом, отделённым от Сааремы узким проливом. Пройдя между островами можно было сильно сократить путь, но пролив насквозь простреливался из луков... Видать экипаж лодки попал в засаду в этом самом проливе.
Дальше - больше. В ходе раскопок в 2010 году метрах в 30 от лодки нашли целый корабль скелетов! В центре корабля в четыре слоя были уложены 34 покойника. Сверху их прикрыли 15 щитами, а щиты покрыли большим куском материи - скорее всего парусом. От корабля деревянных деталей осталось побольше, поэтому удалось выяснить примерную дату происшествия: 750 год.
В корабле находок было просто тьма: одних мечей - 40 штук! Это - на 34 человека! Богатый был народ: три с лишним сотни игральных фишек, кубики из китовой кости. Тут же четыре собачьих скелета, два - соколиных, судя по тому, что соколов обезглавили питомцы должны были сопровождать уважаемых покойников в Валгаллу.
А то, что данного чертога покойные сподобились, сомнений не возникало - у пятерых рубленые раны, остальных, видимо, стрелами побили: в бортах корабля тоже наконечников хватает.
Учёные сразу обратили внимание на странности найденных погребений. Во-первых: похоронили погибших со всем уважением, но явно в спешке, без соблюдения некоторых обрядов. Положили в корабль, но не сожгли, как положено, а просто закидали землёй, причём закидали только середину корабля, где лежали погибшие, нос и корма из этого "кургана" выглядывали (их потом песком занесло, но - сильно потом.
Во-вторых: у погибших плохо дело с защитным снаряжением. Несколько мечей - с золотыми эфесами, но при этом - ни одного шлема, ни одной кольчуги, а щитов 15 штук на 34 человека. Мечей - аж сорок штук, но ни топоров, ни копий. Но зато: собаки, соколы, игральные фишки... Такое впечатление, что они не на войну собрались, а поразвлечься.
Сейчас есть два объяснения этим странностям. Первое - это посольство, ехавшее к кому-то из местных князей, но нарвавшееся на эзельских пиратов. Правда, сорок один погибший означает как минимум сотню выживших - их же кто-то похоронил, причём хоть и наспех, но с уважением, а значит чувствовали себя выжившие достаточно уверенно. Не крутовато ли для местных пиратов напасть на полторы сотни викингов?
Второе объяснение интереснее. В саге об Инглингах упоминается такой король Ингвар Высокий, который покорил Эзель (как раз нынешнюю Саарему), несколько раз ездил туда за данью, но однажды аборигены собрали большое войско и напали на Ингвара с дружиной. В бою король погиб. Надо сказать, что у одного из богатых покойников во рту - дорогая, резная игральная фишка, в игре обозначавшая короля.
В пользу второй версии говорит генетика: судя по гаплогруппам погибших викингов они были из Центральной или Южной Швеции. А Ингвар был как раз королём Упсалы. Кстати, из 34 шведов с большого корабля пятеро - смешанного происхождения. Причем, у двух из этой пятёрки один из родителей был славянином. У остальных славянская гаплогруппа тоже присутствует, но в небольших количествах - пра-пра-пра и ещё сколько то раз пра-деды были из славян. Но это так давно было, что самих славян ещё не было...