Как снизить уровень отсева при добыче блочного камня буровзрывным способом?

На многих карьерах по добыче строительного камня присутствует проблема повышенного выхода отсева после всех стадий дробления и измельчения, которая приводит к снижению экономической эффективности горных предприятий. Мелкая фракция образуется вследствие измельчения предразрушенной горной массы. Уменьшение интенсивности и размеров зон предразрушения приведет к решению поставленной проблемы.
Установлено, что наибольшее влияние на форму и длительность взрывного импульса оказывает скорость детонации ВВ. С уменьшением скорости детонации уменьшается и пиковое давление головной части импульса, увеличивается длительность его нарастания, а низкоамплитудный импульс большой длительности способствует более качественному дроблению горной массы с наименьшим эффектом предразрушения.
Применяя ВВ с пониженной скоростью детонации, можно снизить «излишнее» воздействие на массив и тем самым уменьшить интенсивность предразрушения в зоне регулируемого дробления при взрыве. Это объясняется тем, что отдельные куски после взрыва будут в меньшей степени ослаблены и в результате выход отсева при дроблении скальных горных пород на щебень должен быть уменьшен.

Более подробно - в статье журнала "Горные науки и технологии":

📌 Хохлов С.В., Виноградов Ю.И., Маккоев В.А., Абиев З.А. Влияние скорости детонации взрывчатых веществ на степень предразрушения горной породы при взрыве. Горные науки и технологии. 2024;9(2):85-96. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2023-11-177

Подписывайтесь на ТГ-канал журнала:
👉 t.iss.one/MinSciTech 👈

#нарусскомязыке #ГНиТ #предразрушение #дробление #щебень #взрыв #микротрещины #трещины #детонация

Сухие технологии переработки и обогащения минерального сырья – «за» и «против»!

Использование сухих технологий переработки и обогащения минерального сырья является одним из перспективных направлений, так как данный способ производства концентрата менее энергозатратен, менее трудоемок и экономически выгоден. Однако не всегда этот метод обогащения технологически эффективный. Экспериментальные исследования по предварительному сухому обогащению руд месторождения Аркачан для определения качества обогащения продуктов разделения приведены в статье на страницах журнала "Горные науки и технологии". Исследования на обогатимость проводились на опытных установках сухого метода переработки и обогащения руд. Результаты работы показали, что реализация сухого обогащения применительно к рудам месторождения Аркачан технологически неэффективна. Требуются дополнительные лабораторные исследования процессов пневмосепарации при высокой степени измельчения рудных материалов. Авторы исследования уверены, что их методический подход будет полезен для коллег при обосновании технологий обогащения минерального сырья.

Более подробно - в статье журнала "Горные науки и технологии":

📌 Матвеев А.И., Лебедев И.Ф., Винокуров В.Р., Львов Е.С. Сравнительные технологические исследования золотосодержащей руды месторождения Аркачан методами сухого обогащения и классической мокрой гравитации. Горные науки и технологии. 2024;9(2):158-169. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2023-10-168

Подписывайтесь на ТГ-канал журнала:
👉 t.iss.one/MinSciTech 👈

#нарусскомязыке #ГНиТ #обогащение #руда #золото #измельчение #дробление #пневмосепарация #гравитация #концентратор #классификация #мельница #дробилка #извлечение #концентрат #хвосты #крупность #фракции #разделение #содержание #сростки #поверхность #пневмосепаратор #магнитный #сухое #золотосодержащая #цикл #месторождение #проба #методика #испытание #технология #эффективность #свойства #частицы #материал #экономика #переработка

🔍 Сухое vs мокрое: неожиданный результат для золота Аркачана

Методы сравнения:
✔️ сухой: дробление (ДКД-300) + измельчение (ЦМВУ-800) + пневмосепарация (ПОС-2000);
✔️ мокрый: гравитация с GRG-тестом (ИТОМАК-0.1).

📊 Ключевые данные:

1. Распределение золота:
✔️ 27.35% в классе -0.2+0.1 мм;
✔️11.75% в -0.1+0.071 мм;
✔️23.46% в -0.071 мм;
→ Итого 62.56% в частицах <0.2 мм.

2. Эффективность методов:
✔️ пневмосепарация: 35.25% извлечения при 1.8 т/ч;
✔️ GRG-тест: 73.91% извлечения при измельчении до 80% класса -0.071 мм.

3. Результаты GRG по стадиям:
✔️ 1 стадия (-1 мм): 40.20%;
✔️ 2 стадия (-0.315 мм): +14.46%;
✔️ 3 стадия (-0.071 мм): +20.88%.

Выводы:
1. Сухие методы неэффективны для тонкодисперсного (<100 мкм) золота.
2. Гравитация требует тонкого измельчения, но дает высокое извлечение.
3. Основные потери связаны с недораскрытием золота в пирите.

🔗 Читать статью полностью:
Матвеев А.И., Лебедев И.Ф., Винокуров В.Р., Львов Е.С. Сравнительные технологические исследования золотосодержащей руды месторождения Аркачан методами сухого обогащения и классической мокрой гравитации. Горные науки и технологии. 2024;9(2):158-169. https://doi.org/10.17073/2500-0632-2023-10-168

🔔 Подписывайтесь на наш канал: @MinSciTech

💬 Какие современные методы могли бы улучшить сухое обогащение для подобных руд?

#нарусскомязыке #ГНиТ #ГорноеДело #Золото #Обогащение #Дробилка #Мельница #Сепаратор #Сухое #Классы #Пирит #Проба #Руда #Тест #Метод #Анализ #Стадия #Класс #Гравитация #Тонкое #Частицы #Концентрат #Измельчение #Эффективность #Дробление #Извлечение #Схема #Цикл #Фракция #Баланс #Показатель #Режим #Степень #Удар #Истирание #Навеска #Осадок #Пульпа #Крупность #Питание #Хвосты #Отдув #Продукт #Сростки

P.S. Для руд с тонкодисперсным золотом классическая гравитация остается оптимальной. Есть ли альтернативы?