Цены на #сталь вне Китая растут на 2-5% в неделю, в Китае готовят новые #пошлины на сталь
В мире вне Китая продолжается ралли цен на рынке стали: в мае спотовые цены на стальной прокат росли на 2-5% в неделю, причем наиболее высокие темпы роста наблюдались в странах ЕС. Рост цен на сталь поддерживается многомесячными очередями на покупку стальной продукции у сталелитейщиков, высокими ценами на чугун и стальной лом. Дефицит стальной продукции в западных странах с высокой вероятностью сохранится до осени.
Однако в Китае на прошедшей неделе стальной лист подешевел на 9,8% – во многом благодаря усилиям правительства по стабилизации цен на сырьевые товары. На этом фоне металлотрейдеры Китая сократили объемы закупок стали: мало кто соглашается покупать сталь на падающем рынке.
Появились сообщения о том, что правительство Китая готовит новые экспортные пошлины на стальной прокат и новый налог на сделки с жильем, чтобы снизить масштабы спекуляций с недвижимостью и приглушить активность строительного сектора. Напомним: ранее 1 мая в Китае уже был отменен возврат НДС (13%) при экспорте стали, что по влиянию на торговлю равносильно вводу экспортной пошлины. Однако в мае экспорт стали из Китая сохранился, т.к. экспорт все равно был рентабельными при текущих высоких ценах мирового рынка. Китай обычно экспортирует по 5-7 млн т стали в месяц, что в 2-3 раза больше российского экспорта.
Отмена возврата НДС для экспортеров в Китае была внедрена достаточно быстро: от начала обсуждения в марте до вступления в силу прошло не более двух месяцев. Если текущая ситуация с высокими ценами в Китае сохранится, то можно ожидать дополнительного ужесточения условий для экспорта стали из Китая в ближайшие месяцы. Для мирового рынка стали это будет дополнительным фактором в пользу продолжения роста цен на сталь.
#металлургия #сталь #Китай #США #ЕС
В мире вне Китая продолжается ралли цен на рынке стали: в мае спотовые цены на стальной прокат росли на 2-5% в неделю, причем наиболее высокие темпы роста наблюдались в странах ЕС. Рост цен на сталь поддерживается многомесячными очередями на покупку стальной продукции у сталелитейщиков, высокими ценами на чугун и стальной лом. Дефицит стальной продукции в западных странах с высокой вероятностью сохранится до осени.
Однако в Китае на прошедшей неделе стальной лист подешевел на 9,8% – во многом благодаря усилиям правительства по стабилизации цен на сырьевые товары. На этом фоне металлотрейдеры Китая сократили объемы закупок стали: мало кто соглашается покупать сталь на падающем рынке.
Появились сообщения о том, что правительство Китая готовит новые экспортные пошлины на стальной прокат и новый налог на сделки с жильем, чтобы снизить масштабы спекуляций с недвижимостью и приглушить активность строительного сектора. Напомним: ранее 1 мая в Китае уже был отменен возврат НДС (13%) при экспорте стали, что по влиянию на торговлю равносильно вводу экспортной пошлины. Однако в мае экспорт стали из Китая сохранился, т.к. экспорт все равно был рентабельными при текущих высоких ценах мирового рынка. Китай обычно экспортирует по 5-7 млн т стали в месяц, что в 2-3 раза больше российского экспорта.
Отмена возврата НДС для экспортеров в Китае была внедрена достаточно быстро: от начала обсуждения в марте до вступления в силу прошло не более двух месяцев. Если текущая ситуация с высокими ценами в Китае сохранится, то можно ожидать дополнительного ужесточения условий для экспорта стали из Китая в ближайшие месяцы. Для мирового рынка стали это будет дополнительным фактором в пользу продолжения роста цен на сталь.
#металлургия #сталь #Китай #США #ЕС
Forwarded from ProClimate
Что не так с ESG рейтингами?
ESG рейтинги — это не точная наука. По-правде сказать, очень неточная наука.
Ставшее уже легендарным исследование MIT Sloan выявило, что корреляция между ESG рейтингами в среднем составляет 0.61, тогда как между кредитными — 0.92. Исследование это теперь так часто приводят в пример необъективности рейтингов, что даже сами авторы негодуют и говорят о вырванном из контекста выводе.
Вне зависимости от контекста, корреляция в 0.61 подтверждает: получение хорошего рейтинга у одного агенства вовсе не обеспечивает высокий рейтинг в другом. И с плохим результатом дела обстоят точно так же.
Поэтому каждый уважающий себя консультант, когда вы придёте к нему с запросом на получение рейтинга, в первую очередь сделает анализ и подберёт рейтинг, «полностью отвечающий вашим потребностям». Ну то есть тот, где, исходя из методологии, шанс на высокую оценку у вашей компании будет выше. И здесь открывается простор для гринвошинга, климатвошинга и прочих непотребностей. Вроде вот этой истории с крупнейшим агробизнесом, который регулярно нарушает права сообществ и вырубает тропические леса, что не мешает ему получать великолепные ESG оценки.
Все различия в рейтингах основаны на разнице в методологии, чаще всего возникшей исторически: одна ориентируется на потенциальные финансовые риски, другая — на репутационные, одни ставят приоритетом климатические аспекты, другие отдают больший вес бизнес этике.
Фундаментально, проблемы в наличии разных методологий нет. До тех пор, пока она всем понятна, а результаты используются с отсылкой к этой самой методологии.
Но это в идеальном мире.
В реальном же мире инвесторы, регуляторы и другие стейкхолдеры чаще всего делают выводы на основе базовой выкладки с результатами оценки. Погружаться в детали ни у кого нет ни возможности, ни желания.
Но методологии, всё-таки, не главная проблема ESG рейтингов. Как и любое централизованное тестирование, поставленное на поток, оценка для рейтинга весьма формальная и не очень глубокая. Агенствам приходится прибегать к подходу “one size fits all” с плюс-минус единым шаблоном для совершенно несравнимых компаний, поверхностной оценкой и без учета местной специфики. Поэтому кейсы вроде вот этого, прекрасно описанного коллегами, могут случиться даже с лучшими из агентств (от Sustainalytics мы и правда не ожидали).
Что делать?
Инвесторы давно твердят о необходимости единой общедоступной базы ESG индикаторов и единой методологии для рейтингов. И регуляторы уже прислушались: в Европе готовится CSRD с единым источником информации по всем ESG индикаторам, в России — в работе преложения по единой шкале и методологии для ESG рейтингов.
Будем ждать и надеяться, что отчётности компаний перестанут разочаровывать Светлану Радионову.
@climatepro
#АК #ESG #ЕС #Россия
ESG рейтинги — это не точная наука. По-правде сказать, очень неточная наука.
Ставшее уже легендарным исследование MIT Sloan выявило, что корреляция между ESG рейтингами в среднем составляет 0.61, тогда как между кредитными — 0.92. Исследование это теперь так часто приводят в пример необъективности рейтингов, что даже сами авторы негодуют и говорят о вырванном из контекста выводе.
Вне зависимости от контекста, корреляция в 0.61 подтверждает: получение хорошего рейтинга у одного агенства вовсе не обеспечивает высокий рейтинг в другом. И с плохим результатом дела обстоят точно так же.
Поэтому каждый уважающий себя консультант, когда вы придёте к нему с запросом на получение рейтинга, в первую очередь сделает анализ и подберёт рейтинг, «полностью отвечающий вашим потребностям». Ну то есть тот, где, исходя из методологии, шанс на высокую оценку у вашей компании будет выше. И здесь открывается простор для гринвошинга, климатвошинга и прочих непотребностей. Вроде вот этой истории с крупнейшим агробизнесом, который регулярно нарушает права сообществ и вырубает тропические леса, что не мешает ему получать великолепные ESG оценки.
Все различия в рейтингах основаны на разнице в методологии, чаще всего возникшей исторически: одна ориентируется на потенциальные финансовые риски, другая — на репутационные, одни ставят приоритетом климатические аспекты, другие отдают больший вес бизнес этике.
Фундаментально, проблемы в наличии разных методологий нет. До тех пор, пока она всем понятна, а результаты используются с отсылкой к этой самой методологии.
Но это в идеальном мире.
В реальном же мире инвесторы, регуляторы и другие стейкхолдеры чаще всего делают выводы на основе базовой выкладки с результатами оценки. Погружаться в детали ни у кого нет ни возможности, ни желания.
Но методологии, всё-таки, не главная проблема ESG рейтингов. Как и любое централизованное тестирование, поставленное на поток, оценка для рейтинга весьма формальная и не очень глубокая. Агенствам приходится прибегать к подходу “one size fits all” с плюс-минус единым шаблоном для совершенно несравнимых компаний, поверхностной оценкой и без учета местной специфики. Поэтому кейсы вроде вот этого, прекрасно описанного коллегами, могут случиться даже с лучшими из агентств (от Sustainalytics мы и правда не ожидали).
Что делать?
Инвесторы давно твердят о необходимости единой общедоступной базы ESG индикаторов и единой методологии для рейтингов. И регуляторы уже прислушались: в Европе готовится CSRD с единым источником информации по всем ESG индикаторам, в России — в работе преложения по единой шкале и методологии для ESG рейтингов.
Будем ждать и надеяться, что отчётности компаний перестанут разочаровывать Светлану Радионову.
@climatepro
#АК #ESG #ЕС #Россия
Forwarded from Эконопокалипсис
🇨🇳 🇷🇺 🇪🇺 О поставках редкоземельных металлов из Китая в ЕС
С начала СВО китайские компании являются ключевыми поставщиками редкоземельных металлов, чипов и глинозема для российских предприятий.
Американские СМИ обратили внимание на тему поставок редкоземельных металлов через территорию России в ЕС. Речь идет о критической уязвимости для ВПК Европы. Сложности с поставками могут отразиться на производстве передовых вооружений, если российское руководство введет запрет на перевозки.
▪️Что поставляют из Китая?
Китай поставляет более 90% редкоземельных элементов, используемых в Европе. Данные ЕС показывают, что российские железнодорожные пути остаются основным маршрутом доставки.
Объем поставок редкоземельных металлов в Россию вырос до 36 074 тонн за первые девять месяцев прошлого года, что более чем вдвое превышает объем за весь 2021 год. Как мы уже отмечали ранее, значительную часть этого объема составляет глинозем, который поставляется на российские алюминиевые заводы. После прекращения поставок глинозема из Австралии, китайские предприятия стали его основными поставщиками.
▪️ Европейские поставщики и потребители редкоземельных металлов
Европейских промышленников в лице Norge Mining также беспокоит ситуация с поставками ванадия и титана. Эти два металла имеют решающее значение для оборонной промышленности. В их производстве которых в настоящее время доминируют Китай и Россия. Norge Mining планирует разработку месторождений в ванадия и титана Норвегии, но естественно это потребует инвестиций и времени.
Компания Tungsten West Plc, срочно пытается ввести в эксплуатацию новый вольфрамовый рудник на юго-западе Англии.
Лантан, добываемый в Китае, широко используется западными производителями оружия для изготовления бронебойных боеприпасов. Большая часть европейского спроса на вольфрам — тяжелый металл, используемый для противотанковых средств производства Thales Air Defense Ltd. и Rheinmetall AG — покрывается Китаем.
Вольфрамовые рудники Китая обеспечивают более 83% мирового производства этого металла. Ограничение доступа к этому ресурсу может серьезно затормозить развитие не только европейского ВПК, но и всей экономики ЕС.
▪️Преимущество наземного маршрута
Поставки редкоземельных металлов составляют 3- 4% от общего объема торговли между Китаем и ЕС. Этот объем легко можно отправить морем, но поставки по железной дороге сокращают сроки доставки на несколько недель. Поезд из Уханя всего за 16 дней может пересечь Россию и прибыть в Германию. Перевозка морем может занять более месяца.
🔺Возможные последствия ограничений поставок
Китай и Россия контролируют почти две трети выявленных запасов редкоземельных металлов, имеющих решающее значение для производства военного оборудования — от батарей до магнитов и микрочипов. Непонятно почему этот канал поставок через российскую территорию все еще работает. Для российских компаний это источник дохода от транзита, но стратегические угрозы от такого сотрудничества необходимо реально оценивать.
#Китай #ЕС #металл
@econopocalypse
С начала СВО китайские компании являются ключевыми поставщиками редкоземельных металлов, чипов и глинозема для российских предприятий.
Американские СМИ обратили внимание на тему поставок редкоземельных металлов через территорию России в ЕС. Речь идет о критической уязвимости для ВПК Европы. Сложности с поставками могут отразиться на производстве передовых вооружений, если российское руководство введет запрет на перевозки.
▪️Что поставляют из Китая?
Китай поставляет более 90% редкоземельных элементов, используемых в Европе. Данные ЕС показывают, что российские железнодорожные пути остаются основным маршрутом доставки.
Объем поставок редкоземельных металлов в Россию вырос до 36 074 тонн за первые девять месяцев прошлого года, что более чем вдвое превышает объем за весь 2021 год. Как мы уже отмечали ранее, значительную часть этого объема составляет глинозем, который поставляется на российские алюминиевые заводы. После прекращения поставок глинозема из Австралии, китайские предприятия стали его основными поставщиками.
▪️ Европейские поставщики и потребители редкоземельных металлов
Европейских промышленников в лице Norge Mining также беспокоит ситуация с поставками ванадия и титана. Эти два металла имеют решающее значение для оборонной промышленности. В их производстве которых в настоящее время доминируют Китай и Россия. Norge Mining планирует разработку месторождений в ванадия и титана Норвегии, но естественно это потребует инвестиций и времени.
Компания Tungsten West Plc, срочно пытается ввести в эксплуатацию новый вольфрамовый рудник на юго-западе Англии.
Лантан, добываемый в Китае, широко используется западными производителями оружия для изготовления бронебойных боеприпасов. Большая часть европейского спроса на вольфрам — тяжелый металл, используемый для противотанковых средств производства Thales Air Defense Ltd. и Rheinmetall AG — покрывается Китаем.
Вольфрамовые рудники Китая обеспечивают более 83% мирового производства этого металла. Ограничение доступа к этому ресурсу может серьезно затормозить развитие не только европейского ВПК, но и всей экономики ЕС.
▪️Преимущество наземного маршрута
Поставки редкоземельных металлов составляют 3- 4% от общего объема торговли между Китаем и ЕС. Этот объем легко можно отправить морем, но поставки по железной дороге сокращают сроки доставки на несколько недель. Поезд из Уханя всего за 16 дней может пересечь Россию и прибыть в Германию. Перевозка морем может занять более месяца.
🔺Возможные последствия ограничений поставок
Китай и Россия контролируют почти две трети выявленных запасов редкоземельных металлов, имеющих решающее значение для производства военного оборудования — от батарей до магнитов и микрочипов. Непонятно почему этот канал поставок через российскую территорию все еще работает. Для российских компаний это источник дохода от транзита, но стратегические угрозы от такого сотрудничества необходимо реально оценивать.
#Китай #ЕС #металл
@econopocalypse
Telegram
Эконопокалипсис
🇨🇳 🇷🇺 О поставках в Россию микрочипов из Китая
Центр перспективных оборонных исследований (C4ADS), базирующийся в Вашингтоне, недавно опубликовал отчет о поставках микрочипов и компонентов для ВПК России.
▪️По данным китайской таможни, поставки микросхем…
Центр перспективных оборонных исследований (C4ADS), базирующийся в Вашингтоне, недавно опубликовал отчет о поставках микрочипов и компонентов для ВПК России.
▪️По данным китайской таможни, поставки микросхем…