#Война
#Украина
#Технологии
#Авиация

О модуле планирования и коррекции. В принципе, короткий комментарий к техническим особенностям этого изделия на канале был, но есть смысл выложить и подробный.
В целом, с одной стороны, хорошо, что хоть какие-то планирующие бомбы всё-таки появились, с другой, могло и должно было получиться как лучше, так и дешевле, причём одновременно.
В связи с этим - статья, читая её надо понимать, что пока УМПК можно использовать просто потому, что других серийно производимых вариантов нет, но проблемы с ним есть, они неустранимы, и надо срочно запускать в серию другое изделие, более адекватное реальности.
Впереди ещё много войн даже без учёта этой, недостатки всё равно придётся исправить, или они нас похоронят.
Ну и да, при всём негативе, нельзя не заметить, что колёсики нашей военной машины всё-таки начали проворачиваться, просто медленно, и со скрипом. Надо ускоряться, и для ускорения такие материалы очень полезны.

Канал Игра в Цивилизацию

О природе военных проблем на Донбассе


Мясные штурмы и Бахмут. О том, какова природа позиционного тупика на Донбассе, как и почему он работает и чем обусловлен на канале была специально написанная статья, вот эта.


Тем не менее, с учётом того, что:
1. Новые подписчики про неё не знают
2. Некоторые старые не помнят
3. Другие старые испытывают проблемы с мыслительной деятельностью и не могут соотнести прочитанный материал с тем, что видят в новостях их того же Бахмута (выяснилось в комментариях)
стоит кратко пояснить, как все эти вещи работают на примере Бахмута и ЧВК Вагнер.

Во-первых, где-бы ЧВК не атаковала, противник всегда может перекинуть туда резервы. Основная сила ЧВК это мотивированная драться пехота, всё остальное, включая артиллерию, вторично, соответственно, неспособность выполнить изоляцию поля боя у ЧВК ещё сильнее, чем у армии - нечем и некому это делать.

Во-вторых, ЧВК не может иметь то, что в России отсутствует даже в виде импорта - а именно качественные РЛС контрбатарейной борьбы. По этой причине, вести контрбатарейную борьбу на должном уровне ЧВК нечем. На эту же проблему работает то, что 155-мм артиллерия ВСУ превосходит артиллерию ЧВК в дальности стрельбы настолько же, насколько и артиллерию ВС РФ.

В-третьих, так как ЧВК получает боекомплект там же, где ВС РФ, то процент высокоточных снарядов у в этом БК сравним с тем, что имеет ВС РФ.
Соответственно, все те факторы, которые мешают ВС РФ идти вперёд, мешают и "Вагнерам".

География тоже одинаковая - что ВС РФ, что ЧВК наступают на Донбассе с его почти сплошной урбанизацией и сложным рельефом, что у одних, что у других напротив стоит противник превосходящий в численности, попытки обойти опорник противника и избежать фронтального штурма в таких условиях заканчиваются утыканием в другой опорник и фронтальным штурмом.

Внимание - они так заканчиваются ВСЕГДА. У противника банально слишком много солдат.

Соответственно, что Вагнер, что ВС РФ сваливаются в позиционную войну и в неё же сваливаются контратакующие подразделения ВСУ. Выхода нет.

Теперь о том, почему ЧВК лезут в застройку даже когда могут (как кажется) идти по открытой местности.

В застройке пехоте намного проще прятаться и маскироваться. Бетонные постройки в разы повышают её стойкость к артогню и мешают корректировать по ней огонь с БЛА. Вражеская артиллерия, которую, как мы установили, не подавить теми средствами, что есть, на открытой местности способна нанести лёгкой пехоте в разы большие потери, чем в застройке.

Если вспомнить движение "Вагнеров" в окрестностях Бахмута, то налицо была попытка обойти город с флангов, но потом ЧВКшники вынуждены были уйти на улицы - парадокс, но если не можешь подавить артиллерию противника, то на улицах меньше потерь.
Пытайся "Вагнер" дальше окружать Бахмут, там уже закончились бы люди.

Пара вопросов о том, почему Бахмут.
Бахмутско-соледарская агломерация - важный транспортный узел. Наступление на него началось уже давно, когда ещё были планы продвинуться на других участках. Если бы армия смогла взять Северск и удержать его, то после взятия Бахмута на участке от него до Северска появилась бы возможность организовать оборону опираясь на дорогу Бахмут-Северск как на рокаду.

Так что возможно, это просто часть старого оперативного плана, ныне не актуального.
Впрочем, украинских резервов там действительно перемолото немало, и отчасти именно необходимость вести бои за эту агломерацию, удерживают Украину от большого наступления. Пока по крайней мере.

И то, что будь Бахмут и Соледар под ВСУ, им было бы куда проще нанести на этом направлении сильный удар - факт.
Критикам того, что делает "Вагнер" надо как-то все эти факты объяснить, а тем, кто ставит в вину Пригожину "мясные штурмы" стоит ещё раз прочитать приведённую ранее статью и вспомнить такие названия как Авдеевка, Марьинка, или, например Павловка, где никаких ЧВК нет. И не считать других людей глупее себя, это почти всегда не так.


https://t.iss.one/playcivilization/658

https://t.iss.one/playcivilization/669

Верное мнение по событиям:

К прорыву в Грайворон.

Уважаемые журналисты, блоггеры и владельцы телеграм каналов.
Прекратите называть украинские подразделения на территории РФ словосочетанием, обозначаемые аббревиатурой ДРГ.
То, что мы видим в военном деле называется словом "рейд".
Украинская сторона проводит РЕЙД на нашу территорию.
Отсюда сразу же вывод. На каком-то этапе рейда, рейдеры резко, быстро и организованно отступят.
Так проводятся рейды.
Пытаться вытеснить рейдеров это нонсенс, их цель именно вытесниться, но сначала, нанеся противнику потери в людях и технике, превосходящие свои собственные.
Если это получилось, то рейд успешный, если нет, тот не успешный.
Рейдеров нужно перебить, в идеале всех.
Именно тогда у противника даже солгать насчёт успешности рейда возможности не будет, а заодно отпадёт желание повторять такие вещи.
И, конечно, хотелось бы спросить у господ Шойгу и Герасимова как же так вышло, но это, видимо, лишнее.

#Война
#Украина
#Россия
#Технологии
#Боевой_опыт

Армия нового типа. Пока лично непригодные судорожно стараются оставить в ВС РФ всё, как есть, препятствуя любым изменениям и соглашаясь на любые потери ради того, чтобы и дальше ничего не менять, здоровая часть ВС РФ активно пытается всё-таки как-то побеждать.
Помимо чисто текущих военных задач, военные - нормальные - также становятся источником серьёзных идей на будущее, на те гипотетически достижимые, но пока не наступившие времена, когда всё можно будет сделать как надо.
Идея, о которой пойдёт речь сейчас, вполне укладывается в утверждение Александра Любимова и Алексея Чадаева, о том, что в деле применения беспилотных летательных аппаратов пора переходить от "танков" (применение беспилотников внутри текущих организационно-штатных структур) к "танковым дивизиям" (создание в ВС организационно-штатных структур выстроенных вокруг беспилотных средств и с учётом их возможностей). Чадаев и Любимов прибегают к этой аналогии, потому, что танк действительно стал во многом решающим средством ведения войны тогда, когда родились танковые соединения.
И эта аналогия вполне верна, потому, что будущие построенные вокруг беспилотников армейские части и соединения, действительно настолько же будут превосходить "просто армию", в которой где-то тоже есть беспилотники, как дивизии Гудериана превосходили рассредоточенные по пехотным частям "танки поддержки пехоты".
Всем интересующимся предлагается к изучению статья о возможной бригаде нового облика, которая сформирована именно для того, чтобы дать возможность беспилотным средствам реализовать свои возможности по максимуму.
Ценность этой концепции велика - и потому, что её придумал реальный командир гвардейской мотострелковой бригады с опытом войны на Украине (админ только чуток дошлифовал) на основании своего боевого опыта, и потому, что подобное соединение может быть создано даже в наших ВС в течение нескольких месяцев, даже с имеющейся техникой.
Рано или поздно мы обязательно придём к подобным структурам. Чем быстрее, тем лучше.
И да, при том, что количественные показатели могут меняться (например, может оказаться, что трёх ударных "беспилотных" батальонов много или ещё что-то такое же), но вот этот подход к формированию войск - революция куда более глубокая, чем та, которую в своё время инициировали теоретики танковой войны.
Ссылка.

#Война
#Украина
#Операции

Авдеевка и Бахмут. Авдеевка близка к освобождению, и, ещё раз стоит заострить внимание на одном вопросе.
Когда операция по взятию этого н.п. только началась, на канале, отталкиваясь от разрабатываемой здесь теории позиционной войны, был сделан прогноз, доступный по ссылке, часть которого стоит процитировать:

Может ли операция по окружению Авдеевки закончиться успехом?
Смотря что считать таковым. Теоретически, уперевшись, и понеся большие потери, можно этот выступ срезать, это, по крайней мере, наконец-то облегчило бы жизнь людей в Донецке и хотя бы одна из озвученных задач СВО оказалась бы частично выполнена.
Но быстро отсечь удерживаемый ВСУ выступ, так, чтобы они не смогли оттуда уйти и потеряли бы войска в этом районе не получится, и это уже очевидно.

Быстро действительно не получилось, и похоже, что противник отведёт столько войск, сколько захочет, пожертвовав лишь их малой частью.
Внимание однако стоит обратить на другое. Операция в Авдеевке имела очень серьёзное сходство с операцией по освобождению Бахмута, ну или Артёмовска, кому как. Изначально, и "Группа Вагнера" с поддерживающими подразделениями ВС РФ од Бахмутом, и российские войска под Авдеевкой делали заход на окружение с флангов. Попытка обхода была в обоих случаях.
В обоих же случаях, неспособность защитить войска от огня артиллерии, и применения беспилотников привела к тому, что наступление на открытой местности захлебнулось, и "сползло" в зону застройки. А вот там дело пошло.
Цитата их оценки действий Вагнеров у Бахмута, отсюда:

Соответственно, что Вагнер, что ВС РФ сваливаются в позиционную войну и в неё же сваливаются контратакующие подразделения ВСУ. Выхода нет.
Теперь о том, почему ЧВК лезут в застройку даже когда могут (как кажется) идти по открытой местности.
В застройке пехоте намного проще прятаться и маскироваться. Бетонные постройки в разы повышают её стойкость к артогню и мешают корректировать по ней огонь с БЛА. Вражеская артиллерия, которую, как мы установили, не подавить теми средствами, что есть, на открытой местности способна нанести лёгкой пехоте в разы большие потери, чем в застройке. Если вспомнить движение "Вагнеров" в окрестностях Бахмута, то налицо была попытка обойти город с флангов, но потом ЧВКшники вынуждены были уйти на улицы - парадокс, но если не можешь подавить артиллерию противника, то на улицах меньше потерь. Пытайся "Вагнер" дальше окружать Бахмут, там уже закончились бы люди.

Фраза "сейчас зацепимся за застройку, станет полегче" родилась тогда и значила очевидное - вопреки традиционным подходам и воззрениям воевать в городе "Вагнерам" было проще, чем на открытой местности.
И вот по той же дорожке проходят российские войска в Авдеевке. Один в один.
Конечно, будь у армии возможности быстро выбить украинскую артиллерию, и защититься от беспилотников, картина была бы другая, но этих возможностей нет. Как их добиться - понятно, но понятно и то, что этого никто добиваться не будет, не те люди стоят у руля всеми процессами.
Так что просто фиксируем тренд. В сложившихся условиях, войскам легче штурмовать города в лоб, чем обходить их. После Авдеевки это уже однозначно так, и, видимо, стоит это учитывать при планировании операций. По крайней мере, пока у нас такая армия, какая есть. Позиционная война продолжается.

#Война
#Украина
#Операции

Наступление с севера. У противника, судя по всему, на этом направлении было куда меньше войск, чем ожидалось, толком не было мин и имел место явный провал разведки.
У российских же войск наоборот, оказалось на высоте контрразведывательное обеспечение (второй раз подряд после Авдеевки), и начали предприниматься меры по изоляции поля боя, в частности предварительные удары по мостам в тылу тактической обороны противника. Маленькому мосту, как видно, хватает одной небольшой ракеты. Это намёк на большие мосты, да.
На текущий момент нашими войсками достигнуто два небольших вклинения. Почти взят Волчанск и ещё несколько сёл.
Больше пока сказать нечего - для какого-то анализа обстановки просто нет данных.
Темп наступления очень небольшой для того, какими силами располагал противник в первые сутки наступления. Взятые плацдармы тоже очень невелики.
Если это какая-то уловка, чтобы оттянуть сюда резервы ВСУ, то вопросов нет, если так в понимании нашего командования выглядит наступление с решительными целями, то, соответственно, вопросы должны возникнуть.
Здесь, конечно для каких-то выводов надо знать соотношение сил.
Пока всё выглядит так, как будто у нас серьёзно не хватает войск, или, как будто Лапин и штаб боятся попытки нанести удар на бОльшую глубину.
С учётом психологической травмы первого этапа СВО это объяснимо.
Ну и да, у войск до сих пор нет нормальной связи, при глубоком прорыве они утратят управляемость.
Сейчас противник перебросит сюда свои резервы, и продвижение замедлится.
Что сказать в целом о направлении?
Направление весьма перспективно. Если не пытаться дойти до Харькова (незачем) а двинуть на Чугуев, то после его взятия возникнут предпосылки для того, чтобы наши войска по двум направлениям пошли на юг, на Изюм. С другой стороны из Волчанска можно пойти на Купянск, который в этом случае покажется под ударом с двух сторон (найдите где-нибудь карту с положением войск, чтобы было понятно, о чём идёт речь), а уже потом на Изюм.
Все эти выводы, конечно, может обесценить вариант, по которому наши войска просто создают буферную зону. Тогда ни на какой Изюм в обозримой перспективе никто не пойдёт, конечно же.
Впрочем, с имеющимися темпами продвижения, до Изюма очень далеко.
Для России сейчас самое важное - не понести слишком большие потери, это важнее, чем территориальные успехи, нам надо выиграть время, до того момента, пока кадровые перестановки в Министерстве обороны не будут конвертированы в рост боеспособности войск.
Оперативная возможность, которая открывается перед нашей армией - атаковать там, откуда снимают резервы ВСУ.
Опять же, если "солянка" батальонов и объясняется тем, что Сырский никого ни с какого участка фронта не снимает, а сгребает то, что находится на ротации и в тылу, то тогда перенапрячь силы противника не получится, и ничего мы на других участках фронта не выиграем.
Важный вопрос - действия украинских войск. Пока возникает такое чувство, что им особо некого направить на север. Это может быть и не так, ближайшие пара недель всё покажут.
Но если они и дальше будут кидать на север "солянку" из подразделений разных бригад, то это значит, что мы серьёзно недооценили их потери, а сюрприз по окончанию войны для той части украинского населения, которая ещё способна мыслить будет куда сильнее, чем нам сейчас кажется.
Тогда на вопрос "почему Сырский не контратакует?", который ставился не раз на этом канале, будет получен ответ.
Но подождём. Всё прояснится очень скоро, а пока удачи нашим бойцам.

#Украина
#Война
#Технологии

Знай своего врага. Так как подписчики решительно поддержали военно-технические обзоры, то продолжаем. Тема украинской радиоэлектронной разведки и её влияния на ход боевых действий уже поднималась на канале ранее.
Во вложении обзорная статья на ту же тему, захватывающая большее число систем применяемых противником. В значительной степени мы обязаны ходом войны именно этим достижениям ВСУ, и они стоят изучения, особенно потому, что они и сейчас мешают нам воевать.
ВС РФ придётся преодолеть и эту проблему, если мы не хотим воевать до последнего украинца, с соответствующими потерями со своей стороны и растущими рисами прямого вмешательства НАТО до того, как мы выйдем из войны и оправимся от потерь.
Статья не выкладывалась в Интернет, посмотреть можно только здесь.

#Война
#Госуправление
#Разное

Про Иран. Вообще этот конфликт тут особо разбираться не будет, у нас своя война есть, и она намного важнее, да и разобрать положение на своём фронте уже давно пора. Но один пост в развлекательных целях написать можно. В конце концов, админ даже как-то своего личного агента в КСИР заслал, после такого грех не покорчить из себя эксперта.
Ну так вот.
Иран запускает свои ракеты не из пусковых шахт, там для этого используются полусферические пусковые камеры, в форме купола, вырубленные в толще скального массива, или залитые бетоном и замаскированные под грунтом.
В верхней точки купола-камеры - пусковой колодец, через него ракета уходит в верх.
В чём плюс камер? В возможности быстрого повторного пуска. Камеры это "вершина айсберга", они включены в сеть широких подземных транспортных тоннелей, внутри которых проводится доставка ракеты из подземного арсенала, и, подготовка к пуску.
Фактически, в отличие от нас и американцев, иранские ракетные позиции это сеть из подземных складов, где хранятся десятки ракет, туннелей, по которым их везут и где их готовят к пуску, и сеть камер из которых их запускают.
Удар по камере какой-нибудь "бункеробойной" бомбой ничего не даст - туннели позволяют доставить ракету к другим камерам.
Если же удара нет, то камеру быстро вентилируют, остужают, и сразу доставляют в неё новую ракету.
Склады с ракетами очень сильно заглублены, предположительно, без ядерного оружия их не поразить.
Никакой важности для читателей эта информация не имеет, это просто дань хайпу, больше канал к иранско-израильскому междусобойчику постарается не возвращаться, оставайтесь с нами.

P.S. Доводилось видеть фото иранских боевых блоков с небольшими аэродинамическими плоскостями, давно уже, лет наверное семь-восемь назад. Иранцы тогда били себя в грудь и утверждали, что это противокорабельная баллистическая ракета, как у китайцев. Это, конечно же, была неправда (как и в случае с китайцами), но маневрирующие блоки с коррекцией наведения на терминальной стадии у них есть. Другое дело, что, наверное, это ценой потери скорости, размен скорости на точность.
То, как потом они положили свой залп на американскую базу в Ираке, подтверждает это.
В общем, с бесполезной информацией у админа полный порядок, а теперь она есть и у Вас.

#Украина
#Война
#Операции

Российское наступление и точки связности. Длительное время не получалось сделать разбор операций, но дело в том, что «рисунок» замысла российского командования был не ясен. Теперь ситуация поменялась.
С момента начала наступления под Авдеевкой, фронт приходил в движение на всё большем количестве участков, и сейчас стало окончательно понятно, что делает российское военное командование.
Осями российского наступления последовательно можно считать: Курахово (две группировки на обход н.п.), Покровск и всё, что до него, Торецк и Часов Яр.
Также продолжаются наступательные действия на севере, на Купянском направлении.
Мы имеем дело с некоторой аналогией Брусиловского прорыва, где Россия жмёт на большее число направлений, чем противник может заткнуть резервами.
При этом украинская сторона пожинает плоды ставки на СБС как отдельный вид Вооружённых сил.
С одной стороны, их отдельные батальоны беспилотных ударных авиационных систем наносят нам огромные потери, на сегодня о каком-то паритете или нашем преимуществе в потерях надо забыть, «в поле» его нет с момента штурма Авдеевки, и при такой тактике, которой мы придерживаемся не будет никогда больше.
Авиация и УМПК, конечно, сглаживают этот счёт, но «вообще», а вот на поле боя картина давно не в нашу пользу.
Но с другой стороны, у СБС нет своей пехоты, и какие-бы потери они не нанесли, удержать территорию они не могут — нечем. Рано или поздно российская пехота добирается до хилого «укрепа», и убивает или обращает в бегство его защитников, несмотря на сотни израсходованных для их защиты FPV.
Итог мы видим на карте.
При этом на уровне малых подразделений, действия наших войск это одна непрерывная, бесконечная разведка боем, когда масса войск мелкими группами бьёт то туда, то сюда, и пытается прорваться там, где противник слаб, и всё это под постоянным наблюдением с воздуха, прицельным артиллерийским огнём со стороны имеющего в разы лучшую связь и управление противника и многие тысячи FPV-дронов, бороться эффективно с которыми армия, несмотря на годы войны, и не научилась, и не хочет учиться до сих пор.
С другой стороны, при такой тактике, когда надо проломить массой людей массу «дронов» и убить несколько человек в «укрепе», подготовка войск особого влияния на исход боя не оказывают, отсюда и недельная «подготовка» новых контрактников перед отправкой в бой.
Это, неправильно, конечно, и к исходу весны у нас могут кончиться люди, если потери при наступления по всему фронту не удастся снизить.
Вот так сейчас всё происходит.
Какую цель сейчас преследуют войска? Простую — фронтально выдвинуть ВСУ за Добнасс любой ценой. Какая политическая цель за этим стоит каждый сам решит, но ни о каком разгроме ВСУ речь при таких подходах вести нельзя. Да и выполнения задачи под вопросом.
Что можно сделать на оперативном уровне для того, чтобы эта задача была бы решена хотя бы как-то?
Существуют так называемые точки связности на местности — точки, имеющие ключевое снабжение для маневра крупными силами и движения масс грузов по земле.
Как правило, это ключевые для местности дорожные узлы. Таким, например был Бахмутско-Соледарский дорожный узел.
Перед фронтом наступающих российских войск таких узлов два. Первый — Покровск и дорожная сеть вокруг него.
Второй — два перекрёстка на дороге Р79 — один с М03 на Славянск и второй с Т2122 по той же дороге в 6,7 км на запад.
Для того, чтобы лишить противника первой точки связности, нужно взять Покровск в полукольцо с востока, юга и запада.
Чтобы занять второй — обойти Изюм с юга.
Если занять эти точки, то всё снабжение дууги «Славянск-Краматорск-Дружковка-Константиновка-Торецк» повиснет на нескольких узких дорогах с крайне низкой пропускной способностью, плюс на полевых дорогах, непроходимых весной и осенью для больших масс машин.
Это затруднит удержание «дуги» до предела, и, возможно, принудит ВСУ к выводу части сил., а при штурме городов входящих в «дугу» у обороняющихся будут огромные проблемы со снабжением, в том числе с боеприпасами, особенно с артиллерийскими.
Понимает ли это российское командование?
Скоро увидим.