Forwarded from КриптоПрактика
Верховный суд внес понятие «криптовалюта» в постановление по делам об отмывании преступных доходов
Пленум Верховного суда во вторник, 26 февраля, изменил свое постановление от 2015 года о судебной практике по делам об отмывании денег и имущества, приобретенного преступным путем.
Cудьи уточнили, что статьи 174 и 174.1. Уголовного Кодекса РФ о легализации преступных доходов должны распространяться и на криптовалюту. Предметом преступлений могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления, говорится в постановлении Верховного суда.
Корректировка позиции Верховного суда относительно практики применения статьи 174 и 174.1. УК РФ, скорее всего, связана с рекомендациями FATF (Financial Action Task Force — международной Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег), которая «отметила существование срочной необходимости для всех стран-участниц организации предпринять скоординированные меры для предотвращения использования виртуальных активов в преступных целях».
Отдельно хочется заметить, что корректировка позиции ВС РФ не означает криминализации криптовалют, речь идет о внесении нового толкования в статьи 174 и 174.1 УК РФ. Суды теперь должны учитывать то, что эти виды преступлений могут быть совершены с использованием криптовалют. Судья Верховного суда Александр Червоткин также отдельно подчеркнул, что пленум не вводит определения криптовалюты, которого пока нет в российском законодательстве.
#криптовалюты #регулирование #судебная_практика #Россия
Пленум Верховного суда во вторник, 26 февраля, изменил свое постановление от 2015 года о судебной практике по делам об отмывании денег и имущества, приобретенного преступным путем.
Cудьи уточнили, что статьи 174 и 174.1. Уголовного Кодекса РФ о легализации преступных доходов должны распространяться и на криптовалюту. Предметом преступлений могут выступать в том числе и денежные средства, преобразованные из виртуальных активов (криптовалюты), приобретенных в результате совершения преступления, говорится в постановлении Верховного суда.
Корректировка позиции Верховного суда относительно практики применения статьи 174 и 174.1. УК РФ, скорее всего, связана с рекомендациями FATF (Financial Action Task Force — международной Группы разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег), которая «отметила существование срочной необходимости для всех стран-участниц организации предпринять скоординированные меры для предотвращения использования виртуальных активов в преступных целях».
Отдельно хочется заметить, что корректировка позиции ВС РФ не означает криминализации криптовалют, речь идет о внесении нового толкования в статьи 174 и 174.1 УК РФ. Суды теперь должны учитывать то, что эти виды преступлений могут быть совершены с использованием криптовалют. Судья Верховного суда Александр Червоткин также отдельно подчеркнул, что пленум не вводит определения криптовалюты, которого пока нет в российском законодательстве.
#криптовалюты #регулирование #судебная_практика #Россия
Forwarded from КриптоПрактика
В «Пепеляев Групп» обобщили практику толкования судами понятий криптовалют и цифровых активов
В отсутствие правового регулирования суды вынуждены выносить решения, основывая свою позицию на различных источниках, включая научные публикации и комментарии, а также применяя аналогию закона и аналогию права, отмечается в проведенном исследовании.
«Подспорьем для судей могло бы стать соответствующее постановление Пленума Верховного суда. Но на данный момент примеры из судебной практики настолько немногочисленны, что остается только ждать принятия соответствующего законодательства и увеличения количества дел для анализа и обобщения практики».
Подробнее: https://bit.ly/2Okwhk0
#криптовалюты #судебная_практика #исследования #Россия
В отсутствие правового регулирования суды вынуждены выносить решения, основывая свою позицию на различных источниках, включая научные публикации и комментарии, а также применяя аналогию закона и аналогию права, отмечается в проведенном исследовании.
«Подспорьем для судей могло бы стать соответствующее постановление Пленума Верховного суда. Но на данный момент примеры из судебной практики настолько немногочисленны, что остается только ждать принятия соответствующего законодательства и увеличения количества дел для анализа и обобщения практики».
Подробнее: https://bit.ly/2Okwhk0
#криптовалюты #судебная_практика #исследования #Россия
Forwarded from КриптоПрактика
А был ли блокчейн?
В СМИ появляются кричащие заголовки о том, что Арбитражный суд Омской области впервые в мире признал законность блокчейн-контракта.
На самом деле, суть спора между ООО «Петролеум Трейдинг» (истец) и ООО «Ликом» (ответчик), похоже, состояла не в признании или непризнании возможности заключения блокчейн-контракта в российском правовой системе, а в законности начисления пеней по дополнительному соглашению, направленному ответчику по электронной почте.
Однако стороны сами предусмотрели, что, если покупатель не заявит ответным электронным письмом отказ от подписания приложения в обозначенный сторонами срок, соглашение будет считаться подписанным, и пени могут начисляться.
Без получения полного текста судебного решения сложно определить, спорили ли вообще стороны о блокчейн-контракте или дело ограничилось только спором о необходимости получения положительного ответа ответчика на оферту, направленную истцом по электронной почте.
Источник
#блокчейн #smart_contract #судебная_практика #Россия
В СМИ появляются кричащие заголовки о том, что Арбитражный суд Омской области впервые в мире признал законность блокчейн-контракта.
На самом деле, суть спора между ООО «Петролеум Трейдинг» (истец) и ООО «Ликом» (ответчик), похоже, состояла не в признании или непризнании возможности заключения блокчейн-контракта в российском правовой системе, а в законности начисления пеней по дополнительному соглашению, направленному ответчику по электронной почте.
Однако стороны сами предусмотрели, что, если покупатель не заявит ответным электронным письмом отказ от подписания приложения в обозначенный сторонами срок, соглашение будет считаться подписанным, и пени могут начисляться.
Без получения полного текста судебного решения сложно определить, спорили ли вообще стороны о блокчейн-контракте или дело ограничилось только спором о необходимости получения положительного ответа ответчика на оферту, направленную истцом по электронной почте.
Источник
#блокчейн #smart_contract #судебная_практика #Россия
Forwarded from КриптоПрактика
Полный текст судебного решения по иску ООО «Петролеум Трейдинг», о котором мы писали ранее. Несматря на то, что в тексте упоминается блокчейн-контракт, вопрос о признании такого вида договоров в российской правовой системе судом не рассматривался.
#блокчейн #smart_contract #судебная_практика #Россия
#блокчейн #smart_contract #судебная_практика #Россия
Forwarded from КриптоПрактика
Рекомендуем к прочтению детальный разбор судебной жалобы SEC к Telegram (TON).
#токены #ценные_бумаги #ICO #Telegram #TON #Gram #регулирование #судебная_практика #SEC #США
#токены #ценные_бумаги #ICO #Telegram #TON #Gram #регулирование #судебная_практика #SEC #США
bloggi.co
A simple blogging platform
Forwarded from КриптоПрактика
Команда Telegram прокомментировала ситуацию с SEC
После того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) через суд временно заблокировала выпуск криптовалюты Gram, команда Павла Дурова прокомментировала ситуацию в письме инвесторам.
По словам создателей проекта, последние 18 месяцев Telegram пыталась наладить связь с представителями SEC и услышать мнение её специалистов о проекте TON.
«Мы были удивлены и разочарованы тем, что SEC в этих обстоятельствах предпочла обратиться в суд, и мы не согласны с ее юридической позицией», – говорится в письме инвесторам.
Сейчас компания анализирует варианты выхода из сложившейся ситуации, включая возможный перенос даты запуска проекта, который должен быть состояться до 31 октября 2019 года.
«Мы усердно работаем над тем, чтобы оперативно решить эту проблему, и надеемся предоставить новую информацию в течение следующей недели», – сообщили представители Telegram.
Источник
#токены #ценные_бумаги #ICO #Telegram #TON #Gram #регулирование #судебная_практика #SEC #США
После того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) через суд временно заблокировала выпуск криптовалюты Gram, команда Павла Дурова прокомментировала ситуацию в письме инвесторам.
По словам создателей проекта, последние 18 месяцев Telegram пыталась наладить связь с представителями SEC и услышать мнение её специалистов о проекте TON.
«Мы были удивлены и разочарованы тем, что SEC в этих обстоятельствах предпочла обратиться в суд, и мы не согласны с ее юридической позицией», – говорится в письме инвесторам.
Сейчас компания анализирует варианты выхода из сложившейся ситуации, включая возможный перенос даты запуска проекта, который должен быть состояться до 31 октября 2019 года.
«Мы усердно работаем над тем, чтобы оперативно решить эту проблему, и надеемся предоставить новую информацию в течение следующей недели», – сообщили представители Telegram.
Источник
#токены #ценные_бумаги #ICO #Telegram #TON #Gram #регулирование #судебная_практика #SEC #США
Forwarded from КриптоПрактика
Обновления по делу SEC и Telegram:
Суд перенес слушание по делу Telegram на 18-19 февраля 2020 года. До этого момента ответчикам запрещено продавать или распределять токены Gram любому физическому или юридическому лицу.
Суд также обязал ответчиков незамедлительно предоставлять в SEC уведомление о внесении любых изменений и поправок в Соглашения о покупке Gram в течение двух дней после внесения таких изменений.
Источник
#токены #ценные_бумаги #ICO #Telegram #TON #Gram #регулирование #судебная_практика #SEC #США
Суд перенес слушание по делу Telegram на 18-19 февраля 2020 года. До этого момента ответчикам запрещено продавать или распределять токены Gram любому физическому или юридическому лицу.
Суд также обязал ответчиков незамедлительно предоставлять в SEC уведомление о внесении любых изменений и поправок в Соглашения о покупке Gram в течение двух дней после внесения таких изменений.
Источник
#токены #ценные_бумаги #ICO #Telegram #TON #Gram #регулирование #судебная_практика #SEC #США
Forwarded from КриптоПрактика
В суде по делу Telegram и SEC всплыли новые документы:
Согласно документам, представленным SEC в суде, биржа Poloniex получила заявку на листинг Gram еще до начала судебного спора Telegram с SEC.
Заявка поступила от главы кастодиана Gram Vault и COO биржи Blackmoon Сергея Васина. По его словам, в Gram Vault хранится 50% токенов с первого раунда и 75% токенов со второго раунда продаж.
Он также добавил, что Telegram не работает напрямую с биржами.
SEC запросила у Telegram информацию о возможной торговле Gram на биржах Coinbase, Poloniex, Bittrex, Huobi, Binance, Blackmoon и Liquid. Только две последние биржи ранее анонсировали поддержку токена.
Регистрационная форма с просьбой о листинге на бирже Poloniex
Источник
#токены #ценные_бумаги #ICO #Telegram #TON #Gram #криптобиржи #регулирование #судебная_практика #SEC #США
Согласно документам, представленным SEC в суде, биржа Poloniex получила заявку на листинг Gram еще до начала судебного спора Telegram с SEC.
Заявка поступила от главы кастодиана Gram Vault и COO биржи Blackmoon Сергея Васина. По его словам, в Gram Vault хранится 50% токенов с первого раунда и 75% токенов со второго раунда продаж.
Он также добавил, что Telegram не работает напрямую с биржами.
SEC запросила у Telegram информацию о возможной торговле Gram на биржах Coinbase, Poloniex, Bittrex, Huobi, Binance, Blackmoon и Liquid. Только две последние биржи ранее анонсировали поддержку токена.
Регистрационная форма с просьбой о листинге на бирже Poloniex
Источник
#токены #ценные_бумаги #ICO #Telegram #TON #Gram #криптобиржи #регулирование #судебная_практика #SEC #США
Forwarded from КриптоПрактика
Обновления по делам SEC против криптокомпаний:
Дело SEC против Kik: представители криптопроекта пытались убедить суд Южного округа Нью-Йорка в том, что определение инвестиционного договора, закрепленное в законодательстве США о ценных бумагах, является неприменимым к инвестиционной схеме ICO Kik. Представители SEC настаивали на несостоятельности такой позиции. Суд поддержал позицию SEC.
Дело SEC против Airfox и Paragon Coin: по соглашению с SEC компании согласились вернуть деньги инвесторам в обмен на более низкие штрафы и снятие обвинений в мошенничестве. Ни одна из компаний не выполнили эти требования в обозначенные сроки. Документы SEC показывают, что компаниям не хватает средств для погашения своих обязательств по соглашению (Airfox задолжала участникам ICO $15,4 млн и имеет активы на $6,1 млн; текущие активы Paragon составляют $95 659, а обязательства – $14,9 млн). Сами компании заявляют о продлении сроков соглашения. Так, Airfox утверждает, что срок выполнения соглашения был продлен до 28 декабря. На веб-сайте Paragon говорится, что инвесторы, желающие получить свои средства, должны подать свои претензии до 21 ноября.
Напомним, что сейчас SEC также ведет спор о нарушении законодательства США о ценных бумагах с компанией Telegram.
#токены #ценные_бумаги #ICO #судебная_практика #SEC #США
Дело SEC против Kik: представители криптопроекта пытались убедить суд Южного округа Нью-Йорка в том, что определение инвестиционного договора, закрепленное в законодательстве США о ценных бумагах, является неприменимым к инвестиционной схеме ICO Kik. Представители SEC настаивали на несостоятельности такой позиции. Суд поддержал позицию SEC.
Дело SEC против Airfox и Paragon Coin: по соглашению с SEC компании согласились вернуть деньги инвесторам в обмен на более низкие штрафы и снятие обвинений в мошенничестве. Ни одна из компаний не выполнили эти требования в обозначенные сроки. Документы SEC показывают, что компаниям не хватает средств для погашения своих обязательств по соглашению (Airfox задолжала участникам ICO $15,4 млн и имеет активы на $6,1 млн; текущие активы Paragon составляют $95 659, а обязательства – $14,9 млн). Сами компании заявляют о продлении сроков соглашения. Так, Airfox утверждает, что срок выполнения соглашения был продлен до 28 декабря. На веб-сайте Paragon говорится, что инвесторы, желающие получить свои средства, должны подать свои претензии до 21 ноября.
Напомним, что сейчас SEC также ведет спор о нарушении законодательства США о ценных бумагах с компанией Telegram.
#токены #ценные_бумаги #ICO #судебная_практика #SEC #США