Я лично особой нежностью "люблю" траты нашего отечества на создание аналога Википедии через вливание сотен миллионов рублей в ОАО "БРЭ" и одного не могу понять - зачем, почему и с чего это происходит?

По публичной отчетности на ресурсе ФНС [1] ОАО БРЭ потратило 565 или 688 миллионов рублей (82%!) за 2020 год.

Сайт ОАО почти не обновлялся в несколько лет [2], но при этом издательством он, не потерян, потому что в 2019 году они там создали раздел про АНО БРЭ [3].

Раскрытия информации о деятельности ОАО БРЭ не делает с 2015 года [4], что происходит на деньги этой субсидии неизвестно, электронная версия энциклопедии не даёт никакой истории изменений [5] и происходящее наводит на неприятные мысли что результата там и не будет.

При этом последние контракты ОАО БРЭ заключало в 2020 году [6].

Поэтому вопрос - где результат и куда идут деньги?

Ссылки:
[1] bit.ly
[2] greatbook.ru
[3] bit.ly
[4] bit.ly
[5] bigenc.ru
[6] bit.ly
_______
Источник | #begtin

Городской совет города Нью Йорка обязал проводить обязательный "аудит на предубеждённость" (bias audit) для всех систем ИИ используемых в рекрутинге. Законопроект был внесён в 27 февраля 2020 года и принят городским советом 10 ноября 2021 года [1]. The Protocol пишет [2] что после того как он будет подписан, то с 1 января 2023 года он вступит в силу и за его нарушение предполагается гражданская ответственность.

Ссылки:
[1] legistar.council.nyc.gov
[2] www.protocol.com

#ai #ethics #audit #usa
_______
Источник | #begtin

Полезное чтение для тех кто изучает политические эффекты использования искусственного интеллекта. В статье AI-tocracy [1], авторы Martin Beraja, Andrew Kao, David Y. Yang & Noam Yuchtman изучают зависимость между политической нестабильностью и закупками решений на базе ИИ автократическими правительствами. В фокусе, ожидаемо, Китай и с некоторыми упоминаниями России. Основной тезис который подтверждают авторы в том что государства начинают закупать ИИ в периоды социальной нестабильности и что проблемы нестабильности эти закупки не решают, хотя и расширяют и усиливают уже имеющиеся инструменты политического и социального подавления.

Статья на английском, полезная собственным анализом, большим числом примеров в приложениях и ссылками на работы в этой и близких областях.

Если перевести смысл статьи на разговорный язык, то чем чаще говорят о ИИ, тем больше государство использует ИИ для подавления политической нестабильности.

Ссылки:
[1] www.nber.org

#ai #government #papers
_______
Источник | #begtin

По поводу "реестра токсичного контента" [1] который продвигает г-н Ашманов многие уже написали, а я добавлю что, конечно, жаль что в России нет закона о лоббизме потому что у Игоря Ашманова в данном случае есть прямой конфликт интересов поскольку правильно указывать аффиляцию Игоря Ашманова как бенефициара компании Крибрум (он её основатель), а общественные позиции не более чем инструмент повышения капитализации активов.

Крибрум не то чтобы лидер отрасли мониторинга контента. У них минимум заказов [2] по 44-ФЗ, но может быть по 223-ФЗ есть, нельзя сказать точно потому что данные не раскрываются. А с другой стороны резкий рост выручки за 2019-2020 годы, например, за 2020 год она составила 379 млн руб [3], что не так уж мало, но существенно меньше чем выручка Медиалогии в 1.7 млрд руб и сравнимо Брэнд Аналитикс (ООО Палитрумлаб) в 323 млн руб.

Почему вся эта инициатива выглядит сомнительно? Потому что мир идёт по пути регулирования платформ. Зачем мониторить и составлять реестр токсичного контента когда уже принято решение о приземлении платформ на российскую юрисдикцию? Контент или соответствуют российскому законодательству, или удаляется/блокируется модераторами платформу. Нельзя быть "чуть-чуть токсичным", тут либо налево, либо направо, третьего не дано.

Ссылки:
[1] habr.com
[2] clearspending.ru
[3] bo.nalog.ru

#registries #ashmanov
_______
Источник | #begtin

Почему в прошлой публикации я написал что МИД мог бы свалить всю вину на разработчиков приложения?

Во-первых потому что в большинстве госприложений запрашивается меньше небезопасных разрешений. Так приложение МИДа запрашивает их 8 штук, аналогичные запросы делают только несколько приложений Московского Пр-ва, мы делали исследование год назад где писали об этом [1], но там это было, как бы, хотя бы частично обосновано.

А во вторых, и в главных, важно знать как устроено приложение МИДа. Это не специализированное мобильное приложение вроде Госуслуг, Госключа или Активного гражданина или ещё много чего. Это контентное приложение построенное на материалах сайта МИДа РФ. А если конкретнее - это оболочка над браузером который обращается к сайту m.mid.ru скорее всего сделанное на движке 1С Битрикс мобильное приложение [2].

Так вот совершенно непонятно зачем мобильному приложению которое, по сути, просто надстройка над сайтом и без дополнительных функций нужны разрешения на доступ к камере или записи аудио. В приложении просто не предусмотрены задачи для которых эти разрешения применимы.

После углублённого анализа выяснилось следующее.

Это сложное xapk приложение с набором вложенных apk файлов под разные языки и базовым приложением ru.mid.app.apk внутри этого xapk. В AndroidManifest.xml общего приложения затребуются максимум разрешений, а внутри ru.mid.app.apk их нет вообще. Поэтому при проверке по приложению указано то что при установке не затребуются. В итоге всё сводится к тому что:
1) Разработчики ошиблись в структуре манифеста затребующего разрешения, но именно разрешения из этого манифеста указываются в Google Apps и они используются всеми сервисами и инструментами анализа Android приложений.
2) МИД РФ не в курсе что по факту разрешения приложению не нужны, и начал оправдывать их запрос. Реакция МИДа была не вполне нормальной.
3) По факту приложение не может собирать аудио, подключаться к камере и тд. поскольку это приложение надстройка над мобильным сайтом МИДа, см. выше

В который раз, не масонская ложа, а великая лажа (с). Ну, ошибки разработчиков - это лучше чем заговор, но выглядит всё это вопиюще глупо.

Ссылки:
[1] privacygosmobapps.infoculture.ru
[2] www.1c-bitrix.ru

#privacy #security #android
_______
Источник | #begtin

Технологические гиганты могут получить обязательство делиться данными с исследователями [1] . Новость, в каком-то смысле, прорывная и этот сценарий вполне реалистичен. В США рассматривают Platform Accountability and Transparency Act [2]. В этом акте много разного неприятного "счастья" для технологический компаний. Например, защита тех кто сообщает о грубых нарушениях платформами требований о защите прав потребителей/пользователей, разработка NIST (Национальный институт стандартов и технологий США) "добровольного стандарта" по обмену данными с исследователями и ещё много чего.

Ссылки:
[1] thehill.com
[2] www.congress.gov

#bigtech #regulation
_______
Источник | #begtin

МВД опубликовало офицальную информацию о том что услуги регистрации автомобилей восстановятся не раньше завтрашнего дня [1] и даже принесло извинения. Как писали СМИ ранее [2] сервера залиты водой в связи с тем что произошёл прорыв трубы и с её механическим повреждением в серверной в Москве [3].

Несмотря на то что адрес серверной и ответственный эксплуатант не указываются в сообщениях, но мы то его знаем. Это ФКУ НПО "СТИС" МВД РОССИИ [4]. Именно на них оформлен патент на систему ФИС ГИБДД-М используемой для оказания государственных услуг и именно они выступали в роли госзаказчика этой системы, последний контракт на доработку ПО был c РОСБИ ИНФОРМ КО в 2020 году [5].

При этом нигде не упоминается местонахождение местонахождение именно ФИС ГИБДД-М, МВД вообще не распространяется о собственной инфраструктуре. Но если посмотреть два их последних крупных контракта на поставку оборудования [6] [7] на 771 и 931 млн. руб в 2019 году, то там упоминается два адреса поставки, без указания эксплуатируемых на них информационных систем:
- г. Москва, Боярский переулок, д. 4, стр. 1 - это бывший адрес ФМС, а теперь Главное управление по вопросам миграции при МВД России
- 115230, г. Москва, ул. Электролитный проезд, д. 3, стр. 4 - это ЦОД Нагорная от АО "Электронная Москва" [8]

Есть ли у МВД дополнительные арендованные ЦОДы - это, тоже, вопрос, я склоняюсь к тому что нет иначе контракты на их обслуживание были бы известны.

Возникает в итоге довольно много разных вопросов:
1. Как получилось что довольно критичная ФГИС для оказания услуг гражданам оказалась без георезервирования?
2. Где, всё таки, эта информационная система находится?
3. Какие другие системы МВД России пострадали? Напомню что у НПО "СТИС" таких систем несколько десятков (см. их сайт)
4. Какая организация, в итоге, отвечала за эксплуатацию зданий ЦОДа - МВД или АО "Электронная Москва" или ещё какая-то организация?
5. Понимают ли в МВД что "прорыв трубы" - это не технические неполадки, а авария и говорить иное - это дезинформация?
6. Застрахованы ли были сервера/информационная система? Какая ответственность оператора была предусмотрена?

Вообще же будет удивительно если по итогам не будет, как минимум, расследования внутри МВД, а как максимум со стороны прокуратуры и др. органов власти, потому что какой-то вопиющий случай.

Ссылки:
[1] мвд.рф
[2] www.fontanka.ru
[3] www.fontanka.ru
[4] стис.мвд.рф
[5] clearspending.ru
[6] zakupki.gov.ru
[7] zakupki.gov.ru
[8] www.e-moskva.ru

#government #govtech #govit
_______
Источник | #begtin

Писать о том как журналисты искажают смысл оригинальных новостей уже стало чем-то обыденным. Кризис ли это журналистики в принципе или в отдельных изданиях, но не могу не обратить внимание на публикации с хлёсткими заголовками:
- ЕС потребовал от России многомиллиардную компенсацию за импортозамещение (РИА Новости) [1]
- За нормы ВТО: Евросоюз потребовал от России €290 млрд (Известия) [2]

При этом самая адекватная публикация была в РБК
- Евросоюз оценил потери из-за политики импортозамещения России в €290 млрд (РБК) [3]

Потому что в оригинальной новости на сайте ВТО [4] ничего нет про сумму которую Евросоюз требует, там речь идет о требовании отмены российской политики импортозамещения и оценки средств на которую эта политика распространялась, это те самые 290 миллиардов евро или 20% российского ВВП.

Собственно Блумберг писал об этом ещё 20 декабря [5], когда вышла новость на сайте ВТО.

Всё это не значит что на Россию не могут быть наложены штрафы, но это точно произойдет не в следующем году и точно не на сумму указанную Евросоюзом как объем средств дискриминируемых товаров. Но на политику импортозамещения в России может повлиять и пока нельзя предсказать как именно потому что это вопрос, в первую очередь, макрополитический и того что российские власти пошли по пути прописывания импортозамещения в нормативных документах, а это и есть предмет претензий Евросоюза.

P.S. Самое забавное в том что в России очень многие относятся к стратегии импортозамещения с большим скепсисом, особенно в ИТ, а вот в Евросоюзе, судя по претензиям переданным в ВТО, относятся очень серьёзно.

Ссылки:
[1] ria.ru
[2] iz.ru
[3] www.rbc.ru
[4] www.wto.org
[5] www.bloomberg.com

#government #procurement #russia #eu #importsubstitution
_______
Источник | #begtin

ФНС России обновили и, я бы сказал, "поломали" свой аналитический портал analytic.nalog.ru [1].

Раньше на нём публиковались региональные налоговые паспорта, Excel файлы с подробной региональной ведомственной статистикой (у меня есть архив на руках) и немного цифр с визуализацией. Теперь много визуализации в стиле BI, но какого-то недоделанного BI без возможности выгрузки индикаторов, информации об актуализации и тд. А файлы налоговых паспортов регионов с сайта исчезли.

Если старый сайт был неудобен, то новый выглядит даже не недоделанным, а как-то совсем тяп-ляп, сделанным на коленках. В лучших традициях старая версия сайта исчезла, а до исчезновения в поисковиках не индексировалась, поскольку специально делалась неиндексируемой.

Для тех кому нужны архивы налоговых паспортов они есть в DataCrafter'е в открытом доступе [2]. Похоже надо усилить функцию DataCrafter'а по архивации данных.

Ссылки:
[1] analytic.nalog.ru
[2] data.apicrafter.ru

#nalog #data #opendata
_______
Источник | #begtin

По поводу моей последней публикации про DNS4EU Евросоюза [1], Михаил Климарев (@zatelecom) прокомментировал у себя в телеграм канале [2] о том что Да, это будет цензура. Если вы денег заплатите.

Но нет, не только если вы денег заплатите. Я ещё раз обращаю на пункт 12. Lawful filtering это не про добровольность и не про родительский контроль, это про фильтрацию в соответствии с регулированием в странах Евросоюза, решениями судов и не только. Он явно указан в этой инициативе и маловероятно что не будет применяться.

Другой вопрос что ограничения на использование альтернативных DNS серверов и сервисов в Евросоюзе не вводятся, во всяком случае пока. Обязательности использования этих серверов также нет. Во всяком случае на сегодняшний день.

Ссылки:
[1] https://t.iss.one/begtin/3447
[2] https://t.iss.one/zatelecom/20261

#privacy #eu #internet #internetfiltering
_______
Источник | #begtin

В рубрике интересных наборов данных сведения о объёме газа в газовых хранилищах Европы [1] доступны в виде таблиц, выгрузки в Excel и через API. База данных создана и ведётся Gas Infrastructure Europe (GIE) ассоциацией Европейских газовых операторов.

Данные будут полезны всем журналистам пишущих о поставках данных в Европу и о дефиците газа, но не приводящих цифры или графики.

Ссылки:
[1] agsi.gie.eu

#opendata #datasets #gas #europe
_______
Источник | #begtin