Это можно было бы трактовать как приговор Пригожину. Но зачем тогда вагнеров отпускать в Беларусь? Чего они там без него делать будут?

Мы вчера увидели группу старых, глубоко травмированных властью несчастных людей. Им бы к внукам, к удочке на речке, к любимой резьбе по дереву. А не решения судьбоносные принимать. Но нет, они заложники. Они ли создали эту систему, из которой нет выхода? Нет, они просто ей, этой матрице абсолютной власти не сопротивлялись. Это Проект, основанный на аксиоме - государство - это ВСЁ. И не только как превышающий всё смысл, но и как источник (прорва) благ для тех, кто в Проект включён. Поэтому этот ментальный Карфаген должен быть разрушен. Почему нужны не только реальные политические институты, предотвращающие его воспроизводство, но и метанойя - ниспровержение исконных идолов? Чтобы было, в частности, поменьше несчастных стариков...

Следите за логикой: если, к примеру, кто-то решил мочить, когда и на самом деле, надо мочить, а потом мочить передумал, значит он не уверен, что сможет замочить. Значит, риск слишком велик. Но риск последствий того, что это все кому надо понимать, поняли, на самом деле, гораздо больше

Абсолютно нелепо утверждение, которое, прям, стало общим местом, что у русского народа, мол, огромный запрос на справедливость. В России Никогда не было справедливости. И Всегда этот лозунг использовали бандиты - Разин, Пугачёв, большевики. И всегда его реализация сводилась к казни несправедливых и возвращении несправедливости, но просто в новом обличьи. И это именно потому, что запроса на справедливость, на самом деле, нет. Его не может быть там, где свобода веками понимается как произвол.

Мало в чем так бросается в глаза разница между поколениями - глубоко больного советского и тех, кто рождён на рубеже тысячелетий - как в общепите и вообще, в сфере обслуживания. Долго казалось, что это навсегда - "у советских собственная гордость", полностью самоотождествляясь со своим рабочим местом, они не в в состоянии обслуживать, не испытывая унижения, и вымещая его так или иначе на клиенте. Но в новом поколении этого уродства нет. Они прекрасно умеют отделять своё Я от функции, которую выполняют и соответственно, быть на позитиве, создавая позитив и для клиента. В этой тенденции (в частности) надежда. Реально нет никакого "генетического" уродства. Есть изуродованные Проектом целые поколения.

Да, кстати, может, я как-то недостаточно ясно здесь ранее выражался, так, вот я глубоко убеждён, что советский человек - это антропологическая катастрофа. Он, конечно, укоренен во всей русской истории. Но эта катастрофа, уверен, преодолима. Сейчас мы переживаем его ренессанс. Но у него нет исторических шансов.

Какой "отважный" пастырь. https://t.iss.one/readovkanews/61730
Он Теперь только говорит то, что для христианина должно было быть очевидно давно https://t.iss.one/DmitTar/702 . И о чем христианин должен был давно говорить. И подробности, которыми он только сейчас делится, лишь подтверждение этой очевидности.

Лошизм и аморализм - понятия не только не синонимичные, но разнокатегориальные. Тем не менее, они не так уж редко совмещаются в одной личности. Например, в тех россиянских личностях, которые покупают сейчас квартиры в Мариуполе с прицелом на превращение его в город-курорт.

Подумалось - парадокс - никогда не любил Макаревича. Мы, рокеры конца 80-х считали "Машину" вариантом КСП (Клуб самодеятельной песни). Но сейчас мне вспомнилась их давняя вещь "Битва с дураками". Это прям, актуально как никогда. Именно поверх всех идеологических и прочих разграничений надо биться с дураками. Как бы мало не было им противостоящих. Дураки слишком далеко завели ситуацию.

👆👆👆
Нет, конечно, такого никогда не будет. Веками было так и останется: либо отдельные группы умных будут использовать дураков в своих целях против других умных. Либо, что гораздо чаще у нас практикуется - просто наниматься к тем или иным дуракам в надежде сделать их политику чуть умнее. Но нет

Я вполне склонен верить "Незыгарю", что "В целом, существует серьёзный запрос на жёсткое преследование участников мятежа". И меня искренне удивляет возмущение вагнеровских каналов тем, как сменилась подача их боевых свершений на Гос ТВ. Даже интересно, а чего они ожидали?

И большинство населения точно не с ними. Это они просто живут в своём информационном пузыре, (как и весь z актив), где у всех его обитателей "кипит разум возмущённый". У населения не кипит. Оно Не возмущается Шойгу, оно по-прежнему ждёт, что там наверху им видней и они как-то порешают. Причём, как именно для населения тоже не принципиально. Главное, чтоб порешали...

Мятеж население напряг, напугал. Население не хочет, чтоб его пугали. И напротив, закономерно желает наказания для возмутителей спокойствия.
https://t.iss.one/rusbrief/132431

Был или не был сговор у Пригожина с кем-то высоким из элиты, уже не так важно. Даже если не был, всё равно никто из её представителей не рискнул воспользоваться ситуацией. На самом деле это многое о ней говорит. Впрочем, и сам фигурант сделал замах на "вхождение в историю", но реально войти не рискнул. Оно и понятно: у неё (истории) ставки совсем другие - не про контракты на жратву.

Кому-то мой канал может показаться излишне пессимистичным. Начиная с названия. Но это ошибка вашего сознания. Для христианина последние времена - это не плохо, а очень даже хорошо. Потому что, значит Второе Пришествие Господа нашего Иисуса Христа близко. Безотрадными мои размышления могут показаться только людям с Россиицентричным мышлением. Измените направленность своего мышления, и избавитесь от пессимизма. Потому-что если оно останется прежним, то, как говорил апостол Павел "будете иметь печаль, а мне вас жаль". Потому что в рамках россиицентричного мышления выхода действительно нет.

Ещё во время первого оранжевого майдана я недоумевал - зачем здесь такая бурная реакция? Антимайдан-движи и прочее? Понятно, что тему двигали интересанты чисто за бабки. Но они поймали волну - они паразитировали на реальном испуге. А он был совершенно беспочвен...

Уже тогда я понял: их губит собственный страх. Ведь реально с таким народом, такой элитой, такой оппозицией им НИЧЕГО не угрожает. Вообще. Живи и радуйся. Но так и вышло. Именно внутренний необоримый страх повёл их по катастрофическому пути.

И тем не менее, с ТАКИМИ народом, элитой, оппозицией ничего предрешать нельзя. Вообще ничего...

Давайте все-таки попробуем понять то, что у нас почти никто не понимает: либерализм - это не "одна из идеологий Модерна". Это, на самом деле, наименование собственно актуальной человеческой ситуации. И именно поэтому внутри него столько конкурирующих подходов. Ещё раз: либерализм не идеология, а ситуация.

Чтоб понять, о чем речь чуть-чуть напрягитесь, и познакомьтесь с "Геометрической" притчей аввы Дорофея.
Он жил в 6 веке, но представьте, ровно через эту притчу станет ясна актуальная ситуация.

Дорофей пишет: "Представьте себе круг, начертанный на земле, средина которого называется центром, а прямые линии, идущие от центра к окружности, называются радиусами. Теперь вникните, что я буду говорить: предположите, что круг сей есть мир, а самый центр круга – Бог; радиусы же, т.е. прямые линии, идущие от окружности к центру, суть пути жизни человеческой. Итак, на сколько святые входят внутрь круга, желая приблизиться к Богу, на столько, по мере вхождения, они становятся ближе и к Богу, и друг к другу; и сколько приближаются к Богу, столько приближаются и друг к другу; и сколько приближаются друг к другу, столько приближаются и к Богу. Так разумейте и об удалении. Когда удаляются от Бога и возвращаются ко внешнему, то очевидно, что в той мере, как они исходят от средоточия и удаляются от Бога, в той же мере удаляются и друг от друга; и сколько удаляются друг от друга, столько удаляются и от Бога. Таково естество любви: на сколько мы находимся вне и не любим Бога, на столько каждый удален и от ближнего".

Понимаете, да? Положение на внешней, максимально удалённой от центра окружности и называется либерализмом.

То есть, когда ещё в ходе Реформации, был разрушен метанарратив "христианской республики" (Средневекового единства Европы под главенством папского Рима), начался поиск новых метанарративов, способных быть столь же универсальными, столь же объединяющими. В прошлом веке мы убедились на примере коммунистического и неоимперского, модернизированного расизмом (наци/фашистского) нарративов, что "каменный цветок не выходит". Эти метанарративы требуют экстремального насилия для своего утверждения. А это само по себе, является свидетельством их негодности.

В России в основе единства был "Царский" метанарратив. Он тоже рухнул, но сохранился в форме "психических останков", которыми ещё какое-то время смогут манипулировать наши "волшебники недоучки". Но недолго.

Поэтому надежды изобрести что-то коллективно консолидирующее и общепринимаемое тщетны, как на глобальном, так и на национальном уровне. "Атомизированность" - это не следствие вражеских технологий. Это просто факт - состояние особей, находящейся на дальней окружности имени Дорофея. И каким-то образом их упорядочивать может только либерализм, который этот факт принимает изначально и именно, исходя из этого факта работает.

Казалось бы, что? А вот именно эта деталь (дьявол ведь в них, особенно в этом случае) - возвращение Пригожину пистолета наградного говорит мне о том, что договор был не просто о сворачивании мятежа, а о взятии на себя повышенных обязательств в знак компенсации и в доказательство своей исключительности. Думаю, что-то мутится...

Насчет британской разведки - это, конечно, кучеряво. Но с другой стороны, в традиции. Впрочем, я тоже давно ждал, когда они собственно, дозреют до элементарной мысли, что людоеды, сожрут и их самих...Просто потому, что они по жизни людоеды
https://t.iss.one/russ_orientalist/14902

И ещё о дьяволе в деталях... Хомячки не поймут, но такова уж их доля. Я никого не сужу (Бог всем судья) , а тем более тех, кто сознательно выбрал путь воина. И я прекрасно понимаю, что на этом пути бывает так, что отрезанная голова - это формат разговора, это способ устрашения тех, кто сам привык именно так устрашать. Но вот в рамочку вставлять - это совсем другое. Совсем....
https://t.iss.one/rusbrief/133629

Но, вообще, для тех, кто не хочет оставаться на внешнем круге, кто хочет двигаться к центру (об этом тремя постами ранее) у меня другой канал)
https://t.iss.one/ViaD0lorosa/160

Интересный человек Игорь Иванович Всеволодович. То есть, формально, он не дурак. Он информирован (иногда) и неплохо (хотя и безграмотно) излагает. Но его базовая картина мира настолько кривая и нелепая (как и у прочих белосовков), что "розовые пони" по сравнению с ним просто образец адекватности. Короче, если у вас есть неистребимое желание проиграть вообще при любых мыслимых раскладах, вяжитесь с Иванычем-Всеволодычем
https://t.iss.one/strelkovii/5949