Крайне рекомендую книгу моего друга Алекса, которого не постесняюсь назвать не только одним из самых интересных, но и полезных мыслителей. Как можно делить мыслителей по такому критерию? Просто необходимо. И именно это книга и демонстрируют. Есть мысли, которые разрушают человеческую личность, ведут её к катастрофе. Причём, первой жертвой нередко становится сам такой мыслитель. И книга, что очень важно, даёт их яркие психологические портреты.

А есть, напротив те, кто буквально протягивают вам руку, когда вы тонете в отчаянии. И кстати, один из героев книги Сёрен Кьеркегор разобрал отчаяние, буквально на составляющие. Он один из светлых пророков, по классификации автора, противостоящих тем, кто и организовал современную "разруху в головах". Книга, наверняка многие головы от неё спасёт.
https://eksmo.ru/book/sem-prorokov-antropologiya-mirovogo-krizisa-ITD1389782/

Последнее интервью с Питером Тилем демонстрирует сразу несколько важных вещей. Первое: огромными ресурсами сегодня обладают умные, амбициозные и никем не контролируемые парни, у которых полная каша в голове.

Или вы считаете, что у умных так не бывает? Но вот признание самого Тиля: "Вероятно, это идеология Кремниевой долины. Может быть, в каком-то странном смысле это более либерально, чем консервативно, но в Кремниевой долине люди действительно зациклены на IQ, и все дело в умных людях. И если у вас будет больше умных людей, они будут совершать великие дела.
И затем, экономический аргумент против IQ заключается в том, что люди на самом деле работают хуже. Чем они умнее, тем хуже у них дела. Просто они не знают, как это применить, или наше общество не знает, что с ними делать, и они не вписываются в общество. И это наводит на мысль, что сдерживающим фактором является не уровень интеллекта, а что-то глубоко неправильное в нашем обществе".

Но неправильного много не только в обществе но и в самих мозгах этих умных парней, которые уже осознали то, что выживание человечества вовсе не самоцель, но не готовы принять цель истинную.

Вот еще характерный фрагмент: "Даутат: Я думаю, ты бы предпочел, чтобы человечество выжило, верно?
Тиль: Э-э-э-
Даутат: Ты колеблешься.
Тиль: Ну, я не знаю. Я бы... я бы... -
Даутат: Это долгое колебание!
Тиль: В этом скрыто так много вопросов.
Даутат: Должно ли человечество выжить?
Тиль: Да".

И наконец, шокирующе для российского атеистически-дебильного средне интеллигентского восприятия Тиль пытается глубоко продумать библейскую проблематику.
Тиль: "Приписывать Богу слишком много причинно-следственных связей - это всегда проблема. Я могу привести вам разные стихи из Библии, но я приведу вам Иоанна 15:25, где Христос говорит: “Они возненавидели Меня без причины”. Таким образом, у всех этих людей, которые преследуют Христа, нет причин, почему они преследуют Христа. И если мы интерпретируем этот стих как абсолютную причинно-следственную связь, они хотят сказать: я преследую, потому что Бог заставил меня это делать. Бог является причиной всего.
А христианская точка зрения является антикальвинистской. Бог не стоит за историей. Бог не является причиной всего".

Но проблема в том, что с его техницистским сознанием очень сложно увидеть подлинный смысл в Самом Христе и единственный вариант бессмертия в Нем же. И понять, что спасение только в уподоблении Ему, и это самый радикальный вызов, а не его трансгуманистские фантазии. И да, остроумно увидеть в Грете Тунберг подобие антихриста, но и они с Илоном на эту роль при условии, что они так и не выпутаются из своих, от большого ума гиперзапутанных лабиринтов, вполне могут претендовать.
https://katehon.com/ru/article/piter-til-i-antihrist

А вот с изумлением (на самом деле, нет) не вижу, чтоб хоть кто-то в православной, типа, стране пожалел самоубиенного министра. Несут какую-то дичь про офицеров, которые когда-то там стрелялись и правильно, мол, делали. Это по-христиански правильно? Серьёзно?
А другие, мол, говорят, что и этим не смыть, не искупить, и лучше б, конечно сюда Сталина...
Реально, человек прожил совершенно бессмысленную несчастную жизнь, в которой гонялся за абсолютно бесполезными для него теперь вещами - бабками, престижем, властью. А в финале ушёл в кусты и выстрелил себе в висок. Вы понимаете, что на самом деле, здесь надо говорить об ужасе этой бессмысленной жизни, а не об этом вот всем

Одобряю и поддерживаю решение КПРФ по поводу тов. Сталина. Поклоняться упырю надо открыто и честно, чтоб у окружающих не было ни малейших сомнений, кто вы такие есть.
https://t.iss.one/kompartya/8220

Знаете, вот кейс Старовойта, если присмотреться, он многое вскрывает. Нет, не коррупционное. Экзистенциальное. Прежде всего то, что российский чиновник человек глубоко несчастный. Он дико невротизирован, он тотально несвободен, у него нет времени вообще задуматься, зачем он во всё это вписался. Хуже того, задуматься страшно, потому что выйти из схематозов, в которые ты включён, проблематично, а иногда и невозможно.

Некоторые тут утверждают, что посещение випами его похорон - это чуть ли не форма протеста. Если это так, то напоминает самурайские жесты. Когда самурай считал, что господин неправ, он делал сэппуку, чтоб типа, выразить моральное несогласие. Здесь иначе, конечно. Нет вот этого in cold blood. Скорее, просто карьерный паровоз налетел на бетонную стену, и на фоне общей невротизации, личная вселенная взорвалась.

Каков вывод? Не губите свою жизнь. Проблема ведь в том, что сам по себе выбор чиновничьего маршрута, это уже в духовном смысле с высокой вероятностью суицид.

P. S.
У вас может возникнуть вопрос, мол а как же с государственной точки зрения? Нет, ну, чиновники же нужны. Как же без них? Возможно. Но я же имею право не иметь "государственной точки зрения". Здесь вы её точно не найдете.

Была при советской власти песня-разводка с таким припевом: "Раньше думай о родине, а потом о себе". И покаюсь - сам в Евразийский свой период упражнялся в подобной идеологии.

На самом же деле, здесь ложная оппозиция, посколько под "себе" подразумевается психо-физический комплекс, который есть наше ложное "я". И, на самом деле, думать и о нём, и о родине, нужно, конечно после того, как вы подумали о душе - вашем подлинном Я. И если вы обнаружите, что мысли о родине состоянию души вредят, то, конечно, стоит их (мысли эти) серьёзно скорректировать так, чтоб не вредили.

Но тут диалектика - если вы в душу не верите, и никакого подлинного Я не обнаруживаете, то тогда думать о родине вообще нет никакого смысла. Но впрочем, тогда и о каком-либо смысле вообще говорить не приходится.

Всё чаще обсуждается возможная перспектива войны Китая с Тайванем. Причём, с точки зрения современного (абсурдного) понимания государственного суверенитета и единства нации под неё легко подвести базу. Но на самом деле, если она случится, это будет одним из самых нелепых примеров человекоубийства. Сам подход к проблеме демонстрирует полную неадекватность понимания того, что есть народ. Адекватен и был, и есть подход Цицерона: «Populus (народ) не есть скопление людей, объединенных какой-либо произвольной связью, но организованное множество, объединенное общим согласием относительно прав и сочетания интересов».
Таким образом, совершенно очевидно, что Китай и Тайвань населяют абсолютно разные народы. И конечно, речь не только о Тайване...

Смотрите, какая замечательная статистика. Она демонстрирует, что в России, по крайней мере пока невозможно построение Республики - подавляющее большинство не имеет запроса на ограничение произвола со стороны власти. Собственно, это народ - в чистом виде клиент гоббсовского Левиафана - хочет на низовом уровне максимальной независимости, атомизирован и безотвествен.
https://t.iss.one/tolk_tolk/25001

Если государство не является Республикой (общим делом граждан), если не является монархией (иерархической системой личной преданности), то о каком долге можно говорить в таком государстве? Перед кем?

На днях новоизбранный президент Польши Кароль Навроцкий обратился к Зеленскому с просьбой о более масштабной эксгумации жертв Волынской трагедии. И это указывает на серьёзную проблему в украинском нациистроительстве. Причём, она никуда не денется, вне зависимости от исхода всего происходящего.

Проблема в том, что выбрав путь не альтер-Руси, а украинства, нация попала в ловушку героизации тех, кого героизировать нельзя. Насколько я помню, в Украине три памятника Климу Савуру, то есть тому, кто судя по всему, и отдавал приказ об акциях, которые и вылились в Волынскую резню. При этом, он тоже руководствовался национальным мифом - грозил устроить вторую Колиивщину.

И проблема в том, что все эти базовые для украинского мифа сюжеты - и Хмельниччина, и Колиивщина - это не просто разгул насилия (такого у всех хватает), но откровенного садизма. И Волынь - это лишь звено в этой исторической цепи.

Когда Шевченко воспевает Гонту и его гайдамаков, он занимается глорификацией именно садизма. И ничего не меняется от того, что самого Гонту умертвили абсолютно садистски. Садизм - это не просто неумолимость, не просто беспощадность. Садизм - это патология. Это откровенно демоническая вещь. И не может быть благословенным проект, который не основан на покаянии и изживании её. Но как же национальная история? Её же надо чтить всю, а особенно самые кровавые страницы... Нет, это путь в никуда. Как только вы делаете из истории икону, вы неизбежно обрекаете себя на поражение... В вечности.

На самом деле, вот Камила мыслит абсолютно правильно: то, что запрещено, способно принести вред. Мыслите, как Камила, и будет вам щастье. Зачем интересоваться вредным? А что полезно, что вредно разбираются те, кому положено, а не кто ни попади. Реально, вы зря удивляетесь - всё шло именно к этому. И именно такое мышление это утверждает и крепит. И главное, с чего вы взяли, что власть должна учитывать прихоти тех, кто мыслит иным образом?
https://t.iss.one/kamilavalieva26official/1517

Когда Трамп только вступил в должность в начале года, казалось, что его предложения открывают для России фантастические возможности. Но они оказались фантастическими, в смысле неосуществимости. Что абсолютно логично. Ведь мы их совершенно не заслужили. А от того, что заслужили, похоже не отвертимся.

Меня иной раз возмущало стремление многих людей спрятаться от реальности в частную жизнь, в работу - "информационная гигиена". Но с другой стороны, а как им выдержать те сценарии, которые нам открываются?

Почему левое мышление абсурдно и алогично? Потому, что оно апеллирует к тому, основу чего само же отрицает. Вот смотрите, все вы в курсе, что такое либидо. Фрейд привязал это понятие к сексуальности и сделал отправной точкой своих построений. Но за полтора тысячелетия до него Августин Гиппонский открыл нечто более фундаментальное - либидо доминанди - похоть доминирования.

Если вы внимательно проанализируете собственные импульсы, вы обнаружите, что фрейдовское либидо определяет ваши поступки далеко не всегда. А вот либидо доминанди владеет вами в каждой бытовой ситуации. Каждый раз, когда вы стремитесь настоять на своём, убедить кого-то, короче, стремитесь к тому, чтобы всё было "по вашему" - это она - похоть доминирования.

Но, разумеется, с микроуровня, она переходит на макро-. Взаимоотношения между странами и народами определяется ею же. Августин считал, что римляне были чемпионами в этом смысле. Именно либидо доминанди созидает империи, и она же разрушает человека, как образ Божий. Августин считал похоть господства, самоутверждения - важнейшим следствием той катастрофы, которая именуется в христианстве "первородным грехом".

Каин убил Авеля, и понеслось. Человек, отказавшийся от жизни в единстве с Богом - источником Бытия, оказывается неизбежно в ловушке своей изолированной самости, которую он стремится утверждать, начиная с конфликта с женой, заканчивая мировыми войнами.

Радикальное отрицание либидо доминанди - это весть Христа. "Иисус же, подозвав их, сказал: вы знаете, что князья народов господствуют над ними, и вельможи властвуют ими; но между вами да не будет так: а кто хочет между вами быть бо‌льшим, да будет вам слугою; и кто хочет между вами быть первым, да будет вам рабом; так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих" (Мф.20:25-28).

Это тотальная Революция, это опрокидывание всех базисных приоритетов падших людей - любовь, как самоотречение и самопожертвование. Жизнь не для себя, но для других, которые тебе уже не "другие", но ближние. Вы понимаете, что весь левый дискурс был бы без этой Революции Иисуса невозможен?

Конечно, многие не понимают, просто потому, что привыкли к этому дискурсу, как к чему-то само собой разумеющемуся. Но без Христа само собой разумеется только либидо доминанди.

И Ницше обозвав его "волей к власти", абсолютно логично усматривает в ней основу для ценностей человечества, для которого " Бог умер". Он пишет: «Где я находил живое, там находил я и волю к власти; и даже в воле слуги – и там я находил волю стать владыкой». "Что сильнейшему должно служить слабейшее, в этом слабейшее убеждается своей волей, стремящейся стать владыкой над ещё слабейшим: одной лишь этой радости не согласно оно лишиться».

Ещё раз: это логично. А вот вся левизна, отрицающая Бога, но одновременно, требующая равенства и братства - это тяжёлый бред. Не зря Трамп называет левых лунатиками. Ведь само уважение к правам "малых сих" - это исключительно инерция христианского дискурса, который сами же левые яростно, который век атакуют. И наконец, человечество пришло к моменту, когда этот абсурд осознаётся всё большим числом чемпионов похоти господства. И возврата к инерции не будет. Только к Истоку, или в никуда.

Если вы отрицаете Христа, как Единственного, Кто ведёт нас к преодолению либидо доминанди, то вы не просто с ним никак и никогда не сумеете справиться, но больше того - справляться с ним и не имеет смысла. А имеет смысл сделать то, к чему призвал Ницше - строить иерархию, исходя из того, в ком воля к власти сильнее. Вернее, они сами её построят, и вас не спросят. И вам нечего им будет предъявить.

Показательно, что многие возбудились насчёт закона о поиске экстремизьма. Не потому, что так уж последним интересуются, а потому, что внезапно забеспокоились, что и сами могут ненароком попасть под раздачу. Но тут же нет ничего неожиданного, друзья мои. А напротив, всё развивается в совершенно понятной логике. И особенно странно выглядят попытки как-то затормозить процесс на этом уже этапе, когда проехали кучу решающих поворотов. Тайминг в политике важнейшая вещь. И что-то можно сделать или в какой-то конкретный момент, или уже в "другой жизни". То есть, в этом политическом континууме уже поздно пить боржом.

Пропаганда "традиционных духовно-нравственных ценностей" - это с одной стороны абсурд, а с другой - опасная подмена. Может вы не в курсе, но Иисуса распяли именно во имя защиты тогдашних "ценностей". А апостол Павел, проповедуя, не говорил, знаете, я тут хочу у вас " Традиционные ценности" укрепить, а то они расшатались у вас. Он говорил: «Мы проповедуем Христа распятого – иудеям соблазн, эллинам безумие».

«Люби Бога и делай что хочешь», - учил святой Августин. Потому что, тогда ты будешь делать то, что хочет Бог абсолютно естественно, а не по внешнему принуждению. А если по принуждению, то тогда и образуются "скрепы" и "ценности", которые в лучшем случае просто не работают, в худшем используются против истинной вести Христовой.

Кейс Эпштейна и высокая вероятность причастности к нему самого Трампа вскрывают фундаментальную проблему современного мира: у людей есть запрос на подлинное "осушение болота", но для этого нужен человек реально к "болоту" непричастный, нужен, попросту говоря, чистый человек. Но появление такого человека в качестве кандидата в президенты в современных политических системах (любых) абсолютно исключено.

Если вы сомневаетесь в моём утверждении, что для России не в правде сила, а сила - это и есть правда, то просто вникните в нижеследующее обоснование реабилитации Сталина, и примите к сведению.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6880b0ab9a79471adf216d67

Творение Шнура "Мы за всё хорошее, а вы за говно", а также всенародно популярная песня "Матушка-земля белая березонька, для меня Святая Русь - для других занозонька", конечно не имели бы шанса появиться на свет, не будь теории старца Филофея про "Москву - Третий Рим".

Патриоты чот, стали внезапно массово офигевать от некоторых новаций. Друзья мои, поверьте, вы ещё не так офигеете. Просто, патриоты России совершенно не понимают, что она такое, на самом деле. Но именно это и позволяет им быть патриотами.

Ок, поговорим о "цивилизационных основах". Вот, что на этот счёт вещает Дугин, и что вполне может быть официально утверждено:
«Когда-то мы с Западом были одной и той же цивилизацией, а потом наступил раскол церквей и разделение на две ветви. Эти две цивилизации пошли по очень разному пути», — говорит Александр Дугин.
По мнению Александра Гельевича, раскол церквей стал точкой разделения двух цивилизационных путей: Запад пошёл по пути отрицания традиций, а Россия сохранила единство. Важным этапом стало становление России как государства-цивилизации после падения Константинополя и Орды, когда Москва провозгласила себя «Третьим Римом».

Как всегда, тут правда перемешана с натяжками и просто ложью. Давайте, с начала. Раскол Церкви на католическую и православную происходит в 1054 году. Это год смерти Ярослава Мудрого. Никаких "мы" ещё просто не существует. Это ещё общая предыстория России, Украины, Беларуси. И "мы" могли сложиться абсолютно по-разному. О прямой дороге к формированию именно государства Россия в её характерных особенностях можно говорить только с Ивана III. Ведь, например, если бы мало известную русским патриотам, но от этого не перестающую быть эпохальной, битву на Ворскле 1399 года выиграл великий князь Литовский Витовт, а не беклербек Едигей, скорее всего центром объединения русских княжеств стала бы вовсе не Москва.

А вот, когда в ней был возведён Кремль, "всё пошло по плану". Не раз говорил, что наша специфика в том, что сначала возник Кремль, как идея абсолютной власти и центр её реализации. А потом уже он сформировал под свои нужды русский народ из москвичей, рязанцев, тверичей, и далее везде...

Но насчёт разницы путей с Европой - это верно. Но есть нюансы. Именно институт папства (вне зависимости от личных качеств самих понтификов) сыграл решающую роль в формировании уникальной и действительно во многом совершенно не "традиционной" Европейской цивилизации. Дело в том, что независимый и надгосударственный центр духовной власти не позволил в Европе утвердиться совершенно традиционному для других мест принципу абсолютной власти. Именно в пространстве борьбы между папством и имперством - гвельфами и гибеллинами и возникают гуманизм, права человека и всё, что так мешает традиционалистам.

Другой вопрос, что оторвавшись от христианского обоснования все эти явления мало того, что претерпели глубокие искажения, но ещё и утратили всякое оправдание. На этом и паразитируют традиционалисты. Но вот, в чем проблема - оставаясь на христианской почве невозможно отрицать Европейскую цивилизацию. Ведь, если вы верите, что воплощение Сына Божьего - это абсолютно уникальное явление, то оно должно было радикально и уникальным образом повлиять на историю человечества, а не только породить православное монашество. Именно таким уникальным явлением и стала Европейская цивилизация.

https://t.iss.one/terra_scientia/6326?single