Богомолов теперь родил "манифест". Вернее, только первую часть. Скажите ему кто- нибудь, что манифесты не бывают с "продолжением". Это другой жанр. А вообще, Богомолов - это образец подмены : невежественный интеллигент берётся за интеллектуальную задачу. Результат - набор предельно банальных для любого консерватора тезисов. И полная неспособность осмыслить подлинную глубину и сложность современной "человеческой" ситуации

Не могу судить об адекватности впечатлений писателя, но если всё так, как ему представляется, то не менее печальный феномен - это его непонимание данного феномена. Постсоветская идентичность была крайне слаба и размыта. Вот и стеснялись.

Это так, несмотря на идеологию, имевшуюся на вооружении тогда. А сейчас её как бы, в сравнении с проработанной коммунистической и нет. Но есть зато другое. Обнаружилось, что идеология позднего совка, оторванная от самоощущений простого человека и была слабостью.

Нынешняя парадигма другое дело, ибо она опирается на очень простое, но зато фундаментальное о себе представление - "мы - хорошие, остальные - плохие". Это очень мощный конструкт, сформированный веками - от избранности и единственно правильности русских православных до избранности советских людей в океане капиталистического зла. Мы, в целом, не можем быть не правы. Можем ошибаться, конечно, но мы экзистенциально, исторически, чего уж там, по жизни правы.

И именно это лежит в основе идентичности. А человек, даже самый элементарный должен себя кем-то чувствовать (мыслить совсем не обязательно). Но ощущение причастности к Хорошему, Великому, Правильному жизненно необходимо. И когда некто основу этой идентичности неким образом отрицает, просто даже ставит под вопрос - это значит - отрицает самого её носителя. Он буквально множит его на ноль. А вы как, тов. писатель предпочли бы, чтоб не доносили, а просто убивали в ответку?

У меня нет сомнений, что найдутся те, кто воспримут мои слова как апологию доносительства. Запросто. Такое вот у многих мышление. Если это можно так назвать. Но и более сложные личности часто считают, что понять=принять. Это нелепость, конечно.

Надо учиться понимать даже абсолютно неприемлемое. Во-первых, это развивает, а во-вторых, позволяет лучше понять окружающий мир как таковой и таким какой он есть. И соответственно, вырабатывать правильные целеполагания. В рассматриваемом случае из понимания вытекает простое следствие - главная проблема вот такая вот идентичность, а всё остальное именно из неё вытекает.

https://t.iss.one/rusbrief/128314

Сегодняшний монолог Пригожина - это конечно ультиматум. А вот его условия и то, кому он адресован, возможно, будут во второй части, а возможно так останутся за кадром. В зависимости от ответа на ультиматум, разумеется

Да, и кстати, сейчас есть прекрасный тест на идиотизм. Тот, кто продолжает считать, что заявления Пригожина "согласованы" с Начальником и являются частью игры последнего, тот, к сожалению, именно так диагностируется

Ну, что ж, понеслось...

Ну, что, дарагие рассияни, завтра проснёмся в другой стране? Да, мы и засыпаем уже в другой...

Ну, что, проснулись? Нет, то, что вы открыли глаза ещё никак не значит, что проснулись. Просыпайтесь-просыпайтесь - реальность прикладом стучится в ваш сон...

Когда кто-то всерьёз решает войти в историю, остановить его крайне нетривиальная задача

Если Кремлю удастся разрешить кризис, то последствия могут быть схожими с провалом ГКЧП. Не мгновенные, конечно. Но такой вариант весьма вероятен. А вот если не удастся. Короче, я считал Ходора умнее. Ему ничего точно не обломится...

Балаган и договорняк - это не синонимы

Итак, пока нет понимания по всем раскладам, поясню, почему меня глубоко разочаровал Ходор. Не то чтоб я был им очарован, но он казался несколько адекватнее, например, уж совсем недоумков из ФБК.

И вот, в момент пика казуса Пригожина, он вдруг заявляет, что последний есть нож, призванный удалить опухоль. И что мол, потом он и его соратники сами встанут против этого "ножа", но сегодня не смейте его останавливать.

Это ужасно. Это как-будто не человек отсидевший прилично и до того создавший мега-структуру, а просто девочка-дура.

Если бы Пригожин оказался тем, кем он представлялся, то стал бы он не ножом, а кувалдой и вдребезги разнёс бы надежды Ходора и компании.

Потому что, так же рассуждали и эмигранты первой волны - мол, большевики ненадолго. Здесь, в России, надолго только Сила, которая не останавливается ни перед чем. И всё. Никаких других политтехнологий.

Вот это да! Девушка поняла! И её подписчики тоже. Ух-ты! А что толку с этого понимания? Они же всё равно не смогут стать опасными. Хомячки не могут быть опасны
https://t.iss.one/ekvinokurova/24081

Но да, ладно, что я всё о либералах. Они то устроятся так или иначе. Посочувствуем их антиподам.
Нет, пожалуй, более трагикомический фигуры, чем русский патриот. Все герои, в которых он бросается веровать, оказываются кем-то не тем. Фатально.

А почему так? А потому что для этих "героев" "Россия" - это разводка для лохов. И только. Но почему же, никак не могут выбиться на уровень принятия решений подлинные патриоты? Ответ очевиден - потому что они лохи.

Но не подумайте, что я такой: "все вокруг "красовские", а я д'Артаньян". Не, я сам дурак. А как иначе - столько лет быть имперцем, это кем надо быть)))

То и дело сейчас слышу, как люди недоумевают, мол, в чем же их вина? Коллективной они не признают, а личной не ощущают. Но коллективная есть и складывается из личных, которые тоже несомненны. И вот почему.

Месса католическая начинается с такой покаянной формулы:
"Исповедую перед Богом Всемогущим и перед вами, братья и сестры, что я много согрешил мыслью, словом, делом и неисполнением долга: моя вина, моя вина, моя великая вина".

Понимаете, да? " Неисполнение долга" - это тоже вина. Долга не перед "родиной, партией и правительством", а перед Создателем, который каждого наделил особыми дарами.

И если вы, например, "работник умственного труда", но при этом не понимаете, не можете осмыслить, не в состоянии сформулировать, не умеете донести свою мысль и просто боитесь нечто сказать, а главное боитесь мыслить всерьёз - это ваша вина, "великая вина".

Вчера под вечер многие выдохнули. Однако стоит не упустить момент когда вдохнуть поглубже - погружение мы ведь "толком ещё и не начинали".

И в самом деле, эта сцена всё объясняет. И кстати, не побрезгуйте перестроечной скудостью подачи - гляньте сам фильм. Он о том, как приняв государственническую разводку, человек принимает, как следствие тотальный абсурд.

Но это не всё. В монологе прокурора описана базисная идентичность, которая позволяет ставить на размен десятки и сотни тысяч как её носителей, так и просто проживающих по соседству.

И крайне характерно, что сам создатель фильма Шахназаров, в итоге стал работать на укрепление этой идентичности. Потому что, как и говорит прокурор, она дарует высший смысл, пусть и ценой растворения личности.

И если ты её отвергаешь, то отвергаешь сам высший смысл русской истории. Это трудно. Знаю по себе. Но иначе, как и показано в фильме, ты становишься рабом абсурда - Махмудом, сыном повара...
https://t.iss.one/russ_orientalist/14787

А я вот вспоминаю в эти дни попытку переворота в Турции в 2016-м. Танки в Стамбуле. Авиаудар по резиденции Эрдогана. Но на улицы выходят десятки тысяч простых турок. Причём, очень разных - от вестернизированной молодёжи, до тех, кого призывали к сопротивлению в мечетях. Народ не "безмолвствовал". Погибли десятки гражданских, но путч провалился. Как мне говорили в Стамбуле, мол, может нам и не нравится Эрдоган, но все мы были против военных. Интересный кейс. Он о реальной поддержке и мнимой. Но ещё он о тех, кто способен на демократию и тех, кто нет. Никаких параллелей.

Как интересно. Ещё 20 июня в этом канале так писал о вероятности "радикальной хаотизации процессов": "я по-прежнему не даю за этот вариант больше 10 процентов". Прошло всего ничего, а моя ставка возросла до 80.

Беларусская народная сказка "Батька и бес"