🔔 ЕС нанес санкционный удар. Как новые ограничения скажутся на работе российских компаний

Застройщик ПИК и авиакомпания Utair попали в новый санкционный список Евросоюза. Совет ЕС утвердил 15-й пакет ограничений против России. В него попала и одна из крупнейших в стране компаний в области микроэлектроники — «Группа Кремний ЭЛ».

Кроме того, рестрикции введены против 32 юрлиц, прямо поддерживающих российский ВПК. Это фирмы, которые якобы занимались поставками товаров и технологий двойного назначения. Некоторые из них находятся в третьих странах, в том числе в Китае, Индии, Иране, Сербии и Объединенных Арабских Эмиратах. В Группе ПИК отметили, что ограничения не повлияют на работу компании. Ранее она уже попала в американский черный список, как и Utair.

✅ Мнение эксперта

В пресс-релизе Совета ЕС говорится, что теперь в Евросоюзе нельзя признавать и исполнять постановления, вынесенные российскими судами. Это нужно для большей защиты европейских компаний от «судебных разбирательств с российскими коллегами».

Это формальное решение, которое закрепляет текущее положение дел, считает юрист коллегии адвокатов Delcredere Артем Касумян:
💬Представляется, что закрепление на общеевропейском уровне запрета на признание и приведение в исполнение российских судебных актов, вынесенных на основании контрсанкционного законодательства, имеет декларативное значение. Очевидно, что такие судебные решения и так не были бы признаны и приведены в исполнение в судах государств-членов ЕС, например, со ссылкой на их противоречие локальному публичному порядку.

Кроме того, российские лица, переносящие спор в Россию, настроены и на исполнение судебного решения в пределах России, а не в стране, поддерживающей санкции💬.

🔗 Коммерсантъ

#Del_press
#Del_sanctions

🔔 ЕС придумывает «креативные способы» присвоения заблокированных средств России

Евросоюз вновь задумался о конфискации замороженных российских активов. На поиске «креативных способов» использования средств будут настаивать страны Прибалтики или Швеция, сообщает Bloomberg.

Но пока дипломатическая служба ЕС, которую недавно возглавила бывший премьер Эстонии Кая Каллас, анализирует, потребуются ли для этого дополнительные судебные решения или юридические обоснования. Кроме того, в Брюсселе пытаются просчитать, как конфискация повлияет на евро и вывод иностранных активов из Евросоюза. По данным агентства, дискуссия возобновилась на фоне скорого возвращения Дональда Трампа в Белый дом и его заявлений о том, что США могут сократить или вовсе прекратить поддержку Украины.

❓ Каким может быть механизм конфискации российских активов, чтобы он соответствовал международному праву?

Юрист коллегии адвокатов Delcredere Артем Касумян считает, что хороших вариантов нет: 💬Современное международное право — это право, в котором представлены суверенные и равноправные государства. Общий принцип права заключается в том, что равный над равным власти не имеет. Соответственно, конфискация активов одного государства другим государством противоречит природе современного международного права, в основу которого положено суверенное равенство государств.

Не исключено, впрочем, что право не сможет ограничить политическую волю. В некоторых странах уже предусмотрены "карательные" изъятия из принципа юрисдикционного иммунитета. К примеру, речь о США и об их законодательстве о "государствах-спонсорах терроризма", к которым относится, в частности, Иран.

Стоит вспомнить, что Иран активно оспаривает правомерность конфискации его активов и активов его компаний в Международном Суде ООН. Явное выражение несогласия с конфискацией активов и стремление доказать ее противоправность имеет очень большое значение в международной жизни, где всякое политическое действие требует ссылки на правовое основание💬.

🔗 Коммерсантъ

#Del_press
#Del_sanctions

🔔 Почему решение ЕС упростить разблокировку российских активов не поможет инвесторам

Евросоюз 16 декабря принял 15-й пакет санкций. Российские розничные инвесторы, чьи иностранные активы оказались заблокированы после начала спецоперации, ждали этого решения. Еще 26 ноября агентство Bloomberg сообщило, что европейские власти готовятся предложить центральным депозитариям ЕС механизм, позволяющий разморозить часть денежных средств из-за большого числа исков против депозитариев в России. Эта новость воодушевила частных инвесторов, они рассчитывали, что разморозка коснется их активов. Но вышло иначе.

✅ Мнение эксперта

Артем Касумян, юрист санкционной практики 👌 рассказал: 💬Совет ЕС объясняет новую процедуру — дерогацию — как ответную меру. Как известно, Euroclear проиграл ряд судебных споров в России. По тем из них, где решения были вынесены до 03.01.24, было произведено исполнение. Часть денежных средств Euroclear была списана.

Теперь Euroclear вправе списать со счетов НРД сумму, не превышающую ту, которая была списана с его счетов в России, с целью исполнения своих клиентских обязательств.

Евросоюз не признает правомерность списания денежных средств со счетов Euroclear в России. По этой причине он выработал механизм, позволяющий Euroclear взять столько же средств со счетов НРД для исполнения своих клиентских обязательств.

По схожей логике Совет ЕС действовал и ранее. Так, в июне 2024 года лица ЕС были наделены правом обращаться в суды государств-членов ЕС для взыскания убытков и судебных расходов, понесенных ими в связи с переносом спора в российскую юрисдикцию на основании ст. 248.1 АПК РФ. Иными словами, это не первый раз, когда Совет ЕС создает для лиц ЕС механизм возмещения, преподносимый как ответная мера💬.

Не исключено, что в России по ряду причин (включая новое основание для разблокировки активов) увеличится число оснований для списания средств со счетов типа "С" (или же будет отменен запрет на списание по судебным решениям, вынесенным после 03.01.24), предположил юрист.

💬Впрочем, если списание со счетов типа "С" и будет упрощено, то, как представляется, это может быть ответной мерой России прежде всего на заморозку активов Банка России и использование доходов по ним для финансирования Украины. Этот вопрос имеет большее значение как в политическом, так и в экономическом смыслах. Скорее он может в большей степени повлиять на перемены в режиме счетов типа "С"💬, — отметил Артем.

🔗 Forbes

#Del_sanctions
#Del_press

✅ ФАС будет фильтровать закон о конкуренции

Правительство РФ внесло в Госдуму законопроект о создании и функционировании государственной информационной системы по предупреждению, выявлению и пресечению ограничивающих конкуренцию соглашений (законопроект №801033-8 "О внесении изменения в Федеральный закон "О защите конкуренции").
В пояснительной записке к законопроекту сказано, что, согласно практике антимонопольного органа, по итогам проведения государственных и муниципальных закупок, характеризующихся отказом участников от конкуренции между собой в результате реализации картельных соглашений, заключаются контракты по начальной стоимости либо с минимальным снижением: "При этом данные статистики по аналогичным закупкам свидетельствуют о том, что контракты при наличии конкурентной борьбы между участниками торгов заключаются со значительным снижением цены".

✅ Мнение эксперта

Старший юрист антимонопольной практики коллегии адвокатов Delcredere Мария Лисиченкова рассказала, что довольно давно у ФАС России появилось желание в автоматизированном порядке выявлять признаки заключения картельных соглашений: 💬В целом регулятор в части анализа цифровых рынков и анализа больших данных старается соответствовать уровню технологического прогресса.
Антимонопольные органы уже имеют опыт рассмотрения картельных соглашений с использованием аукционных роботов и иных алгоритмов💬.

Мария отметила, что еще в 2021 г. ФАС заявляла о реализации проекта "Большой цифровой кот". Целью программы являлась разработка скринингового сервиса, позволяющего в онлайн-режиме выявлять признаки заключения антиконкурентных соглашений на торгах за счет автоматизированного анализа больших данных.

🔗 Comnews

#Del_press
#Del_antitrust

🔔 Брокеры прокручивают иностранные акции

Российские брокеры расширяют возможности своих клиентов по внебиржевой торговле иностранными ценными бумагами, заблокированными вследствие санкций. Однако из-за ограничений, введенных Банком России, покупать такие бумаги могут только квалифицированные инвесторы (продавать могут все). Ликвидность бумаг также ограничена: торговать ими на широком рынке сейчас невозможно, поэтому акции продаются с существенным дисконтом.

Торговля заблокированными бумагами без финального срока разблокировки — это значительный риск для покупателя получить неликвидный актив на неограниченный срок, отмечают эксперты. Такие бумаги даже после смены собственника смогут перемещаться только внутри брокера или НРД, если будет налажен мост между брокерами, но вывести во внешний контур их не получится.

Как отмечает соруководитель санкционной практики коллегии адвокатов Delcredere Андрей Рябинин, 💬речь идет о высокоспекулятивных сделках, нацеленных, прежде всего, на заработок в случае отмены соответствующих санкционных ограничений или хотя бы изменения практики правоприменения💬. Сейчас для разблокировки потребуется получение соответствующих лицензий европейских и американских регуляторов. Однако вероятность получения их 💬по купленным таким образом активам невысока, поскольку западные регуляторы могут расценить подобные сделки как совершенные с нарушением санкционных требований💬, поясняет Андрей.

🔗 Коммерсантъ

#Del_press
#Del_sanctions

🔔 Изъятие активов берут под контроль. Как суды рассматривали иски об изъятии активов в 2024 году

Статья Антона Демченко для Газеты Коммерсантъ

В 2024 году Верховный суд (ВС) РФ и Конституционный суд РФ высказались по ряду правовых проблем, связанных с рассмотрением исков Генеральной прокуратуры об изъятии активов. Однако судебная практика по-прежнему складывается противоречиво, а принимаемые судебные акты содержат существенные пробелы в части доказывания обстоятельств, круг которых определен высшими судами.

Партнер, руководитель практики разрешения споров коллегии адвокатов Delcredere Антон Демченко полагает, что такая ситуация нуждается в дополнительных разъяснениях ВС РФ с учетом положений постановления Конституционного суда №49-П, которые будут обязательны для нижестоящих судов.

💬Споры об изъятии активов, инициированные Генеральной прокуратурой, стали главным событием в судебной практике в 2024 году. Внимание к ним объяснялось не только тем, что предметом разбирательств стали крупные производственные предприятия («Рольф», «Макфа», заводы группы ЧЭМК, «Метафракс Кемикалс» и т. д.), но и знаковыми для гражданского оборота и судебной практики вопросами, затронутыми в ходе их рассмотрения. В частности, юридическую и бизнес-общественность серьезно беспокоили подходы судов к вопросам применения сроков исковой давности; действия законодательства, усиливающего ответственность за нарушения с обратной силой; подходы к добросовестным приобретателям имущества; вопросы широкого применения ст. 169 ГК РФ без учета установленных в законе условий; определение конкретного нормативного регулирования, с несоблюдением которого Генеральная прокуратура связывает нарушение.

🔗 Подробнее в материале Коммерсантъ

#Del_press
#Del_litigation

🔔 Как разблокировать активы российских инвесторов: экспертный гайд

Российские инвесторы до сих пор испытывают трудности с разблокировкой своих активов за границей. Спустя два года работы по таким проектам юристы видят, что каждая ситуация по-своему уникальна: начиная от депозитарной цепочки хранения активов и финального места хранения до комбинации влияющих санкций и личности владельца активов. О том, что нужно учитывать в этой процедуре и как она работает, рассказал Евгений Коновалов, старший юрист КА Delcredere.

✅ Важно

Один из самых распространенных случаев блокировки активов — заморозка на счетах европейских депозитариев: Euroclear Bank S.A./N.V. (Бельгия) или Clearstream Banking S.A. (Люксембург).
В связи с введением санкций, прежде всего Евросоюза и США, против Национального расчетного депозитария, «Росбанка», «Альфа-банка» все активы, находящиеся на счетах этих учреждений в европейских депозитариях, были заморожены. 
Хотя «Ситибанк» не является санкционным лицом, его клиенты также столкнулись с проблемой блокировки активов, обусловленной секторальными санкциями ЕС.

Сейчас самый действенный способ разблокировать активы — получить лицензию соответствующего регулятора: для Euroclear Bank S.A./N.V. это Казначейство Бельгии, для Clearstream Banking S.A. — Минфин Люксембурга. Напомню, что лицензия — это решение уполномоченного органа, на основании которого можно совершить сделку, по общему правилу запрещенную санкционным законодательством.

🔗 Разобрали порядок получения лицензии в каждом регуляторе в материале для Право.ру

#Del_press
#Del_sanctions

🔔 Как доказать скрытые работы: позиция ВС и советы юристов

Бизнес часто сталкивается с трудностями при приемке скрытых работ: стороны могут просрочить составление актов, устно договориться о приемке и поверить, что сложностей с последующей оплатой не будет. Все это может привести к большим проблемам, предупреждают юристы. В недавнем определении Верховный Суд поставил точку в противоречивой практике и указал, что итоговый результат не подтверждает выполнение всех предусмотренных проектом работ.

✅ Результат — не доказательство 

💬Скрытые работы – те, которые, как правило, могут быть проверены только после их непосредственного завершения, поскольку потом их закрывают последующими этапами работ. Как следствие, они становятся недоступны для приёмки в натуре. Более того, при таких обстоятельствах крайне затруднительно устранение дефектов. Оно требует разборки или повреждения уже готовых конструкций, что может привести к необходимости повторного производства работ по нескольким этапам.
Именно это и обуславливает необходимость приемки скрытых работ в период до начала новых этапов. В противном случае может пострадать не только заказчик, но и другой подрядчик по проекту, который выполнил работу качественно, но не оформил приемкурезультата.
Так, отсутствие приемки отдельных скрытых работ может повлечь скрытые недостатки, ответственного закоторых не всегда просто установить. Особенно, когда мы говорим о наличии нескольких последовательных этапов, проводимых разными лицами. Поскольку даже если некачественным оказались работы только одного лица, к ответственности могут быть привлечены и другие исполнители скрытых работ.
Также, безусловно, своевременная приемка скрытых работ зачастую – гарантия не только выполнения работ, но и безопасной эксплуатации объекта💬, — отмечает Дарья Билык, юрист 👌.
 
В Определении Верховного Суда по делу № А55-25923/2022 (306-ЭС24-10835) поднимается не столько вопрос самих скрытых недостатков, сколько вопрос о статусе одностороннего акта, говорит юрист.

💬Разумеется, особенно чувствительный характер эта проблема приобретает при невозможности или затруднительности установить не только качество скрытых работ, но и даже сам факт их производства и наличие результата, как в исследуемом споре.
По общему правилу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подтверждается актом, подписанным обеими сторонами. Сдачу можно оформить односторонним актом, если другая сторонанеобоснованно отказалась от его подписания. Приобоснованном отказе суд может признать односторонний акт недействительным (п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51; п. 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)).
Для приёмки подрядчик должен предоставить (продемонстрировать) результат, и что заказчик должен иметь возможность убедиться в его наличии и в качестве произведённых работ. Заказчик может отказаться от приемки работ, если объект невозможно эксплуатировать или недостатки не могут быть устранены.
В анализируемом споре у подрядчика могло и не возникнуть право на одностороннее подписание, поскольку он не уведомил в надлежащем порядке заказчика о завершении скрытых работ (п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51). А одностороннее подписание акта подрядчиком можно расценить как недобросовестное поведение, когда тот сам не уведомил заказчика о завершении этапа скрытых работ. Такой акт не должен порождать ни перехода рисков к заказчику, ни обязанности по оплате💬, — рассказала эксперт.

🔗 Право.ру

#Del_press
#Del_litigation

🔔 Защита Райффайзенбанка называет тенденциозным спор с «Распериа»

Российский Райффайзенбанк не добился отвода судьи по иску бывшей компании миллиардера Олега Дерипаски «Распериа трейдинг лимитед», которая через Арбитражный суд Калининградской области требует принудительно продать кредитной организации свою замороженную долю в австрийском строительном концерне Strabag. Об этом «Ведомостям» сообщил партнер коллегии адвокатов Delcredere Андрей Тимчук – он представляет Райффайзенбанк в суде. С сентября калининградский суд рассматривает это дело в закрытом режиме.

На заседании 25 декабря ответчики заявили судье Марине Надежкиной несколько отводов, но каждый из них был отклонен, отмечает Тимчук. В своих отводах Райффайзенбанк указывал на то, что все процессуальные решения принимаются судом в пользу истца, при этом многие вопросы, например о закрытии разбирательства, разрешены судом вообще без заслушивания мнения ответчиков, говорит адвокат. 💬Мы видим очень тенденциозный процесс, в котором истцу можно все, а ответчикам нельзя ничего💬, – сетует он.

25 декабря суд необоснованно, по словам Тимчука, отклонил все заявленные ходатайства. В частности, калининградский суд отказался передать дело для рассмотрения в Арбитражный суд Москвы, говорит адвокат. Защита Райффайзенбанка настаивала на этом, поскольку в соответствии с процессуальным законодательством спор должен рассматриваться по месту нахождения ответчика, а кредитная организация зарегистрирована на Смоленской-Сенной площади в Москве. Этот отказ будет обжалован в суде апелляционной инстанции, рассказал Тимчук.

Также суд отклонил заявление Райффайзенбанка о прекращении производства в связи с неподсудностью спора российскому суду. Со стороны других ответчиков – иностранных акционеров Strabag – также было много ходатайств, в основном они касались прекращения производства по делу или переноса рассмотрения в суд общей юрисдикции, поскольку одним из ответчиков является физлицо,отметил Тимчук. Помимо этого Strabag просил суд о выделении требований «Распериа» к нему в отдельное производство, но суд отклонил все эти ходатайства, добавил адвокат.

🔗 Ведомости

#Del_press
#Del_litigation