🔔 Сроки давности по коррупционным делам признаны отсутствующими

Постановление о сроках давности по коррупционным делам представил председатель Конституционного суда Валерий Зорькин. По умолчанию закон ограничивает исковую давность тремя или десятью годами, однако коррупционные иски КС объявил исключением, сославшись на «общественные потребности».

Зорькин подчеркнул: если законодатели все же решат ввести ограничения сроков давности и для коррупционных исков, они должны существенно превышать имеющиеся пределы для обычных преступлений.

✅ Мнение эксперта

Подоплеки решения и его последствия анализирует адвокат, партнёр Delcredere, Антон Демченко, представляющий в суде экс-депутата Гайсина, у которого судом были изъяты личные активы:💬Таких исков за последние несколько лет стало очень много. Очень большие споры вызывала и продолжает вызывать обоснованность этих требований в контексте вопроса о сроках исковой давности.

В этом году Верховный Суд в том числе по делу, связанному с моим доверителем, Гайсиным Маликом Фавзавиевичем, отменил судебные акты нижестоящих инстанций, указав на то, что все-таки сроки исковой давности применяются вне зависимости от того, кто является истцом, какие требования заявлены.

Соответственно, в судебной практике возник своеобразный клинч: краснодарский суд обратился в Конституционный Суд с просьбой разрешить ситуацию, применять сроки исковой давности или нет. Конституционный суд сказал, что сроки давности все-таки применимы, и, по сути, на сегодняшний день сформировал позицию о том, что они практически безграничные. Это противоречит тому, что есть сроки, определенные в уголовном праве, в административных делах, безусловно, в гражданских делах есть трехлетний, десятилетний пресекательные сроки💬.

🔗 Business FM

#Del_litigation
#Del_press

🔔 КС не дал срок по антикоррупционным искам

Конституционный суд постановил, что для исков прокуратуры об изъятии имущества коррупционеров нет и может вообще не быть срока давности.

Свое решение, оглашенное в четверг, судьи объяснили необходимостью защиты конституционных ценностей и демократического строя. Но такой правовой режим не распространяется на иски, связанные с нарушением порядка приватизации, на всякий случай уточнил суд.

Юристы, однако, опасаются, что правоприменительная практика может выйти за очерченные этим постановлением рамки.

✅ Мнение эксперта

Адвокат, партнёр, коллегии Delcredere Антон Демченко отмечает, что собственники активов, ставших предметом коррупционных исков, и сейчас сталкиваются с большими проблемами при рассмотрении подобных дел: многие обстоятельства уже невозможно подтвердить или перепроверить просто за давностью лет, поэтому суды часто достаточно формально подходят к разрешению таких споров.

КС в своем решении возложил на прокуратуру бремя доказывания по антикоррупционным искам, но вопрос в том, насколько правоприменители воспримут такой посыл, рассуждает юрист.

🔗 Коммерсантъ

#Del_press
#Del_litigation

🔔 Суд оставил заседание по делу Райффайзенбанка и «Расперии» закрытым

Арбитражный суд Калининградской области отказал российскому Райффайзенбанку в его ходатайстве о проведении судебных заседаний по иску «Распериа Трейдинг Лимитед», требующей взыскать с банка около 2 млрд евро, в открытом режиме. Это решение суд вынес в среду, 30 октября, в ходе предварительного заседания по делу, рассказал Frank Media адвокат коллегии адвокатов Delcredere Андрей Тимчук, представляющий банк в суде.

Он также отказал банку в ходатайстве об уведомлении иностранных ответчиков через уполномоченный орган – австрийский Минюст.

Тимчук считает решение суда несправедливым, поскольку суд без участия сторон перевел дело в закрытое заседание и не уведомил иностранных участников, нарушив нормы международного права. Он также отмечает, что суд игнорирует законные процедуры и не дает сторонам завершить обмен процессуальными ходатайствами, что наводит на мысль о намерении принять незаконное решение в кратчайшие сроки.

Основное заседание по делу назначено на 25 декабря 2024 года.

🔗 Frank Media

#Del_litigation
#Del_press

🔔 Петербургский завод "Электропульт" взыскал $5,47 млн с ООО "Рубеж" за нарушение поставок оборудования для турецкой АЭС "Аккую"

Арбитражный суд разрешил разногласия между АО "Завод Электропульт" и ООО "Рубеж" (Саратов). Завод просил взыскать со своего контрагента $8 млн неустойки за нарушение условий контракта, а саратовская компания требовала от завода $1,82 млн.

🔴В декабре 2020 года завод "Электропульт" заключил с ООО "Рубеж" из Саратова договор на изготовление и поставку систем контроля и управления противопожарной защитой для четырёх энергоблоков АЭС "Аккую" (Турция).

🔴По условиям контракта "Рубеж" должен был провести испытание и сертификацию оборудования, упаковать его и доставить к месту установки в комплекте с документацией, специальными инструментами, оказать услуги по монтажу и наладке оборудования и т. д. Цена контракта — $18,25 млн.

🔴В установленные договором сроки ни одна единица оборудования не была поставлена, указано в исковом заявлении завода.

🔴В марте 2022 года "Рубеж" уведомил петербургскую компанию об одностороннем расторжении контракта. "Рубеж" среди причин, подтолкнувших его к расторжению контракта, называет, к примеру, некорректную техническую документацию.

✅ Мнение эксперта

Замена субподрядчика в связи с невыполнением своей части работ нередка, отмечает адвокат коллегии адвокатов Delcredere Сергей Голофтеев. По его словам, это может происходить по разным причинам и не всегда зависит от осмотрительности заказчика, который, как правило, тем или иным способом согласовывает и проверяет субподрядчика.

💬В данном случае была предусмотрена инспекция производства со стороны заказчика💬, — добавляет эксперт.

На практике случаются ситуации, когда субподрядчик неверно понимает техническое задание, осознаёт это только в процессе выполнения работ и уже не может их выполнить либо утрачивает экономический интерес.

По мнению Сергея, возможны и иные причины — например, неоднозначное (неполное) техническое задание, которое заказчик не готов изменить. Также большое значение имеют действующие торговые и логистические ограничения, которые могут привести к невозможности или значительному удорожанию выполнения работ.

Пока спор между "Электропультом" и "Рубежом" не закончен, сторонам, скорее всего, предстоит встретиться в апелляционной инстанции.

🔗 Деловой Петербург

#Del_press
#Del_litigation

🔔 Определяем добросовестного владельца авто: кому достанется машина депутата

Вы покупаете машину в автосалоне, а через полгода узнаете, что она в розыске. В такую историю попал житель Петербурга. Ему повезло, так как компания сразу выплатила пострадавшему клиенту компенсацию, забрала машину обратно и через суд стала разбираться в случившемся. Оказалось, что речь идет об иномарке с необычной судьбой: внедорожник принадлежал матери депутата, а после его ареста был спешно продан по заниженной цене. По цепочке сделок машина и досталась автодилеру. Кому в итоге должно достаться это авто — решают суды.

✅ Мнение Эксперта

Егор Ковалев, адвокат Коллегии адвокатов Delcredere, подчеркивает: 💬Доказательства, полученные при расследовании уголовного дела, часто путают с доказательственной силой вступивших в силу приговоров, которые освобождают от дальнейшего доказывания тех обстоятельств, что были в приговорах отражены и признаны доказанными💬.

💬Для разрешения данного дела в пользу истицы суду достаточно было установить факт того, что у неё отсутствовала воля на продажу автомобиля. Суд сочтет это доказанным, так как истица не заключала никаких сделок по продаже и не получала никаких денег за автомобиль. Её воля на безвозмездную уступку авто также не установлена. Выбытие имущества из владения собственника против его воли само по себе является, в силу положений п. 1 ст. 302 ГК, достаточным основанием для истребования такого имущества у последнего владельца вне зависимости ни от его добросовестности, ни от добросовестности других участников сделок в цепочке, а также вне зависимости от признания недействительными всех сделок в цепочке💬, — отмечает юрист.

🔗 Право.ru

#Del_press
#Del_litigation

🔔 Прокуратура предложила компенсации за изъятие акций у частных инвесторов

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд отложил решение по прецедентному делу об изъятии у миноритарных инвесторов акций Соликамского магниевого завода (СМЗ), купленных на бирже, следует из карточки дела.

Новое рассмотрение назначено на 16 января следующего года.

В ходе рассмотрения обсуждался новый вариант урегулирования претензий инвесторов — речь идет о выплатах в их пользу, но детали этого механизма не раскрыты.

💬Мы, безусловно, не возражаем против выплат. При этом покупка ценных бумаг добросовестными приобретателями на бирже должна быть защищена от всех правопритязаний💬, — сказал РБК адвокат коллегии адвокатов Delcredere Сергей Савосько, представляющий в деле интересы Московской биржи.

🔗 РБК

#Del_press
#Del_litigation

🔔 Государство готово заплатить за акции миноритариев Соликамского магниевого завода

В судебном процессе вокруг изъятия акций в пользу государства у миноритариев ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) наметился неожиданный поворот. В ходе апелляционных слушаний представитель Генпрокуратуры заявил, что государство в лице ПАО «Росатом» готово предоставить материальное возмещение физлицам, которые добросовестно приобрели акции.

При этом надзорный орган все еще считает, что ответчики владеют ценными бумагами незаконно, поскольку СМЗ был неправомерно приватизирован. На данный момент документально решение о выплатах не принято.

Ответчики по делу, а также Мосбиржа и Центробанк настаивают на отмене решения первой инстанции об изъятии акций. Эксперты говорят, что прокуратура не может дать каких-либо гарантий, а ее позиция выглядит как желание снизить напряженность вокруг процесса.

Представители ПАО «Мосбиржа» и Центробанка настаивали, что на их позицию заявления прокуратуры не влияют. Юристы указывали, что «разворачивать» сделки с ценными бумагами, которые были приобретены на организованных торгах, прямо запрещает законодательство.

💬Это прецедентное дело, которое будет влиять и на другие споры: если права таких владельцев ценных бумаг не защищаются, то они не будут защищаться и в дальнейшем. Этот вопрос волнует и депутатов Госдумы, и правительство. Кроме того, гарантий исполнения того, что озвучила прокуратура, на сегодняшний момент нет💬,— убежден представитель Мосбиржи Сергей Савосько.

🔗 Коммерсантъ

#Del_litigation
#Del_press

🔔 Изъятие активов берут под контроль. Как суды рассматривали иски об изъятии активов в 2024 году

Статья Антона Демченко для Газеты Коммерсантъ

В 2024 году Верховный суд (ВС) РФ и Конституционный суд РФ высказались по ряду правовых проблем, связанных с рассмотрением исков Генеральной прокуратуры об изъятии активов. Однако судебная практика по-прежнему складывается противоречиво, а принимаемые судебные акты содержат существенные пробелы в части доказывания обстоятельств, круг которых определен высшими судами.

Партнер, руководитель практики разрешения споров коллегии адвокатов Delcredere Антон Демченко полагает, что такая ситуация нуждается в дополнительных разъяснениях ВС РФ с учетом положений постановления Конституционного суда №49-П, которые будут обязательны для нижестоящих судов.

💬Споры об изъятии активов, инициированные Генеральной прокуратурой, стали главным событием в судебной практике в 2024 году. Внимание к ним объяснялось не только тем, что предметом разбирательств стали крупные производственные предприятия («Рольф», «Макфа», заводы группы ЧЭМК, «Метафракс Кемикалс» и т. д.), но и знаковыми для гражданского оборота и судебной практики вопросами, затронутыми в ходе их рассмотрения. В частности, юридическую и бизнес-общественность серьезно беспокоили подходы судов к вопросам применения сроков исковой давности; действия законодательства, усиливающего ответственность за нарушения с обратной силой; подходы к добросовестным приобретателям имущества; вопросы широкого применения ст. 169 ГК РФ без учета установленных в законе условий; определение конкретного нормативного регулирования, с несоблюдением которого Генеральная прокуратура связывает нарушение.

🔗 Подробнее в материале Коммерсантъ

#Del_press
#Del_litigation