🔔 Суд признал действительной сделку по продаже контроля в рекламной группе АДВ

Арбитражный суд Москвы полностью отказал основателю АДВ Дмитрию Коробкову в признании недействительной сделки по продаже его долей в юрлицах этой рекламной группы текущим совладельцам Кириллу Коробейникову и Павлу Сидорову. АДВ – один из лидеров рекламного рынка.

В суде представители Коробкова отстаивали позицию о том, что сумма сделки была занижена. Она, по словам истца, составила 600 млн руб. и была определена как размер прогнозных дивидендов Коробкова за 2022 г., умноженная на четыре. Но позднее некое «лицо, которое рассматривало возможность инвестирования в АДВ и имело доступ к финансовой отчетности группы», сообщило Коробкову о том, что чистая прибыль рекламной группы за 2022 г. составила примерно 900 млн руб., говорили в суде представители истца.

Представители ответчиков в свою очередь отмечали, что в деле отсутствуют доказательства обмана Коробкова. Кроме того, по их словам, в юридических документах по сделке не был зафиксирован способ определения цены, и она была установлена в ходе согласований между продавцом и покупателями.

✅ Мнение эксперта

Решение суда на первый взгляд выглядит закономерным, поскольку сложно представить, что мажоритарный владелец бизнеса не знал «о реальном положении дел в нем и о реальной стоимости его доли», считает партнер, руководитель корпоративной практики коллегии адвокатов Delcredere Денис Юров.

💬Изменить ситуацию можно, например, доказав, что сделка была заключена под влиянием обмана, насилия или угроз. Насколько эти обстоятельства были в этом процессе и, если были, как их оценивал суд, мы сможем узнать только из полного текста решения суда💬, — отмечает эксперт, говоря о перспективах обжалования.

🔗 Ведомости

#Del_press
#Del_corporate_law

🔔 Вебинар «Разблокировка активов. Практика 2025 года»

⏰ 15 мая, 11:00 по мск
Zoom

✅ Обсудим

🔴разблокировку активов по цепочке учета НРД-Euroclear и без участия НРД

🔴возможность перевода активов третьим лицам (родственникам, бизнес-партнерам и т.д.)

🔴особенности разблокировки активов юридических лиц

🔴возможности при отказе в выдаче лицензии

🔴специальные лицензии OFAC

✅ Спикеры

🔴Андрей Тимчук, партнер, соруководитель санкционной практики и практики частных клиентов 👌

🔴Эксперты в области инвестиций и управления активами

🔗 Регистрация по ссылке

#Del_sanctions
#Del_events

🔔 «Новые Островские» в банкротстве!

Второй год Forbes Russia объявляет победителей и номинантов литературной премии «Новые Oстровские»!

В писательском таланте сражаются сильнейшие литигаторы.

В этот раз в short-list премии вошел рассказ «Сад» Александра Спиридонова, советника практики «Банкротство» Delcredere.

Банкротство отца чуть не закончилось трагедией — потерей любимого бизнеса его дочери. Но человеческие отношения и чувства оказались важнее прагматичных деловых решений.

⬇️ Чем закончилась история? Узнаете в рассказе! ⬇️

#Del_event
#Del_persons

🔔 Международный дайджест за апрель. Санкционное регулирование

✅ Оспаривание и снятие санкций

В апреле семье Пумпянских удалось оспорить санкции Евросоюза. Дмитрий, его жена Галина и сын Александр заявили, что они неправомерно остаются в европейском санкционном списке (дела № T‑272/24, № Т‑1108/23 и № Т‑221/24). Еще в июне прошлого года Суд ЕС постановил отменить продление ограничительных мер в отношении супругов от сентября 2022 года, марта и сентября 2023 года. Тогда Пумпянский-старший доказал, что он больше не «ведущий бизнесмен»: он перестал быть бенефициаром и топ-менеджером «Трубной металлургической компании» (ТМК) и группы «Синара».

В последнем разбирательстве истцы просили аннулировать продление блокирующих санкций от марта 2024 года. Но Совет ЕС, как ответчик, ссылался на те же факты: участие Пумпянского в ТМК и «Синаре», руководящие должности в Российском союзе промышленников и предпринимателей и Торгово-промышленной палате. Суд ЕС напомнил, что Пумпянский больше не участвует в этих компаниях, а должности в РСПП и ТПП не делают его бизнесменом.

💬Ошибка Совета ЕС в фактических обстоятельствах — это, в сущности, единственное работающее основание для оспаривания санкций💬, — отмечает Артем Касумян, юрист 👌.

Сейчас бремя доказывания в санкционных делах лежит на Совете ЕС. И если он не докажет, что лицо соответствует критериям для введения ограничений, то Суд ЕС аннулирует соответствующие акты, объясняет Касумян.

При этом Совет ЕС, видимо, не устраивает, что для аннулирования санкций достаточно ухода подсанкционного лица с должности или выхода из компании, и орган предпочел бы переложить бремя доказывания на истца, предположил юрист. Тогда подсанкционным лицам пришлось бы убеждать Суд ЕС, что они действительно не сохраняют неформального участия в бизнесе.

✅ Как изменились правила снятия санкций в США

С 2014 года санкции и их снятие регулировал «Закон о поддержке свободы Украины» (Ukraine Freedom Support Act, UFSA). Он предусматривал, что ограничения прекращают действовать только при урегулировании конфликта.
С 2017 года основные секторальные санкции перешли под действие указов президента и закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act, CAATSA). Этот акт предусмотрел ужесточение: некоторые санкции против России нельзя отменить без согласия конгресса.

Но большинство текущих ограничений ввели исполнительными указами, которые не требуют участия американского парламента, разъясняет Дарья Билык, юрист
👌.

💬В них нет и жестких условий автоматического снятия санкций: они действуют, пока не будет отдельного решения об ослаблении или снятии ограничений.
Но перед окончанием президентского срока Джо Байден продублировал санкции против российского финансового и энергетического секторов отдельным указом. Этот документ уже обязывает уведомлять конгресс при их отмене💬, — уточнила эксперт.

🔗 Право.ru

#Del_sanctions
#Del_press