🔔 Корпоративные споры и рост числа банкротств. Тенденции и перспективы

Адвокат, партнёр, руководитель корпоративной практики 👌Денис Юров выделил текущие тренды в сфере корпоративного права и судебных споров.

1⃣ Появился тренд на корпоративные споры с участием иностранных лиц

В числе таких, например, исключение иностранных участников, бездействующих в ООО. 

Поскольку у нас есть успешный опыт в подобных делах, мы видим, что растет число запросов от клиентов, намеренных исключить иностранных участников, игнорирующих интересы дочерних СП. Очевидно, что после ухода многих иностранцев из РФ последствия их ухода, по крайней мере, части из них, вызовет корпоративные конфликты и попадёт в суды. 

2⃣ Со временем ожидается появление споров ушедших иностранных компаний с «держателями акций», которым иностранцы временно доверили свои российские дочки

Не секрет, что во многих сделках M&A того периода предусмотрены различные оговорки, опционы,
«байбэки» и т.д. Наш опыт подсказывает, что какая-то часть сделок впоследствии перерастает в серьезные судебные споры.  
 
3⃣ Растет и число банкротств физических лиц и связанных с этим споров

По крайней мере, дел с высокой сложностью и множеством нюансов. Это отчасти последствие расширения спектра обособленных споров в банкротстве юридических лиц, в результате которых КДЛ и контрагенты недействительных сделок должников получают огромные долги. 

🔗 Право.ру

#Del_corporate_law
#Del_litigation

🔔 Завтрак литигаторов на ПМЮФ с Право.ру

Денис Юров, адвокат, партнёр, руководитель корпоративной практики 👌выступит с темой 💬Как бороться, когда некуда отступать: споры по искам Генеральной прокуратуры о национализации и деприватизации💬.

🗣 Обсудим иски Генеральной прокуратуры к бизнесу, основания таких исков и их проблемы, а также возможные способы защиты.

🔗 Все подробности по ссылке

#Del_events
#Del_corporate_law

🔔 Delcredere в числе лидеров корпоративного исследования Право.ру!

Право.ру впервые опубликовало исследование по корпоративным проектам (сделки и суды) на российском юридическом рынке!

🏆 Delcredere вошла в ТОП-20 ведущих юридических фирм, участвующих в корпоративных конфликтах! 👌занимает 7 строчку исследования!

Также👌вошла в топ 50 компаний в сфере M&A!

🎁 Мы поздравляем коллег с блестящим результатом и благодарим Право.ру за аналитику и масштабную работу!

Право.ру

#Del_corporate_law
#Del_press

🔔 Корпоративные конфликты: из-за чего они возникают сейчас и как изменятся

Руководитель корпоративной практики Delcredere Денис Юров рассказал Право.ру о деприватизационных исках прокуратуры, а также дал прогноз, какие корпоративные конфликты вскоре могут появиться в российских судах.

🔴Через несколько лет, когда ушедший зарубежный бизнес решит вернуться в Россию, у него вряд ли получится сделать это гладко: кто-то из держателей активов иностранцев в РФ не захочет их возвращать, кто-то будет спорить об условиях возврата, а кто-то — о сумме компенсации. Значит, в судах появятся новые корпоративные споры.

🔴Пока же растет число так называемых деприватизационных исков прокуратуры, и не все из таких споров идут по понятным правилам.

💬О том, как это происходит на практике, рассуждает Денис Юров, партнер, руководитель корпоративной практики КА Delcredere.

💬За последние несколько лет мы увидели, как меняется структура корпоративных конфликтов. Большой объем прошедших за это время сделок M&A заложил предпосылки для новых потенциальных конфликтов. Не секрет, что многие сделки, вызванные уходом зарубежных игроков, предусматривают условия обратного выкупа или какую-то возможность вернуть российские активы. Поэтому, когда ушедшие иностранцы решат вернуться в Россию, не у всех это получится гладко: кто-то из держателей активов не захочет их возвращать, кто-то будет спорить об условиях возврата, а кто-то — о размере компенсации. Значит, в судах появятся новые корпоративные споры💬, — рассказал руководитель корпоративной практики 👌.

🔗 Подробнее в авторской колонке Дениса Юрова на Право.ру

#Del_press
#Del_corporate_law

🔔 Право на зарплату в суде. Гендиректор российского подразделения международной нефтяной компании оспаривает свое увольнение

В российском подразделении венгерской нефтяной компании MOL Group уволенным «одним днем» во время командировки в Казахстан оказался генеральный директор Евгений Лапшин – и он готов это оспорить. На примере этого кейса “Ъ” разбирается, от каких нарушений трудового законодательства чаще всего страдают топ-менеджеры в России и как с ними справляются.

✅ Мнение эксперта

Старший юрист коллегии адвокатов Delcredere Роман Жирнов отмечает, что увольнение топ-менеджеров имеет свои особенности. Так, в подобных случаях право на труд и защита интересов работников имеют меньший приоритет по сравнению со свободой экономической деятельности акционеров. Такой правовой подход в 2005 году подтвердил Конституционный суд, а юридическое сообщество согласилось, что выработанное регулирование труда руководителей является логичным и справедливым.

💬При этом перераспределение баланса в пользу бенефициаров бизнеса ограничено только руководителем организации. Директора филиала или структурного подразделения нельзя уволить немотивированно💬, — объясняет Роман.

Говоря о вопросе компенсаций, Роман Жирнов отмечает, что сама ее невыплата не может быть основанием для восстановления на работе уволенного директора. Споры о компенсациях и о выплате премий (как правило, KPI) он называет самой распространенной категорией споров с участием топ-менеджмента.

💬И здесь суды больше склонны поддерживать требования работников, если соответствующие программы компенсаций и поощрения были правильно оформлены соответствующими корпоративными решениями совета директоров💬, — уточняет юрист.

🔗 Подробнее в материале Коммерсантъ

#Del_press
#Del_corporate_law

🔔 Интервью Дениса Юрова для Право.ру: бездействие иностранных партнеров, иски генпрокуратуры, роль юристов в спорах с госорганами

В кулуарах Петербургского международного юрфорума руководитель корпоративной практики коллегии адвокатов Delcredere рассказал, как участники российских ООО будут добиваться исключения своих бездействующих иностранных партнеров в судебном порядке. А еще юрист поделился секретом успеха их команды в противостоянии с Генпрокуратурой, которая пытается изъять активы крупного бизнесмена без учета сроков исковой давности.

✅ Мнение эксперта

❓ В недавней колонке «Корпоративные конфликты: из-за чего они возникают сейчас и как изменятся» вы рассказывали, что некоторые участники российских ООО уже начинают готовить иски об исключении своих бездействующих иностранных партнеров. В чем будут основные сложности подобных разбирательств для заявителей?

Как и в обычных делах об исключении участников, основная сложность — доказать, что: 
🔴бездействие участника существенно затрудняет деятельность общества или делает ее невозможной;
🔴бездействующий участник грубо нарушает свои обязанности. 

К сожалению, суды до сих пор не слишком хорошо воспринимают подобные аргументы. Особенно если участник формально участвует в собраниях, а при этом деятельно вообще никак не помогает управлять обществом. Что касается бремени доказывания, то не вижу оснований менять общий подход. То есть истец должен доказать связь между бездействием иностранного участника и сложностями в работе фирмы. Предполагаю, что в сегодняшних реалиях суды будут более благосклонны к российским истцам, нежели к зарубежным ответчикам.

❓ Больная тема — иски прокуратуры к компаниям, из-за которых бизнесмены лишаются своих активов. Знаем, что буквально на этой неделе вашей команде удалось отменить в Верховном суде акты по делу со сходной фабулой. Расскажите, в чем секрет успеха?

Что именно послужило основаниями для отмены, мы узнаем, когда будет готова и опубликована мотивировочная часть определения ВС. Пока лишь могу предположить, что одними из них стали вопросы исковой давности.

В жалобе мы уделили много внимания именно этому аспекту, так как в нашем деле вопросы исковой давности стояли весьма и весьма остро. Помимо этого, существенную часть жалобы занимало детальное и тщательное обоснование правильного применения ст. 235 и ст. 169 ГК и связанных норм других законов.

Мы приложили много усилий, чтобы провести полноценный анализ действия всех норм во времени начиная с начала 1990-х годов и лаконично изложить это в жалобе. Очень надеемся, что проделанная нами работа покажет свою эффективность.

❓ Как вообще за последние годы изменилась роль судебного юриста в крупных конфликтах бизнеса с госорганами? 

Теперь на судебных юристах все больше и больше ответственности. Ведь на кону уже не деньги, а весь бизнес. Заметно выросла сложность и объемность таких споров, требуется очень высокий уровень экспертизы и судебного опыта.

Правда, к сожалению, до сих пор некоторые предприниматели выбирают себе команду юристов, руководствуясь только критерием их низкой цены. А такая ошибка может стоить неимоверно дорого.

🔗 Подробнее в материале Право.ру

#Del_press
#Del_corporate_law

🔔 Убытки в M&A сделках: как предусмотреть, посчитать и взыскать

Сделки слияний и поглощений сопряжены с определенными рисками, и не всегда ожидания сторон оправдываются. В случае возникновения убытков в результате M&A сделки важно понимать, какие правовые механизмы могут быть использованы для их возмещения.

✅ Мнение эксперта

По словам старшего юриста Delcredere Романа Жирнова, механизм взыскания убытков для целей защиты сторон M&A соглашений сам по себе используется редко, так как не является в достаточной степени гибким и удобным для правоприменителя.

Определение размера убытков в M&A сделках стороны могут оставить на усмотрение суда или самостоятельно сформулировать метод расчета убытков. При этом арбитражный суд, получивший два противоречащих друг другу расчета, назначит судебную экспертизу. И здесь ключевое значение будет иметь выбор экспертов.

💬Важно отметить, что в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. А применительно к M&A сделкам точный размер установить действительно невозможно💬, — рассказал Роман.

🔗 Подробнее в материале Право.ру

#Del_press
#Del_corporate_law

🔔 Опцион на долю в бизнесе: почему заключают и когда оспаривают

Практически во всех корпоративных сделках используют опционы.

🔴Этот механизм позволяет реализовать долю в бизнесе при наступлении определенных условий, сохранить контроль за фирмой в условиях санкций и определить, как быть, если один из партнеров подпадет под ограничения.

🔴Инструмент активно использовали иностранные фирмы для обратного выкупа российских активов.

🔴Теперь требования к таким соглашениям ужесточили. Юристы говорят: зарубежные компании продолжают включать их в сделки, рассчитывая на смену регулирования.

✅ Мнение эксперта

В 2023 году опционные конструкции в сделках по продаже иностранного бизнеса в России стали применять реже, говорит Алексей Наумов, адвокат Delcredere.

Он связывает это с ужесточением регулирования выхода иностранцев. Для получения разрешения правкомиссии на сделку нужно, чтобы обратный выкуп актива происходил по рыночной цене и был экономически выгоден для российского владельца. Также ограничили и срок «обратного» опциона — два года.

Опционы за последние два года использовали не только для возможного возвращения иностранцев на российский рынок. Механизм позволяет сохранить корпоративный контроль в условиях санкций и определить возможный выход партнеров из предприятий при введении ограничений, рассказывает Наумов.

Также различают обычные и штрафные опционы. Это условное понятие, а формально конструкция ничем не отличается от других вариантов опционов. Разница лежит прежде всего в основаниях реализации прав по ним. В отличие от обычного опциона штрафной применяется в качестве санкции за нарушение договоренностей, недобросовестное поведение или недостижение согласованных бизнес-показателей, продолжает Алексей.

💬Как правило, держатель штрафного опциона получает право наказать своего визави принудительным выкупом его долей или акций (call-опцион) или, наоборот, приобретает право продать стороне-нарушителю свой пакет акционерного капитала (put-опцион) по комплементарной стоимости💬, — отметил адвокат.

🔗 Подробнее в материале Право.ру

#Del_press
#Del_corporate_law

🔔 Сгенерировали убыток: как миноритарии «Иркутскэнерго» оспорили условия выкупа акций

Миноритарии энергетической компании «Иркутскэнерго» оспорили в суде условия принудительного выкупа акций компании. Они доказали, что выкупная цена была занижена и потребовали возместить убытки — более 180 млн рублей. Суд согласился с доводами инвесторов. Это одна из немногих побед миноритарных акционеров в суде за последнее время.

✅ Мнение эксперта

Ситуации, когда миноритарии недовольны условиями выкупа и оспаривают их в суде, достаточно распространена в российской практике, говорит партнер, руководитель корпоративной практики коллегии адвокатов Delcredere Денис Юров.

Он считает, что многое будет зависеть от того, как на дело посмотрят суды вышестоящих инстанций. 

💬В данном деле на стадии апелляции может быть назначена повторная экспертиза, если ответчик докажет, что проведенная экспертиза имела недостатки, которые повлияли на установленную экспертом стоимость. Такой вариант развития событий встречается не так уж редко💬, — говорит юрист.

🔗 Forbes

#Del_press
#Del_corporate_law

🔔 ВС уточнил, какие сделки требуют одобрения

Группа B&B — крупный производитель бытовой химии из Подмосковья.

🔴В состав холдинга до 2018 года входила обанкротившаяся компания «Бест Клин». Один из самых ценных ее активов — товарные знаки и промышленные образцы, продажу которых оспаривал экс-участник и директор общества Денис Шапиро (30% доли). Он присоединился к бизнесу еще десять лет назад.

🔴Вскоре общее собрание участников, в которое, помимо Шапиро, входили еще Александр Балаховский (60%) и Яков Босинзон (10%), назначило нового участника директором. 

🔴Через месяц Шапиро задержали и осудили за мошенничество: до мая 2019 года он отбывал наказание. До и непосредственно во время проведения следственных действий компания продала принадлежащие ей 13 товарных знаков и два промышленных образца предпринимателю Константину Дувидовичу.

🔴В 2017 году тот передал права на товарные знаки аффилированной с Босинзоном фирме «Беллабен-Балур», которая впоследствии отдала их «БК В&В»: единственным участником этой организации значится еще один учредитель «Бест Клин» Балаховский. 

🔴В 2023 году Шапиро потребовал отменить договоры отчуждения исключительных прав (дело № А41-62370/21). Экс-директор считает, что пять соглашений 2014–2015 годов недействительны: подписи на них подделаны, а необходимое в силу закона одобрение общего собрания не получено. 

Три инстанции встали на сторону ответчика. По мнению судов, истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался. Сделки совершены в пределах обычной хозяйственной деятельности, а истец, обладая 30% доли, не смог бы повлиять на принятие решения об отчуждении. Балансовая стоимость отчужденных активов не превысила 25%, следовательно, такие сделки одобрения не требовали.

❗️ Экономколлегия ВС отменила принятые нижестоящими судами акты и направила дело в первую инстанцию, указав на допущенные нарушения. ВС отметил, что сделки по отчуждению прав надо считать крупными, поскольку они застрагивают само существо хозяйственной деятельности «Бест Клин». В их результате фирма лишилась возможности получать доход от использования объектов интеллектуальной собственности.

✅ Мнение эксперта

Роман Жирнов, старший юрист Delcredere рассказал: 💬Формальные требования для согласования (одобрения) сделок не зависят от наличия или отсутствия в обществе корпоративного конфликта. Вместе с тем, проведение самой процедуры по одобрению может быть существенно затруднено, что усложняет совершение сделок как менеджменту, так и контрагентам (оценивающим риски оспаривания сделок). В свою очередь, суды будут оценивать все обстоятельства совершения сделок, а также осведомлённость всех сторон (в т.ч. контрагентов и конечных выгодоприобретателей по цепочке сделок) о наличии конфликта и необходимых корпоративных решений💬.

💬В Определении № 305-ЭС24-8216 указывается на очевидные ошибки судов при исследовании обстоятельств дела. Несмотря на это, приоритет качественного критерия, на который было указано коллегией, может позволить защитить интересы других участников общества при совершении цепочек сделок по выводу активов💬, — отметил Роман.

🔗 Право.ру

#Del_press
#Del_corporate_law

🔔 Разработчика процессоров «Эльбрус» передали во внешнее управление

АО «МЦСТ», разрабатывающее российские процессоры «Эльбрус», передано во внешнее управление, рассказали «Ведомостям» два источника, близких к Минпромторгу, и два собеседника в IT-компаниях. «Решение принято для обеспечения стабилизации состояния общества и сохранения архитектуры процессоров «Эльбрус», — сказал «Ведомостям» представитель пресс-службы ведомства.

✅ Мнение эксперта

Денис Юров, партнёр, руководитель корпоративной практики Delcredere рассказал, что:💬Права акционеров и полномочия органов управления предприятия могут быть приостановлены, если предприятие — головной исполнительный поставок продукции по ГОЗ — нарушает свои обязательства по госконтракту. Эти последствия были определены принятым в марте 2023 года Указом Президента №139.

До этого внешнее управление вводили обычно в процедурах банкротства компаний, но на практике такие случаи было очень редки (менее 2% от всех банкротных дел)💬.

Говоря о самой процедуре Денис отметил, что решение о приостановлении прав акционеров и введении внешнего управления (определении управляющей организации) принимает Министерство промышленности и торговли РФ, но только при условии, что предложение Министерства о приостановлении было одобрено рабочей группой, образованной Правительством РФ на основании Указа Президента России № 139 от 3 марта 2023 года.

💬Управляющую организацию также одобряет рабочая группа и утверждает Министерство промышленности и торговли РФ. Сами правила приостановления определены постановлением Правительства РФ от 21.03.2023 №438.
Там же указаны и требования к управляющей организации, так, например, ее уставный капитал должен быть не менее 100 млн рублей и она должна иметь лицензию на работу с гос.тайной💬, — подытожил юрист.

🔗 Ведомости

#Del_press
#Del_corporate_law

🔔 Конференция «Корпоративное право 2024»

🔴4 октября, Москва, отель Сафмар Аврора Люкс, Петровка 11

Уже на этой неделе пройдёт главное мероприятие по корпоративному праву и управлению, на котором известные специалисты поделятся опытом и дадут бизнесу практические рекомендации.

Спикер от 👌адвокат, партнёр, руководитель корпоративной практики, Денис Юров расскажет о последних изменениях в закон об АО.

✅ Обсудим

🔴какие новые обязанности появились для АО

🔴в каких случаях приостанавливают выплаты дивидендов

🔴когда можно не уведомлять акционера об ОСА

🔴что поменялось в предоставлении информации акционерам

🔗 Все подробности и регистрация по ссылке. Доступно онлайн участие.

#Del_corporate_law
#Del_events

🔔 ВС закрепил презумпцию осведомленности в споре о недостоверных заверениях

Дело № А40-79027/2022

Верховный Суд рассмотрел спор между участниками ООО о взыскании убытков из-за недостоверных заверений при продаже доли в компании. Экономколлегия разъяснила, что покупатель не может требовать возмещения, если он знал о реальном финансовом положении фирмы. Судьи отметили, что это особенно актуально, когда речь идет о выкупе доли одним из равноправных участников у другого.

Юристы подчеркивают: определение ВС в очередной раз указывает на необходимость проведения тщательной проверки актива перед покупкой, потому что на институт заверений полагаться рискованно.

✅ Мнение эксперта

Определение ВС продолжает развитие практики в теме корпоративных заверений. Так, в недавнем акте по делу «Трастфорекса» (№ А40-167835/2021) ВС указывал: корпоративные заверения — это инструмент распределения рисков наступления негативных последствий между продавцом и покупателем.

💬В новом определении коллегия добавила: если покупатель должен был знать о факте Х (например, если покупатель уже участник приобретаемого общества), то он не может брать с продавца заверения о том, что факта Х нет или он не наступит.

Другими словами, в новом определении мы читаем продолжение мысли: заверение о факте есть инструмент «страхования» от риска. Если ты заведомо знаешь или должен был знать о наступлении «страхового случая», ты лишаешься права требования убытков или неустойки💬, — объясняет юрист коллегии адвокатов Delcredere Денис Хлопцов.

Эксперт называет позицию ВС абсолютно правильной и считает, что она позволит судам бороться с реализуемой через механизм заверений схемой Texas two-step, то есть с созданием «центра прибыли» и «центра убытков» внутри группы компаний.

💬В то же время новое определение дает сигнал всем, кто выкупает у партнеров доли в совместном бизнесе: обязательно проводите due diligence и берите заверения в отношении тех рисков, которые находятся вне вашего контроля и знания💬, — советует Хлопцов.

🔗 Право.ру

#Del_corporate_law
#Del_press

🔔 Конференция «Корпоративное право 2024»

🔴4 октября, Москва, отель Сафмар Аврора Люкс, Петровка 11

Уже завтра пройдёт главное мероприятие по корпоративному праву и управлению, на котором известные специалисты поделятся опытом и дадут бизнесу практические рекомендации.

Спикер от 👌адвокат, партнёр, руководитель корпоративной практики, Денис Юров расскажет о последних изменениях в закон об АО.

✅ Обсудим

🔴какие новые обязанности появились для АО

🔴в каких случаях приостанавливают выплаты дивидендов

🔴когда можно не уведомлять акционера об ОСА

🔴что поменялось в предоставлении информации акционерам

🔗 Все подробности и регистрация по ссылке. Доступно онлайн участие.

#Del_corporate_law
#Del_events

🔔 Конференция «Корпоративное право и корпоративное управление — 2024»

🔴24 октября, Москва, отель Балчуг Кемпински

На предстоящей конференции Право.ru юристы обсудят, как защитить бизнес и сохранить баланс интересов бенефициаров, а также новые законы и интересные кейсы из мира корпоративного права.

Спикер от 👌— адвокат, партнёр, руководитель корпоративной практики, Денис Юров расскажет о типовых ошибках при заключении сделок M&A и поделится рекомендациями как их избежать.

✅ Обсудим

🔴актуальную судебную практику Верховного Суда

🔴дорожную карту для эффективной подготовки сделок M&A

🔴советы по проведению сделок M&A, основанные на успешном судебном опыте по корпоративным спорам

🔗 Подробности и регистрация по ссылке.

#Del_corporate_law
#Del_events

🔔 У проекта электромобилей «Атом» могут появиться новые акционеры

Компания «Кама», разрабатывающая электромобиль «Атом», планирует привлечь 19,99 млрд руб. среди широкого списка потенциальных инвесторов за счет выпуска новых акций.

🔴В их число автопроизводитель включил действующих акционеров, а также крупные промышленные и энергетические компании.

🔴Список компаний есть в решении арбитражного суда Татарстана от 18 октября по иску миноритарного акционера «Камы» Сергея Васина. Он требовал признать недействительным дополнительный выпуск акций «Камы», ссылаясь на нарушение его прав на преимущественный выкуп. Суд в удовлетворении иска отказал.

✅ Мнение эксперта

Денис Юров, адвокат, партнёр, руководитель корпоративной практики 👌, отмечает: 💬В решении отражено,что компания проводит привлечение инвестиций путем размещения акций по закрытой подписке для финансирования проекта электромобиля «АТОМ».

Закрытая подписка — это способ размещения акций среди ограниченного круга инвесторов, который определяется эмитентом. В судебном акте перечислены компании, которые в период размещения могут приобрести акции, но не обязаны это делать. Это достаточно стандартный механизм привлечения инвестиций в крупные проекты.

По закону, срок размещения акций по закрытой подписке ограничен одним годом, но с возможностью продления. При этом общий срок размещения, включая продления, не может превышать трех лет с даты регистрации дополнительного выпуска (п. 7 ст. 24 Закона о рынке ценных бумаг). Сроки и условия размещения определяются эмитентом в рамках этих законодательных ограничений💬.

Учитывая, что с момента регистрации выпуска прошло менее года, процесс размещения акций может быть еще не завершен. Инвесторы могли в настоящий момент еще не приобрести размещенные акции.

🔗 Коммерсантъ

#Del_press
#Del_corporate_law

🔔 Реформа корпоративного договора: что нужно знать

В середине лета Минэкономразвития опубликовало два законопроекта. Первый из них вносит изменения в Гражданский кодекс, второй — в законы об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью. Поправки реформируют институт корпоративного договора и должны сделать его более привлекательным инструментом для российского бизнеса. Проекты пока не внесены в Госдуму.

Институт корпоративного договора появился в Гражданском кодексе десять лет назад (ст. 67.2 ГК). Простым языком, корпоративный договор — это способ договориться на берегу, чтобы потом не было споров и разногласий. Это своеобразная инструкция по взаимодействию владельцев компании, которая помогает им работать вместе более эффективно и слаженно.

✅ Мнение эксперта

Партнер, руководитель практики корпоративного права 👌 Денис Юров считает, что законопроекты направлены на повышение эффективности российского корпоративного права с тем, чтобы стороны еще чаще использовали именно его при структурировании своих отношений и заключении акционерных соглашений и договоров об осуществлении прав участников ООО. 

💬Можно только приветствовать эту инициативу. Будем рассчитывать, что это очередной шаг на пути к реформированию и актуализации института российских корп.договоров💬, — отметил Денис.

Анализируя законопроекты, он обратил внимание на сильное ограничение возможности снижать по ст.333 ГК неустойку, предусмотренную акционерным соглашением.

💬Это усилит важность и исполнимость условий корпоративных соглашений. Ведь не секрет, что несмотря на высокие размеры неустоек за нарушения акционерных соглашений, суды нередко существенно снижали неустойку без достаточно весомых оснований. Теперь же для уменьшения неустойки предприниматель должен доказать отсутствие своей вины в нарушении💬, — пояснил юрист.

Второй позитивный момент — это дальнейшая детализация последствий, когда сторона соглашения нарушает условия о голосовании определенным образом. 

💬Предполагается возможность иска о признании голосования нарушившей стороны недействительным, а в случае акционерного соглашения между всеми акционерами — и иска о признании нарушившей стороны проголосовавшей определенным образом в соответствии с акционерным соглашением. Я считаю, что это значительно повысит исполнимость условий акционерных соглашений в части того, как стороны условились голосовать по отдельным вопросам повестки дня.   

Еще одна очень полезная новелла — это прямая норма о том, что корпоративные договоры могут содержать иные положения, не предусмотренные законами об АО и ООО, при условии, что эти положения не противоречат федеральным законам. Полагаю, что это упростит защиту в суде специфических условий корпоративных соглашений💬, — подытожил руководитель корпоративной практики 👌.

🔗 Право.ру

#Del_press
#Del_corporate_law