❗️В Госдуму внесен законопроект об изменении порядка заключения договоров аренды в отношении государственного (муниципального) имущества, закрепленного за организациями культуры
Законопроект № 1080003-7 внесен Правительством РФ.
🔻О чем речь?
Статьей 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» регулируется порядок заключения договоров в отношении государственного (муниципального) имущества. Для юридических лиц, осуществляющих деятельность на территории госучреждений, данная статья является, пожалуй, одной из самых важных, так как в ней закреплены все особенности распоряжения государственным (муниципальным) имуществом.
В дальнейшем мы подробно расскажем о содержании статьи, сейчас же отметим, что обязательным условием для заключения договора аренды в отношении государственного (муниципального) имущества, закрепленного за организациями на праве оперативного управления (хозяйственного ведения), является проведение торгов.
🔻Что планируется изменить?
Правительство предлагает расширить перечень случаев заключения договоров аренды и безвозмездного пользования в отношении государственного (муниципального) имущества без проведения торгов в отношении:
1️⃣ Организаций культуры, имеющих на праве оперативного управления (хозяйственного ведения) рассматриваемое имущество в случае заключения договора аренды с организациями (1) общественного питания и (2) розничной торговли сувенирной продукцией.
2️⃣ Организаций культуры, имеющих на праве оперативного управления (хозяйственного ведения) рассматриваемое имущество, относящееся к сценическому оформлению спектакля и к стационарному сценическому оборудованию в случае использования данного имущества в театрально-зрелищных, культурно-просветительских или зрелищно-развлекательных целях в случае заключения договора аренды или договора безвозмездного пользования.
🔻Что необходимо знать?
1️⃣ В обязательном порядке при заключении любых договоров, связанных с переходом прав владения (пользования), государственным (муниципальным) имуществом, проверять наличие прав у учреждения на распоряжение имуществом.
2️⃣ Не заключать договор с учреждениями без проведения торгов, если Ваша организация не подпадает под исключения, предусмотренные ст. 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции».
🔻Что грозит?
1️⃣ Частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для арендаторов за нарушение порядка использования находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.
Данная статья отнесена к специальной компетенции органов прокуратуры, срок давности привлечения – 3 месяца с момента обнаружения (нарушение длящееся). Прокуратурой проверки проводятся на систематической основе, поэтому мы всегда советуем нашим клиентам контролировать состояние договора аренды.
2️⃣ Основная угроза не административная ответственность (штраф от 20 до 30 тыс. руб.), а высокая вероятность обращения прокуратуры в суд с заявлением о признании договора недействительным после привлечения к административной ответственности.
В случае положительного решения суда для бизнеса, зависящего от места нахождения и движения клиентов, это равносильно закрытию.
У наших юристов большой опыт в сопровождении подобного рода проверок: мы не только помогаем в их сопровождении, но и даем оценку заключаемому договору аренды, в том числе на наличие согласия собственника на распоряжение имуществом и надлежаще проведенной оценки стоимости аренды.
#законопроекты #ликбез #прокуратура
Законопроект № 1080003-7 внесен Правительством РФ.
🔻О чем речь?
Статьей 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» регулируется порядок заключения договоров в отношении государственного (муниципального) имущества. Для юридических лиц, осуществляющих деятельность на территории госучреждений, данная статья является, пожалуй, одной из самых важных, так как в ней закреплены все особенности распоряжения государственным (муниципальным) имуществом.
В дальнейшем мы подробно расскажем о содержании статьи, сейчас же отметим, что обязательным условием для заключения договора аренды в отношении государственного (муниципального) имущества, закрепленного за организациями на праве оперативного управления (хозяйственного ведения), является проведение торгов.
🔻Что планируется изменить?
Правительство предлагает расширить перечень случаев заключения договоров аренды и безвозмездного пользования в отношении государственного (муниципального) имущества без проведения торгов в отношении:
1️⃣ Организаций культуры, имеющих на праве оперативного управления (хозяйственного ведения) рассматриваемое имущество в случае заключения договора аренды с организациями (1) общественного питания и (2) розничной торговли сувенирной продукцией.
2️⃣ Организаций культуры, имеющих на праве оперативного управления (хозяйственного ведения) рассматриваемое имущество, относящееся к сценическому оформлению спектакля и к стационарному сценическому оборудованию в случае использования данного имущества в театрально-зрелищных, культурно-просветительских или зрелищно-развлекательных целях в случае заключения договора аренды или договора безвозмездного пользования.
🔻Что необходимо знать?
1️⃣ В обязательном порядке при заключении любых договоров, связанных с переходом прав владения (пользования), государственным (муниципальным) имуществом, проверять наличие прав у учреждения на распоряжение имуществом.
2️⃣ Не заключать договор с учреждениями без проведения торгов, если Ваша организация не подпадает под исключения, предусмотренные ст. 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции».
🔻Что грозит?
1️⃣ Частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность для арендаторов за нарушение порядка использования находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов либо с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда.
Данная статья отнесена к специальной компетенции органов прокуратуры, срок давности привлечения – 3 месяца с момента обнаружения (нарушение длящееся). Прокуратурой проверки проводятся на систематической основе, поэтому мы всегда советуем нашим клиентам контролировать состояние договора аренды.
2️⃣ Основная угроза не административная ответственность (штраф от 20 до 30 тыс. руб.), а высокая вероятность обращения прокуратуры в суд с заявлением о признании договора недействительным после привлечения к административной ответственности.
В случае положительного решения суда для бизнеса, зависящего от места нахождения и движения клиентов, это равносильно закрытию.
У наших юристов большой опыт в сопровождении подобного рода проверок: мы не только помогаем в их сопровождении, но и даем оценку заключаемому договору аренды, в том числе на наличие согласия собственника на распоряжение имуществом и надлежаще проведенной оценки стоимости аренды.
#законопроекты #ликбез #прокуратура
sozd.duma.gov.ru
№1080003-7 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
📌 Мы приветствуем всех, кто подписался на наш канал и хотим немного рассказать о нас.
❗️Наш канал посвящен проверкам государственных органов в отношении предпринимателей.
🔻Кто мы?
Мы – команда юристов, целью которых является помощь предпринимателям в построении взаимоотношений с органами контроля (надзора) при проведении проверок. В ходе своей практической деятельности мы пришли к выводу о наличии у наших клиентов одних и тех же проблем и вопросов при взаимодействии с государственными органами, в связи с чем решили создать отдельный канал, где постараемся ответить на все волнующие вопросы.
🔻Почему именно проверки органов контроля (надзора)?
Сегодня в отношениях между государством и бизнесом предприниматель (прежде всего субъект МСП) является наиболее уязвимым и незащищенным в правовом отношении элементом. В условиях, когда экономические отношения нестабильны, а в праве процветает правовой нигилизм, необходимость правового просвещения и осознания своих прав и интересов становится центральной задачей.
🔻Что будет на этом канале?
На этом канале точно не будет проповедей оптимистической веры в «верховенство закона» и «правовое государство». Мы постараемся максимально понятно и точно рассказать о процедуре проведения проверок, расскажем о формировании различных стратегий взаимодействия с органами контроля (надзора), будем публиковать актуальные новости из мира проверок, а также судебную практику по наиболее интересным делам. Немалое внимание будет уделено именно практической стороне вопроса и воспитанию «культуры сопротивления» при проведении проверки.
📌 Мы надеемся, что наш канал будет интересен не только предпринимателям и правоприменителям, но и всем интересующимся данной темой людям. Мы открыты для общения и надеемся на обратную связь, поэтому приглашаем всех по любым интересующим вопросам к обсуждению. У нас также есть сайт, где можно ознакомиться с нашими услугами и найти наши контакты.
📌 На канале несколько общих рубрик, которые можно найти по тэгам:
#ликбез
#новости
#судебная_практика
#законопроекты
#истории
А также несколько частных рубрик, которые будут интересны отдельным категориям подписчиков (список пополняется):
#регуляторная_гильотина
#обзор_практики_ВС_2020
#прокуратура
#Роспотребнадзор
#Роструд
#ФНС
#Росреестр
#МВД
#Ростехнадзор
#Мосгосстройнадзор
#Росприроднадзор
В том числе по регионам:
#Москва
#Московская_область
❗️Наш канал посвящен проверкам государственных органов в отношении предпринимателей.
🔻Кто мы?
Мы – команда юристов, целью которых является помощь предпринимателям в построении взаимоотношений с органами контроля (надзора) при проведении проверок. В ходе своей практической деятельности мы пришли к выводу о наличии у наших клиентов одних и тех же проблем и вопросов при взаимодействии с государственными органами, в связи с чем решили создать отдельный канал, где постараемся ответить на все волнующие вопросы.
🔻Почему именно проверки органов контроля (надзора)?
Сегодня в отношениях между государством и бизнесом предприниматель (прежде всего субъект МСП) является наиболее уязвимым и незащищенным в правовом отношении элементом. В условиях, когда экономические отношения нестабильны, а в праве процветает правовой нигилизм, необходимость правового просвещения и осознания своих прав и интересов становится центральной задачей.
🔻Что будет на этом канале?
На этом канале точно не будет проповедей оптимистической веры в «верховенство закона» и «правовое государство». Мы постараемся максимально понятно и точно рассказать о процедуре проведения проверок, расскажем о формировании различных стратегий взаимодействия с органами контроля (надзора), будем публиковать актуальные новости из мира проверок, а также судебную практику по наиболее интересным делам. Немалое внимание будет уделено именно практической стороне вопроса и воспитанию «культуры сопротивления» при проведении проверки.
📌 Мы надеемся, что наш канал будет интересен не только предпринимателям и правоприменителям, но и всем интересующимся данной темой людям. Мы открыты для общения и надеемся на обратную связь, поэтому приглашаем всех по любым интересующим вопросам к обсуждению. У нас также есть сайт, где можно ознакомиться с нашими услугами и найти наши контакты.
📌 На канале несколько общих рубрик, которые можно найти по тэгам:
#ликбез
#новости
#судебная_практика
#законопроекты
#истории
А также несколько частных рубрик, которые будут интересны отдельным категориям подписчиков (список пополняется):
#регуляторная_гильотина
#обзор_практики_ВС_2020
#прокуратура
#Роспотребнадзор
#Роструд
#ФНС
#Росреестр
#МВД
#Ростехнадзор
#Мосгосстройнадзор
#Росприроднадзор
В том числе по регионам:
#Москва
#Московская_область
dawnraids.org
DawnRaids. Res publica est res populi
Защита интересов бизнеса при проверках контрольных органов и банкротстве
Здравствуйте, мы с проверкой! pinned «📌 Мы приветствуем всех, кто подписался на наш канал и хотим немного рассказать о нас. ❗️Наш канал посвящен проверкам государственных органов в отношении предпринимателей. 🔻Кто мы? Мы – команда юристов, целью которых является помощь предпринимателям в построении…»
Какая из рубрик вам наиболее интересна?
Anonymous Poll
29%
Ликбез
5%
Новости
54%
Судебная практика
8%
Законопроекты
5%
Истории
🔔 Всех с прошедшими праздниками!
❓После недолгого молчания мы возвращаемся к активной деятельности и хотим узнать какие из рубрик наиболее интересны нашим подписчиками, в связи с чем небольшой опрос
❓После недолгого молчания мы возвращаемся к активной деятельности и хотим узнать какие из рубрик наиболее интересны нашим подписчиками, в связи с чем небольшой опрос
⚖️ Незадолго до Нового года Верховный Суд РФ выпустил четвертый обзор судебной практики.
В этом месяце мы рассмотрим все пункты обзоров за 2020 г., которые так или иначе связаны с проверками и государственным контролем (надзором), и постараемся изложить их более подробно и структурировано, так как в решениях Верховного Суда имеется ряд немаловажных нюансов.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) от 10 июня 2020 г. (часть 1)
#судебная_практика #обзор_практики_ВС_2020
1️⃣ Отсутствие в реестре лицензий сведений о МКД, фактическую деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат, само по себе не означает недействительность ранее выданной лицензии или осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем такой деятельности без лицензии (определение СКЭС ВС РФ от 24 декабря 2019 г. № 302-ЭС19-17595).
Сфера: ЖКХ, управление многоквартирным домом.
🔻Фабула:
Между Минобороны России и Учреждением заключен договор управления МКД. Органом контроля проведена внеплановая проверка, по результатам которой установлено, что Учреждение незаконно осуществляет деятельность по управлению МКД, выставляя к оплате собственникам помещений платежные документы на оплату услуг, поскольку согласно данным реестра лицензий спорные многоквартирные дома не включены в перечень МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет Учреждение. Госорганом выдано предписание, которое в дальнейшем оспорено.
Позиции судов:
Факт реального управления Учреждением МКД не имеет правового значения ввиду отсутствия у заявителя права на осуществление указанной деятельности, в том числе заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями. Выданное предписание является законным и обоснованным.
Позиция Верховного Суда:
Верховный Суд обратился к системному толкованию норм, регулирующих управление МКД и указал, что отсутствие сведений в реестре лицензий о МКД само по себе не означает недействительность ранее выданной лицензии или осуществление организацией такой деятельности без лицензии.
Со ссылкой на п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 суд отметил, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом МКД, то она может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг.
Кроме того, в ходе проверки органом надзора не ставились под сомнение правильность исчисления размера оплаты услуг за содержание жилого помещения, в том числе за коммунальные услуги, используемые в целях надлежащего содержания общего имущества, и коммунальные услуги по электроснабжению.
❗️По результатам рассмотрения жалобы решения нижестоящих судов отменены, предписание органа надзора признано недействительным.
В этом месяце мы рассмотрим все пункты обзоров за 2020 г., которые так или иначе связаны с проверками и государственным контролем (надзором), и постараемся изложить их более подробно и структурировано, так как в решениях Верховного Суда имеется ряд немаловажных нюансов.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) от 10 июня 2020 г. (часть 1)
#судебная_практика #обзор_практики_ВС_2020
1️⃣ Отсутствие в реестре лицензий сведений о МКД, фактическую деятельность по управлению которым осуществляет лицензиат, само по себе не означает недействительность ранее выданной лицензии или осуществление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем такой деятельности без лицензии (определение СКЭС ВС РФ от 24 декабря 2019 г. № 302-ЭС19-17595).
Сфера: ЖКХ, управление многоквартирным домом.
🔻Фабула:
Между Минобороны России и Учреждением заключен договор управления МКД. Органом контроля проведена внеплановая проверка, по результатам которой установлено, что Учреждение незаконно осуществляет деятельность по управлению МКД, выставляя к оплате собственникам помещений платежные документы на оплату услуг, поскольку согласно данным реестра лицензий спорные многоквартирные дома не включены в перечень МКД, деятельность по управлению которыми осуществляет Учреждение. Госорганом выдано предписание, которое в дальнейшем оспорено.
Позиции судов:
Факт реального управления Учреждением МКД не имеет правового значения ввиду отсутствия у заявителя права на осуществление указанной деятельности, в том числе заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями. Выданное предписание является законным и обоснованным.
Позиция Верховного Суда:
Верховный Суд обратился к системному толкованию норм, регулирующих управление МКД и указал, что отсутствие сведений в реестре лицензий о МКД само по себе не означает недействительность ранее выданной лицензии или осуществление организацией такой деятельности без лицензии.
Со ссылкой на п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 суд отметил, что если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом МКД, то она может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг.
Кроме того, в ходе проверки органом надзора не ставились под сомнение правильность исчисления размера оплаты услуг за содержание жилого помещения, в том числе за коммунальные услуги, используемые в целях надлежащего содержания общего имущества, и коммунальные услуги по электроснабжению.
❗️По результатам рассмотрения жалобы решения нижестоящих судов отменены, предписание органа надзора признано недействительным.
2️⃣ Совершение водителем легкового такси ДТП, повлекшего смерть либо причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью пассажиров и третьих лиц, является основанием для аннулирования у юридического лица (индивидуального предпринимателя) разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (определение СКЭС ВС РФ от 4 декабря 2019 г. № 305-ЭС19-14832).
Сфера: транспортная безопасность, лицензия на такси.
🔻Фабула:
Обществом на транспортное средство получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси. Водитель такси совершил ДТП, приведшее к телесным повреждениям, квалифицированным как тяжкий вред здоровью. Инспекция (МАДИ) обратилась в суд с требованием аннулировать ранее выданную лицензию на автомобиль.
🔻Позиции судов:
Основания для аннулирования лицензии отсутствуют: спорный автомобиль находился в угоне, о чем общество заявило в органы МВД; на момент ДТП за рулем автомобиля находилось лицо, с которым у общества отсутствовали договорные отношения; надлежащие доказательства, подтверждающие степень причиненного вреда здоровью пассажира, не представлены; решением районного суда постановления инспекции о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ отменены, производства по делам об административных правонарушениях прекращены.
🔻Позиция Верховного Суда:
📌 Пунктом 4 части 4 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что разрешение подлежит аннулированию на основании решения суда по заявлению уполномоченного органа в случае совершения водителем легкового такси ДТП, повлекшего смерть либо причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью пассажиров и третьих лиц.
📌 Из системного толкования Федерального закона от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ следует, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси подлежит отзыву именно у того лица, которому оно выдано.
📌 Местонахождение транспортного средства не установлено, однако выданная лицензия до сих значится в реестре.
📌 Довод о недоказанности причинения тяжкого вреда здоровью опровергается приговором районного суда в отношении водителя, совершившего ДТП.
📌 Ссылки на отмененные районным судом постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ несостоятельны ввиду их не относимости к рассматриваемому делу.
Решения нижестоящих судов отменены, выданное обществу разрешение аннулировано.
Сфера: транспортная безопасность, лицензия на такси.
🔻Фабула:
Обществом на транспортное средство получено разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковыми такси. Водитель такси совершил ДТП, приведшее к телесным повреждениям, квалифицированным как тяжкий вред здоровью. Инспекция (МАДИ) обратилась в суд с требованием аннулировать ранее выданную лицензию на автомобиль.
🔻Позиции судов:
Основания для аннулирования лицензии отсутствуют: спорный автомобиль находился в угоне, о чем общество заявило в органы МВД; на момент ДТП за рулем автомобиля находилось лицо, с которым у общества отсутствовали договорные отношения; надлежащие доказательства, подтверждающие степень причиненного вреда здоровью пассажира, не представлены; решением районного суда постановления инспекции о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ отменены, производства по делам об административных правонарушениях прекращены.
🔻Позиция Верховного Суда:
📌 Пунктом 4 части 4 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что разрешение подлежит аннулированию на основании решения суда по заявлению уполномоченного органа в случае совершения водителем легкового такси ДТП, повлекшего смерть либо причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью пассажиров и третьих лиц.
📌 Из системного толкования Федерального закона от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ следует, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси подлежит отзыву именно у того лица, которому оно выдано.
📌 Местонахождение транспортного средства не установлено, однако выданная лицензия до сих значится в реестре.
📌 Довод о недоказанности причинения тяжкого вреда здоровью опровергается приговором районного суда в отношении водителя, совершившего ДТП.
📌 Ссылки на отмененные районным судом постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1, ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ несостоятельны ввиду их не относимости к рассматриваемому делу.
Решения нижестоящих судов отменены, выданное обществу разрешение аннулировано.
3️⃣ Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, составляет три месяца (Определение СКЭС ВС РФ от 12 ноября 2019 г. № 303-ЭС19-11369).
Сфера: неисполнение предписания, срок давности.
🔻Фабула:
Обществом в установленный законом срок не исполнены пункты выданного предписания, ходатайство о продлении сроков предписания не поступило, в связи с чем органом контроля составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.
🔻 Позиции судов:
Общество привлечено к административной ответственности ввиду доказанности неисполнения выданного предписания. Срок давности привлечения к ответственности не истек и составляет один год.
🔻 Позиция Верховного Суда:
Ссылаясь на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 г. № 823-О суд указал, что срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемой статье составляет 3 месяца, который на момент вынесения судом первой инстанции решения истек.
Решения нижестоящих судов отменены, в удовлетворении заявления отказано.
Сфера: неисполнение предписания, срок давности.
🔻Фабула:
Обществом в установленный законом срок не исполнены пункты выданного предписания, ходатайство о продлении сроков предписания не поступило, в связи с чем органом контроля составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.
🔻 Позиции судов:
Общество привлечено к административной ответственности ввиду доказанности неисполнения выданного предписания. Срок давности привлечения к ответственности не истек и составляет один год.
🔻 Позиция Верховного Суда:
Ссылаясь на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 марта 2019 г. № 823-О суд указал, что срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемой статье составляет 3 месяца, который на момент вынесения судом первой инстанции решения истек.
Решения нижестоящих судов отменены, в удовлетворении заявления отказано.
❗️В рамках «регуляторной гильотины» Роспотребнадзором утверждены новые санитарные правила при организации общественного питания, которые начали действовать с 1 января 2021 г. (СанПиН 2.3/2.4.3590-20).
#новости #Роспотребнадзор #регуляторная_гильотина
🔻Кто обязан соблюдать?
Действие СанПиНа распространяется на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по оказанию услуг общественного питания.
🔻Что нового и интересного?
Главным достижением СанПиНа является его кодификация: в него включены требования ранее действовавших 17 актов (!), регулирующих питание различных категорий граждан: взрослое, детское население, инвалиды и лица, нуждающиеся в особом питании, а также питание в детских садах, школах, больницах, социальных и специализированных учреждениях.
Требования к предпринимателям в новом СанПиНе актуализированы, их количество сокращено (согласно сведениям Роспотребнадзора в 5 раз, но это не точно) и поставлено в зависимость от определенных факторов. По существу ничего не изменилось.
Напоминаем, что Роспотребнадзор в этом году будет проводить преимущественно внеплановые проверки, поэтому если у вас случилась беда и к вам пришли, то в обязательном порядке обращайте внимание на основание проведения проверки.
В рамках превентивной работы рекомендуем провести аудит мест приготовления пищи на предмет соблюдения обязательных требований, личных дел сотрудников и локальных актов, регламентирующих правила прохождения медосмотров.
#новости #Роспотребнадзор #регуляторная_гильотина
🔻Кто обязан соблюдать?
Действие СанПиНа распространяется на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по оказанию услуг общественного питания.
🔻Что нового и интересного?
Главным достижением СанПиНа является его кодификация: в него включены требования ранее действовавших 17 актов (!), регулирующих питание различных категорий граждан: взрослое, детское население, инвалиды и лица, нуждающиеся в особом питании, а также питание в детских садах, школах, больницах, социальных и специализированных учреждениях.
Требования к предпринимателям в новом СанПиНе актуализированы, их количество сокращено (согласно сведениям Роспотребнадзора в 5 раз, но это не точно) и поставлено в зависимость от определенных факторов. По существу ничего не изменилось.
Напоминаем, что Роспотребнадзор в этом году будет проводить преимущественно внеплановые проверки, поэтому если у вас случилась беда и к вам пришли, то в обязательном порядке обращайте внимание на основание проведения проверки.
В рамках превентивной работы рекомендуем провести аудит мест приготовления пищи на предмет соблюдения обязательных требований, личных дел сотрудников и локальных актов, регламентирующих правила прохождения медосмотров.
🗓 Сводный план проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в 2021 году
#ликбез #новости #прокуратура
📌 Напоминаем, что в конце 2020 г. Генпрокуратурой РФ утвержден сводный план проверок бизнеса на 2021 г.
ТАСС пишет, что четверть поступивших предложений органов контроля отклонена, в план включено 360 тыс. проверок. При этом уровень плановых проверок бизнеса остался прежним с 2016 года.
Мы уже писали, что Правительство РФ продлило мораторий на плановые проверки малого бизнеса в 2021 году за некоторыми исключениями. Поэтому вся статистика будет формироваться за счёт внеплановых проверок, как и в 2020 г.
🔻 Как узнать информацию о своей организации?
Для того чтобы проверить будет ли в отношении вашей организации проводиться плановая проверка достаточно зайти на сайт Единого реестра проверок и вбить ИНН своей организации. Там же появится вся информация о предыдущих проверках.
На указанном сайте также есть раздел «Открытые данные», на котором размещён Сводный план проведения плановых проверок по месяцам. Открывать его удобнее всего через Excel.
🔻Что необходимо помнить?
Если ваша организация не внесена в годовой план проверок, но к вам всё равно пришли с плановой проверкой, то все действия органа контроля можно обжаловать, в т.ч. их результаты.
#ликбез #новости #прокуратура
📌 Напоминаем, что в конце 2020 г. Генпрокуратурой РФ утвержден сводный план проверок бизнеса на 2021 г.
ТАСС пишет, что четверть поступивших предложений органов контроля отклонена, в план включено 360 тыс. проверок. При этом уровень плановых проверок бизнеса остался прежним с 2016 года.
Мы уже писали, что Правительство РФ продлило мораторий на плановые проверки малого бизнеса в 2021 году за некоторыми исключениями. Поэтому вся статистика будет формироваться за счёт внеплановых проверок, как и в 2020 г.
🔻 Как узнать информацию о своей организации?
Для того чтобы проверить будет ли в отношении вашей организации проводиться плановая проверка достаточно зайти на сайт Единого реестра проверок и вбить ИНН своей организации. Там же появится вся информация о предыдущих проверках.
На указанном сайте также есть раздел «Открытые данные», на котором размещён Сводный план проведения плановых проверок по месяцам. Открывать его удобнее всего через Excel.
🔻Что необходимо помнить?
Если ваша организация не внесена в годовой план проверок, но к вам всё равно пришли с плановой проверкой, то все действия органа контроля можно обжаловать, в т.ч. их результаты.
ТАСС
Генпрокуратура утвердила сводный план проверок бизнеса на 2021 год
В него включено 360 тыс. проверок
❗️С 1 января 2021 г. введены санитарные правила, предъявляемые к условиям труда (СП 2.2.3670-20)
#новости #Роспотребнадзор
🔻Кто обязан соблюдать?
Действие правил распространяется на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (п. 1.3).
Исключения: условия труда водолазов, космонавтов, спасателей и военных.
🔻Что должно быть в обязательном порядке?
1️⃣ Осуществление производственного контроля за условиями труда на предмет их соответствия гигиеническим нормативам путём разработки соответствующей программы (раздел II).
2️⃣ Проведение санитарно-противоэпидемических мероприятий, направленных на снижение рисков для здоровья сотрудников (раздел III-IV).
🔻Что нового и интересного?
➕ Документ, по сравнению с предыдущими СП, касается не только инвалидов, но всех без исключения работников. Все специальные требования к условиям труда в зависимости от вида деятельности находятся в приложение № 1.
➕ Определены условия труда беременных женщин и кормящих матерей (раздел VII).
➕ На сидячих рабочих местах оборудование и рабочие столы должны предусматривать пространство для ног высотой не менее 60 см, глубиной не менее 45 см на уровне колен и 60 см на уровне стоп, шириной не менее 50 см. Стоячие рабочие места следует оснащать сиденьем-поддержкой.
➕ Для тех, кто работает 12 и более часов с перерывом на сон, необходимо предусмотреть специальное место для сна и приёма горячей пищи.
➕ Санитарно-бытовые помещения должны быть оборудованы водопроводом, канализацией, отоплением и устройствами подачи питьевой воды. Они должны подвергаться влажной уборке и дезинфекции после каждой смены.
🔻 Что грозит за несоблюдение?
За нарушение требований хозяйствующий субъект будет привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, даже если вредные последствия не наступили. Срок давности привлечения – 1 год.
❗️Предостерегаем всех от привлечения по частям 2 и 3 данной статьи, т.к. штрафы для юридически лиц по ним достигают 1 млн. руб., а практика в судах исключительно отрицательная.
🔻 Советы работодателям
Заняться разработкой программы производственного контроля и её соблюдением. С учётом санитарно-эпидемиологической ситуации в стране посещения Роспотребнадзора будут частыми.
За помощью в разработке программы, а также по другим вопросам можете обращаться к нам.
#новости #Роспотребнадзор
🔻Кто обязан соблюдать?
Действие правил распространяется на всех юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (п. 1.3).
Исключения: условия труда водолазов, космонавтов, спасателей и военных.
🔻Что должно быть в обязательном порядке?
1️⃣ Осуществление производственного контроля за условиями труда на предмет их соответствия гигиеническим нормативам путём разработки соответствующей программы (раздел II).
2️⃣ Проведение санитарно-противоэпидемических мероприятий, направленных на снижение рисков для здоровья сотрудников (раздел III-IV).
🔻Что нового и интересного?
➕ Документ, по сравнению с предыдущими СП, касается не только инвалидов, но всех без исключения работников. Все специальные требования к условиям труда в зависимости от вида деятельности находятся в приложение № 1.
➕ Определены условия труда беременных женщин и кормящих матерей (раздел VII).
➕ На сидячих рабочих местах оборудование и рабочие столы должны предусматривать пространство для ног высотой не менее 60 см, глубиной не менее 45 см на уровне колен и 60 см на уровне стоп, шириной не менее 50 см. Стоячие рабочие места следует оснащать сиденьем-поддержкой.
➕ Для тех, кто работает 12 и более часов с перерывом на сон, необходимо предусмотреть специальное место для сна и приёма горячей пищи.
➕ Санитарно-бытовые помещения должны быть оборудованы водопроводом, канализацией, отоплением и устройствами подачи питьевой воды. Они должны подвергаться влажной уборке и дезинфекции после каждой смены.
🔻 Что грозит за несоблюдение?
За нарушение требований хозяйствующий субъект будет привлечен к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ, даже если вредные последствия не наступили. Срок давности привлечения – 1 год.
❗️Предостерегаем всех от привлечения по частям 2 и 3 данной статьи, т.к. штрафы для юридически лиц по ним достигают 1 млн. руб., а практика в судах исключительно отрицательная.
🔻 Советы работодателям
Заняться разработкой программы производственного контроля и её соблюдением. С учётом санитарно-эпидемиологической ситуации в стране посещения Роспотребнадзора будут частыми.
За помощью в разработке программы, а также по другим вопросам можете обращаться к нам.
Правовые аспекты энергоснабжения — канал, объединяющий разрозненные потоки правовой информации в энергетике:
💥 отслеживает все обновления нормативных актов — вы оперативно получаете самые актуальные правовые новости отрасли;
💥 обобщает важную судебную практику — вы узнаёте, как правильно выстраивать стратегию судебной защиты и выигрывать энергетические споры;
💥 публикует исследования юристов-экспертов — вы узнаёте, как обезопасить себя от безучётного потребления и штрафов, как правильно "войти в альткотельную" или вывести теплоисточник из эксплуатации, как предотвращать юридические риски и многое другое.
https://t.iss.one/zhane_ru
💥 отслеживает все обновления нормативных актов — вы оперативно получаете самые актуальные правовые новости отрасли;
💥 обобщает важную судебную практику — вы узнаёте, как правильно выстраивать стратегию судебной защиты и выигрывать энергетические споры;
💥 публикует исследования юристов-экспертов — вы узнаёте, как обезопасить себя от безучётного потребления и штрафов, как правильно "войти в альткотельную" или вывести теплоисточник из эксплуатации, как предотвращать юридические риски и многое другое.
https://t.iss.one/zhane_ru
Telegram
Правовые аспекты энергоснабжения
Юридическая аналитика и важные правовые новости энергетики.
Связь: [email protected]
Наш портал: zhane.ru
Наши сервисы –
zhane.ru/#services
Реклама –
telega.in/c/zhane_ru
Связь: [email protected]
Наш портал: zhane.ru
Наши сервисы –
zhane.ru/#services
Реклама –
telega.in/c/zhane_ru
❗️Роструд опубликовал перечень актов, исполнение которых оценивается при трудовых проверках
#новости #Роструд
📖 Немного истории
В 2016 г. Рострудом уже утверждался подобный перечень, но в 2018 г. был по каким-то причинам отменен, что осложнило в том числе и нашу работу.
Опубликованный список не оформлен в нормативный акт и является общедоступной информацией.
❓Где найти?
Перечень актов можно найти на сайте Роструда.
❓Что интересного?
В опубликованном перечне указаны не только ссылки на обязательные требования, но и:
🔹 Предусмотренная за неисполнение требований ответственность;
🔹 Ссылки на утвержденные проверочные листы;
🔹 Ссылки на документы, содержащие информацию о способах и процедуре самообследования;
🔹 Ссылки на руководства по соблюдению обязательных требований.
#новости #Роструд
📖 Немного истории
В 2016 г. Рострудом уже утверждался подобный перечень, но в 2018 г. был по каким-то причинам отменен, что осложнило в том числе и нашу работу.
Опубликованный список не оформлен в нормативный акт и является общедоступной информацией.
❓Где найти?
Перечень актов можно найти на сайте Роструда.
❓Что интересного?
В опубликованном перечне указаны не только ссылки на обязательные требования, но и:
🔹 Предусмотренная за неисполнение требований ответственность;
🔹 Ссылки на утвержденные проверочные листы;
🔹 Ссылки на документы, содержащие информацию о способах и процедуре самообследования;
🔹 Ссылки на руководства по соблюдению обязательных требований.
❗️Уточнены правила проведения оценки фактического и регулирующего воздействия НПА в сфере предпринимательской деятельности
#новости #регуляторная_гильотина
📌 Правительство РФ в рамках административной реформы и «регуляторной гильотины» сделало новую попытку уйти от формального подхода в оценке госрегулирования и приняло Постановление от 31 декабря 2020 г. № 2453.
☠️ Документ по форме очень нудный и неинтересный, продраться сквозь дебри юридической терминологии практически невозможно, но так как он напрямую относится к актам, регулирующим отношения в сфере предпринимательской деятельности, а также к порядку и основаниям их пересмотра и признания утратившими силу, мы считаем необходимым рассказать о нем.
🔻О чем речь?
С 1 ноября 2020 г. в силу вступил Федеральный закон «Об обязательных требованиях в Российской Федерации». Статьей 12 закона предусмотрена оценка достижения целей введения обязательных требований, их фактического воздействия и избыточности. В связи с этим процедуры оценки регулирующего (ОРВ) и фактического (ОФВ) воздействия нормативных актов, существующие и ранее, уточнены.
🔻Все ли НПА подпадают под эти правила?
Нет, только акты Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, ГК «Росатом», ГК «Роскосмос».
📌 Особое внимание стоит уделить Правилам ОФВ, так как они полностью переработаны и приняты в новой редакции:
🔻Что оценивается?
1️⃣ Достижение целей регулирования;
2️⃣ Положительные и отрицательные последствия принятия НПА;
3️⃣ Определение положений, необоснованно затрудняющих ведение предпринимательской деятельности (а также приводящих к возникновению необоснованных расходов бюджета РФ);
4️⃣ Обоснованность установленных обязательных требований, а также выявление избыточных условий, ограничений, запретов, обязанностей.
🔻Какова процедура?
1️⃣ Подготовка и публичное обсуждение отчета об оценке фактического воздействия НПА;
Подготовленный уполномоченным органом отчет размещается для публичного обсуждения на сайте Федерального портала проектов нормативных правовых актов. По результатам публичного обсуждения уполномоченный орган обязан рассмотреть все поступившие предложения, разместив решения по ним на том же сайте. Сформированный отчет отправляется в Минэкономразвития.
2️⃣ Подготовка заключения Минэкономразвития;
3️⃣ Принятие решение о судьбе НПА Правительственной комиссией по проведению административной реформы.
🔻 На что стоит обратить внимание?
1️⃣ Уполномоченные органы обязаны указать оценку эффективности всех вариантов предлагаемого регулирования для определения предпочтительного;
2️⃣ Новые правила предписывают детально описывать риски причинения ущерба, степень опасности сферы регулирования и соразмерность методов борьбы с ней.
3️⃣ Сохранено положение о публичных обсуждениях. Вкупе с введением реестра и обязательным пересмотром всех обязательных требований это может иметь существенное значение.
🔻Что ещё стоит помнить?
✔️ С 1 января 2021 г. все неактуализированные требования в рамках «регуляторной гильотины» отменены, их оценка недопустима, как и привлечение предпринимателей к ответственности за их несоблюдение.
✔️ С 1 марта 2021 г. Минэкономразвития должен запустить единый реестр обязательных требований. Реестр будет содержать информацию по всем требованиям в зависимости от сферы экономической деятельности: сроки их действия, круг лиц, на которые они распространяются, санкции и органы, которые вправе привлечь к ответственности.
#новости #регуляторная_гильотина
📌 Правительство РФ в рамках административной реформы и «регуляторной гильотины» сделало новую попытку уйти от формального подхода в оценке госрегулирования и приняло Постановление от 31 декабря 2020 г. № 2453.
☠️ Документ по форме очень нудный и неинтересный, продраться сквозь дебри юридической терминологии практически невозможно, но так как он напрямую относится к актам, регулирующим отношения в сфере предпринимательской деятельности, а также к порядку и основаниям их пересмотра и признания утратившими силу, мы считаем необходимым рассказать о нем.
🔻О чем речь?
С 1 ноября 2020 г. в силу вступил Федеральный закон «Об обязательных требованиях в Российской Федерации». Статьей 12 закона предусмотрена оценка достижения целей введения обязательных требований, их фактического воздействия и избыточности. В связи с этим процедуры оценки регулирующего (ОРВ) и фактического (ОФВ) воздействия нормативных актов, существующие и ранее, уточнены.
🔻Все ли НПА подпадают под эти правила?
Нет, только акты Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, ГК «Росатом», ГК «Роскосмос».
📌 Особое внимание стоит уделить Правилам ОФВ, так как они полностью переработаны и приняты в новой редакции:
🔻Что оценивается?
1️⃣ Достижение целей регулирования;
2️⃣ Положительные и отрицательные последствия принятия НПА;
3️⃣ Определение положений, необоснованно затрудняющих ведение предпринимательской деятельности (а также приводящих к возникновению необоснованных расходов бюджета РФ);
4️⃣ Обоснованность установленных обязательных требований, а также выявление избыточных условий, ограничений, запретов, обязанностей.
🔻Какова процедура?
1️⃣ Подготовка и публичное обсуждение отчета об оценке фактического воздействия НПА;
Подготовленный уполномоченным органом отчет размещается для публичного обсуждения на сайте Федерального портала проектов нормативных правовых актов. По результатам публичного обсуждения уполномоченный орган обязан рассмотреть все поступившие предложения, разместив решения по ним на том же сайте. Сформированный отчет отправляется в Минэкономразвития.
2️⃣ Подготовка заключения Минэкономразвития;
3️⃣ Принятие решение о судьбе НПА Правительственной комиссией по проведению административной реформы.
🔻 На что стоит обратить внимание?
1️⃣ Уполномоченные органы обязаны указать оценку эффективности всех вариантов предлагаемого регулирования для определения предпочтительного;
2️⃣ Новые правила предписывают детально описывать риски причинения ущерба, степень опасности сферы регулирования и соразмерность методов борьбы с ней.
3️⃣ Сохранено положение о публичных обсуждениях. Вкупе с введением реестра и обязательным пересмотром всех обязательных требований это может иметь существенное значение.
🔻Что ещё стоит помнить?
✔️ С 1 января 2021 г. все неактуализированные требования в рамках «регуляторной гильотины» отменены, их оценка недопустима, как и привлечение предпринимателей к ответственности за их несоблюдение.
✔️ С 1 марта 2021 г. Минэкономразвития должен запустить единый реестр обязательных требований. Реестр будет содержать информацию по всем требованиям в зависимости от сферы экономической деятельности: сроки их действия, круг лиц, на которые они распространяются, санкции и органы, которые вправе привлечь к ответственности.
❗️С 1 февраля 2021 г. в соответствии с пунктом 17 Федерального закона № 290-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О применении контрольно-кассовой техники...», все индивидуальные предприниматели вне зависимости от применяемой ими системы налогообложения обязаны указывать в кассовом чеке наименование товаров, работ, услуг и их количество, позволяющее покупателю однозначно идентифицировать товар, работу, услугу.
Как ранее разъясняла ФНС России (Письмо от 26.09.2017 №ЕД-4-20/19343@) для формирования перечня наименований товаров (работ, услуг) можно воспользоваться Общероссийским классификатором продукции по видам деятельности (ОК 034-2014), утвержденным Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст.
#новости #ФНС
Как ранее разъясняла ФНС России (Письмо от 26.09.2017 №ЕД-4-20/19343@) для формирования перечня наименований товаров (работ, услуг) можно воспользоваться Общероссийским классификатором продукции по видам деятельности (ОК 034-2014), утвержденным Приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст.
#новости #ФНС
⚖️ Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020) от 10 июня 2020 г. (часть 2)
#судебная_практика #обзор_практики_ВС_2020
📌 Нарушение правил подсудности — существенное нарушение, влияющее на исход дела (Постановление от 9 января 2020 г. № 33-АД19-8)
🔻Фабула:
Индивидуальный предприниматель осуществлял перевозку груза с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров. Отделом ГИБДД города федерального значения вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, назначен штраф на сумму 30 000 ₽.
🔻 Позиции судов:
Постановление ГИБДД вынесено законно и обоснованно, основания для его отмены отсутствуют.
🔻 Позиция индивидуального предпринимателя:
Судья городского суда области при рассмотрении апелляционной жалобы нарушил правила подсудности, установленные п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
🔻 Позиция Верховного Суда:
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Апелляционная жалоба на постановление должностного лица подлежала рассмотрению по месту рассмотрения дела – районным судом города федерального значения. В связи с чем судья районного суда области нарушил правила подсудности.
Верховный Суд РФ со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определениях от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Решения нижестоящих судов отменены, дело с жалобой ИП направлено в районный суд города федерального значения.
#судебная_практика #обзор_практики_ВС_2020
📌 Нарушение правил подсудности — существенное нарушение, влияющее на исход дела (Постановление от 9 января 2020 г. № 33-АД19-8)
🔻Фабула:
Индивидуальный предприниматель осуществлял перевозку груза с нарушением требований о проведении предрейсовых медицинских осмотров. Отделом ГИБДД города федерального значения вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.31.1 КоАП РФ, назначен штраф на сумму 30 000 ₽.
🔻 Позиции судов:
Постановление ГИБДД вынесено законно и обоснованно, основания для его отмены отсутствуют.
🔻 Позиция индивидуального предпринимателя:
Судья городского суда области при рассмотрении апелляционной жалобы нарушил правила подсудности, установленные п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.
🔻 Позиция Верховного Суда:
Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Апелляционная жалоба на постановление должностного лица подлежала рассмотрению по месту рассмотрения дела – районным судом города федерального значения. В связи с чем судья районного суда области нарушил правила подсудности.
Верховный Суд РФ со ссылкой на правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определениях от 3 июля 2007 г. № 623-О-П и от 15 января 2009 г. № 144-О-П, указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Решения нижестоящих судов отменены, дело с жалобой ИП направлено в районный суд города федерального значения.
Памятка на случай, если завтра кто-то захочет прогуляться по центру Москвы ⬇️⬇️⬇️
Forwarded from ОВД-Инфо
Сохраните и распечатайте нашу новую памятку, лучше в нескольких экземплярах. Делитесь ей с друзьями и незнакомцами — с каждым, кому может потребоваться помощь. Наша сила в солидарности!
🗄 Законопроекты этой недели
📌 В рамках рубрики #законопроекты мы запускаем информационный дайджест, в котором кратко будем рассказывать о законопроектах, связанных с предпринимательской деятельностью, рассмотрение которых предстоит на этой неделе.
✅ В случае принятия закона в 3 чтении мы расскажем о внесённых изменениях в жизнь предпринимателей более подробно.
1️⃣ Субъектам МСП могут предоставить преимущественное право на приобретение объектов культурного наследия народов РФ (законопроект № 1040742-7).
2️⃣ В статьи 15.12.1 и 15.12.2 КоАП РФ предлагается внести изменения в части установления административной ответственности за оборот товаров, без соответствующей маркировки (Законопроект №972623-7).
3️⃣ Статью 15.25 КоАП РФ предлагается дополнить ответственностью за несоблюдение организациями порядка представления отчётов в налоговые органы о переводах денежных средств без открытия банковского счёта с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платёжных услуг (Законопроект №1049125-7).
📌 В рамках рубрики #законопроекты мы запускаем информационный дайджест, в котором кратко будем рассказывать о законопроектах, связанных с предпринимательской деятельностью, рассмотрение которых предстоит на этой неделе.
✅ В случае принятия закона в 3 чтении мы расскажем о внесённых изменениях в жизнь предпринимателей более подробно.
1️⃣ Субъектам МСП могут предоставить преимущественное право на приобретение объектов культурного наследия народов РФ (законопроект № 1040742-7).
2️⃣ В статьи 15.12.1 и 15.12.2 КоАП РФ предлагается внести изменения в части установления административной ответственности за оборот товаров, без соответствующей маркировки (Законопроект №972623-7).
3️⃣ Статью 15.25 КоАП РФ предлагается дополнить ответственностью за несоблюдение организациями порядка представления отчётов в налоговые органы о переводах денежных средств без открытия банковского счёта с использованием электронных средств платежа, предоставленных иностранными поставщиками платёжных услуг (Законопроект №1049125-7).