Срок действия договора (статья 425 ГК РФ) и срок исполнения обязательств по договору (статья 314 ГК РФ) являются различными юридическими категориями в целях определения срока исковой давности
 
Суть требования: о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа.
 
Решение суда: требование удовлетворено.
 
Обоснование суда: подтвержден факт получения заемщиком заемных денежных средств, доказательств возврата которых в полном объеме им не представлено, установлено, что срок исковой давности заимодавцем не пропущен. Руководствуясь положениями ГК РФ и учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, суды пришли к выводам о том, что заемщик считается не исполнившим свое обязательство по возврату займа по истечении 30 дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа и именно с истечением указанного срока начинается течение исковой давности. Поскольку предприниматель 22.01.2021 направил обществу требование о возврате суммы займа, которое получено ответчиком 25.01.2021, а иск предприниматель направил в суд 18.03.2021, срок исковой давности истцом не пропущен.
Вывод суда кассационной инстанции о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты окончания срока действия договора, в который заимодавцу и стало известно о нарушении его права, нельзя признать правильным, так как срок действия договора (статья 425 ГК РФ) и срок исполнения обязательств по договору (статья 314 ГК РФ) являются различными юридическими категориями.
По смыслу пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до окончания исполнения сторонам обязательств по договору.
Договор займа не содержит условий о прекращении обязательств сторон с истечением срока его действия.
 
(Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.08.2022 № 310-ЭС22-4259 по делу № А14-4120/2021)
 
Определение 👉Тут
 
#сроки #исковаядавность #договоры #ГП #займ
@sudpraktik
 

Оплата одного периодического платежа не свидетельствует о признании всего долга

Определение от 21.11.2023 № 78-КГ23-38-КЗ

Фабула дела:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Позиции судов:

🔸 Суд первой инстанции удовлетворил

Отказывая в применении СИД к заявленным Истца исковым требованиям, суд счёл, что должником были совершены действия, свидетельствующие о признании им долга, посредством возвращения 19 апреля 2018 г. части денежных средств по договору займа, то есть с этого момента имел место перерыв течения СИД, а заимодавец в суд с настоящим иском обратилась в пределах СИД - 15 февраля 2021 г.

🔸 Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились

Позиция Верховного суда:

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение СИД исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа) акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения СИД по другим частям (платежам).

Судами не было принято во внимание, что условиями договора займа предусмотрено исполнение должником обязательства путем осуществления периодических платежей.

Совершение такого платежа (его части) не может свидетельствовать о признании заемщиком долга в целом и не позволяет признать данные действия основанием для перерыва течения СИД по другим частям (платежам).

Постановления судов отменить, дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции

#исковаядавность

Судебная практика СКГД ВС РФ
_________________________

Кафедра – бесплатные вебинары для судебных юристов

По смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет
 
Суть требования: о взыскании задолженности по договору поставки; о признании договора цессии недействительным.
Решение суда: требования удовлетворены.
 
Обоснование суда: согласно разъяснений, содержащихся в пункте 101 Постановления № 25, для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).
Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет.
Если сделка признана недействительной в части, то срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения этой части.
 
(Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2024 № Ф10-5909/2023 по делу № А54-7792/2020)
 
Постановление 👉Тут
 
#срокидавности #исковаядавность #сроки
@sudpraktik

Праздники продолжаются, но я не удержалась и размещаю в канале эту полезную подборку от коллег по семейным спорам.
Читать не обязательно сразу. Сохраняйте себе, здесь практика ВС РФ.
Спасибо коллегам!
⬇️👇 #разделимущества
#ипотека
#разделдолгов
#исковаядавность
#брачныйдоговор
#алименты
⬇️👇

Мои пояснения к указанному посту с канала PRO Семейные права

➡️ По истечении 3 лет после расторжения брака совместно нажитое имущество не перестает быть совместно нажитым❗

➡️ И суды делят совместно нажитое имущество по искам к бывшему супругу и по истечении трёхлетнего срока с момента расторжения брака, если сочтут, что не истёк срок исковой давности ❗

➡️ Срок исковой давности на раздел имущества исчисляется не с момента расторжения брака, а с момента, когда истец узнал о нарушении своего права❗
Если право истца после расторжения брака ранее не нарушалось ответчиком (он не пытался, к примеру, продать зарегистрированное на его имя совместно нажитое имущество без ведома истца; или не пытался выгнать истца из совместно нажитой квартиры/дачи; не предъявлял иск о признании бывшего супруга утратившим право пользования совместно нажитой квартирой и т.п.), то срок исковой давности течь ещё даже не начал, вне зависимости от того, сколько лет прошло с момента расторжения брака ❗
И судебная практика последних лет это подтверждает.

➡️ После расторжения брака титульный собственник может произвести отчуждение совместно нажитого недвижимого имущества, не получая нотариально удостоверенное согласие бывшего супруга.
Потому что требование ст. 35 п. 3 СК РФ о получении на отчуждение такого имущества нотариально удостоверенного согласия второго супруга распространяется (по нашей судебной практике и требованиям Росреестра о предоставлении документов на регистрацию перехода права собственности) только на супругов, состоящих в браке❗
Посему, если не хотите оказаться в ситуации, когда делить уже нечего (и посему предстоит тяжёлый судебный процесс по оспариванию сделки по отчуждению или по взысканию средств за вашу проданную половину), подавайте на раздел совместно нажитого имущества своевременно❗ То есть ещё вчера, в смысле до расторжения брака😉

#разделимущества
#исковаядавность