Forwarded from Совет ЖКХ
#Судебнаяпрактика
❗Центральный районный суд Волгограда признал обоснованными требования 93 жителей города, которые вследствие крупнейшей коммунальной аварии несколько дней провели без воды и отопления, и обязал ООО «Концессии водоснабжения» выплатить каждому пострадавшему компенсацию морального вреда в размере 4,5 тыс. руб. (истцы требовали по 10 тыс.).
В конце октября 2022 года в сквере Александры Пахмутовой прорвало две трубы канализационного коллектора, в который сходятся стоки Ворошиловского, Советского и части Кировского районов областного центра. По факту аварии было возбуждено уголовное дело
В прениях со стороны истцов участвовали больше десяти человек, рассказывавшие подробности не-удобств: например, как трудно было ухаживать за престарелыми родственниками, которые сами не могут добраться до водовозки. Воду - из расчета три литра на человека в сутки - подвозили вместе с «Концессиями водоснабжения» сотрудники городской администрации.
Представитель «Концессий водоснабжения» в суде указывал на то, что компания не обязана была ремонтировать прогнившую трубу коллектора, поскольку этот объект не указан в инвестиционной программе, которую для концессионера согласовывала мэрия.
Судебные споры о взыскании морального вреда за некачественное оказание услуг ЖКХ - частое явление в практике. Ранее судебная практика в этой сфере складывалась неоднозначно, и суды зачастую отказывали в удовлетворении подобных исков. Поворотной точкой стало принятие Верховным судом постановления пленума 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», окончательно закрепившее право граждан требовать компенсации морального вреда за некачественные услуги.
Верховный суд, в частности, определил, что согласно ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы. Подчеркивается, что снижение платы возможно вплоть до полного освобождения от нее. Факт неоказания или ненадлежащего оказания услуг можно подтвердить не только актом, составленным исполнителем.
❗Подробнее:
https://zent.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1004
https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-27062017-n-22/
❗Центральный районный суд Волгограда признал обоснованными требования 93 жителей города, которые вследствие крупнейшей коммунальной аварии несколько дней провели без воды и отопления, и обязал ООО «Концессии водоснабжения» выплатить каждому пострадавшему компенсацию морального вреда в размере 4,5 тыс. руб. (истцы требовали по 10 тыс.).
В конце октября 2022 года в сквере Александры Пахмутовой прорвало две трубы канализационного коллектора, в который сходятся стоки Ворошиловского, Советского и части Кировского районов областного центра. По факту аварии было возбуждено уголовное дело
В прениях со стороны истцов участвовали больше десяти человек, рассказывавшие подробности не-удобств: например, как трудно было ухаживать за престарелыми родственниками, которые сами не могут добраться до водовозки. Воду - из расчета три литра на человека в сутки - подвозили вместе с «Концессиями водоснабжения» сотрудники городской администрации.
Представитель «Концессий водоснабжения» в суде указывал на то, что компания не обязана была ремонтировать прогнившую трубу коллектора, поскольку этот объект не указан в инвестиционной программе, которую для концессионера согласовывала мэрия.
Судебные споры о взыскании морального вреда за некачественное оказание услуг ЖКХ - частое явление в практике. Ранее судебная практика в этой сфере складывалась неоднозначно, и суды зачастую отказывали в удовлетворении подобных исков. Поворотной точкой стало принятие Верховным судом постановления пленума 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», окончательно закрепившее право граждан требовать компенсации морального вреда за некачественные услуги.
Верховный суд, в частности, определил, что согласно ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, наниматели (собственники) имеют право на уменьшение размера платы. Подчеркивается, что снижение платы возможно вплоть до полного освобождения от нее. Факт неоказания или ненадлежащего оказания услуг можно подтвердить не только актом, составленным исполнителем.
❗Подробнее:
https://zent.vol.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=1004
https://legalacts.ru/sud/postanovlenie-plenuma-verkhovnogo-suda-rf-ot-27062017-n-22/
👍3🔥3😢2