Немного цифр от ВС РФ

Верховный суд опубликовал обзор статистики рассмотрения дел за первые шесть месяцев текущего года

Что касается "родной" для энергетики коллегии по экономическим спорам (СКЭС), то за первые шесть месяцев 2024 года она рассмотрела 20 590 жалоб и представлений в кассационной инстанции (в заседании — 252).

В кассационном порядке коллегия разрешила 247 дел. По 241 делу жалобы удовлетворили с отменой или изменением решений по делу.

Итого СКЭС рассматривает только 1,22% от общего числа "профильных" для нее обращений в ВС РФ. Если же СКЭС рассматривает дело, то она отменяет или изменяет решения по 97,57% рассматриваемых дел.

Показательные цифры, которые следует учитывать при оценке вероятности пересмотра ВС РФ решений по спорам в сфере энергетики.

Текст обзора

Сервис "Энергоспоры"

Ведение каталога важных решений ВС РФ в сфере энергетики и информирование об издании новых решений — от экспертов портала "Правовые аспекты энергоснабжения".

Новый сервис для сотрудников предприятий энергетики и ЖКХ, потребителей их товаров и услуг, а также всех, кто интересуется практикой разрешения споров в энергетике.

Узнать подробнее

Администрация г. Тольятти vs Т Плюс

СКЭС ВС РФ рассмотрит спор между Администрацией г. Тольятти и ПАО "Т Плюс" по вопросу определения лица, обязанного обеспечить противопожарную безопасность на арендуемых публичных энергообъектах.

Администрация г. Тольятти (арендодатель) обратилась в суд с требованием к Т Плюс (арендатор) о приведении арендуемых публичных энергообъектов в соответствие с требованиями противопожарной безопасности.

Суды 3-х инстанций отказали Администрации. Они посчитали, что капитальным ремонтом арендуемых энергообъектов (а именно это требуется для обеспечения противопожарной безопасности) должен заниматься арендодатель, а не арендатор.

Администрация оспорила решения судов в ВС РФ. Она полагает, что и условия договора аренды, и положения ФЗ О теплоснабжении возлагают обязанность по капитальному ремонту на арендатора.

ВС РФ заинтересовался доводами Администрации и передал спор в СКЭС. Рассмотрение состоится 19.09.2024.

Текст определения ВС РФ от 16.08.2024 № 306-ЭС24-7922 по делу № А55-877/2023

Защита объектов ТЭК

Депутаты внесли на рассмотрение Госдумы законопроект № 686463-8 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части повышения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса).

Документ освобождает сотрудников ведомственной охраны и ЧОП от ответственности за ущерб 3-м лицам, причиненный в результате защиты объектов ТЭК от воздействия беспилотников.

Каких-либо инструментов имущественной защиты пострадавших в этом случае лиц законопроект не предусматривает.

Подробнее о законопроекте

Новая книга по энергетическому праву

Издательство "Проспект" выпустило новый учебник по энергетическому праву.

Энергетическое право: учебник / под ред. Попондопуло В.Ф., Семенович К.С. — Москва : Проспект, 2024. - 364 с.

В аннотации заявляется, что учебник предназначен для студентов вузов юридического профиля уровня бакалавриата и магистратуры, аспирантов и преподавателей, изучающих энергетическое право, а также юристов, практикующих в сфере энергетики.

Ссылка на сайте издательства

Ознакомиться с книгой еще не успели, поэтому делимся пока без рекомендаций.

Энергоправо AI

Наш новый телеграм-бот для доступа к нейросетям.

Доступ к самым современным нейросетям без сложных манипуляций (подключения VPN, покупки заграничной карты и т.п.) — для решения юридических задач и не только.

От портала "Правовые аспекты энергоснабжения".

🤖 Возможности бота: https://docs.paywall.pw/academyai
🤖 Подписка на бот: https://paywall.pw/energopravoai

О подключении к электросетям на госуслугах

С 1 января 2026 года граждане и организации смогут подавать заявление на подключение к электрическим сетям всех электросетевых компаний через личный кабинет на портале госуслуг.

Подписано постановление от 22.08.2024 № 1125.

Решение позволит упростить и ускорить процедуру технологического присоединения к электросетям. Оно коснется как граждан, строящих дачные или жилые дома, так и строительных компаний, возводящих жилые, социальные, промышленные и другие объекты.

Возможность подавать заявление на подключение к электросетям через портал госуслуг впервые появилась в 2022 году, но распространялась на подачу таких заявлений только в крупные энергокомпании. С 2026 года эту практику начнут применять все электросетевые организации.

При этом для заявителей останется возможность лично обратиться в офис электросетевой организации или оформить документы на её сайте.

Источник: сайт Правительства РФ.

Взыскание долга за горячую воду в МКД

ВС РФ решит как правильно определять объем горячей воды на общедомовые нужды, отпущенной в МКД с ОДПУ

По иску РСО суды взыскали с УК стоимость горячей воды, поставленной в МКД (для содержания общего имущества) с централизованной системой ГВС и оборудованные ОДПУ тепловой энергии и горячей воды. Взыскание произведено в объеме, определенном ОДПУ.

При этом суды отклонили довод ответчика о том, что при расчетах за горячую воду по двухкомпонентному тарифу необходимо руководствоваться нормативом на подогрев воды для целей ГВС независимо от наличия ОДПУ в МКД.

УК не согласилась с судебными решениями и оспорила их в ВС РФ. В итоге дело передано в СКЭС ВС РФ, где оно будет рассмотрено 16.09.2024. Ждем окончательного решения.

См. определение ВС РФ от 26.08.2024 № 309-ЭС24-9977.
См. карточку дела в системе kad.arbitr

О расчете платы за коммунальные услуги

Минстрой России издало письмо от 25.06.2024 № 16329-ОГ/00 о расчете платы за коммунальные услуги. Разъяснены особенности расчета за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме.

Текст документа

Сообщается, в частности, что Правилами № 354 не предусмотрены случаи, когда объем потребления тепловой энергии по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета (ИПУ) тепловой энергии в течение отопительного периода равен или близок к нулю.

Однако в подпункте "в" пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. Отключая внутренние системы отопления жилого помещения от центральных систем отопления, то есть перекрывая арматуру трубы теплоснабжения на вводе в квартиру (в результате чего ИПУ тепловой энергии и может зафиксировать нулевое или близкое к нулю потребление тепловой энергии), потребитель нарушает указанные запреты.

В этой связи представление нулевого или близкого к нулю объема потребления согласно показаниям ИПУ тепловой энергии означает, что потребитель не сдал показания счетчика вовсе.

Источник: КонсультантПлюс

Вниманию предприятий энергетики, работающих по 223-ФЗ

ФАС России разъяснила, когда допускается закупка товаров, работ или услуг у единственного поставщика. Издано письмо Службы от 21.08.2024 № МШ/75011/2024.

В частности, ФАС отметила, что принимая решение о закупке у единственного поставщика, заказчик должен иметь разумные и объективные причины, объясняющие неэффективность применения конкурентных процедур в конкретной ситуации. В противном случае выбор неконкурентного способа размещения заказа является злоупотреблением правом, предусмотренным действующими положениями Закона о закупках.

Новые НПА в сфере энергетики

Вашему вниманию перечень важных НПА в сфере энергетики, изданных в августе 2024 года (читать).

Подготовлен по материалам онлайн-сервиса "Правовой мониторинг в энергетике". Узнать о сервисе подробнее.

Трансформаторная подстанция – недвижимость?

ВС РФ будет разбираться, насколько корректны выводы судов, которые признали трансформаторную подстанцию недвижимостью.

Суд прислушался к доводам заявителей (конкурсный управляющий ООО СП «Аркаим», Банк ВТБ, БМ-Банк, ООО «Новый лес», АО «Нью Форест Про»), которые оспаривают акты судов апелляционной и кассационной инстанции.

Заявители не согласны с выводом судов о том, что трансформаторная подстанция обладает признаками недвижимого имущества (является неотъемлемой частью здания) лишь по факту монтажа оборудования в специально возведенном для его эксплуатации месте, а также в связи с тем, что последующий демонтаж и перемещение оборудования потребует несения дополнительных затрат.

Дело № А73-513/2023 передано на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам и будет рассмотрено 02.10.2024.

См. определение ВС РФ от 26.08.2024 № 303-ЭС24-8693

Вывод тепловых сетей из эксплуатации

Проблема внедрения критериев теплосетевых организаций касается не только владельцев тепловых сетей, но и продавцов тепла и их потребителей. Это связано с участившимися случаями вывода тепловых сетей из эксплуатации их владельцами, которые не соответствуют установленным критериям.

Такой способ рассматривается владельцами сетей в качестве одного из вариантов решения задачи исключения своих некомпенсируемых расходов, связанных с необходимостью содержания сетей.

Как это сказывается на продавцах энергии и как им обеспечить теплоснабжение потребителей, присоединенных к "проблемным" сетям, см. в нашем небольшом материале.

​​Риски эксплуатации энергообъектов

С точки зрения критичности юридических рисков сфера эксплуатации является для энергопредприятий, пожалуй, одной из наиболее чувствительных.

Подробнее об этом в нашем небольшом материале.

Определение СКЭС ВС РФ от 02.07.2024 № 71-КГ24-3-К3

ВС РФ рассмотрел спор по вопросу взыскания с собственника нежилого помещения в МКД платы за отопление от магистральной теплосети.

Основной вывод

Сам по себе факт прохождения магистрали горячего водоснабжения через нежилое помещение в многоквартирном доме не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения платы за отопление в пользу теплоснабжающей организации.

Ключевые тезисы

1. Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. При этом, тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку объективно возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии.

2. Нежилое помещение в МКД не оборудовано ИПУ тепловой энергии, доказательств наличия в нежилом помещении теплопринимающих устройств и приборов учета, а также возможность их установки не представлено. Собственник нежилого помещения обращался в управляющую компанию с просьбой изолировать систему магистральных труб. Следовательно, прохождение энергии по внутридомовым тепловым сетям обусловлено не необходимостью поставки этой тепловой энергии ответчику, а ее поставкой всему многоквартирному жилому дому.

3. Даже в отсутствие пользования ответчиком спорным нежилым помещением режим поставки тепловой энергии в дом оставался бы прежним, а потому дополнительный объем тепловой энергии истец ответчику не поставляет.

4. Нахождение транзитного трубопровода в нежилом помещении является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством тепловых сетей жилого дома. Транзитные трубопроводы являются одной из составляющих системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и сами по себе не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

5. Факт прохождения магистрали горячего водоснабжения через нежилое помещение при отсутствии в нежилом помещении теплопринимающих устройств учета не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, поскольку расходы в связи с технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома включаются в общедомовые нужды собственников жилых помещений дома.

Источник: сервис "Споры в сфере энергетики".

🔥 Юридические семинары по энергетике

Портал "Правовые аспекты энергоснабжения" запускает новый проект "Академия онлайн".

🔠 Академия онлайн – это корпоративное обучение для сотрудников энергопредприятий, покупателей энергии, владельцев энергообъектов и всех, кто интересуется правовым регулированием энергетики.

👩🏻‍🏫 Спикеры академии – ведущие юристы с многолетним опытом правовой работы в энергетике, представители юридической науки и консалтинга, сильнейших правовых департаментов российских энергокомпаний, лауреаты юридических премий.

👩🏻‍🎓 Среди актуальных мероприятий:

✅ Семинар "Правовые риски энергопредприятия: факторы и меры профилактики".
✅ Мастер-класс "Банкротство предприятий ЖКХ как инструмент борьбы с дебиторской задолженностью РСО".
✅ Семинар "Оптимизация работы потребителей энергии на розничных рынках: особенности организации, минимизация расходов, профилактика рисков".
✅ Семинар "Линейные объекты энергетики".
✅ Семинар "Газоснабжение промышленных потребителей".

Перечень мероприятий будет дополняться. Следите за нашими анонсами.

Подробнее о проекте "Академия онлайн".

Неосновательное обогащение при пользовании ТП

Интересное дело рассмотрела на днях Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ (СКЭС).

Cобственник здания трансформаторной подстанции (ТП) пытался взыскать сумму неосновательного обогащения с ООО, которому принадлежит размещенное в ТП энергопринимающее устройство, используемое для передачи энергии потребителям. Отношения собственника здания ТП и ООО оформлены не были.

Что решила СКЭС

СКЭС встала на сторону истца (см. определение от 24.09.2024 № 310-ЭС24-8441), указав следующее:

◻️ Доказательств того, что здание ТП возведено исключительно для размещения в нем энергопринимающего устройства ответчика не представлено, равно как и доказательств, влекущих за собой признание права ответчика на здание, как объект недвижимого имущества.

◻️ Обстоятельств, свидетельствующих о том, что изначально здание ТП и находящееся в нем энергопринимающее устройство образовывали сложную вещь и представляли собой единый имущественный и технологический комплекс, выступающий в обороте как единый неделимый объект вещных прав, судами не установлено.

◻️ Сам по себе факт размещения энергопринимающего устройства в здании ТП, не принадлежащем ответчику на каком-либо праве, не может являться основанием для освобождения ответчика от платы за его фактическое использование.

Выводы из решения СКЭС

Помимо параметров неосновательного обогащения решение СКЭС задает и ориентиры допустимого бесплатного пользования зданиями ТП в схожих с рассмотренным делом ситуациях. В частности, отталкиваясь от сформулированных в определении от 24.09.2024 № 310-ЭС24-8441 тезисов, можно предположить, что применимыми могут быть следующие ориентиры допустимого бесплатного пользования зданием ТП:

✅ Здание ТП возведено исключительно для размещения энергопринимающего устройства, принадлежащего лицу, которое пользуется ТП.

✅ Здание ТП и энергопринимающее устройство образуют сложную вещь.

✅ Здание ТП и энергопринимающее устройство представляют собой единый имущественный и технологический комплекс, выступающий в обороте как единый неделимый объект вещных прав.

Источник: сервис "Споры в сфере энергетики".

Отмена тарифа на передачу электроэнергии

С тарифами шутки плохи. Это в очередной раз подтвердил инцидент в Ивановской области, где прокуратура выступила инициатором отмены завышенного тарифа на передачу электроэнергии.

Прокуратура установила, что компания получила в собственность несколько объектов электросетевого хозяйства. Для расчета индивидуального тарифа организация направила в РЭК недостоверные сведения об осуществлении регулируемой деятельности по передаче электроэнергии.

Регулятором в нарушение основ ценообразования в области электроэнергетики при формировании единых (котловых) тарифов были учтены предложения организации, что привело к необоснованному учету в единой котловой выручке 83 млн. рублей и завышению стоимости передачи электроэнергии для потребителей на 1,5 %.

В итоге с подачи прокуратуры ФАС России отменила единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии и индивидуальный тариф для организации, что позволило снизить стоимость электроэнергии на 2,1%. А в отношении генерального директора общества возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

Источник: Генпрокуратура РФ

Новые НПА в сфере энергетики

Вашему вниманию перечень важных НПА в сфере энергетики, изданных в сентябре 2024 года (читать).

Подготовлен по материалам онлайн-сервиса "Правовой мониторинг в энергетике". Узнать о сервисе подробнее.

Техприсоединение нежилых помещений в МКД

🧑🏻‍⚖️ Не так давно Верховный Суд РФ издал важное решение, которое касается многих владельцев нежилых помещений в МКД.

В определении от 23.08.2024 № 305-ЭС23-29781 по делу № А40-232295/2022 он указал следующее:

1️⃣ Если МКД присоединен к сетям сетевой компании, то применительно к расположенному в МКД нежилому помещению, которому необходима электрическая энергия, не требуется отдельное технологическое присоединение.

2️⃣ Обязанность предоставить владельцу нежилого помещения в МКД документы о техприсоединении МКД к электросетям лежит на УК.

3️⃣ Отсутствие у УК документов о техприсоединении не должно создавать негативные последствия для энергоснабжения владельцев нежилых помещений МКД независимо от времени его постройки и не исключает обязанность УК восстановить эти документы.

4️⃣ Любое помещение в МКД признается присоединенным к электрическим сетям сетевой организации не опосредованно, а непосредственно, а владелец нежилого помещения может быть самостоятельным абонентом гарантирующего поставщика.

5️⃣ Гарантирующий поставщик не может отказать владельцу нежилого помещения в заключении договора энергоснабжения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов о технологическом присоединении, если у владельца нежилого помещения они отсутствуют.

Текст определения

✅ Указанное определение – важный прецедент, который создает базу для эффективной защиты прав владельцев нежилых помещений от действий недобросовестных энергокомпаний, которые, пользуясь сложностью получения документов о технологическом присоединении, могли предъявлять владельцам нежилых помещений требования из якобы бездоговорного потребления энергии.

Источник: сервис "Споры в сфере энергетики"