Можно ли применять постановление КС РФ от 25.04.2019 № 19-П в теплоснабжении
На это постановление зачастую ссылаются владельцы тепловых сетей, не соответствующие критериям ТСО, в обоснование якобы обязанности теплоснабжающих организаций по компенсации расходов владельцев на содержание сетей.
Но такая ссылка некорректна и вряд ли решит задачу компенсации. См. подробнее об этом в нашем небольшом материале.
На это постановление зачастую ссылаются владельцы тепловых сетей, не соответствующие критериям ТСО, в обоснование якобы обязанности теплоснабжающих организаций по компенсации расходов владельцев на содержание сетей.
Но такая ссылка некорректна и вряд ли решит задачу компенсации. См. подробнее об этом в нашем небольшом материале.
Правовые аспекты энергоснабжения
О применимости постановления КС РФ от 25.04.2019 № 19-П в теплоснабжении
Анализ применимости постановления КС РФ от 25.04.2019 № 19-П к владельцам тепловых сетей
Решения ВС РФ в сфере энергетики
Вашему вниманию перечень важных решений ВС РФ в сфере энергетики, изданных в 3 квартале 2024 года (читать).
Подготовлен по материалам онлайн-сервиса "Энергоспоры: практика ВС РФ". Узнать о сервисе подробнее.
Вашему вниманию перечень важных решений ВС РФ в сфере энергетики, изданных в 3 квартале 2024 года (читать).
Подготовлен по материалам онлайн-сервиса "Энергоспоры: практика ВС РФ". Узнать о сервисе подробнее.
Правовые аспекты энергоснабжения
Перечень решений ВС РФ в сфере энергетики за 3 квартал 2024
Решения ВС РФ в сфере энергетики
Подарки нашим подписчикам 🎁
Дорогие друзья, проекту Энергоюристы онлайн исполнилось 5 лет! 🎂 В честь этого события мы запускаем конкурс, по итогам которого подарим трем победителям доступ к нашим платным онлайн-сервисам:
🔥 Споры в сфере энергетики (узнать о сервисе);
🔥 Правовой мониторинг в энергетике (узнать о сервисе).
Условия участия в конкурсе простые:
✅ подписаться на наш телеграм-канал "Правовые аспекты энергоснабжения";
✅ подписаться на телеграм-канал наших партнеров "Lex Energética";
✅ нажать на кнопку "Участвую".
⏰ Итоги подведем 12 октября 2024.
🤖Бот-помощник автоматически определит победителей, которым мы пришлем доступ к онлайн-сервисам.
Энергоюристы онлайн — первый в России специализированный сервис правовой поддержки в энергетике. Объединяет заказчиков и ведущих юристов в сфере ТЭК. С 2019 года обеспечивает качественную и доступную правовую поддержку бизнесу и физическим лицам.
Дорогие друзья, проекту Энергоюристы онлайн исполнилось 5 лет! 🎂 В честь этого события мы запускаем конкурс, по итогам которого подарим трем победителям доступ к нашим платным онлайн-сервисам:
🔥 Споры в сфере энергетики (узнать о сервисе);
🔥 Правовой мониторинг в энергетике (узнать о сервисе).
Условия участия в конкурсе простые:
✅ подписаться на наш телеграм-канал "Правовые аспекты энергоснабжения";
✅ подписаться на телеграм-канал наших партнеров "Lex Energética";
✅ нажать на кнопку "Участвую".
⏰ Итоги подведем 12 октября 2024.
🤖Бот-помощник автоматически определит победителей, которым мы пришлем доступ к онлайн-сервисам.
Энергоюристы онлайн — первый в России специализированный сервис правовой поддержки в энергетике. Объединяет заказчиков и ведущих юристов в сфере ТЭК. С 2019 года обеспечивает качественную и доступную правовую поддержку бизнесу и физическим лицам.
Рынок энергоресурсов и его правовое регулирование
Шафир Александр Моисеевич поделился с нами текстом своей монографии "Рынок энергоресурсов и его правовое регулирование : монография / А.М. Шафир .— Москва : Проспект, 2018 .— 111 с.".
С его разрешения делимся и мы с вами.
К монографии.
Шафир Александр Моисеевич поделился с нами текстом своей монографии "Рынок энергоресурсов и его правовое регулирование : монография / А.М. Шафир .— Москва : Проспект, 2018 .— 111 с.".
С его разрешения делимся и мы с вами.
К монографии.
Правовые аспекты энергоснабжения
Рынок энергоресурсов и его правовое регулирование
Монография Шафира А.М.
Противопожарная безопасность на арендуемых публичных энергообъектах
ВС РФ поставил точку в споре между Администрацией г. Тольятти и ПАО "Т Плюс" по вопросу определения лица, обязанного обеспечить противопожарную безопасность на арендуемых публичных энергообъектах (см. определение ВС РФ от 30.09.2024 № 306-ЭС24-7922 по делу № А55-877/2023).
Сославшись на пункт 2 части 1 статьи 28.3 Закона о теплоснабжении и на положения договора аренды, СКЭС ВС РФ решила, что обязанным лицом является арендатор.
Узнать подробнее
Источник: сервис "Споры в сфере энергетики"
ВС РФ поставил точку в споре между Администрацией г. Тольятти и ПАО "Т Плюс" по вопросу определения лица, обязанного обеспечить противопожарную безопасность на арендуемых публичных энергообъектах (см. определение ВС РФ от 30.09.2024 № 306-ЭС24-7922 по делу № А55-877/2023).
Сославшись на пункт 2 части 1 статьи 28.3 Закона о теплоснабжении и на положения договора аренды, СКЭС ВС РФ решила, что обязанным лицом является арендатор.
Узнать подробнее
Источник: сервис "Споры в сфере энергетики"
Правовые аспекты энергоснабжения
Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2024 № 306-ЭС24-7922 по делу № А55-877/2023
Портал о правовом регулировании и правоприменении в энергетике
Учет сверхнормативных потерь при уплате налога на прибыль
ВС РФ решил, когда сверхнормативные потери в электросетях могут быть учтены сетевой организацией при уплате налога на прибыль (см. определение от 27.09.2024 № 308-ЭС24-9158).
В частности, из определения СКЭС ВС РФ следует, что стоимость всех фактических потерь электрической энергии, не дошедшей до потребителей (в том числе связанных с безучетным и несанкционированным потреблением электроэнергии третьими лицами), может быть включена в состав материальных расходов при определении размера налога на прибыль организаций лишь при экономической оправданности заявленных налогоплательщиком расходов.
Узнать подробнее
Источник: сервис "Споры в сфере энергетики"
ВС РФ решил, когда сверхнормативные потери в электросетях могут быть учтены сетевой организацией при уплате налога на прибыль (см. определение от 27.09.2024 № 308-ЭС24-9158).
В частности, из определения СКЭС ВС РФ следует, что стоимость всех фактических потерь электрической энергии, не дошедшей до потребителей (в том числе связанных с безучетным и несанкционированным потреблением электроэнергии третьими лицами), может быть включена в состав материальных расходов при определении размера налога на прибыль организаций лишь при экономической оправданности заявленных налогоплательщиком расходов.
Узнать подробнее
Источник: сервис "Споры в сфере энергетики"
Правовые аспекты энергоснабжения
Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2024 № 308-ЭС24-9158 по делу № А63-9805/2021
Когда сверхнормативные потери в электросетях могут быть учтены при уплате налога на прибыль
Владелец ТП VS ФНС
Налогоплательщик – владелец трансформаторных подстанций (ТП) скорректировал первичную налоговую декларацию, исключив из налогооблагаемой базы при расчете налога на имущество организаций стоимость ТП, квалифицированных налогоплательщиком в качестве движимого имущества. С этим не согласилась ФНС, которая по результатам камеральной проверки пришла к выводу о незаконности такого исключения и предложила налогоплательщику уплатить недоимку по налогу на имущество, а также пени. Кроме того ФНС привлекла налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ (штраф), за неуплату налога на имущество организаций.
Налогоплательщик добился отмены решений ФНС в Верховном Суде.
Узнать подробности
Налогоплательщик – владелец трансформаторных подстанций (ТП) скорректировал первичную налоговую декларацию, исключив из налогооблагаемой базы при расчете налога на имущество организаций стоимость ТП, квалифицированных налогоплательщиком в качестве движимого имущества. С этим не согласилась ФНС, которая по результатам камеральной проверки пришла к выводу о незаконности такого исключения и предложила налогоплательщику уплатить недоимку по налогу на имущество, а также пени. Кроме того ФНС привлекла налогоплательщика к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ (штраф), за неуплату налога на имущество организаций.
Налогоплательщик добился отмены решений ФНС в Верховном Суде.
Узнать подробности
Правовые аспекты энергоснабжения
Определение Верховного Суда РФ от 10.10.2024 № 303-ЭС24-8693 по делу № А73-513/2023
СКЭС ВС РФ решила, являются ли трансформаторные подстанции недвижимым имуществом
Бесперебойность энергоснабжения в ЗАТО
Ликвидация ГУПов и МУПов в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) может угрожать бесперебойности энергоснабжения потребителей в ЗАТО.
Так считают депутаты и сенаторы, которые внесли вчера в Госдуму законопроект № 741820-8 "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и Федеральный закон "О защите конкуренции".
Документ предусматривает, что правило о массовой ликвидации до 01.01.2025 ГУПов и МУПов не распространяется на данные организации, функционирующие в ЗАТО.
Информация о законопроекте
Ликвидация ГУПов и МУПов в закрытых административно-территориальных образованиях (ЗАТО) может угрожать бесперебойности энергоснабжения потребителей в ЗАТО.
Так считают депутаты и сенаторы, которые внесли вчера в Госдуму законопроект № 741820-8 "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и Федеральный закон "О защите конкуренции".
Документ предусматривает, что правило о массовой ликвидации до 01.01.2025 ГУПов и МУПов не распространяется на данные организации, функционирующие в ЗАТО.
Информация о законопроекте
sozd.duma.gov.ru
№741820-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
🔥 Эффективная юрслужба энергопредприятия
👩🏻💻 Теперь у энергокомпаний и не только есть возможность оформить бессрочный доступ к онлайн-сервисам портала "Правовые аспекты энергоснабжения", которые помогают повысить эффективность работы юридической службы:
⚡️ Энергетические споры — ведение каталога важных решений ВС РФ и информирование об издании новых решений.
⚡️ Правовой мониторинг — информирование об издании важных нормативных правовых актов в энергетике.
⚡️ Вакансии энергоюристов — сервис для размещения вакансий юристов, специализирующихся в сфере энергетики и ЖКХ.
А при оформлении до 31.10.2024 бессрочной подписки на один из сервисов дарим пользователям:
🎁 Типовую политику антимонопольного комплаенса.
🎁 Методическое пособие "Правовые риски энергопредприятия".
Узнать подробнее
👩🏻💻 Теперь у энергокомпаний и не только есть возможность оформить бессрочный доступ к онлайн-сервисам портала "Правовые аспекты энергоснабжения", которые помогают повысить эффективность работы юридической службы:
⚡️ Энергетические споры — ведение каталога важных решений ВС РФ и информирование об издании новых решений.
⚡️ Правовой мониторинг — информирование об издании важных нормативных правовых актов в энергетике.
⚡️ Вакансии энергоюристов — сервис для размещения вакансий юристов, специализирующихся в сфере энергетики и ЖКХ.
А при оформлении до 31.10.2024 бессрочной подписки на один из сервисов дарим пользователям:
🎁 Типовую политику антимонопольного комплаенса.
🎁 Методическое пособие "Правовые риски энергопредприятия".
Узнать подробнее
Невозобновление теплоснабжения в начале ОЗП
Некоторые продавцы тепла борются с неплатежами за энергию путем невозобновления её подачи должникам при начале отопительного периода. Но такая практика может быть признана законной лишь в некоторых случаях.
Узнать подробнее
Некоторые продавцы тепла борются с неплатежами за энергию путем невозобновления её подачи должникам при начале отопительного периода. Но такая практика может быть признана законной лишь в некоторых случаях.
Узнать подробнее
Правовые аспекты энергоснабжения
Невозобновление подачи тепла при начале ОЗП
Экспресс-анализ от экспертов consultant.zhane.ru
Forwarded from Lex Energética
Всем привет!
Мы выпустили второй подкаст, который посвящен важнейшей судебной практике по вопросам ТЭК и ЖКХ.
🎞Запись доступна по ссылке.
➡️ Кейс №1. Про технологическое присоединение через сети СНТ (определение Верховного Суда РФ от 26.04.2024 №307-ЭС23-26680 по делу А21-14184/2022),
➡️ Кейс №2. О применении повышающего коэффициента в расчетах между гарантирующим поставщиком и сетевой компанией (постановление АС Северо-Кавказского округа от 19.06.2024 по делу А20-5080/2022),
➡️ Кейс №3. О нарушении учета электрической энергии (постановление АС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2024 по делу А58-4890/2023),
➡️ Кейс №4. О снижении объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии (постановление АС Центрального округа от 24.04.2024 по делу А36-10046/2020),
➡️ Кейс №5. Про ограничение неотключаемых абонентов (постановление АС Северо-Западного округа от 22.05.2024 по делу А66-12842/2022).
В записи подкаста принял участие наш специальный гость Анатолий Сорокин (эксперт в сфере электроэнергетики и сбытового бизнеса). Анатолий прокомментировал ключевые практики и поделился своим практическим опытом.
🔔 По итогам подкаста мы разыграем полезную книгу Антона Вашкевича о Лигал дизайне и юридической эффективности.
За условиями розыгрыша следите на каналах Lex Energética и Енот&ко.
ℹ️ Команда авторов выражает признательность профессиональному сообществу за тиражирование аналитики по вопросам ТЭК и ЖКХ:
➡️ Энергетическая гостиная
➡️ EnergyToday
➡️ ЖКХ
➡️ Энергетика и промышленность России
➡️ Правовые аспекты энергоснабжения
➡️ СоветБезРынка
➡️ В энергетике
➡️ Дайджест ТЭК
➡️ Ассоциация ТСО
Мы выпустили второй подкаст, который посвящен важнейшей судебной практике по вопросам ТЭК и ЖКХ.
🎞Запись доступна по ссылке.
В записи подкаста принял участие наш специальный гость Анатолий Сорокин (эксперт в сфере электроэнергетики и сбытового бизнеса). Анатолий прокомментировал ключевые практики и поделился своим практическим опытом.
За условиями розыгрыша следите на каналах Lex Energética и Енот&ко.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RUTUBE
ПРО свет - подкаст про судебные практики в энергетике. Выпуск 2
Второй подкаст от Команды Lex Energética и Енот&ко по важнейшей судебной практике по вопросам ТЭК и ЖКХ.
- Кейс №1. Про технологическое присоединение через сети СНТ (определение Верховного Суда РФ от 26.04.2024 №307-ЭС23-26680 по делу А21-14184/2022),
-…
- Кейс №1. Про технологическое присоединение через сети СНТ (определение Верховного Суда РФ от 26.04.2024 №307-ЭС23-26680 по делу А21-14184/2022),
-…
УФАС vs АО «Облкоммунэнерго»
ВС РФ решит, является ли постделиктное поведение нарушителя основаниям для признания правонарушения малозначительным.
Исходная информация
По мнению УФАС, при введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ООО, АО «Облкоммунэнерго» ущемило интересы потребителей, опосредованно присоединенных к электрическим сетям через объекты ООО. В связи с этим УФАС привлекло АО к административной ответственности в форме штрафа.
АО оспорило постановление УФАС в суде. На 2-м круге рассмотрения суды 3-х инстанций пришли к выводу о незаконности постановления УФАС и отменили его в связи с якобы малозначительностью нарушения АО.
Суды учли факты оказания АО содействия УФАС при рассмотрении дела об административном правонарушении, принятия АО мер по предотвращению вредных последствий введения ограничения энергии (передача альтернативного источника энергии опосредованно присоединенным потребителям), а также отсутствия претензий к АО со стороны третьих лиц.
УФАС с этим не согласилось и оспорило судебные акты в ВС РФ. Как полагает УФАС, вмененное АО правонарушение не могло быть признано малозначительным, в т.ч. и по той причине, что постделиктное поведение – последующее предотвращение вредных последствий правонарушения, к основаниям для признания его малозначительным не относится.
ВС РФ заинтересовался доводами УФАС и передал дело на рассмотрение в СКЭС (см. определение от 11.10.2024 № 309-ЭС24-12889).
ВС РФ решит, является ли постделиктное поведение нарушителя основаниям для признания правонарушения малозначительным.
Исходная информация
По мнению УФАС, при введении ограничения режима потребления электроэнергии в отношении ООО, АО «Облкоммунэнерго» ущемило интересы потребителей, опосредованно присоединенных к электрическим сетям через объекты ООО. В связи с этим УФАС привлекло АО к административной ответственности в форме штрафа.
АО оспорило постановление УФАС в суде. На 2-м круге рассмотрения суды 3-х инстанций пришли к выводу о незаконности постановления УФАС и отменили его в связи с якобы малозначительностью нарушения АО.
Суды учли факты оказания АО содействия УФАС при рассмотрении дела об административном правонарушении, принятия АО мер по предотвращению вредных последствий введения ограничения энергии (передача альтернативного источника энергии опосредованно присоединенным потребителям), а также отсутствия претензий к АО со стороны третьих лиц.
УФАС с этим не согласилось и оспорило судебные акты в ВС РФ. Как полагает УФАС, вмененное АО правонарушение не могло быть признано малозначительным, в т.ч. и по той причине, что постделиктное поведение – последующее предотвращение вредных последствий правонарушения, к основаниям для признания его малозначительным не относится.
ВС РФ заинтересовался доводами УФАС и передал дело на рассмотрение в СКЭС (см. определение от 11.10.2024 № 309-ЭС24-12889).
Профилактика нарушения прав потребителей энергии
Права потребителей могут ущемляться в различных ситуациях, в результате как осознанных, так и неосознанных действий (бездействия) энергопредприятий. Но наиболее часто это происходит в сферах организации договорных отношений и обеспечения качества энергоснабжения.
Подробнее об этом см. в нашем небольшом материале.
Права потребителей могут ущемляться в различных ситуациях, в результате как осознанных, так и неосознанных действий (бездействия) энергопредприятий. Но наиболее часто это происходит в сферах организации договорных отношений и обеспечения качества энергоснабжения.
Подробнее об этом см. в нашем небольшом материале.
Правовые аспекты энергоснабжения
Отношения с потребителями энергии и правовые риски
Обзор правовых рисков, связанных с взаимодействием энергопредприятий и потребителей энергии
🔥 Новый семинар нашей онлайн-академии
Тема семинара: Правовое регулирование ОРЭМ: нормативная правовая база, договорная конструкция, механизмы торговли.
🧑🏻🏫 Ведущий семинара: Павел Петров — отраслевой эксперт, член ряда рабочих групп по совершенствованию законодательства при Минэнерго России, лауреат премии ОКЮР "Успех. Лучший корпоративный юрист года".
🔠 Программа семинара:
✅ Нормативная правовая база функционирования ОРЭМ.
✅ Субъекты ОРЭМ, выход на рынок, регистрация группы точек поставки.
✅ Договор о присоединении к торговой системе ОРЭМ и регламенты рынка.
✅ Виды обязательных договоров, заключаемых на ОРЭМ.
✅ Механизмы торговли электрической энергией на ОРЭМ: регулируемые договоры, рынок на сутки вперед, балансирующий рынок, свободные двусторонние договоры.
✅ Механизмы торговли мощностью на ОРЭМ: регулируемые договоры, КОМ, КОММОД, ДПМ, ДПМ ВИЭ.
✅ Оказание услуг по управлению изменением режима потребления электрической энергии.
Узнать о семинаре подробнее
Тема семинара: Правовое регулирование ОРЭМ: нормативная правовая база, договорная конструкция, механизмы торговли.
🧑🏻🏫 Ведущий семинара: Павел Петров — отраслевой эксперт, член ряда рабочих групп по совершенствованию законодательства при Минэнерго России, лауреат премии ОКЮР "Успех. Лучший корпоративный юрист года".
🔠 Программа семинара:
✅ Нормативная правовая база функционирования ОРЭМ.
✅ Субъекты ОРЭМ, выход на рынок, регистрация группы точек поставки.
✅ Договор о присоединении к торговой системе ОРЭМ и регламенты рынка.
✅ Виды обязательных договоров, заключаемых на ОРЭМ.
✅ Механизмы торговли электрической энергией на ОРЭМ: регулируемые договоры, рынок на сутки вперед, балансирующий рынок, свободные двусторонние договоры.
✅ Механизмы торговли мощностью на ОРЭМ: регулируемые договоры, КОМ, КОММОД, ДПМ, ДПМ ВИЭ.
✅ Оказание услуг по управлению изменением режима потребления электрической энергии.
Узнать о семинаре подробнее
Обзор практики до делам о защите прав потребителей
Опубликован обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утвержден Президиумом ВС РФ от 23.10.2024).
Вопросам энергетики в обзоре посвящено два дела:
10. При расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта индивидуального жилищного строительства в связи с нарушением условий договора гражданином (заказчиком) с него не могут быть взысканы фактически понесенные исполнителем расходы в размере, превышающем плату по договору о технологическом присоединении (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.05.2024 № 44-КГ24-2-К7).
20. Предоставление потребителю возможности ознакомиться с платежными документами и узнать из них перечень предлагаемых к оплате услуг не освобождает лицо, осуществляющее формирование платежных документов, от исполнения обязанности по надлежащему информированию потребителя о существенных условиях договора (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 09.07.2024 № 69-КГ24-8-К7).
Текст обзора
Опубликован обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утвержден Президиумом ВС РФ от 23.10.2024).
Вопросам энергетики в обзоре посвящено два дела:
10. При расторжении договора о подключении (технологическом присоединении) объекта индивидуального жилищного строительства в связи с нарушением условий договора гражданином (заказчиком) с него не могут быть взысканы фактически понесенные исполнителем расходы в размере, превышающем плату по договору о технологическом присоединении (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.05.2024 № 44-КГ24-2-К7).
20. Предоставление потребителю возможности ознакомиться с платежными документами и узнать из них перечень предлагаемых к оплате услуг не освобождает лицо, осуществляющее формирование платежных документов, от исполнения обязанности по надлежащему информированию потребителя о существенных условиях договора (определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 09.07.2024 № 69-КГ24-8-К7).
Текст обзора
Письмо Минстроя России от 07.10.2024 № 58323-ДН/04
Представлено разъяснение о предоставлении услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению при наличии в многоквартирном доме (МКД) индивидуального теплового пункта (ИТП).
Отмечается, в частности, что при наличии ИТП, с помощью которого осуществляется производство коммунальной услуги по горячему водоснабжению (ГВС), лицо, осуществляющее управление МКД, является исполнителем коммунальной услуги по ГВС, в целях производства которой приобретает в том числе холодную воду у соответствующей ресурсоснабжающей организации.
Данное обстоятельство не является препятствием для заключения собственниками помещений в МКД договоров предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей холодную питьевую воду в МКД.
Текст письма
Представлено разъяснение о предоставлении услуг по холодному, горячему водоснабжению и водоотведению при наличии в многоквартирном доме (МКД) индивидуального теплового пункта (ИТП).
Отмечается, в частности, что при наличии ИТП, с помощью которого осуществляется производство коммунальной услуги по горячему водоснабжению (ГВС), лицо, осуществляющее управление МКД, является исполнителем коммунальной услуги по ГВС, в целях производства которой приобретает в том числе холодную воду у соответствующей ресурсоснабжающей организации.
Данное обстоятельство не является препятствием для заключения собственниками помещений в МКД договоров предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей холодную питьевую воду в МКД.
Текст письма
🔥 Обзор сервисов портала "Правовые аспекты энергоснажения"
◽️Энергоспоры 🆕 — ведение каталога важных решений ВС РФ в сфере энергетики и информирование об издании новых решений (подробнее).
◽️ Правовой мониторинг — информирование об издании важных нормативных правовых актов в энергетике (подробнее).
◽️ Вакансии энергоюристов — сервис для размещения вакансий юристов, специализирующихся в сфере энергетики (подробнее).
◽️Энергоюристы онлайн — юридические услуги в области энергетики от ведущих отраслевых специалистов (подробнее).
◽️ Магазин аналитики — уникальные экспертные материалы и полезные юридические документы по вопросам энергетики (подробнее).
◽️ Правовые заключения — подготовка юридических заключений по вопросам энергетики от экспертов нашего портала (подробнее).
◽️ Нормотворчество — юридическая поддержка при разработке и экспертизе проектов НПА в энергетике (подробнее).
◽️ Академия онлайн 🆕 — корпоративное обучение сотрудников энергопредприятий и не только (подробнее).
◽️Энергоспоры 🆕 — ведение каталога важных решений ВС РФ в сфере энергетики и информирование об издании новых решений (подробнее).
◽️ Правовой мониторинг — информирование об издании важных нормативных правовых актов в энергетике (подробнее).
◽️ Вакансии энергоюристов — сервис для размещения вакансий юристов, специализирующихся в сфере энергетики (подробнее).
◽️Энергоюристы онлайн — юридические услуги в области энергетики от ведущих отраслевых специалистов (подробнее).
◽️ Магазин аналитики — уникальные экспертные материалы и полезные юридические документы по вопросам энергетики (подробнее).
◽️ Правовые заключения — подготовка юридических заключений по вопросам энергетики от экспертов нашего портала (подробнее).
◽️ Нормотворчество — юридическая поддержка при разработке и экспертизе проектов НПА в энергетике (подробнее).
◽️ Академия онлайн 🆕 — корпоративное обучение сотрудников энергопредприятий и не только (подробнее).
КУМИ г. Курска vs Квадра
Вопрос принадлежности металлолома, который образуется при исполнении договоров аренды или концессии публичных энергообъектов, в законодательстве четко не урегулирован (о проблеме мы уже говорили ранее). В итоге не ясно, кому принадлежит лом: концеденту или концессионеру.
Нет ясности на этот счет и в судебной практике, которая на сегодняшний день не сформирована. В связи с этим особый интерес представляет дело № А40-241899/2023, достойное, на наш взгляд, внимания ВС РФ.
В деле спорят КУМИ г. Курска (концедент) и АО "Квадра-генерирующая компания" (концессионер). Концедент требует взыскать с концессионера убытки, связанные с невозвратом лома (или его стоимости) концеденту. Но суды первой и апелляционной инстанций отказали концеденту во взыскании.
Завтра заседание кассации. Будем следить за развитием.
Вопрос принадлежности металлолома, который образуется при исполнении договоров аренды или концессии публичных энергообъектов, в законодательстве четко не урегулирован (о проблеме мы уже говорили ранее). В итоге не ясно, кому принадлежит лом: концеденту или концессионеру.
Нет ясности на этот счет и в судебной практике, которая на сегодняшний день не сформирована. В связи с этим особый интерес представляет дело № А40-241899/2023, достойное, на наш взгляд, внимания ВС РФ.
В деле спорят КУМИ г. Курска (концедент) и АО "Квадра-генерирующая компания" (концессионер). Концедент требует взыскать с концессионера убытки, связанные с невозвратом лома (или его стоимости) концеденту. Но суды первой и апелляционной инстанций отказали концеденту во взыскании.
Завтра заседание кассации. Будем следить за развитием.
Telegram
Правовые аспекты энергоснабжения
Металлолом при владении публичными энергообъектами
Металлолом, который образуется при исполнении договоров аренды или концессии публичных систем коммунальной инфраструктуры, представляет для временного владельца (арендатора или концессионера) таких систем…
Металлолом, который образуется при исполнении договоров аренды или концессии публичных систем коммунальной инфраструктуры, представляет для временного владельца (арендатора или концессионера) таких систем…