Банк Роскосмоса отозвал заявление о банкротстве сопредседателя общественной организации «Деловая Россия» Антона Данилова-Данильяна
ЗЫ: Заявление Роскосмосбанка (прежнее название – Фондсервисбанк) поступило в арбитражный суд Москвы 10 февраля.
Суд оставил его без движения, так как заявитель при подаче допустил почти все возможные процессуальные нарушения: не представил справку на должника, не уплатил госпошлину, не внес на депозит суда вознаграждение для финансового управляющего, не направил копию должнику.
Уже на следующий день банк, входящий в топ-100 в России, попросил вернуть заявление, что суд 13 февраля с облегчением и сделал.
За эти три дня Данилов-Данильян успел рассказать СМИ, что он ни о каких долгах перед Роскосмосбанком не помнит. Возможно, банкиры таким незамысловатым способом и хотели ему о чем-то напомнить.
Фондсервисбанк известен в основном тем, что там после высылки из США работала шпионка Анна Чапман.
А40-23115/2020
#Роскосмос #Роскосмосбанк #Данилов #Данильян #Фондсервисбанк #Чапман #США
ЗЫ: Заявление Роскосмосбанка (прежнее название – Фондсервисбанк) поступило в арбитражный суд Москвы 10 февраля.
Суд оставил его без движения, так как заявитель при подаче допустил почти все возможные процессуальные нарушения: не представил справку на должника, не уплатил госпошлину, не внес на депозит суда вознаграждение для финансового управляющего, не направил копию должнику.
Уже на следующий день банк, входящий в топ-100 в России, попросил вернуть заявление, что суд 13 февраля с облегчением и сделал.
За эти три дня Данилов-Данильян успел рассказать СМИ, что он ни о каких долгах перед Роскосмосбанком не помнит. Возможно, банкиры таким незамысловатым способом и хотели ему о чем-то напомнить.
Фондсервисбанк известен в основном тем, что там после высылки из США работала шпионка Анна Чапман.
А40-23115/2020
#Роскосмос #Роскосмосбанк #Данилов #Данильян #Фондсервисбанк #Чапман #США
Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал телеканал «Пятница» в споре с американской Viacom из-за бренда «13 злобных зрителей»
ЗЫ: Кассационная инстанция СИП отклонила жалобу компании Viacom International на решение первой инстанции этого же суда.
Viacom International требовала досрочно прекратить правовую охрану бренда «Пятницы», так как он обладает сходством до степени смешения с зарегистрированным ранее брендом истца «12 злобных зрителей».
Передача под таким названием выходила на телеканале MTV (Россия) с 1999 по 2002 год, с 2003 по 2009 год, и вернулась в эфир в апреле 2017 года.
Первая инстанция СИП отклонила иск, посчитав, что истец не доказал свою заинтересованность.
Как установил суд, передачу создает ООО «ВИМН Медиа Восток», а учредителем семейства телеканалов MTV является ООО «МТВ Нетворкс Мьюзик Восток».
Довод Viacom International о том, что это ее аффилированные лица, суд отклонил как недоказанный.
Президиум СИП подтвердил, что истец не представил какие-либо официальные документы, раскрывающие корпоративные связи внутри «медиаконгломерата Viacom».
Ссылки же истца на информацию о таких корпоративных связях на сайте www.wikipedia.org президиум вслед за первой инстанцией счел неубедительными.
СИП-385/2019
#Viacom #MTV #США #СИП #Пятница #шоубиз
https://t.iss.one/zarbitrazhy/498
ЗЫ: Кассационная инстанция СИП отклонила жалобу компании Viacom International на решение первой инстанции этого же суда.
Viacom International требовала досрочно прекратить правовую охрану бренда «Пятницы», так как он обладает сходством до степени смешения с зарегистрированным ранее брендом истца «12 злобных зрителей».
Передача под таким названием выходила на телеканале MTV (Россия) с 1999 по 2002 год, с 2003 по 2009 год, и вернулась в эфир в апреле 2017 года.
Первая инстанция СИП отклонила иск, посчитав, что истец не доказал свою заинтересованность.
Как установил суд, передачу создает ООО «ВИМН Медиа Восток», а учредителем семейства телеканалов MTV является ООО «МТВ Нетворкс Мьюзик Восток».
Довод Viacom International о том, что это ее аффилированные лица, суд отклонил как недоказанный.
Президиум СИП подтвердил, что истец не представил какие-либо официальные документы, раскрывающие корпоративные связи внутри «медиаконгломерата Viacom».
Ссылки же истца на информацию о таких корпоративных связях на сайте www.wikipedia.org президиум вслед за первой инстанцией счел неубедительными.
СИП-385/2019
#Viacom #MTV #США #СИП #Пятница #шоубиз
https://t.iss.one/zarbitrazhy/498
Telegram
ЗарбитражЫ
Суд оставил «Пятнице» бренд «13 злобных зрителей», который пытался отобрать медиахолдинг Viacom
ЗЫ: Американскому медиагиганту принадлежит канал MTV, на котором выходило шоу 12 Angry Viewers.
Телекомпания «Пятница» стала правопреемником «Энергии ТВ», транслировавшей…
ЗЫ: Американскому медиагиганту принадлежит канал MTV, на котором выходило шоу 12 Angry Viewers.
Телекомпания «Пятница» стала правопреемником «Энергии ТВ», транслировавшей…
Американская медиакорпорация Viacom подобрала подходящего истца для борьбы с «Пятницей» за бренд «13 злобных зрителей»
ЗЫ: Раньше Viacom International сама пыталась аннулировать товарный знак, зарегистрированный на российский телеканал.
Свою заинтересованность истец пытался объяснить тем, что принадлежащий ему телеканал MTV выпускает шоу под названием «12 злобных зрителей» и владеет соответствующим товарным знаком.
Однако две инстанции Суда по интеллектуальным правам все-таки посчитали Viacom International лицом незаинтересованным.
Они указали, что передачу создает ООО «ВИМН Медиа Восток», а учредителем семейства телеканалов MTV является ООО «МТВ Нетворкс Мьюзик Восток». И связь их с истцом не очевидна.
Теперь с иском в СИП обратилась подконтрольная Viacom компания «ВИМН Медиа Восток». Суд приступит к рассмотрению нового спора 1 июня.
Viacom владеет телесетью MTV Networks, каналом Nickelodeon, киностудией Paramount Pictures.
СИП-385/2019
#Роспатент #телевидение #Viacom #США #телеканал #Пятница #MTV #СИП #телешоу
https://t.iss.one/zarbitrazhy/903
ЗЫ: Раньше Viacom International сама пыталась аннулировать товарный знак, зарегистрированный на российский телеканал.
Свою заинтересованность истец пытался объяснить тем, что принадлежащий ему телеканал MTV выпускает шоу под названием «12 злобных зрителей» и владеет соответствующим товарным знаком.
Однако две инстанции Суда по интеллектуальным правам все-таки посчитали Viacom International лицом незаинтересованным.
Они указали, что передачу создает ООО «ВИМН Медиа Восток», а учредителем семейства телеканалов MTV является ООО «МТВ Нетворкс Мьюзик Восток». И связь их с истцом не очевидна.
Теперь с иском в СИП обратилась подконтрольная Viacom компания «ВИМН Медиа Восток». Суд приступит к рассмотрению нового спора 1 июня.
Viacom владеет телесетью MTV Networks, каналом Nickelodeon, киностудией Paramount Pictures.
СИП-385/2019
#Роспатент #телевидение #Viacom #США #телеканал #Пятница #MTV #СИП #телешоу
https://t.iss.one/zarbitrazhy/903
Telegram
ЗарбитражЫ
Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал телеканал «Пятница» в споре с американской Viacom из-за бренда «13 злобных зрителей»
ЗЫ: Кассационная инстанция СИП отклонила жалобу компании Viacom International на решение первой инстанции этого же суда.…
ЗЫ: Кассационная инстанция СИП отклонила жалобу компании Viacom International на решение первой инстанции этого же суда.…
Американские компании спорят в российском Суде по интеллектуальным правам из-за бренда виниловых проигрывателей Crosley
ЗЫ: Производящая проигрыватели Modern Marketing Concepts из Кентукки требует досрочно прекратить правовую охрану товарного знака Crosley, зарегистрированного на Electrolux Home Products из Северной Каролины.
По данным Роспатента, спорный бренд распространяется на три класса товаров, включающих, в том числе, стиральные и посудомоечные машины, холодильники, газовые и электрические плиты, кондиционеры и т.д.
Истца интересует только один из трех классов, а именно тот, куда входят радиоприемники, телевизоры, магнитофоны и тому подобная бытовая аппаратура.
Исключительное право Electrolux Home Products на бренд Crosley в России действует до 2024 года.
СИП оставил иск Modern Marketing Concepts без движения до 8 июня, так как к нему оказался не приложен надлежащий документ, подтверждающий юридический статус ответчика.
СИП-356/2020
#Роспатент #бренд #Crosley #США #винил #Electrolux
ЗЫ: Производящая проигрыватели Modern Marketing Concepts из Кентукки требует досрочно прекратить правовую охрану товарного знака Crosley, зарегистрированного на Electrolux Home Products из Северной Каролины.
По данным Роспатента, спорный бренд распространяется на три класса товаров, включающих, в том числе, стиральные и посудомоечные машины, холодильники, газовые и электрические плиты, кондиционеры и т.д.
Истца интересует только один из трех классов, а именно тот, куда входят радиоприемники, телевизоры, магнитофоны и тому подобная бытовая аппаратура.
Исключительное право Electrolux Home Products на бренд Crosley в России действует до 2024 года.
СИП оставил иск Modern Marketing Concepts без движения до 8 июня, так как к нему оказался не приложен надлежащий документ, подтверждающий юридический статус ответчика.
СИП-356/2020
#Роспатент #бренд #Crosley #США #винил #Electrolux
Верховный суд проверит решения нижестоящих инстанций, отклонивших иски РАО к кинотеатрам о взыскании вознаграждения за музыку в американских фильмах
ЗЫ: Судья ВС РФ Рамзия Хатыпова передала в Судебную коллегию по экономическим спорам сразу два дела по искам «Российского авторского общества» к владельцам кинотеатров в Екатеринбурге – ИП Евгению Елесину и ООО «Вектор-К».
С первого РАО просило взыскать 291 тыс руб, со второго – 718 тыс руб, плюс проценты за пользование чужими денежными средствами.
Первый кинотеатр за 2015 год показал 93 фильма, второй – 122. Суммы исков рассчитаны как 3% от кассового сбора.
Арбитражный суд Свердловской области требования РАО удовлетворил. Однако апелляционная инстанция иски отклонила, и с ней согласился Суд по интеллектуальным правам (СИП).
Отказ в исках суды обосновали двумя основными причинами. Во-первых, РАО не указало в исках конкретных композиторов, в чью пользу оно взыскивает вознаграждение.
Во-вторых, по закону США все авторские права на использованную в фильме музыку передаются компании-продюсеру, а юрлицу авторское вознаграждение не положено.
РАО в своих кассациях, поданных в ВС РФ, заявило, что полные списки авторов музыки содержатся в приложенных к иску справках – Que Sheet Reports.
Кроме того, по мнению истца, суды необоснованно применили нормы американского законодательства и не вникли в действительные отношения композиторов с продюсерами фильмов.
В любом случае, полагает РАО, на территории России право на вознаграждение у американских композиторов сохраняется.
Судья Хатыпова решила, что доводы жалобы РАО о существенном нарушении нижестоящими судами норм права «заслуживают внимания».
Кстати, на стадии первой кассации РАО пытались поддержать известные российские композиторы Максим Фадеев, Константин Меладзе, Аркадий Укупник и Павел Есенин, но СИП их жалобы слушать не стал, посчитав заявителей незаинтересованными лицами.
СКЭС назначила рассмотрение обоих дел на 30 июня.
А60-308/2018 A60-5279/2018
#РАО #музыка #кино #США #композиторы #вознаграждение #Екатеринбург
ЗЫ: Судья ВС РФ Рамзия Хатыпова передала в Судебную коллегию по экономическим спорам сразу два дела по искам «Российского авторского общества» к владельцам кинотеатров в Екатеринбурге – ИП Евгению Елесину и ООО «Вектор-К».
С первого РАО просило взыскать 291 тыс руб, со второго – 718 тыс руб, плюс проценты за пользование чужими денежными средствами.
Первый кинотеатр за 2015 год показал 93 фильма, второй – 122. Суммы исков рассчитаны как 3% от кассового сбора.
Арбитражный суд Свердловской области требования РАО удовлетворил. Однако апелляционная инстанция иски отклонила, и с ней согласился Суд по интеллектуальным правам (СИП).
Отказ в исках суды обосновали двумя основными причинами. Во-первых, РАО не указало в исках конкретных композиторов, в чью пользу оно взыскивает вознаграждение.
Во-вторых, по закону США все авторские права на использованную в фильме музыку передаются компании-продюсеру, а юрлицу авторское вознаграждение не положено.
РАО в своих кассациях, поданных в ВС РФ, заявило, что полные списки авторов музыки содержатся в приложенных к иску справках – Que Sheet Reports.
Кроме того, по мнению истца, суды необоснованно применили нормы американского законодательства и не вникли в действительные отношения композиторов с продюсерами фильмов.
В любом случае, полагает РАО, на территории России право на вознаграждение у американских композиторов сохраняется.
Судья Хатыпова решила, что доводы жалобы РАО о существенном нарушении нижестоящими судами норм права «заслуживают внимания».
Кстати, на стадии первой кассации РАО пытались поддержать известные российские композиторы Максим Фадеев, Константин Меладзе, Аркадий Укупник и Павел Есенин, но СИП их жалобы слушать не стал, посчитав заявителей незаинтересованными лицами.
СКЭС назначила рассмотрение обоих дел на 30 июня.
А60-308/2018 A60-5279/2018
#РАО #музыка #кино #США #композиторы #вознаграждение #Екатеринбург