❗️Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Euroclear Bank на взыскание 200 млрд евро по иску Банка России
 
Об этом РИА Новости сообщил один из участников заседания, прошедшего в закрытом режиме. Суд рассматривал апелляцию бельгийского банка на решение арбитражного суда Москвы, который 15 мая взыскал с него убытки в семи валютах в общем размере порядка 200 млрд евро.
 
«Решение оставили в силе», – сказал собеседник агентства. Таким образом, судебный акт суда первой инстанции вступил в законную силу.
 
Ранее, 26 мая, суд по заявлению Банка России обратил это решение к немедленному исполнению, а 2 июня выдал Банку России исполнительный лист на исполнение решения.
 
Девятый арбитражный апелляционный суд 8 июня отклонил жалобу Euroclear Bank на определение арбитражного суда Москвы об обращении решения к немедленному исполнению.
 
Апелляционная жалоба Euroclear на решение суда первой инстанции поступила в апелляционный суд 1 июля. Ее рассмотрение в четверг продолжалось около шести часов.
 
Активы Банка России были заморожены после начала российской спецоперации на Украине в 2022 году. Их основной объем – по оценке ЦБ, около 200 миллиардов евро с учетом упущенной выгоды – хранится в крупнейшем европейском депозитарии Euroclear. ⬇️
А40-345157/2025
https://t.iss.one/zarbitrazhy/6903

Арбитражный суд Москвы отклонил иск метрополитена к «Литресу» из-за книги «Встретимся в метро»
 
Истец просил взыскать с книжного сервиса «Литрес» ~582 тыс руб за незаконное, как он считал, использование его товарного знака в оформлении книги «Встретимся в метро», которую продает ответчик, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.
 
«Предметом спора стала обложка электронной книги «Встретимся в метро» Юлии Шутовой, в оформлении которой использовано обозначение, внешне сходное с товарным знаком истца в виде красной буквы «М», – сказал собеседник агентства.
 
Дело было рассмотрено по упрощенной процедуре, поэтому мотивировочная часть решения суда не опубликована. Причины отказа в иске станут известны, если метро решит обжаловать судебный акт и попросит суд изготовить его в полном объеме.
 
На данный момент книга «Встретимся в метро» предлагается на «Литресе» с другим оформлением обложки.
А40-90491/2026

❗️Российский инвестор Илья Петров подал в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве бельгийского Euroclear Bank
 
Заявление поступило в суд 23 июля, к рассмотрению оно еще не принято. Сумма неисполненных обязательств должника перед заявителем – чуть более 2,5 млн руб.
 
Арбитражные суды двух инстанций в Санкт-Петербурге ранее взыскали с Euroclear в пользу Петрова ~$31,8 тыс (~2,5 млн руб). В эту сумму вошла стоимость погашения принадлежащих Петрову еврооблигаций, замороженных в депозитарии бельгийского банка, и купонный доход по бумагам.
 
Это не первое заявление о банкротстве Euroclear Bank, поданное в российский суд. Арбитражный суд Москвы в марте 2025 г. прекратил производство по делу о банкротстве бельгийского банка, возбужденному по заявлению московского АО «Гео-Система», чьи ценные бумаги также были заблокированы из-за санкций.
 
Суд согласился с доводами Euroclear, что у него отсутствуют признаки банкротства, а неисполнение обязательств перед заявителем обусловлено ограничениями на основании российского антисанкционного законодательства. При этом, отмечал суд, у заявителя сохранялась возможность получить положенные ему выплаты вне банкротной процедуры.
 
Представитель Euroclear Bank говорил тогда в суде, что «существует несудебный порядок погашения требований российских инвесторов по президентскому указу 665». Кроме того, должник усомнился в компетенции российского суда для банкротства Euroclear, т.к. у последнего не прослеживается связь с Россией.
 
Юристы ЦБ РФ и НРД, привлеченных к тому делу третьими лицами, поддержали позицию должника. Так, ЦБ заявил, что денежные средства Euroclear заморожены на спецсчетах в соответствии с антисанкционными указами и передача денег в конкурсную массу «будет являться обходом тех мер, которые этими указами президента установлены». ⬇️
А40-213037/2026
https://t.iss.one/zarbitrazhy/6013

❗️Конкурсный управляющий ООО «Гугл» уточнил требования к каждому из ответчиков по его заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности
 
Американские Google International LLC (материнскую для «Гугла») и Google LLC и Google Ireland Валерий Таляровский просит привлечь в совокупном размере реестровых требований кредиторов и требований по текущим платежам. Эта сумма превышает 91,5 квинтиллиона рублей (20-значное число).
 
Одного из бывших гендиректоров «Гугла» Карло Сальваторе Мариа Дасаро Биондо управляющий просит привлечь на сумму ~160,3 млрд руб (~101,7 млрд руб основного долга и ~58,6 млрд руб процентов).
 
Убытки на такую сумму, как установили суды, были причинены расторжением договора о перепродаже рекламного пространства от 2009 г., заключением аналогичного договора в 2018 г. и платежами «Гугла» в адрес Google Ireland с 1 апреля 2018 по 3 марта 2022 г. Ранее суды двух инстанций взыскали эту сумму с самой ирландской компании.
 
Кроме того, управляющий просит привлечь еще одного экс-гендира «Гугла» Дэвида Мунро Снэддона и бывших управляющих директоров Юлию Соловьеву и Юлию Рамазанову солидарно в размере требований кредиторов, включенных в реестр. Пока это порядка 23,5 млрд руб.
 
Наконец, солидарно Соловьевой и Снэддону Таляровский вменяет убытки в размере еще ~1,5 млрд руб.
 
На заседании 24 июля арбитражный суд Москвы отложил рассмотрение заявления Таляровского о привлечении бывших контролирующих лиц «Гугла» к субсидиарной ответственности на октябрь. ⬇️
А40-126705/2022
https://t.iss.one/zarbitrazhy/6854

❗️Девятый арбитражный апелляционный суд по иску ЦБ РФ в интересах банка «Траст» взыскал 37,2 млрд руб с экс-предправления «Рост банка» (№16) Алексея Фарафонтова
 
Об этом сообщил РИА Новости источник, знакомый с ходом разбирательства. Апелляция изменила решение арбитражного суда Москвы, который в апреле по этому иску на сумму ~283,9 млрд руб взыскал >83,8 млрд руб солидарно с троих других ответчиков, отклонив требования к Фарафонтову.
 
С экс-бенефициара «Рост банка» Микаила Шишханова и его экс-предправления Кирилла Любенцова убытки были взысканы в пределах >83,8 млрд руб, а с экс-предправления Бинбанка Александра Лукина – в пределах >73,2 млрд руб. По словам источника, решение обжаловали только истцы и только отказ в иске к Фарафонтову.
 
Иск поступил в суд еще в 2020 г. Сначала ко взысканию заявлялись убытки, связанные с необходимостью санации «Рост банка» за счет госсредств. При первом рассмотрении две инстанции полностью взыскали всю сумму с Шишханова и Лукина.
 
Однако суд округа указал, что формула из закона о банкротстве, которую истцы применили для расчета убытков от санации, в данном случае неприменима, т.к. на момент рассматриваемых событий еще не вступила в силу.
 
В то же время невозможность рассчитать убытки по формуле не означает, что причиненный вред не должен быть взыскан – размер убытков следует определить «с разумной степенью достоверности», отметил суд.
 
При новом рассмотрении суд первой инстанции ориентировался на ущерб банку от 13 заведомо убыточных сделок, перечисленных в исковом заявлении.
 
Санацию «Рост банка» с 2014 г. проводил сначала Бинбанк Шишханова, а потом и сам Шишханов. Оздоровление не увенчалось успехом, и в 2017 г. санация понадобилась уже не только «Рост банку», но и Бинбанку. Ею занялся уже сам ЦБ.
 
На момент ввода временной администрации ЦБ в «Рост банк» дефицит в нем составлял порядка 400 млрд руб, говорил в суде представитель «Траста», к которому в 2018 г. был присоединен «Рост банк». ⬇️
А40-175485/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/6866

Суд рассмотрит в закрытом режиме иск к «Ингосстраху» о взыскании ~1,7 млрд руб страхового возмещения из-за теракта в «Крокус сити холле» в 2024 году
 
Арбитражный суд Москвы на предварительном заседании в среду удовлетворил соответствующие ходатайства истца АО «Крокус Интернэшнл» и ответчика.
 
Как пояснил представитель «Крокуса», в дело переданы документы о кредитных обязательствах истца, которые составляют банковскую тайну, а также материалы расследования и приговор по уголовному делу по факту совершения террористического акта в концертном зале «Крокус сити холл», которое рассматривалось в закрытом режиме.
 
Таким образом, по словам юриста, рассмотрение дела в открытом заседании может привести к разглашению банковской тайны и тайны следствия.
 
Теракт в «Крокус сити холле» в подмосковном Красногорске произошел 22 марта 2024 г.: нападавшие открыли огонь из автоматического оружия по находившимся в здании людям и подожгли зрительный зал. В результате, по данным СК, погибли 149 человек, один пропал без вести, травмы получили 609 человек.
 
В марте 2-й Западный окружной военный суд приговорил 15 из 19 фигурантов дела о теракте к пожизненным срокам, четверым назначили наказание в виде лишения свободы на срок от 19 лет 11 месяцев до 22,5 лет. В отношении еще шести фигурантов продолжается следствие, они объявлены в международный розыск и заочно арестованы.
А40-194446/2026

Суд прекратил производство по делу о банкротстве Василия Потанина, сына главы «Норникеля» и неизменного участника списка Forbes Владимира Потанина
 
Дело было возбуждено арбитражным судом Москвы в апреле по заявлению управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области. Размер задолженности Потанина-младшего перед бюджетом не раскрывался.
 
На четверг было назначено заседание по проверке обоснованности заявления. Причины прекращения дела пока не уточняются.
 
Из публикаций СМИ известно, что у Потанина трое детей от первого брака, в том числе Василий, и четверо – во втором браке.
 
Владимир Потанин в 2025 г. оказался на пятом месте в списке богатейших российских бизнесменов глобального рейтинга Forbes с состоянием в $24,2 млрд.
 
Бизнесмен еще в 2010 г. заявлял, что не планирует оставлять свой капитал детям. В 2013 г. Потанин присоединился к инициативе Билла Гейтса и Уоррена Баффетта Giving Pledge и пообещал завещать не менее половины состояния на благотворительность. ⬇️
А40-112289/2026
https://t.iss.one/zarbitrazhy/6881

VK требует взыскивать с Apple по 58 млн руб в день при неисполнении будущего решения по своему иску о возвращении трех приложений в Аpp Store
 
В пресс-службе компании-истца ООО «ВК» в пятницу РИА Новости сообщили, что в иске VK требует от Apple вернуть приложения компании в Аpp Store, восстановить возможность пользователям получать уведомления из приложений и взыскать неустойку в случае неисполнения решения суда.
 
Истец просит взыскать судебную неустойку солидарно с американской Apple Inc., российского ООО «Эппл Рус» и ирландской Apple Distribution International Ltd. в отношении каждого из приложений: соцсети VK – 50 млн руб в день, соцсети "Одноклассники" - 3 млн руб в день, сервиса VK Music – 5 млн руб в день.
 
Неустойку VK просит взыскивать, начиная с шестого дня с даты изготовления судебного акта в полном объеме.
 
Иск 19 августа поступил в арбитражный суд Москвы. К рассмотрению он пока не принят. Apple в июне без предупреждения в одностороннем порядке удалила приложения VK из своего магазина приложений.
А40-250513/2026

Суд оштрафовал участника процесса – ИП Александра Антропова из Воткинска – за представленную в материалы дела фейковую судебную практику, сгенерированную ИИ
 
«Часть из приведенных им в кассационной жалобе 12 ссылок на судебную практику, в т.ч. одна якобы на правовую позицию, изложенную в определении Верховного суда РФ, относилась к несуществующим судебным актам либо содержала приписанные им выводы», – рассказали РИА Новости в пресс-службе Суда по интеллектуальным правам.
 
При этом представитель заявителя жалобы уверял, что допущенные им неточности и технические ошибки вследствие использования сервисов искусственного интеллекта не свидетельствуют о неуважении к суду. СИП критически оценил аргументы заявителя и наложил на предпринимателя судебный штраф в размере 5 тыс руб.
 
Что касается самого спора, то следование модным веяниям не помогло кассатору: СИП оставил в силе судебные акты арбитражного суда Удмуртской республики и Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, которые по иску компании «Кофе Лайк» взыскали с Антропова 19 тыс руб неустойки.
 
Как установили суды, истец предоставил предпринимателю комплекс исключительных прав, включавший право использования товарного знака Coffee Like, ноу-хау «Стандарты сети», объекты авторского права и иные материалы, необходимые для ведения деятельности кофе-бара.
 
Проверив затем заведения ответчика, правообладатель выявил нарушения стандартов. Он направил претензию об устранении замечаний без применения штрафных санкций, а после неисполнения требований предъявил иск о взыскании с контрагента 285 тыс руб договорной неустойки. Суды удовлетворили иск частично.
А71-11377/2025

🎾 Арбитражный суд Москвы начал банкротство АО «Октоблу», головной структуры сети спортивных магазинов Desport (в прошлом – Decathlon)
 
Процедура наблюдения введена по заявлению Андрея Таскина, которому права требования к должнику уступил кредитор ООО «Орбитекс». Требования Таскина в размере ~19 млн руб включены в реестр требований кредиторов «Октоблу». Временным управляющим суд утвердил Анну Прохоренко из ассоциации «Достояние».
 
Представитель «Октоблу» заявил в суде, что должник не возражает против введения процедуры наблюдения. «Возможности единовременно выплатить задолженность у нас нет», – сказал представитель ритейлера. В то же время он отметил, что компания продолжает вести свою деятельность.
 
В марте 2022 г. французская сеть спортивных магазинов Decathlon, у которой было 57 магазинов в России, объявила о приостановке работы, а летом того же года закрылись ее магазины в стране. В сентябре 2023 г. российская компания АРМ приобрела бизнес Decathlon в России, на ее базе развивается сеть спортивных магазинов Desport. ⬇️
А40-355243/2025
https://t.iss.one/zarbitrazhy/6696

❗️Арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению заявление частного инвестора Ильи Петрова о банкротстве Euroclear бельгийского Euroclear Bank
 
Заседание, на котором суд проверит обоснованность заявления, назначено на 8 октября. Сумма неисполненных обязательств должника перед заявителем - чуть более 2,5 млн руб, сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.
 
Заявление Петрова поступило в суд 23 июля. Суд тогда оставил его без движения, поскольку установил, что оно подано с процессуальными нарушениями. Так, заявителем не была уплачена госпошлина в размере 10 тыс руб, а также не приложена копия паспорта.
 
После того как Петров устранил недостатки до установленной судом даты, суд принял заявление к рассмотрению и возбудил дело о банкротстве. ⬇️
А40-213037/2026
https://t.iss.one/zarbitrazhy/6912

❗️Представителя участника арбитражного процесса могут оштрафовать за выдуманные выводы, приписанные Верховному суду РФ
 
В отзыве, подготовленном Ирининым как представителем компании, есть ссылка на правовую позицию, приведенную в пункте 15 постановления пленума «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан».
 
«Судебная коллегия отмечает, что постановление… состоит из 14 пунктов. Приведенная в отзыве правовая позиция не существует и заявлена целенаправленно для обоснования своего мнения со ссылкой на разъяснение Верховного суда Российской Федерации, которое им никогда не принималось», – говорится в определении ВС РФ.
 
Как подчеркнула коллегия, такие действия Иринина «свидетельствуют о неуважительном отношении к закону и суду… об умышленной попытке введения судебной коллегии в заблуждение, что в силу арбитражного процессуального законодательства должно повлечь применение мер ответственности».
 
Судьи ВС РФ пришли к выводу, что необходимо инициировать рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на Иринина, а поскольку необходимо изучение всех обстоятельств, решили направить этот вопрос на рассмотрение суда первой инстанции.
А82-22452/2018

❗️Арбитражный суд Москвы отклонил иск Альфа-банка (№4) к ГМК «Норильский никель» на сумму ~$101,3 млн (>8,5 млрд руб)
 
Спор связан с синдицированным кредитом, выданным «Норникелю» в 2017 г. иностранными банками. В 2020-2021 гг. Альфа-банк в качестве внешнего участника заключил с участниками синдиката – Deutsche Bank и Societe Generale – соглашения фондируемого участия на сумму $37 млн и $45 млн соответственно.
 
По соглашениям Альфа-банк заплатил иностранным банкам >$35,7 млн и ~$44,6 млн.
 
С марта 2022 г. иностранные банки перестали переводить Альфа-банку выплаты от заемщика. Российский банк направил «Норникелю» требование со ссылкой на новое антисанкционное регулирование делать выплаты напрямую ему. После отказа заемщика банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и процентов.
 
Арбитражный суд Москвы рассматривал спор повторно. В прошлом году две инстанции полностью удовлетворили иск, признав истца кредитором ответчика. На тот момент сумма иска составляла ~$77,3 млн.
 
Так, первая инстанция указала в решении, что «добровольное следование процедуре погашения задолженности по синдицированному кредиту при условии, что данные денежные средства блокируются в иностранной юрисдикции… не освобождает ответчика от обязательства осуществлять прямое исполнение надлежащему кредитору».
 
Арбитражный суд Московского округа в ноябре отменил судебные акты и отправил дело на новое рассмотрение.
 
Суд предложил проверить доводы ответчика о том, что погашение в адрес иностранных банков производилось «Норникелем» с разрешения Минфина РФ, а также о том, что истец, получив по решению суда деньги от ответчика, сохранит еще и права требования к Deutsche Bank и Societe Generale.
 
При новом рассмотрении истец при поддержке Банка России как третьего лица настаивал на том, что разрешения Минфина платить иностранным банкам выдавались под условием соблюдения прав Альфа-банка.
 
Ответчик же заявил, что невыплата денег иностранным банкам несла бы риск дефолта по кредитным обязательствам на $4 млрд и потенциального ареста экспортной выручки. При этом, подчеркивал юрист «Норникеля», истец не был прямым участником синдиката и данное антисанкционное регулирование на него не распространяется. ⬇️
А40-287059/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/6034

🫛Индийская компания Aditya Birla Global Trading просит арбитражный суд Москвы взыскать с «Ингосстраха» >145 млн руб за утонувшую у берегов Индии партию гороха
 
Спор связан с поставкой крупной партии желтого гороха из России в Индию. Насыпной груз был доставлен на морском судне Glorious Sea из Новороссийска в Калькутту без повреждений. Там горох на якорной стоянке перегрузили на восемь индийских барж для дальнейшей транспортировки в порт и по рекам вглубь страны. 
 
Более чем через две недели после выгрузки две баржи затонули, сообщил в судебном заседании представитель истца, партия гороха на одной из них погибла полностью, а на другой была испорчена. Индийская компания, конечный покупатель сельхозпродукции, потребовала от «Ингосстраха» страховое возмещение за часть товара.
 
Ответчик заявил, что требование предъявлено за этап перевозки, который не был застрахован. По его словам, груз принимался на страхование как отправка на специализированном морском судне длиной около 150 метров, тогда как происшествие произошло после его выгрузки на старые речные баржи.
 
Эти баржи не предназначены для морского перехода и не были согласованы со страховщиком, заявил ответчик. В доказательство он представил письмо брокера с подтверждением, что у страхователя не было намерения страховать следующий этап перевозки на баржах. Суд отложил слушания на октябрь.
А40-34598/2026

Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ блогеру Алене Ковальчук в иске к психотерапевту Анне Сабе из-за бренда «Волшебный пендаль»
 
Ковальчук, специализирующаяся на курсах для желающих похудеть, указала в суде, что ей принадлежат два знака «Волшебный пендаль» и «Волшебный пендель», зарегистрированных в т.ч. для таких услуг, как образование, развлечения, обучение онлайн и тренинги.
 
Между тем, ей стало известно, что Саба использует сходные обозначения  «Волшебный пендель» и «Волшебный пендэль» при продаже своих онлайн-курсов, обучающих материалов, тренингов и как название платного онлайн-клуба по интересам. Ковальчук потребовала взыскать с ответчицы 5 млн руб компенсации.
 
Отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу, что услуги, оказываемые Ковальчук и Сабой не являются однородными и не способны ввести потребителей в заблуждение.
 
Так, истица продвигает продукт, включающий в себя разделы «Биоэнергетика по дате рождения», «Сглаз», «Признаки нарушения денежного канала, функционирования денежной энергии», «Практики по обрыванию связи с бывшими партнерами».
 
По мнению суда, «данное содержание не имеет отношения к образовательным услугам», в то время как ответчица «оказывает профессиональные психологические и психотерапевтические услуги», что подтверждается ее высшим медицинским образованием и квалификацией.
 
Саба занимается оказанием таких услуг, как «проработка тревожности, страхов, ОКР, проблем в отношениях – то есть состояний, требующих именно психотерапевтического вмешательства». Данные услуги относятся к другому классу, включающему, в частности «услуги психологов», говорится решении суда.
 
Кроме того, суд отметил, что фраза «Волшебный пендель» - это устойчивый фразеологизм, используемый для образного обозначения резкого, но эффективного стимула к действию.
 
«Фразеологизмы, как правило, являются достоянием языка, а не результатом творческой деятельности конкретного лица. Они не способны выполнять основную функцию товарного знака – индивидуализировать товары и услуги… поскольку изначально принадлежат всему языковому сообществу», - подчеркнул суд. ⬇️
А40-300181/2025
https://t.iss.one/zarbitrazhy/6680

❗️Верховный суд России вступился за гражданина-банкрота Аркадия Бриша, подарившего единственное жилье своей матери Диане Княжицкой
 
Резонансное решение вынесено высшей судебной инстанцией в деле о банкротстве Бриша. Он был контролирующим лицом ООО «Москаппроект». В отношении этой компании в сентябре 2018 г. возбудили дело о банкротстве, а в мае 2019 г. ее признали банкротом.
 
В июне 2018 г. Бриш подарил своей матери Диане Княжицкой половину квартиры в Хамовниках, которая ранее им досталась на двоих по приватизации. В июне 2021 г. Княжицкая продала эту квартиру за 31 млн руб.
 
Между тем, Бриша в мае 2021 г., за месяц до продажи квартиры, привлекли к субсидиарной ответственности по долгам «Москаппроекта» на сумму 27 млн руб. Из этой суммы права требования почти на 26 млн перешли затем к кредитору Сергею Брагину.
 
Брагин в 2024 г. инициировал банкротство Бриша. В 2025 г. финансовый управляющий Бриша оспорил договор дарения доли в квартире должником в пользу матери, и суды его поддержали.
 
Сначала арбитражный суд Московской области, затем апелляционная и кассационная инстанции признали дарение незаконным, т.к. сделка причинила вред кредиторам Бриша, и обязали Княжицкую выплатить в конкурсную массу сына половину стоимости жилья – 15,5 млн руб.
 
Княжицкая подала кассацию в ВС РФ, указав, что права кредиторов «Москаппроекта» не нарушались дарением доли в квартире, т.к. квартира была единственным жильем Бриша и на нее не могло быть обращено взыскание. По мнению матери, дарение доли не означало отказа от иммунитета, вопреки выводам судов.
 
Кроме того, она обратила внимание, что дарение оспаривалось в деле о банкротстве сына по основаниям, предусмотренным в законе о банкротстве, как подозрительная сделка. Однако предусмотренный этим законом период подозрительности – три года, а дарение состоялось за 8 лет до начала банкротства Бриша.
 
Судья ВС Елена Борисова, передавая дело в Судебную коллегию по экономическим спорам, сочла доводы Княжицкой заслуживающими внимания. Коллегия 21 сентября отменила судебные акты трех инстанций, в удовлетворении заявления о незаконности дарения отказала, взыскание с Княжицкой 15,5 млн руб отменила.
А41-65170/2024

❗️Арбитражный суд Москвы согласился с ФАС России, выявившей антиконкурентные соглашения ЦУМа с итальянскими Dolce & Gabbana, Guccio Gucci и Premiata

ФАС, в частности, установила, что у ООО «Меркури Мода» и Dolce & Gabbana есть договор поставки и лицензионное соглашение 2021 г., по условиям которых «DG обязуется не продавать напрямую и не назначать никаких других ретейлеров (франчайзи) для продажи мужских и женских Основных коллекций».

Dolce & Gabbana обязалась не поставлять эксклюзивные категории товаров какой-либо иной фирме или компании-резиденту в России. Кроме того, «в отношении новых категорий товаров, которые DG может время от времени выводить на рынок», владелец ЦУМа «будет иметь право первых переговоров», говорится в соглашении.

ФАС выявила аналогичное коммерческое соглашение между «Меркури Модой» и Guccio Gucci. Оно привело «к созданию указанным лицам исключительных условий реализации товаров бренда Gucci… и определению общих условий обращения товара… что привело (могло привести) к ограничению конкуренции на рынке товаров бренда Gucci».

Как установило ведомство, после 2022 г. произошло изменение модели поведения «Меркури Моды» и Guccio Gucci, «выразившееся в непрямых поставках товаров бренда Gucci», что подтверждается реализацией этих товаров по настоящий момент.

ФАС обнаружила договор «Меркури Моды» и обувной Premiata, в котором говорится, что «поставщик гарантирует, что прайслист, применимый к покупателю, будет самым низким из доступных для любых экспортных клиентов поставщика и для деловых партнеров поставщика на европейском рынке».

Суд согласился с выводами ФАС о нарушении компанией «Меркури Мода» антимонопольного законодательства, выразившемся в заключении антиконкуретных соглашений, что привело к созданию исключительных условий реализации товаров известных брендов.
А40-148232/2026 А40-148247/2026 А40-148357/2026

27-летний Василий Потанин, сын главы «Норникеля» и неизменного участника списка Forbes Владимира Потанина, избежал банкротства, погасив долги по налогам
 
На момент обращения ФНС в арбитражный суд Москвы с заявлением о банкротстве Потанина-младшего в апреле у него «имелось отрицательное сальдо налогового счета в размере 1 011 160,8 руб., в том числе основной долг – 709 677,03 руб., пени – 301 483,77 руб.», говорится в определении суда.
 
При этом основной долг был просрочен более чем на три месяца, что является признаком несостоятельности и основанием для введения процедуры банкротства.
 
«Из представленных в материалы дела представителем должника документов следует, что к настоящему времени сумма задолженности Потанина Василия Владимировича перед уполномоченным органом погашена. Сумма долга в настоящее время составляет 0 рублей», – указал суд. ⬇️
А40-112289/2026
https://t.iss.one/zarbitrazhy/6916

Суд по интеллектуальным правам поддержал аннулирование Роспатентом товарного знака «Фонда Юрия Норштейна» в виде изображения Филина из «Ежика в тумане»
 
Всего фонд оспорил шесть решений Роспатента, включая это. Своими актами ведомство аннулировало бренды фонда в виде изображений персонажей мультика – Ежика, Медвежонка, Собаки и Филина. Товарные знаки фонд зарегистрировал в начале 2000-х гг. для широкого перечня товаров и услуг.
 
Весной Роспатент, рассмотрев возражения ООО «Союзмультфильм», досрочно прекратил правовую охрану всех брендов. Ведомство согласилось с доводами заявителя о том, что ему принадлежат права на мультфильм, а своего согласия на регистрацию знаков он не давал.
 
Мультфильм Норштейна «Ежик в тумане» 1975 г. называют самой титулованной работой студии «Союзмультфильм». Она удостоилась более 35 национальных и международных премий.
СИП-595/2026

🚗 Автодилер «Бизнес Кар» просит арбитражный суд Москвы обязать японскую Toyota возобновить поставки автомобилей и запчастей Toyota и Lexus в Россию
 
Истец просит запретить «создание препятствий таким поставкам», в т.ч., «принятие решений… совершение любых иных действий, направленных на прекращение либо ограничение… поставок, и исполнение… в этих целях ограничительных мер, введенных… в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц».
 
Требование адресовано ответчикам Тоуota Tsusho Corporation, торговой структуре групп Toyota и основному владельцу одного из истцов – ООО «СП Бизнес Кар», ее дочернему ООО «Тойота Цусе Рус» и его гендиректору Накаде Таканори, а также Алексею Исупову, гендиректору ООО «СП Бизнес Кар».
 
Кроме того, в иске содержатся требования о взыскании с Тоуota Tsusho Corporation и Алексея Терещенко, участника ООО «СП Бизнес Кар» (3%), убытков, причиненных прекращением поставок и о зачете этих убытков в счет обязательства «СП Бизнес Кар» перед «Тойота Цусе Рус» по договору займа от 28 февраля 2024 г.
 
Сумма иска, указанная в карточке дела, – 375 млн руб.
 
Кроме московского ООО «СП Бизнес Кар» истцами в исковом заявлении указаны его «дочки» в Кемерово, Орле, Воронеже, Курске, Астрахани, Адыгее, а также ООО "Тойота Тсусё Техника", "Оптимум Трейдинг" и Илья Пименов, еще один миноритарный участник «СП Бизнес Кар» с долей 3%.
 
По данным сервиса «БИР-Аналитик», основной участник «СП Бизнес Кар» –  японская Тоуota Tsusho Corporation с долей 94%, один из ответчиков по иску.
 
Японский автоконцерн ранее сообщал РИА Новости, что планов возобновить продажи новых автомобилей Toyota в России нет.
А40-220165/2026