Омская кондитерская фабрика «Сладонеж» хочет отсудить у «Союзмультфильма» изобразительный бренд «Буратино»

Истца он интересует для таких товаров единственного класса, как фруктовое желе, йогурт, молочные коктейли, сгущенное молоко и т.п., и для услуг одного класса, включая агентства по импорту-экспорту, организацию торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях, продвижение продаж и т.д.

По мнению истца, правообладатель свой знак не использует более трех лет. Иск поступил в Суд по интеллектуальным правам и пока обездвижен из-за неуплаты госпошлины.

Знак был зарегистрирован в 2020 г. с приоритетом от 2018 г. Его действие распространяется на огромный перечень товаров и услуг абсолютно всех классов МКТУ.

Российский экспортный центр в 2021 г. сообщал, что «Сладонеж», отправлявший 1 тысячу тонн кондитерских изделий в месяц в 17 стран мира (Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Китай, Молдавия, Афганистан и др.), занял первое место в конкурсе «Экспортер года» в Сибирском федеральном округе.
СИП-627/2025

Суд по интеллектуальным правам поддержал Роспатент, который отказал Торгово-промышленной палате Стокгольма в регистрации бренда Стокгольмского арбитража

Международный знак SCC Arbitration Institute зарегистрирован Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности с приоритетом от 2022 г. для двух классов товаров и четырех классов услуг, связанных с юруслугами. ТПП Стокгольма просило Роспатент признать международную регистрацию в России.

Роспатент в регистрации отказал, объяснив это тем, что «заявленное обозначение состоит из неохраноспособных элементов: простых согласных букв «SCC», не обладающих словесным характером и характерным графическим исполнением, и обозначения из области деятельности заявителя».

ТПП Стокгольма в возражении указывала, что комбинация из неохраняемых элементов тоже может обладать различительной способностью. Кроме того, правовую охрану бренда подтвердили многие страны, в т.ч. Евросоюза и СНГ, Великобритания, Израиль. СИП отклонил заявление ТПП Стокгольма, оставив в силе решение Роспатента. ⬇️
СИП-227/2025
https://t.iss.one/zarbitrazhy/6028

⚽️ Российский футбольный союз требует в арбитражном суде Москвы ~42 млн руб от томского ООО «Футбольный клуб «Томь»

Иск поступил в суд 22 июля и к рассмотрению еще не принят. Основания исковых требований и другие подробности пока не сообщаются.

Последний раз «Томь» выступала в высшем российском футбольном дивизионе в сезоне 2016-2017 гг., потом играла в низших лигах. В мае 2022 г. комиссия РФС по лицензированию отказала «Томи» в выдаче лицензии на новый сезон из-за финансовых проблем, и команда прекратила выступления на профессиональном уровне.

Региональное управление СК РФ в феврале 2023 г. сообщило, что следователи в Томске возбудили уголовное дело по факту невыплаты заработной платы сотрудникам ООО «Футбольный клуб «Томь» на общую сумму ~27,5 млн руб.
А40-187490/2025

💾 По иску «Транснефти» арбитражный суд Москвы взыскал >83 млн руб с американского производителя софта IBM и его российского партнера ООО «Маллит»

Как рассказал истец в суде, «Транснефть» приобрела сертификаты техподдержки ПО через реселлеров и дистрибьюторов IBM, оплатила эти сертификаты, активировала их на сайте IBM, акцептовала лицензионные соглашения.

Он уточнил, что у «Транснефти» был договор с ООО «Маллит», партнером IBM, у «Маллита» – договор с дистрибьютором ООО «Монт», а у «Монта» – с ирландской «дочкой» IBM – IBM Ireland Product Distribution Ltd.

Соглашения действовали до 31 декабря 2023 г., но техподдержка, которую оказывала сама IBM, была прекращена ею в марте 2022 г. Сначала истец требовал взыскать убытки в размере предоплаченных, но не оказанных услуг, а в конце – неосновательное обогащение в том же размере.

Изменился и состав ответчиков – к IBM добавились IBM Ireland Product Distribution и «Маллит». Иностранные компании в деле не участвовали. «Маллит» заявил, что он техподдержку не прекращал, т.к. никогда ее не оказывал. В итоге суд солидарно взыскал всю сумму иска с двух ответчиков, отклонив требования лишь к ирландской «дочке» IBM. ⬇️
А40-224216/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5722

🚗 Признанный банкротом политик Борис Надеждин не смог добиться исключения из конкурсной массы своего автомобиля Toyota RAV4 2016 г. выпуска

Надеждин, выдвигавший свою кандидатуру на должность президента РФ на выборах в 2024 г., просил арбитражный суд Московской области не продавать машину для расчетов с кредиторами, ссылаясь на то, что является инвалидом второй группы и не может передвигаться на общественном транспорте.

Представители финансового управляющего Татьяны Мешковой и кредитора Росэнергобанка в лице АСВ против удовлетворения заявления Надеждина возражали. Суд установил, что должник действительно имеет инвалидность второй группы, при этом не установлены ограничения на его передвижение.

«Не представлены доказательства (документы), подтверждающие невозможность должника самостоятельного передвижения с использованием общественного транспорта», – указал суд в определении. Он также принял во внимание, что в собственности супруги должника есть автомобиль Suzuki Grand Vitara. ⬇️
А41-39771/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/6057

🚢 По иску Генпрокуратуры РФ в интересах одной из войсковых частей арбитражный суд Приморья изъял у двух компаний причалы и пирсы во Владивостоке

Ответчиками в иске, поданном в апреле, были указаны крупный поставщик нефтепродуктов «Нико-Ойл ДВ» (Niko Group), ООО «Производственно-коммерческая фирма «Сват Ко», а также ФГКУ «1976 Отделение морской инженерной службы» Минобороны и министерство земельных и имущественных отношений Приморского края.

Истец просил признать недействительными заключенные ответчиками в 2000 и 2022 гг. договоры аренды береговых сооружений и обязать «Нико-Ойл ДВ» вернуть РФ в лице ФГКУ «1976 ОМИС» причальную стенку на мысе Артур, пирс и причальную стенку в бухте Большой Улисс, а «Сват Ко» – причальную стенку в бухте Большой Улисс.

Как сообщила РИА Новости консультант по связям с общественностью арбитражного суда Приморского края Инга Сорокина, принятое в пятницу решение суда первой инстанции обращено к немедленному исполнению. Ранее она говорила агентству, что «Нико-Ойл» признала иск, а «Сват Ко» – нет.
А51-7363/2025

🛂 Суд снова запретил экс-бенефициару аэропорта «Домодедово» Дмитрию Каменщику выезд из России – на этот раз в деле по иску «Домодедово Карго» к Alamo II Limited

ООО «Домодедово Карго» в своем иске требует признать недействительным (ничтожным) договор процентного займа от 29 ноября 2023 г., по которому истец выдал $57,8 млн багамской Alamo II Limited, подконтрольной Каменщику, и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика суммы займа.

В иске говорится, что находившееся тогда под контролем иностранного инвестора ООО «Домодедово Карго», «заключило кабальную сделку» с Alamo, в результате чего в пользу компании, зарегистрированной в недружественном государстве, были выведены денежные средства.

В тот же день, сообщает истец, сам Каменщик по договору беспроцентного займа передал истцу $57,8 млн, «тем самым поставив ООО «Домодедово Карго» в прямую финансовую зависимость».

«Указанный договор был заключен в ту же дату… и на ту же сумму… что и сделка, которая является предметом настоящего иска. Это указывает на наличие признаков финансовой схемы по выводу денежных средств в иностранные юрисдикции», – приводит арбитражный суд Московской области аргументацию истца.

Суд удовлетворил ходатайство истца об обеспечительных мерах, временно ограничив право Каменщика покидать Россию. Ранее такой же запрет был наложен в числе других обеспечительных мер в деле по иску Генпрокуратуры РФ об изъятии в собственность государства аэропорта «Домодедово». ⬇️
А41-59555/2025
https://t.iss.one/zarbitrazhy/6088

❗️Российская «дочка» американского производителя программного обеспечения Microsoft Corporation подала в арбитражный суд Москвы заявление о своем банкротстве

Заявление поступило в суд 24 июля и к рассмотрению еще не принято. Компания 2 июля разместила на Федресурсе сообщение о намерении обратиться с таким заявлением. Единственным кредитором в публикации указан Газпромбанк. Сумма неисполненных обязательств перед ним в сообщении не уточняется.

Однако известно, что арбитражный суд Москвы в апреле по иску Газпромбанка взыскал с ООО «Майкрософт Рус» >$943 тыс, в т.ч. ~$887 тыс неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору 2021 г. на оказание услуг поддержки Microsoft Unified Support, а также проценты.

Корпорация Microsoft в марте 2022 г. объявила, что уходит с российского рынка, в частности, приостанавливает продажи товаров и предоставление услуг в России. В то же время в отчетности за 2024 г. сообщалось, что Microsoft не рассматривает вопрос ликвидации ООО «Майкрософт Рус». ⬇️
А40-191163/2025
https://t.iss.one/zarbitrazhy/6138

❌ Верховный суд РФ согласился нижестоящим судом, который обязал Роспатент аннулировать бренд «Доктор Лиза» по требованию Глеба Глинки, мужа Елизаветы Глинки

Знак обслуживания был зарегистрирован на имя фонда «Справедливая помощь Доктора Лизы». Елизавета Глинка с 2007 г. до гибели в 2016 г. была исполнительным директором фонда «Справедливая помощь».

В 2023 г. фонд оформил знак «Доктор Лиза» для семи классов услуг, включая сбор благотворительных средств, спасательные операции и т.п. Глеб Глинка подал возражение в Роспатент. По его мнению, фонд должен был получить согласие наследников, которое он «теоретически мог бы предоставить… на возмездной основе».

Роспатент, отказал Глинке, т.к. ранее он согласился на использование фондом псевдонима супруги в хозяйственной деятельности, «продолжением которой явилась регистрация оспариваемого знака».

Но две инстанции Суда по интеллектуальным правам, куда обратился Глинка, его поддержали, отметив, что разрешение на использование псевдонима в названии НКО не равно согласию на регистрацию бренда. Судья ВС РФ Галина Попова, изучив кассацию Роспатента, не стала передавать дело для пересмотра. ⬇️
СИП-726/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/6014

🎁 Базирующаяся в Красноярске служба доставки Exmail увеличила сумму своего иска к сервису для размещения объявлений Avito с >1,1 млрд руб до >2,7 млрд руб

Exmail требует признать незаконным расторжение ответчиком договора и взыскать с него убытки в виде упущенной выгоды. Изначально в исковом заявлении убытки были указаны в размере >1,1 млрд руб, в пятницу арбитражный суд Москвы принял к рассмотрению увеличенную сумму иска.

Также суд по ходатайству ответчика ООО «Кех Екоммерц» привлек к делу в качестве третьего лица временного управляющего ООО «Группа компаний «Иксмэил» Юрия Комарова. Как пояснил ответчик, арбитражный суд Красноярского края в начале июля ввел в отношении истца процедуру наблюдения. Слушания отложены на сентябрь.

Ранее в статусе третьего лица к разбирательству по инициативе истца была привлечена Федеральная антимонопольная служба России. По сведениям деловых СМИ, совместные пункты выдачи Avito и Exmail стали появляться в 2022 г., а уже в 2024 г. Avito решило отказаться от сотрудничества.
А40-3/2025

Индивидуальный предприниматель из Москвы Артур Рахман добивается аннулирования в России брендов Tommy Hilfiger и Calvin Klein

В иске к американской Calvin Klein Trademark Trust истец просит прекратить правовую охрану в России четырех международных товарных знаков и трех российских, в иске к нидерландской Tommy Hilfiger Licensing – двух международных и одного российского. По мнению Рахмана, правообладатели бренды в РФ не используют.

Иски Рахмана поступили в Суд по интеллектуальным правам 23 июля и пока оставлены без движения из-за процессуальных нарушений, в т.ч. ввиду неполной уплаты госпошлины. Устранить недостатки истец должен до 26 августа.

В 2022 г. американская корпорация Phillips-Van Heusen Corporation, владеющая брендами Tommy Hilfiger и Calvin Klein, на фоне спецоперации РФ на Украине сначала приостановила работу сайтов электронной коммерции в России, а затем объявила о закрытии магазинов и приостановке деятельности в России и Белоруссии.
СИП-657/2025 СИП-658/2025

🚢 Суд по иску Генпрокуратуры РФ вернул в федеральную собственность объекты недвижимости из перечня высвобождаемого имущества Минобороны в бухте Улисс во Владивостоке

Арбитражный суд Приморского края признал незаконными несколько десятков сделок, в результате которых земельные участки и здания перешли в собственность ряда физических и юридических лиц, и применил последствия недействительности сделок в виде возврата объектов государству и выплаты компенсаций собственникам.

Иск был подан в апреле в интересах Минобороны. В числе ответчиков – приморские компании и ИП, власти города и края, Минфин РФ, Росимущество, ОАО «Федеральный Центр Логистики». Суд ранее в качестве обеспечительных мер арестовал более 60 участков и зданий, указанных в иске.

В бухте Улисс, рядом с расположением флотилии Тихоокеанского флота, находится крупная частная катерная стоянка. Власти Владивостока в марте сообщали, что нужно до 1 мая вывезти маломерные суда с побережья бухты Улисс в связи с необходимостью «обеспечения безопасности навигации военных кораблей».

Недавно этот же суд по другому иску Генпрокуратуры РФ в интересах одной из войсковых частей изъял у компаний «Нико-Ойл ДВ» и «Производственно-коммерческая фирма «Сват Ко» причалы и пирсы во Владивостоке. ⬇️
А51-6913/2025
https://t.iss.one/zarbitrazhy/6296

🏦 Объединенная двигателестроительная корпорация «Ростеха» подала иски к Сбербанку (№1), Совкомбанку (№9) и банку «Инго» (№50) на общую сумму >1,2 млрд руб

Самый крупный из них – на >668 млн руб – предъявлен к Совкомбанку, от Сбербанка ОДК требует ~452 млн руб, от «Инго» (прежнее название – «Ингосстрах банк») – >100 млн руб. Во всех трех исковых заявлениях третьим лицом указано екатеринбургское ООО «Нартекс», выполняющее проектные, строительно-монтажные и ремонтные работы.

ОДК в качестве заказчика в августе 2023 г. заключила с «Нартексом» договор подряда, от которого отказалась в июне 2025 г. Обязательства подрядчика были обеспечены гарантиями Сбербанка, ВТБ, Совкомбанка и «Инго».

Сразу после расторжения договора арбитражный суд Свердловской области по заявлению «Нартекса» запретил банкам делать выплаты по гарантиям. Меры обеспечивали иск, который подрядчик собирался подать к ОДК, – о признании незаконным отказа от договора и признании прекращенным обязательства по возврату ~1,3 млрд руб аванса.

Спустя две недели суд в Екатеринбурге обеспечительные меры по заявлению ОДК отменил, а еще через пять дней, 21 июля, структура «Ростеха» направила в арбитражный суд Москвы иски к трем банкам «о взыскании долга и неустойки по банковской гарантии».
А40-186092/2025 А40-186096/2025 А40-186100/2025

🔥Кассационная инстанция поддержала взыскание по иску «Ингосстраха» >1,2 млрд руб убытков, причиненных пожаром в томском торговом комплексе «Лента» в 2021 году

Как показало расследование, «не справившись с обязанностями по расстановке товара», 33-летний мужчина, работавший в гипермаркете «Лента», взял со стеллажа бутылку «Уайт-Спирита», разлил его и поджег зажигалкой. В 2022 г. райсуд в Томске приговорил поджигателя к принудительному лечению в психиатрической больнице.

«Ингосстрах» выплатил страховку «Ленте» и обратился с иском о возмещении своих убытков к виновникам ЧП. Через ответчиков ООО «Дом торговли» и ООО «Лиарис» мужчина-поджигатель, стоявший на учете по психическим заболеваниям, устроился на работу в магазин грузчиком без медицинской книжки и без медосмотра.

Ответчик ООО «Дельта» отвечал за противопожарную систему в ТК. Ответчик ООО «Томскводоканал», по мнению истца, не обеспечил напор и объем воды для тушения пожара. Но юрист водоканала заявил, что напор в 26 метров водного столба по техусловиям подавался к зданию, а внутри здания за воду отвечал уже сам ритейлер.

В итоге арбитражный суд Москвы в ноябре взыскал всю заявленную в иске сумму солидарно с трех ответчиков, отклонив требования только к «Томскводоканалу». Апелляция поддержала решение. Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассации истца и «Дома торговли». ⬇️
А40-23197/2024
https://t.iss.one/zarbitrazhy/5691

🩸Суды признали незаконной регистрацию в РФ российских тест-полосок «Авитал», якобы совместимых с глюкометрами OneTouch швейцарской компании LifeScan

Тест-полоски для определения уровня глюкозы в крови разработало ООО «Диаконт». Росздравнадзор своим приказом от 1 октября 2024 г. произвел их государственную регистрацию в качестве медицинского изделия. Приказ оспорили LifeScan и ее российская «дочка».

Они сообщили, что не участвовали в испытаниях тест-полосок «Авитал» и не давали заключения об их совместимости со своими глюкометрами. Суды согласились, что совместимость должна определяться производителем глюкометра, но ответчиком «не представлено доказательств привлечения заявителей к проведению испытаний».

LifeScan указала также на противоречия в заключении экспертов Роздравнадзора и в регистрационном досье. В досье, например, были указаны серийные номера глюкометров OneTouch, которые якобы использовались при испытании, но устройства с такими номерами не изготавливались.

В итоге арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что «исследования и испытания… не проводились или проведены с существенными нарушениями», а также «допущено к обращению медицинское изделие, в отношении которого не подтверждены качество, эффективность и безопасность». Решение во вторник оставила в силе апелляция.
А40-308798/2024