Академику РАН Владимиру Бетелину не удалось через Верховный суд вернуть себе 50% конструкторского бюро «Корунд-М»
ЗЫ: Судебная коллегия по экономическим спорам во вторник изучала сделку купли-продажи акций, заключенную в устной форме в 2011 году.
Тогда Бетелин, единственный акционер КБ, передал своему бизнес-партнеру Александру Ставицкому 50% акций. При этом договор они не подписывали и стоимость пакета не определили.
Оплатить акции Бетелин потребовал лишь в 2017 году, уже после смерти Ставицкого. Пакет продавец оценил в 310 млн руб.
Вдова Ставицкого Бэлла Раевская платить отказалась, и в 2018 году Бетелин подал иск о расторжении договора и обязании вернуть ценные бумаги.
Арбитражный суд Москвы иск отклонил, сославшись на недоказанность самого факта сделки. Апелляционная инстанция - удовлетворила, отметив, что акции, несмотря на отсутствие договора, действительно были перечислены со счета Бетелина на счет Ставицкого. Окружной суд поддержал первую инстанцию.
Принципиальное значение для разрешения спора имел вопрос о сроке исковой давности. По мнению первой и кассационной инстанций, три года нужно отсчитывать от момента перехода акций.
Апелляционная же инстанция согласилась с доводами Бетелина о том, что имело место обязательство до востребования и срок должен исчисляться с предъявления требования об оплате.
В кассационной жалобе в ВС РФ Бетелин просил оставить в силе постановление апелляции, но коллегия поддержала Раевскую, чьи интересы в этой инстанции представляла компания «А1» из «Альфа-групп».
«Корунд-М» разрабатывает и производит вычислительную технику, в том числе, по заказам оборонных предприятий.
А40-169343/2018
#КорундМ #Бетелин #РАН #А1
ЗЫ: Судебная коллегия по экономическим спорам во вторник изучала сделку купли-продажи акций, заключенную в устной форме в 2011 году.
Тогда Бетелин, единственный акционер КБ, передал своему бизнес-партнеру Александру Ставицкому 50% акций. При этом договор они не подписывали и стоимость пакета не определили.
Оплатить акции Бетелин потребовал лишь в 2017 году, уже после смерти Ставицкого. Пакет продавец оценил в 310 млн руб.
Вдова Ставицкого Бэлла Раевская платить отказалась, и в 2018 году Бетелин подал иск о расторжении договора и обязании вернуть ценные бумаги.
Арбитражный суд Москвы иск отклонил, сославшись на недоказанность самого факта сделки. Апелляционная инстанция - удовлетворила, отметив, что акции, несмотря на отсутствие договора, действительно были перечислены со счета Бетелина на счет Ставицкого. Окружной суд поддержал первую инстанцию.
Принципиальное значение для разрешения спора имел вопрос о сроке исковой давности. По мнению первой и кассационной инстанций, три года нужно отсчитывать от момента перехода акций.
Апелляционная же инстанция согласилась с доводами Бетелина о том, что имело место обязательство до востребования и срок должен исчисляться с предъявления требования об оплате.
В кассационной жалобе в ВС РФ Бетелин просил оставить в силе постановление апелляции, но коллегия поддержала Раевскую, чьи интересы в этой инстанции представляла компания «А1» из «Альфа-групп».
«Корунд-М» разрабатывает и производит вычислительную технику, в том числе, по заказам оборонных предприятий.
А40-169343/2018
#КорундМ #Бетелин #РАН #А1
Зарегистрированная на Джерси компания Pala Assets Holdings потребовала 3,7 млрд руб от бенефициара банка «Русский стандарт» Рустама Тарико и его соответчиков
ЗЫ: Владельцем компании-истца Forbes @forbesrussia и РБК называли экс-совладельца «Мечела» Владимира Иориха.
Сейчас ее интересы в суде представляет компания «А1», входящая в «Альфа-групп» Михаила Фридмана.
Pala Assets Holdings владеет дефолтными облигациями Russian Standart Ltd, выпущенными для пополнения капитала банка «Русский стандарт».
В качестве обеспечения ценных бумаг акционеры «Русского стандарта» - «Компания Русский Стандарт» и «Русский стандарт-Инвест» - в 2015 году заложили в Citibank свои пакеты акций (39% и 9,11% соответственно).
По мнению Pala Assets Holdings, стоимость заложенных акций к настоящему времени снизилась на 3,7 млрд руб вследствие противоправных действий акционеров и топ-менеджеров банка.
В иске, в частности, говорится об отчуждении принадлежавших банку 6% акций алкогольного холдинга Тарико Roust Corporation (водки "Русский стандарт", "Зеленая марка", "Парламент", "Журавли") и о финансировании Roust Corporation на 14,2 млрд руб.
Кроме того, истец заявляет о выдаче заведомо невозвратных займов аффилированным лицам банка на 15,4 млрд руб.
На величину снижения стоимости акций и предъявлен иск о взыскании убытков.
В числе ответчиков – Тарико, «Компания Русский Стандарт», «Русский стандарт-Инвест» и члены совета директоров «Русского стандарта» - Алессандро Пикки, Сергей Берестовой, Сергей Икатов, Михаил Хмель и Ирина Александрова.
А40-21111/2020
#Тарико #Иорих #Мечел #Citibank #водка #Фридман #А1
ЗЫ: Владельцем компании-истца Forbes @forbesrussia и РБК называли экс-совладельца «Мечела» Владимира Иориха.
Сейчас ее интересы в суде представляет компания «А1», входящая в «Альфа-групп» Михаила Фридмана.
Pala Assets Holdings владеет дефолтными облигациями Russian Standart Ltd, выпущенными для пополнения капитала банка «Русский стандарт».
В качестве обеспечения ценных бумаг акционеры «Русского стандарта» - «Компания Русский Стандарт» и «Русский стандарт-Инвест» - в 2015 году заложили в Citibank свои пакеты акций (39% и 9,11% соответственно).
По мнению Pala Assets Holdings, стоимость заложенных акций к настоящему времени снизилась на 3,7 млрд руб вследствие противоправных действий акционеров и топ-менеджеров банка.
В иске, в частности, говорится об отчуждении принадлежавших банку 6% акций алкогольного холдинга Тарико Roust Corporation (водки "Русский стандарт", "Зеленая марка", "Парламент", "Журавли") и о финансировании Roust Corporation на 14,2 млрд руб.
Кроме того, истец заявляет о выдаче заведомо невозвратных займов аффилированным лицам банка на 15,4 млрд руб.
На величину снижения стоимости акций и предъявлен иск о взыскании убытков.
В числе ответчиков – Тарико, «Компания Русский Стандарт», «Русский стандарт-Инвест» и члены совета директоров «Русского стандарта» - Алессандро Пикки, Сергей Берестовой, Сергей Икатов, Михаил Хмель и Ирина Александрова.
А40-21111/2020
#Тарико #Иорих #Мечел #Citibank #водка #Фридман #А1
Даур Джениа, от которого «Росгосстрах» требует 828 млн руб, подал к страховщику встречный иск о защите деловой репутации, но суд его не принял
ЗЫ: Джениа будучи гендиректором «дочки» РГС в 2017 году передал прибыльную компанию «Медис», владеющую сетью медучреждений, структуре бенефициара РГС Данила Хачатурова «Мед-Инвест» (сейчас она принадлежит Евгению Гинеру).
Новая администрация РГС в 2018 году потребовала от Джениа возместить убытки от этой сделки.
Три инстанции отклонили иск, но Верховный суд в сентябре отправил дело в арбитражный суд Москвы на новое рассмотрение.
На предварительном заседании 13 февраля Джениа подал встречный иск к «Росгосстраху».
Он потребовал признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведения, изложенные в иске РГС, и взыскать со страховщика 53 млн руб компенсации морального вреда.
Однако судья Екатерина Иванова отказалась принять иск Джениа. Видимо, не усмотрела его связи с первоначальным требованием.
Будет ли подавать отдельный иск, ответчик еще не решил.
A40-5992/2018
#Росгосстрах #Джениа #А1 #Гинер #Хачатуров
https://t.iss.one/zarbitrazhy/288
ЗЫ: Джениа будучи гендиректором «дочки» РГС в 2017 году передал прибыльную компанию «Медис», владеющую сетью медучреждений, структуре бенефициара РГС Данила Хачатурова «Мед-Инвест» (сейчас она принадлежит Евгению Гинеру).
Новая администрация РГС в 2018 году потребовала от Джениа возместить убытки от этой сделки.
Три инстанции отклонили иск, но Верховный суд в сентябре отправил дело в арбитражный суд Москвы на новое рассмотрение.
На предварительном заседании 13 февраля Джениа подал встречный иск к «Росгосстраху».
Он потребовал признать не соответствующими действительности и порочащими его деловую репутацию сведения, изложенные в иске РГС, и взыскать со страховщика 53 млн руб компенсации морального вреда.
Однако судья Екатерина Иванова отказалась принять иск Джениа. Видимо, не усмотрела его связи с первоначальным требованием.
Будет ли подавать отдельный иск, ответчик еще не решил.
A40-5992/2018
#Росгосстрах #Джениа #А1 #Гинер #Хачатуров
https://t.iss.one/zarbitrazhy/288
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Верховный суд РФ отправил на пересмотр иск "Росгосстраха" к Дауру Джениа о взыскании 828 млн руб убытков
ЗЫ: Верховный суд России отменил судебные акты трех нижестоящих инстанций и отправил на новое рассмотрение иск "Росгосстраха" (РГС) о взыскании с бывшего…
ЗЫ: Верховный суд России отменил судебные акты трех нижестоящих инстанций и отправил на новое рассмотрение иск "Росгосстраха" (РГС) о взыскании с бывшего…
Инвесткомпания «А1» из «Альфа-Групп» требует опровергнуть высказывания пресс-секретаря Елены Батуриной в российском Forbes
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы вчера принял к производству иск «А1» к издателю журнала «Ас Рус Медиа» и Геннадию Теребкову.
Денежных требований истец не выдвигает. Он требует опровергнуть слова Теребкова, комментировавшего последние судебные претензии к Батуриной.
Горсуд Элисты в декабре объявил основательницу «Интеко» в розыск по делу о клевете, возбужденному по заявлению Эренцена Манжеева, финансового управляющего Виктора Батурина.
Клевету он разглядел в показаниях Батуриной в австрийском суде, где она заявила, что в отношении Манжеева в России расследуется уголовное дело. Элистинский суд в январе отменил постановление о розыске Батуриной.
Кроме того, Манжеев в арбитражном суде Москвы требует взыскать с Батуриной 13 млрд руб в конкурсную массу Батурина.
Теребков, в частности, говорил в марте Forbes, что на Батурину «устроена атака с использованием необоснованных требований Виктора Батурина и его финансового управляющего, поддерживаемая «А1» Михаила Фридмана».
В иске «А1» Манжеев и Батурина указаны третьими лицами. Предварительные слушания назначены на май.
Управляющим директором «А1» в декабре стал Олег Греф, сын главы Сбербанка.
А40-50266/2020
#Батурина #Интеко #Манжеев #Фридман #А1 #Греф #Сбербанк #Forbes
https://t.iss.one/zarbitrazhy/926
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы вчера принял к производству иск «А1» к издателю журнала «Ас Рус Медиа» и Геннадию Теребкову.
Денежных требований истец не выдвигает. Он требует опровергнуть слова Теребкова, комментировавшего последние судебные претензии к Батуриной.
Горсуд Элисты в декабре объявил основательницу «Интеко» в розыск по делу о клевете, возбужденному по заявлению Эренцена Манжеева, финансового управляющего Виктора Батурина.
Клевету он разглядел в показаниях Батуриной в австрийском суде, где она заявила, что в отношении Манжеева в России расследуется уголовное дело. Элистинский суд в январе отменил постановление о розыске Батуриной.
Кроме того, Манжеев в арбитражном суде Москвы требует взыскать с Батуриной 13 млрд руб в конкурсную массу Батурина.
Теребков, в частности, говорил в марте Forbes, что на Батурину «устроена атака с использованием необоснованных требований Виктора Батурина и его финансового управляющего, поддерживаемая «А1» Михаила Фридмана».
В иске «А1» Манжеев и Батурина указаны третьими лицами. Предварительные слушания назначены на май.
Управляющим директором «А1» в декабре стал Олег Греф, сын главы Сбербанка.
А40-50266/2020
#Батурина #Интеко #Манжеев #Фридман #А1 #Греф #Сбербанк #Forbes
https://t.iss.one/zarbitrazhy/926
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
13 млрд руб требует финуправляющий Виктора Батурина от бывшей владелицы «Интеко» Елены Батуриной
ЗЫ: Представитель управляющего Эренцена Манжеева в пятницу в арбитражном суде Москвы впервые за два предварительных заседания более-менее отчетливо сформулировал…
ЗЫ: Представитель управляющего Эренцена Манжеева в пятницу в арбитражном суде Москвы впервые за два предварительных заседания более-менее отчетливо сформулировал…