Апелляционный суд подтвердил отмену штрафа Варандейскому терминалу «Лукойла» за неисполнение предписания ФАС снизить цену перевалки нефти

Тариф перевалки нефти $38 за тонну ФАС признала монопольно завышенным в марте 2019 г. Тогда же служба выписала компании предписание снизить цену до экономически обоснованной, на уровне среднеотраслевой рентабельности.

Исполнить предписание – с учетом его оспаривания в суде – «Варандейский терминал» должен был в октябре 2019 г., но так этого и не сделал. За что ФАС в октябре 2020 г. оштрафовала компанию на 300 тыс руб.

Дочка «Лукойла» оспорила штраф. В суде ее юрист заявил, что предписание стало неисполнимым после того, как ФАС сама установила максимальную цену перевалки в 1211 руб (~$16) за тонну, предварительно включив терминал в реестр естественных монополий.

Первая инстанция этот довод отклонила, отметив, что регулируемый тариф вступил в силу только с января 2020 года, и у компании было 3 месяца, чтобы исполнить предписание самостоятельно.

Зато суд согласился с другим доводом заявителя – о пропуске двухмесячного срока привлечения к ответственности. ФАС совершенно напрасно ориентировалась на годичный срок, отметил суд. Апелляция во вторник отклонила жалобу ФАС на это решение.

Арбитражный суд Москвы в феврале оставил в силе антимонопольный штраф в 363 млн руб, наложенный ФАС на «Варандейский терминал» в марте 2020 г. за установление и поддержание с 2015 по 2019 г. монопольно высокой цены перевалки нефти.
А40-214536/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1774

Банк «Траст» банкротит экс-депутата и бенефициара группы «Эстар» Вадима Варшавского из-за долга в 4,3 млрд руб

Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе банка непрофильных активов. Варшавский выступил поручителем своих компаний «Ростовский электрометаллургический заводъ» и «Ломпром-Ростов» при получении ими в 2014-2016 гг. кредитов от Промсвязьбанка, которые впоследствии перешли на баланс Автовазбанка, присоединенного к «Трасту».

Общая сумма долга Варшавского перед «Трастом» превышала 8 млрд руб, но после продажи РЭМЗа в ходе банкротства за 6,5 млрд руб банк как залоговый кредитор получил 3,8 млрд руб.

«Соответственно, объем долга, обеспеченного поручительствами Вадима Варшавского… уменьшился и сейчас равен 4,3 млрд руб», - рассказали в пресс-службе.

Варшавскому принадлежала группа «Эстар», объединявшая около десятка металлургических предприятий по всей России. С 2005 по 2011 г. бизнесмен был депутатом Госдумы. Сейчас отбывает наказание в колонии по делу об уклонении от уплаты налогов.
А40-64379/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1831

ИП-банкрот из Ростова-на-Дону Олег Ивус и в кассации не смог взыскать почти 91 млрд руб с автопроизводителя Kia Motors

Спор возник вокруг принадлежащего Ивусу с 2015 г. товарного знака XLine. Под схожим брендом южнокорейский концерн с 2017 г. продает в России автомобили Kia Rio X-Line и Kia Picanto X-Line.

Kia Motors предлагала Ивусу, до банкротства торговавшему шинами и дисками, отказаться от бренда, т.к. он все равно не используется больше трех лет, либо уступить его. ИП в свою очередь предложил корейцам купить бренд.

Получив отказ, Ивус обратился в суд с иском о защите прав на товарный знак. Сумму иска он рассчитал как двукратную стоимость проданных в России автомобилей Rio X-Line (Picanto на российском рынке особо не пошла).

Суды двух инстанций отказали истцу, т.к. посчитали, что бренд Ивуса зарегистрирован для товаров (колеса, шины) не однородных с товарами ответчика (автомобили). Суд по интеллектуальным правам во вторник отклонил и кассацию ИП.

В свою очередь Kia Motors в 2019 г. попыталась лишить Ивуса прав на бренд XLine через суд. Но суд в Ростове-на-Дону оставил иск без рассмотрения, посчитав, что лишение должника бренда нарушит права его кредиторов, т.к. это материальный актив, за счет реализации которого могут быть погашены обязательства Ивуса.

Основными кредиторами ИП являются БМ-банк из группы ВТБ с требованиями на 579 млн руб, «Открытие» (45 млн) и ВТБ (9 млн). Спорный бренд год назад был выставлен на торги с начальной ценой ~3,6 млрд руб. О результатах торгов пока не сообщалось.
А40-103757/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1547

Суд в Москве принял к рассмотрению иск госкорпорации «ВЭБ.РФ» к авиакомпании «Ютэйр» на 208 млн руб

В феврале иск оставлялся без движения, т.к. истец не представил доказательства направления ответчику досудебной претензии. В опубликованном во вторник определении арбитражного суда Москвы говорится, что иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, но реквизиты договора не приводятся.

К ВЭБу в 2019 г. перешли от Связь-банка права требования к «Ютэйру» по двум кредитам на 42,6 млрд руб, которые испытывавшей серьезные финансовые трудности авиакомпании предоставил в 2015 г. синдикат из 11 российских банков.

ВЭБ в ноябре 2020 г. сообщал, что выставил на торги права требования по двум синдицированным кредитам к «Ютэйру» с общим объемом требований, включая проценты и неустойки, в 1,5 млрд руб с начальной ценой в 671,4 млн руб.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в декабре прекратил производство по делу о банкротстве «Ютэйра», возбужденное еще в марте 2019 года.
А40-28197/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1657

❗️Окружной суд отказал экс-президенту банка «Открытие» Рубену Аганбегяну в приостановке взыскания 289,5 млрд руб с него и других экс-топов «Открытия»

Аганбегян просил приостановить исполнение решения арбитражного суда Москвы и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда до рассмотрения кассационных жалоб на них.

Свою просьбу Аганбегян мотивировал тем, что судебные акты вынесены о взыскании с ответчиков «беспрецедентной суммы», при этом на все имущество ответчиков наложен арест.

В такой ситуации, по его мнению, у истца отсутствуют риски, связанные с невозможностью обращения взыскания на имущество ответчиков. В то же время мероприятия, направленные на обращение взыскания, приведут к невозможности поворота исполнения.

Арбитражный суд Московского округа, отказывая Аганбегяну, написал, что его доводы «носят предположительный характер, не подтверждены документально и, собственно, не обосновывают невозможность либо затруднительность именно поворота исполнения».

Суд также отметил, что заявителем не представлено встречное обеспечение – денежные средства в размере оспариваемой суммы (неудивительно) либо банковская гарантия, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

Суды двух инстанций взыскали >289,5 млрд руб солидарно с Аганбегяна, экс-предправления банка Евгения Данкевича, основателя финансовой группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-членов правления Геннадия Жужлева и Елены Будник и бывшего основного акционера банка – компании «Открытие холдинг».

Это рекордное в российской практике вступившее в силу взыскание убытков с контролирующих лиц кредитной организации.

Кассационные жалобы пока подали только Аганбегян и Данкевич. У остальных есть еще на это больше двух недель. К рассмотрению кассаций окружной суд приступит 22 апреля.
А40-170390/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1780

Решение по первому спору игроков на фьючерсах с Московской биржей из-за отрицательных цен на нефть устояло в кассационной инстанции

Арбитражный суд Московского округа, как и два нижестоящих суда, отказался признать незаконными действия Московской биржи и взыскать с нее убытки в пользу 16 истцов – трейдеров-физлиц – от 29 тыс до 11 млн руб.

Котировки фьючерсов на нефть WTI (с поставкой в мае) 20 апреля 2020 г. впервые в истории упали до отрицательных значений. Нью-Йоркская товарная биржа (NYMEX) определила цену исполнения (экспирации) контракта в минус $37,63 доллара. Мосбиржа 21 апреля торги не проводила, а цену экспирации взяла с NYMEX.

По мнению истцов, вина биржи заключалась, в частности, в ее технической неготовности к торгам с отрицательными ценами, в результате чего участники торгов были полностью лишены возможности повлиять на сделку, например, закрыть позицию.

Представитель биржи заявил, что ее действия, наоборот, помогли минимизировать число пострадавших клиентов.

Суды, отказывая в иске, сослались на позицию Банка России, который заявил, что биржа, приостановив торги, действовала в соответствии со своими полномочиями и правилами торгов. А вот изменение размера гарантийного обеспечения и контроль границ ценового коридора не относятся к ее обязательствам.
А40-101464/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1502

Adidas отбился от иска компаний «БТК групп», требовавших от него 10 млн руб за использование бренда Urban Tiger

Структурам крупного российского производителя одежды и обуви, в т.ч. амуниции для силовых ведомств, с 2017 г. принадлежат бренды Urban Tiger и Urbantiger.

Правообладатель обнаружил, что Adidas рекламирует и продает на сайте и в магазинах худи с использованием обозначений Urban Tiger и Urb Tiger.

В суде ответчик заявил, что спорные обозначения не нанесены на товары, т.е. не используются для их индивидуализации, что само по себе исключает нарушение прав на товарные знаки.

Обозначения были использованы для описания товаров на сайте и на этикетках. Кроме того, размещение на толстовках общеизвестных товарных знаков Adidas исключает вероятность смешения в глазах потребителей.

Суд первой инстанции в Петербурге согласился с ответчиком. Он также принял во внимание, что после получения претензии от правообладателя Adidas во избежание конфликта прекратил использование спорных обозначений.
А56-54301/2020

Первое в России привлечение к субсидиарной ответственности по долгам компании-банкрота детей ее бенефициара поддержала кассационная инстанция

Соответствующее решение впервые в российской судебной практике в октябре 2020 г. принял арбитражный суд Москвы. В январе с ним согласился Девятый арбитражный апелляционный суд, а в среду и арбитражный суд Московского округа отклонил кассационные жалобы детей бенефициара.

В 2018 г. суды пришли к выводу, что отвечать по долгам обанкротившейся стройкомпании «Альянс» (311 млн руб) должны ее владелец Вадим Самыловских и его жена Наталья Кириенко, активно участвовавшая в выводе активов.

Верховный суд в 2019 г., рассмотрев жалобу основного кредитора «Альянса» - ФНС (310 млн руб), предложил судам разобраться, могут ли быть привлечены к ответственности также два сына Самыловских и Кириенко, которым родители до и во время банкротства подарили и продали восемь объектов недвижимости и два транспортных средства.

При новом рассмотрении первая инстанция решила, что основания для привлечения имеются. В 2012-2014 гг. несовершеннолетние на тот момент сыновья Дмитрий и Даниил, конечно, не могли считаться контролирующими должника лицами, но в то же время родители использовали их для сокрытия имущества от кредиторов, установил суд.

Судья Максим Кантар привлек сыновей к субсидиарной ответственности солидарно с родителями в размере стоимости отошедшего им имущества – 93 млн руб. С Дмитрия суд взыскал 50 млн, с Даниила – 43 млн.

На первого сына родители переоформили подмосковные квартиру и дом с участком и строениями на нем, квартиру в Москве и автобус «ПАЗ», на второго – три квартиры в ЖК «Дирижабль», объединенные в одну.

Суды двух инстанций ранее отказались наложить арест на жилье Самыловских-младших кадастровой стоимостью ~76 млн руб и на 29 млн руб на счету одного из братьев.
А40-131425/2016
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1545

Управляющий обанкротившегося военного завода в Брянске пытается вернуть в конкурсную массу установленный в городском сквере танк Т-34

Владелец танка АО «85 ремонтный завод» в мае 2019 г. передал его по договору хранения администрации одного из районов города Брянска. Вместе с танком было передано еще 295 экспонатов заводского музея – знамена, макеты орденов и памятных знаков, стенды с фотографиями ветеранов, мемориальные доски, модели и макеты военной техники.

Реликвии передавались для организации городской музейной экспозиции, посвященной 75-летию Победы, которую смогли бы увидеть все желающие в отличие от экспозиции в заводском музее, находящемся на закрытой территории.

Танк, к примеру, установили в сквере имени А.А Морозова, руководителя конструкторского бюро – разработчика танка. Этот сквер служит местом проведения городских торжеств.

После того, как юбилей Победы был отпразднован, конкурсный управляющий завода Сергей Богданов в июне 2020 г. обратился к городским властям с просьбой вернуть предметы хранения, включая танк. Получив отказ, управляющий пошел в суд.

Арбитражный суд Брянской области иск Богданова в ноябре полностью отклонил. Как пояснил суд, «закон в рассматриваемой ситуации обязывает не только к формальному следованию его букве, но и к глубокому пониманию его духа». Суд сослался на Конституцию, запрещающую «умаление значения подвига народа при защите Отечества».

«Таким образом, требование конкурсного управляющего о возврате указанного имущества, в том числе танка Т-34, с целью его включения в конкурсную массу не может быть удовлетворено, как умаляющее значение подвига народа при защите Отечества», - говорится в решении.

Управляющий подал апелляцию, которую Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрит на следующей неделе.
А09-6094/2020

Кассация подтвердила привлечение к ответственности по долгам Росинтербанка его топ-менеджера Рамиля Закерова, уничтожившего серверы банка перед заходом в него ЦБ

Размер субсидиарной ответственности на данный момент оценивается в 69 млрд руб, но точная сумма взыскания будет определена позже – по окончании расчетов с кредиторами.

Закеров был зампредправления, акционером (официально 4,49%) и членом совета директоров, а накануне отзыва лицензии по генеральной доверенности от находившейся в декрете предправления Марины Красновой управлял «всеми делами банка».

Перед вводом в Росинтербанк в сентябре 2016 г. временной администрации ЦБ Закеров «самостоятельно осуществил вывоз и уничтожение части документов из архива» и уничтожил серверное оборудование, содержавшее электронную базу данных.

Об этом он сам рассказал на допросе по уголовному делу, возбужденному по статье «Незаконное воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной организации». Дело потом прекратили в связи с истечением срока давности.

Арбитражный суд Москвы привлек Закерова к субсидиарной ответственности в сентябре 2020 г. Сам он решение не обжаловал. Но за него это сделало некое ООО «Гермес Органика» (с уставным капиталом, между прочим, >3 млрд руб), подавшее сначала апелляцию, потом и кассацию.

Заявитель считает, что к субсидиарной ответственности привлечено «постороннее лицо», судам надлежало установить, какие именно лица в силу должностного положения были обязаны хранить бухгалтерскую отчетность банка, утрату которой вменяют Закерову.

Суды, хотя и не поняли, каким боком судебный акт нарушает права «Гермес Органики», но тщательно рассмотрели ее жалобы и в итоге признали выводы первой инстанции законными и обоснованными.

По данным ЦБ, Росинтербанк до отзыва лицензии занимал 68-е место в банковской системе РФ по размеру активов.
А40-196844/2016
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1659

«ВКонтакте» не будет платить 5 млн руб компании «Си Ди Лэнд контакт» за создание и использование стикеров-эмодзи со Ждуном

Суд по интеллектуальным правам отклонил кассационную жалобу CD Land, владеющего правами на Ждуна в России, на судебные акты двух инстанций, отказавших в иске.

CD Land требовал прекратить нарушение его интеллектуальных прав и взыскать компенсацию. Но суды пришли к выводу, что стикеры представляют собой пародию на Ждуна, а такое использование не требует ни согласия правообладателя, ни выплаты ему вознаграждения.

«Принимая во внимание историю появления интернет-мема «Ждун», юмористическую отсылку спорного бесплатного набора стикеров ответчика к интернет-мему «Ждун», а также… комическую цель его использования, суд приходит к выводу, что ООО «В Контакте» на своем интернет-портале использует ни что иное, как пародии на произведение… а не само произведение», - написал суд первой инстанции в Петербурге.
А56-123039/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/580

«Дочка» американской Hewlett-Packard требует 52 млн руб от космического Центра Хруничева, производителя ракет «Протон» и «Ангара»

Это уже третий иск ООО «Хьюлетт Паккард Энтерпрайз» к структуре Роскосмоса. Первые два – на 64 млн руб каждый – арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил.

В октябре 2019 г. он взыскал долг и неустойку по двум договорам лизинга от 2016 и 2017 гг. за период до августа 2019 г., а в мае 2020 г. – по март прошлого года. Предметы лизинга, поставленные истцом ответчику, в материалах суда не называются.

Центр Хруничева решения не обжаловал. Договоры лизинга не расторгаются.

Hewlett-Packard работает в сфере информационных технологий, производит компьютеры, принтеры, сетевое оборудование.
А40-67013/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1080

Сеть ветклиник «СитиВет» в Петербурге просит Верховный суд пересмотреть спор с американским Facebook из-за ее бренда Oculus/«Окулюс»

До этого Суд по интеллектуальным правам по заявлению Facebook прекратил правовую охрану товарного знака ответчика для таких услуг одного из классов МКТУ, как азартные игры, развлекательные телепередачи, цирки, шоу-программы, услуги казино и др.

В то же время суд сохранил права российской компании на бренд для таких услуг этого же класса, как дрессировка животных, издание книг, киностудии и пр.

Facebook приобрел компанию Oculus VR, разработчика оборудования Oculus и игр для виртуальной реальности. Истец заявил в суде, что готов оказывать услуги под брендом Oculus в России после того, как будет прекращена правовая охрана бренда ответчика.

С помощью Oculus Venues можно посмотреть концерт, спортивный матч или шоу в режиме виртуальной реальности, сервис предлагает программу виртуальной реальности для изучения иностранных языков, игры, музыку, фильмы.
СИП-343/2020

Суд в четверг прекратил дело по иску Росприроднадзора к «Норильскому никелю» о возмещении вреда за сброс сточных вод в тундру вблизи Норильска

В арбитражном суде Красноярского края РИА Новости сообщили, что производство по иску на 12,5 млн руб прекращено в связи с отказом истца от требований ввиду добровольной оплаты ответчиком.

Росприроднадзор установил, что 28 июня 2020 года работники «Норникеля» перебросили через дамбу два гибких трубопровода, подключенных к плавучей насосной установке, с целью сброса сточных вод из хвостохранилища Талнахской обогатительной фабрики на прилегающие земельные участки тундровой зоны Норильска.

В результате произошло ухудшение качества почвы, в частности, снижение массовой доли органического вещества в почве в месте загрязнения по сравнению с фоновыми пробами, сообщал ранее суд основания исковых требований.
А33-4480/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1699

«Феномен Филмз» продолжает бороться за допуск на большой экран четырех фильмов проекта «Дау», но пока безуспешно

Кинокомпания оспаривает сразу два письма Минкультуры с отказом в выдаче прокатных удостоверений – от октября 2019 г. и от февраля 2020 г.

Первое письмо суды уже трех инстанций признали неофициальным, поэтому не подлежащим оспариванию. Во втором деле заявителю отказали уже две инстанции.

Арбитражный суд Москвы сослался, в частности, на заключение эксперта, что в фильмах есть «сцены сексуального насилия, которые фиксировались камерой в процессе реально осуществляемых половых актов».

При этом суд отклонил довод кинокомпании о том, что натуралистическое изображение может быть признано порнографией только в том случае, если оно не оправдано с точки зрения художественной задачи.

По мнению заявителя, ни один из фильмов не направлен на популяризацию порнографии – у большинства зрителей ровно обратное впечатление от просмотра кинокартин.
А40-26902/2020 А40-164804/2020
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1581

Московский Марк Эллиот Цукерберг (экс-Шишлянников) не пришел в арбитражный суд Москвы на свое банкротство

44-летний уроженец Херсонской области Украины Юрий Шишлянников в 2018 году сменил имя и фамилию и стал полным тезкой создателя Facebook.

Заявление теперь уже Цукерберга о собственном банкротстве поступило в суд в феврале и было назначено к рассмотрению. Однако на заседание суда он не пришел. Новую встречу судья Лариса Кравчук назначила на 23 апреля.

В материалах суда пока не сообщается сумма неисполненных обязательств должника, из-за которых он просит себя обанкротить.

Основатель Facebook Марк Цукерберг, по подсчетам агентства Блумберг и журнала Forbes, входит в пятерку богатейших людей мира.
А40-24855/2021
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1667

Телеканал RT и его журналист Антон Красовский подали иск о защите деловой репутации к политику Леониду Гозману и «Новой газете»

Красовский подтвердил РИА Новости, что иск связан с опубликованной 9 марта в «Новой газете» статьей Гозмана «Любовь втроем: мы с товарищем майором и Антон Красовский. Заявление в Следственный комитет».

В публикации говорится, что Гозман и журналист, экс-депутат Госдумы Игорь Яковенко обратились в СК с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту нарушения тайны телефонных переговоров.

Как поясняет Гозман в статье, в прямом эфире шоу на RT Красовский якобы изложил суть телефонных разговоров Гозмана, которые он провел с Яковенко из дома перед выездом на телешоу.

Гозман и Яковенко в заявлении в СК, текст которого приводится в публикации, просят, кроме всего прочего, «дать процессуальную оценку действиям А. В. Красовского, а также лиц, сообщивших ему о проведенных телефонных переговорах».

Гозман сообщил РИА Новости, что об иске в арбитражный суд Москвы «ему ничего не известно», но при этом он подтвердил, что подал вместе с Яковенко жалобу в СК с требованием возбудить уголовное дело, поскольку их разговор, по его мнению, был прослушан.

Гозман – президент Общероссийского общественного движения «Союз правых сил». Передача, в которой он участвовал, называлась «Критики Кремля. Какая оппозиция нужна России?».
А40-66781/2021

Апелляционный суд в Ессентуках отменил включение 750 млн руб долга перед «БФГ-Кредитом» в реестр требований кредиторов его совладелицы Тамары Хорошиловой

АСВ, конкурсный управляющий рухнувшего в 2016 г. банка, обратился с этим требованием еще в 2018 г. Тогда производство было приостановлено до получения судебного акта, подтверждающего долг.

Подтверждение появилось в июне 2019 г. После этого суд в Чечне возобновил рассмотрение требования АСВ к банкирше и в декабре 2020 года признал его обоснованным.

Однако суд не учел, что дело о банкротстве Хорошиловой прекращалось в июне 2019 г. в связи с утверждением мирового соглашения, и тогда же было прекращено производство по вопросу долга перед «БФГ-Кредитом».

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд указал, что возобновление производства после прекращения было возможно только через пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам. Таким обстоятельством стало возобновление банкротства экс-банкирши после расторжения мирового соглашения.

Таким образом, на данный момент требований «БФГ-Кредита» больше нет в реестре. Банк, напомним, уже подал к Хорошиловой требование на 46,1 млрд руб. Оно пока не рассмотрено.
А77-962/2017
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1435

❗️ Виновники скандала с «нехорошей фразой» в судебных актах судьи арбитражного суда Москвы Екатерины Игнатовой установлены и уволены из суда

Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе суда. Там уточнили, что речь идет о бывших сотрудниках аппарата суда.

«Ввиду ставшего известным факта наличия недопустимой надписи в судебном акте арбитражного суда города Москвы была проведена служебная проверка, по результатам которой виновные лица были установлены. В отношении них применены меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения», - сообщила пресс-служба АСГМ.

О том, что некоторые определения судьи Игнатовой, специализирующейся на делах о банкротстве, подписаны грубой фразой с эротическим подтекстом, стало известно в конце января. Эти слова в документах были введены белым шрифтом и становились видны, например, если материал скопировать в текстовый редактор и очистить формат.

Все определения с неэтичной пометкой, находившейся в конце документа, чуть выше подписи судьи, были вынесены в первой половине сентября 2020 г.

❗️Суд признал законным решение Шереметьевской таможни о переклассификации ввезенных в Россию «дочкой» Apple устройств Apple TV

Предыдущий спор между сторонами закончился тем, что суды в 2017 г. признали решения таможни об изменении классификации «умных часов» Apple Watch незаконными и обязали таможню выплатить компании 147 млн руб – 43 млн руб излишне взысканных таможенных платежей плюс проценты.

В новом деле таможня также изменила классификацию приставок-медиаплееров Apple TV 4K и Apple HD с кода, подразумевающего нулевую ставку платежей, на код со ставкой пошлины 10%.

Компания обжаловала решение от 27 июля 2020 года, но арбитражный суд Московской области поддержал таможню.

Суд пришел к выводу, что к категории, выбранной импортером, относят приемопередающие устройства, например, рации (воки-токи). Приставки же Apple TV обладают функционалом, относящимся скорее к классу, определенному таможней.

К этому классу относится, в частности, аппаратура без экрана, имеющая доступ в Интернет, обеспечивающая работу интернет-приложений, в режиме «интерактивного обмена информацией», имеющая приемную аппаратуру для телевидения, без встроенного видеотюнера.
А41-69927/2020

Суд по интеллектуальным правам в мае рассмотрит кассацию Юрия Шатунова по его иску о правах на хиты «Ласкового мая»

Экс-солист «Ласкового мая» требует признать незаконным лицензионный договор, на основании которого компания «Честная музыка» запрещает артисту исполнять песни группы.

По этому договору «Честная музыка» получила права на 20+ хитов от ИП Руслана Филатова, а тот в свою очередь – от продюсера «Ласкового мая» Андрея Разина.

Первая инстанция удовлетворила иск Шатунова. Но апелляционная решение отменила. По ее мнению, истцом избран ненадлежащий способ защиты – даже в случае признания лицензионного договора недействительным права на песни не перейдут к Шатунову, а останутся у Филатова.

«Фактически между участниками процесса возникли разногласия о принадлежности исключительных прав, а также смежных с ними прав, которые невозможно разрешить в настоящем споре», - подчеркнула апелляция.

Шатунов с таким выводом не согласен и продолжает судиться.
А40-287013/2019
https://t.iss.one/zarbitrazhy/1616