Некоторые путаются как и в синонимах, антонимах, омонимах – с политкорректностью, толерантностью и мультикультурализмом. А ведь всё просто: Политкорректность — это когда тебе вякать нельзя, а толерантность — когда другому можно.
Как крупное социальное явление толерантность появляется во Франции времен религиозных войн, когда все очень устали убивать друг друга, поэтому: «терпим, пока не договоримся до чего-нибудь». При тотальной толерантности всем плевать, с кем спит и кому молится их сосед, а при тотальной политкорректности нужно три раза подумать, как этого соседа называть, дабы не обидеть.
С «мультикультурализмом» чуточку сложнее, Канада не только «родина хоккея». Успешное отделение США доставило Британии такую боль, что за оставшиеся под её контролем территории Англия готова была держаться зубами из принципа. Проблема была только в одном: население Канады было меньше раз примерно в 20, и если американский флот британцы утопить ещё могли, то с набегами пехоты справиться были не в состоянии.
СШтаты были куда богаче ништяками, так что европейское население валило в основном туда; в то же время, там активно переплавлялся "обще-американский человек" в своём "плавильном котле", что нравилось далеко не всем. Поскольку выбора у британцев особо не было, а каторжников, как в Австралию, завозить туда было стрёмно, то приходилось жрать то, что дают, и принимать, что беглых негров, что религиозных фриков.
Положение усугубилось после т. н. «Войны 1812 года», когда США, под шумок европейских разборок с Наполеоном, решили захватить остатки британских колоний. В принципе, состав канадцев был настолько пёстрым, что им бы даже удалось это сделать, так как местным было решительно всё равно, под кем сидеть, если бы не одно маленькое «но».
В 1813 году во время осады Торонто группа британских камикадзе при отступлении взорвала пороховые склады, чем выпилила примерно треть наступающего американского войска вместе с командованием. Оставшиеся две трети устроили экстерминатус уже самому Торонто — чем вызвали реакцию местного населения: «Да эти американцы совсем охренели!». Как следствие, небольшая победоносная войнушка США перестала быть небольшой и победоносной, и где-то через год свелась к боевой ничьей.
Однако, побочным эффектом такого коллективного «опущения» американцев стало то, что у Канады появилось куча героев войны всех цветов кожи и национальностей — от британцев и французов до индейцев и негров. И ткнуть кому-то пальцем в грудь со словами «Да я за страну кровь проливал!» и не попасть в такого же - стало проблематичным. Более того, поскольку британцы ожидали реванша, то пофигистическая иммиграционная политика вынужденно продолжалась.
На выходе получилось довольно интересное сообщество: если в США действовала логика «плавильного котла», где все иммигранты должны поменять себя под некую норму «среднего американца», то в Канаде работала «вертикальная мозаика»: правят англичане, бизнесом занимаются шотландцы, а вкалывают на них французы и ирландцы - все смотрят друг на друга как на «овно», все абсолютно не намерены меняться, но в основном предаются выяснениям отношений путём «бокса по переписке» — чему крайне способствуют канадские расстояния и тот факт, что состав населения по городам был дико неоднородным...
Канада, кстати, вторая по площади страна в мире, и не отсюда ли возникнет понимание, почему «плавильный котёл», пардон, «советский человек» выплавлялся не очень, а вот с «мультикультурализмом» - пардон, «дружбой народов» хоть как-то, но получалось? Кто За, кто Против – комментарии ждут
Как крупное социальное явление толерантность появляется во Франции времен религиозных войн, когда все очень устали убивать друг друга, поэтому: «терпим, пока не договоримся до чего-нибудь». При тотальной толерантности всем плевать, с кем спит и кому молится их сосед, а при тотальной политкорректности нужно три раза подумать, как этого соседа называть, дабы не обидеть.
С «мультикультурализмом» чуточку сложнее, Канада не только «родина хоккея». Успешное отделение США доставило Британии такую боль, что за оставшиеся под её контролем территории Англия готова была держаться зубами из принципа. Проблема была только в одном: население Канады было меньше раз примерно в 20, и если американский флот британцы утопить ещё могли, то с набегами пехоты справиться были не в состоянии.
СШтаты были куда богаче ништяками, так что европейское население валило в основном туда; в то же время, там активно переплавлялся "обще-американский человек" в своём "плавильном котле", что нравилось далеко не всем. Поскольку выбора у британцев особо не было, а каторжников, как в Австралию, завозить туда было стрёмно, то приходилось жрать то, что дают, и принимать, что беглых негров, что религиозных фриков.
Положение усугубилось после т. н. «Войны 1812 года», когда США, под шумок европейских разборок с Наполеоном, решили захватить остатки британских колоний. В принципе, состав канадцев был настолько пёстрым, что им бы даже удалось это сделать, так как местным было решительно всё равно, под кем сидеть, если бы не одно маленькое «но».
В 1813 году во время осады Торонто группа британских камикадзе при отступлении взорвала пороховые склады, чем выпилила примерно треть наступающего американского войска вместе с командованием. Оставшиеся две трети устроили экстерминатус уже самому Торонто — чем вызвали реакцию местного населения: «Да эти американцы совсем охренели!». Как следствие, небольшая победоносная войнушка США перестала быть небольшой и победоносной, и где-то через год свелась к боевой ничьей.
Однако, побочным эффектом такого коллективного «опущения» американцев стало то, что у Канады появилось куча героев войны всех цветов кожи и национальностей — от британцев и французов до индейцев и негров. И ткнуть кому-то пальцем в грудь со словами «Да я за страну кровь проливал!» и не попасть в такого же - стало проблематичным. Более того, поскольку британцы ожидали реванша, то пофигистическая иммиграционная политика вынужденно продолжалась.
На выходе получилось довольно интересное сообщество: если в США действовала логика «плавильного котла», где все иммигранты должны поменять себя под некую норму «среднего американца», то в Канаде работала «вертикальная мозаика»: правят англичане, бизнесом занимаются шотландцы, а вкалывают на них французы и ирландцы - все смотрят друг на друга как на «овно», все абсолютно не намерены меняться, но в основном предаются выяснениям отношений путём «бокса по переписке» — чему крайне способствуют канадские расстояния и тот факт, что состав населения по городам был дико неоднородным...
Канада, кстати, вторая по площади страна в мире, и не отсюда ли возникнет понимание, почему «плавильный котёл», пардон, «советский человек» выплавлялся не очень, а вот с «мультикультурализмом» - пардон, «дружбой народов» хоть как-то, но получалось? Кто За, кто Против – комментарии ждут
Из нашего времени - называемого иногда «инфантильным» - легко ответить, что в отечественных широтах когда-то называли «ДЕТИнцем»:
Anonymous Quiz
7%
Школа
12%
Монастырь
44%
Кремль
19%
Двор
18%
Сад
Два градоначальника. При одном - миллион семей справили новоселье, открылось рекордное количество станций метро, появилось более 50 научно-производственных объединений, пущен в серию трактор «Кировец», сошёл на воду знаменитый ледокол «Арктика»… Интеллигенцией считался «деспотом», с подачи немецкого журнала «Шпигель» голословно обвинён в присвоении «сервиза из Эрмитажа» на «свадьбу дочери». После 1991 года сплетня была опровергнута. До последнего платил партийные взносы.
Второй – создавал Движение Демократических реформ, помогал составлять воззвание «К гражданам России» и указ «О незаконности действий ГКЧП». Организовал приезд великого князя Владимира Кирилловича, участвовал в разработке новой Конституции России, а ещё, цитата – «вернул городу историческое имя». Приватизировал дачу «первого» (о котором речь выше), обвинялся в злоупотреблениях и коррупции при распределении жилплощади, позже дело было прекращено.
Второй – создавал Движение Демократических реформ, помогал составлять воззвание «К гражданам России» и указ «О незаконности действий ГКЧП». Организовал приезд великого князя Владимира Кирилловича, участвовал в разработке новой Конституции России, а ещё, цитата – «вернул городу историческое имя». Приватизировал дачу «первого» (о котором речь выше), обвинялся в злоупотреблениях и коррупции при распределении жилплощади, позже дело было прекращено.
«Американский лётчик, сбросивший атомную бомбу, ужаснулся и сошёл с ума».
Начнём с того, что экипажи по «доставке груза» насчитывали 25 человек: 12 - на Хиросиму, 13 - на Нагасаки. Плюс самолёты сопровождения: разведчики, метеорологи, «контролёры». То бишь куча народа поучаствовала, и у многих были «не нервы - канаты».
Например, лейтенант Джекоб Безер бомбил и там, и там. А командир второго экипажа майор Чарльз Суини посетил Нагасаки спустя всего месяц, после отправленного туда «Толстяка», ради «посмотреть».
Откуда же «ноги растут» у истории про «сошёл с ума»? Из Клода Изерли, в честь которого появился «комплекс Изерли», как апофеоз раскаяния. Вот только лично он атомный гриб "выращивал" очень уж опосредованно – в тот день передал метеоусловия, а когда всё случилось, уже находился на земле и играл в покер.
Потом «Изерли понесло» – в 1947 году принял участие в ядерных испытаниях над атоллом Бикини (видимо тогда Хиросима ему не снилась), пытался подделать результаты квалификационного экзамена и с позором покинул авиацию. В 1953 году предстал перед судом за мошенничество.
Будет у Изерли и дальнейший рецидив - ветераном-«разбойником» заинтересуются журналисты, коим он пожалуется, что переживает за Хиросиму и посылает японцам деньги. Его признают «психически нездоровым», госпитализируют, а в 1978 году Изерли умрёт от онкологии.
Увы, никто так и не нашёл никаких чеков, посланных «иконой мирового пацифизма» в Японию. Повредился ли он рассудком? Может быть. Хиросима ли тому виной? Не факт, по крайне мере, «товарищи по атомному оружию» утверждали – «закосил». К славе взалкал и ответственности запужался.
Как бы то ни было, остальная БУМ-команда до последнего твердила, мол, «сделали бы ЭТО снова». Бывший командир «экипажа Хиросимы» Пол Тиббетс даже доказал наглядно – во время воздушного шоу в Техасе полностью «реконструировал» события «6 августа», включая «гриб». Пришлось официальным американцам в 1976 году слегка извиниться перед японцами за подобную постановку. (Ещё раз – не за бомбардировку, за постановку).
Кстати, их бронепоезд тоже стоит на запасном пути – оба «атомных самолётика» сохранены в музее авиации и космонавтики в городе Вашингтоне.
Начнём с того, что экипажи по «доставке груза» насчитывали 25 человек: 12 - на Хиросиму, 13 - на Нагасаки. Плюс самолёты сопровождения: разведчики, метеорологи, «контролёры». То бишь куча народа поучаствовала, и у многих были «не нервы - канаты».
Например, лейтенант Джекоб Безер бомбил и там, и там. А командир второго экипажа майор Чарльз Суини посетил Нагасаки спустя всего месяц, после отправленного туда «Толстяка», ради «посмотреть».
Откуда же «ноги растут» у истории про «сошёл с ума»? Из Клода Изерли, в честь которого появился «комплекс Изерли», как апофеоз раскаяния. Вот только лично он атомный гриб "выращивал" очень уж опосредованно – в тот день передал метеоусловия, а когда всё случилось, уже находился на земле и играл в покер.
Потом «Изерли понесло» – в 1947 году принял участие в ядерных испытаниях над атоллом Бикини (видимо тогда Хиросима ему не снилась), пытался подделать результаты квалификационного экзамена и с позором покинул авиацию. В 1953 году предстал перед судом за мошенничество.
Будет у Изерли и дальнейший рецидив - ветераном-«разбойником» заинтересуются журналисты, коим он пожалуется, что переживает за Хиросиму и посылает японцам деньги. Его признают «психически нездоровым», госпитализируют, а в 1978 году Изерли умрёт от онкологии.
Увы, никто так и не нашёл никаких чеков, посланных «иконой мирового пацифизма» в Японию. Повредился ли он рассудком? Может быть. Хиросима ли тому виной? Не факт, по крайне мере, «товарищи по атомному оружию» утверждали – «закосил». К славе взалкал и ответственности запужался.
Как бы то ни было, остальная БУМ-команда до последнего твердила, мол, «сделали бы ЭТО снова». Бывший командир «экипажа Хиросимы» Пол Тиббетс даже доказал наглядно – во время воздушного шоу в Техасе полностью «реконструировал» события «6 августа», включая «гриб». Пришлось официальным американцам в 1976 году слегка извиниться перед японцами за подобную постановку. (Ещё раз – не за бомбардировку, за постановку).
Кстати, их бронепоезд тоже стоит на запасном пути – оба «атомных самолётика» сохранены в музее авиации и космонавтики в городе Вашингтоне.
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Специально для «Кремлёвского безБашенника» -
Телеграм-канал «За и Против»
"Популист" нынче - обзывательство, а давным-давно это была ого-го какая "движуха", сейчас бы сказали: «политическая партия» популяров.
«Популярные консулы» были действительно популярны, что не удивительно (от лат. populus — народ), ибо представляли большинство Древнего Рима. Они полагали: без консолидации всех слоёв населения, аграрной реформы и некоторых ограничений олигархии («олигархия» дословно - «власть немногих») республику ждёт Гражданская война, диктатура и, в конечном итоге, падение государства. Забегая вперёд – так в дальнейшем и получилось.
С другой стороны, им противостояла "партия" оптиматов. Сейчас optimus понимается, только как «наилучший», хотя тогда под ним подразумевалось ещё и «знатный». Естественно – это римский сенат и древние патрицианские фамилии, которым западло было слушать всяких там фигляров -популяров.
Так как влияния, ресурсов и авторитета у оптиматов поначалу было больше, а их противников отличала «раздробленность», то «популист» намеренно вводился в римское общественное сознание в коннотации «тупого быдла», которое ничего «не понимает», следовательно, не имеет права участвовать в управлении.
Та древняя PR-кампания оказалась настолько мощной, что «слышно» её до сих пор, когда какой-нибудь политик бросает с презрением: «Популизм!». Предполагаю, что если глубоко копнуть у него в черепушке, наверняка он мнит себя «оптиматом» - пусть даже и не в курсе подробностей.
Кстати, когда помнишь, что optimus ещё и - «знать», многие современные выражения воспринимаешь по-другому. Например, «оптимизация налогов».
Телеграм-канал «За и Против»
"Популист" нынче - обзывательство, а давным-давно это была ого-го какая "движуха", сейчас бы сказали: «политическая партия» популяров.
«Популярные консулы» были действительно популярны, что не удивительно (от лат. populus — народ), ибо представляли большинство Древнего Рима. Они полагали: без консолидации всех слоёв населения, аграрной реформы и некоторых ограничений олигархии («олигархия» дословно - «власть немногих») республику ждёт Гражданская война, диктатура и, в конечном итоге, падение государства. Забегая вперёд – так в дальнейшем и получилось.
С другой стороны, им противостояла "партия" оптиматов. Сейчас optimus понимается, только как «наилучший», хотя тогда под ним подразумевалось ещё и «знатный». Естественно – это римский сенат и древние патрицианские фамилии, которым западло было слушать всяких там фигляров -популяров.
Так как влияния, ресурсов и авторитета у оптиматов поначалу было больше, а их противников отличала «раздробленность», то «популист» намеренно вводился в римское общественное сознание в коннотации «тупого быдла», которое ничего «не понимает», следовательно, не имеет права участвовать в управлении.
Та древняя PR-кампания оказалась настолько мощной, что «слышно» её до сих пор, когда какой-нибудь политик бросает с презрением: «Популизм!». Предполагаю, что если глубоко копнуть у него в черепушке, наверняка он мнит себя «оптиматом» - пусть даже и не в курсе подробностей.
Кстати, когда помнишь, что optimus ещё и - «знать», многие современные выражения воспринимаешь по-другому. Например, «оптимизация налогов».
Для смены власти «НЕНАСИЛЬСТВЕННЫМ путём» требуется задействовать не менее 3,5% от населения – «число революции». Легко прикинуть в соотношении к разным царствам-государствам.
«Число революции» вывела и обосновала Эрика Ченовет, профессор Гарвардского университета, умная тётка, вошедшая в ТОП-100 выдающихся мировых мыслителей по версии журнала Foreign Policy. Её методология проста и ни кем не оспорена.
Ченовет проанализировала свыше 320 «переворотных» кампаний по всему миру, с более-менее объективными данными по количеству противоборствующих сторон и получила те самые 3,5%. Везде, где было столько и более – происходила смена власти, менее 3,5% - «раскачка» не удавалась.
Отсюда же следует и другой парадоксальный вывод: «ненасильственное сопротивление» эффективнее «насильственного», ибо позволяет привлечь гораздо больше людей, а не только молодых и физически крепких. Конечно, просто «привлечь» ещё не гарантия, нужны и организация, и заданный вектор, однако понимание необходимого количества – очень важный фактор.
«Число революции» вывела и обосновала Эрика Ченовет, профессор Гарвардского университета, умная тётка, вошедшая в ТОП-100 выдающихся мировых мыслителей по версии журнала Foreign Policy. Её методология проста и ни кем не оспорена.
Ченовет проанализировала свыше 320 «переворотных» кампаний по всему миру, с более-менее объективными данными по количеству противоборствующих сторон и получила те самые 3,5%. Везде, где было столько и более – происходила смена власти, менее 3,5% - «раскачка» не удавалась.
Отсюда же следует и другой парадоксальный вывод: «ненасильственное сопротивление» эффективнее «насильственного», ибо позволяет привлечь гораздо больше людей, а не только молодых и физически крепких. Конечно, просто «привлечь» ещё не гарантия, нужны и организация, и заданный вектор, однако понимание необходимого количества – очень важный фактор.
Как заставить человека трудиться, если отменено рабство? Дать ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ кредит, чтоб было во имя чего рано вставать и поздно ложиться. Кредит – это завтра уже сегодня.
Допустим, вы берёте в рассрочку 10 метров жилья под 10%, обязуясь выплачивать по метру в месяц. К концу года становитесь собственником 10 метров, хотя отдали за них, как за 12. Таким образом, придвинув будущее, вы «схлопнули» собственное потребление, то есть приобрели меньше, чем могли бы через год. Принцип действует и на "мышах", и на "слонах" - мелкое способствует пониманию крупного.
Отсюда гарантированное снижение спроса к концу действия кредита, следовательно «перепроизводство» (потенциально есть 2 метра жилья, но платёжеспособность уже выбрана) и здравствуй, кризис. Какой же выход? Правильно – следующий кредит, даже если он и не столь нужен, ведь какие-то метры уже есть.
Проблему с такими условиями, нельзя решить, но можно отодвинуть, снижая процентную ставку. Не - 10%, а 5%, отдать не за год, а за два и т.д. При этом, разумеется, дОлжно диктовать, а не подчиняться финансовым потокам, и не дОлжно останавливаться. Когда-то считалось, что спрос рождает предложение. Потом решили перевернуть с ног на голову, и предложение стало «рожать» спрос.
Однако не так-то просто заставить разумного человека стабильно приобретать избыток, на деньги, которых нет, для впечатления на людей, которые незнакомы. Тут обязательно «отключение» мозга эмоциями, что и составляет суть маркетинга.
Оказалось, реклама способна раскрутить колесо «хозяйствования» гораздо быстрее, чем научно-технический прогресс, на котором человечество «ехало» ранее. Помимо пряника, имеется и кнут – страх завтра «потребить» менее чем сегодня из-за инфляции, которая на самом деле не причина, а следствие искусственного «разгона» экономики.
О чём данный пост? О «рейганомике» США 80-х, о превращении Китая в «мастерскую мира» ( разогнать предложение, можно лишь удешевлением поточного производства дешёвой раб.силой). О крушении СССР из-за желания жрать в три горла и срать в две жопы. О копировании Россией модели существования, для которой у неё нет «своих» китайцев, а «чужие» будут обходиться всё дороже. И, наконец, об эволюции (деградации?) человека разумного в человека потребляющего.
Не согласны? Опровергайте в комментариях, лучшие будут опубликованы
Допустим, вы берёте в рассрочку 10 метров жилья под 10%, обязуясь выплачивать по метру в месяц. К концу года становитесь собственником 10 метров, хотя отдали за них, как за 12. Таким образом, придвинув будущее, вы «схлопнули» собственное потребление, то есть приобрели меньше, чем могли бы через год. Принцип действует и на "мышах", и на "слонах" - мелкое способствует пониманию крупного.
Отсюда гарантированное снижение спроса к концу действия кредита, следовательно «перепроизводство» (потенциально есть 2 метра жилья, но платёжеспособность уже выбрана) и здравствуй, кризис. Какой же выход? Правильно – следующий кредит, даже если он и не столь нужен, ведь какие-то метры уже есть.
Проблему с такими условиями, нельзя решить, но можно отодвинуть, снижая процентную ставку. Не - 10%, а 5%, отдать не за год, а за два и т.д. При этом, разумеется, дОлжно диктовать, а не подчиняться финансовым потокам, и не дОлжно останавливаться. Когда-то считалось, что спрос рождает предложение. Потом решили перевернуть с ног на голову, и предложение стало «рожать» спрос.
Однако не так-то просто заставить разумного человека стабильно приобретать избыток, на деньги, которых нет, для впечатления на людей, которые незнакомы. Тут обязательно «отключение» мозга эмоциями, что и составляет суть маркетинга.
Оказалось, реклама способна раскрутить колесо «хозяйствования» гораздо быстрее, чем научно-технический прогресс, на котором человечество «ехало» ранее. Помимо пряника, имеется и кнут – страх завтра «потребить» менее чем сегодня из-за инфляции, которая на самом деле не причина, а следствие искусственного «разгона» экономики.
О чём данный пост? О «рейганомике» США 80-х, о превращении Китая в «мастерскую мира» ( разогнать предложение, можно лишь удешевлением поточного производства дешёвой раб.силой). О крушении СССР из-за желания жрать в три горла и срать в две жопы. О копировании Россией модели существования, для которой у неё нет «своих» китайцев, а «чужие» будут обходиться всё дороже. И, наконец, об эволюции (деградации?) человека разумного в человека потребляющего.
Не согласны? Опровергайте в комментариях, лучшие будут опубликованы
Слева - актёр Вячеслав Тихонов в своём знаменитом образе.
Справа: граф Георг-Михаэль фон Меренберг – родственник Пушкина (по отцу) и внук императора Александра II (по матери). Служил в наземных подразделениях Люфтваффе, получил ранение от белорусских партизан. Не раз высказывался против идей НСДАП и даже попадал под трибунал за надругательство над нацистской символикой. Являясь комендантом греческого острова Парос, собственноручно вычеркнул из списка 125 заложников и тем самым спас их от расстрела…
Так вот ты какой – Макс фон Штирлиц! Следует добавить, что фон Меренберг в совершенстве знал русский язык. Совпадение? Думается – да!
Справа: граф Георг-Михаэль фон Меренберг – родственник Пушкина (по отцу) и внук императора Александра II (по матери). Служил в наземных подразделениях Люфтваффе, получил ранение от белорусских партизан. Не раз высказывался против идей НСДАП и даже попадал под трибунал за надругательство над нацистской символикой. Являясь комендантом греческого острова Парос, собственноручно вычеркнул из списка 125 заложников и тем самым спас их от расстрела…
Так вот ты какой – Макс фон Штирлиц! Следует добавить, что фон Меренберг в совершенстве знал русский язык. Совпадение? Думается – да!
Покуда дворянству вменялось оберегать территории, его «кормление» подданными было отчасти справедливым. Однако, с течением времени, элита (под тем, или иным предлогом) спешила избавиться от обременяющих обязанностей, но сохранить права, обусловленные этими самыми обязанностями.
При любом виде представительской демократии – режиме, где формально управляет общество, а по сути полномочия делегируются небольшой прослойке - формирование новой аристократии предопределено. Ну, а дальше она тоже предпочтёт не служить (ибо скучно и хлопотно), а паразитировать. И каждый заместитель, возьмёт себе ещё двух заместителей.
Главная проблема не в том, что воруют. Это - «во-вторых» или даже «в-третьих». А в том, что не делают – привыкают, ленятся и манкируют.
При любом виде представительской демократии – режиме, где формально управляет общество, а по сути полномочия делегируются небольшой прослойке - формирование новой аристократии предопределено. Ну, а дальше она тоже предпочтёт не служить (ибо скучно и хлопотно), а паразитировать. И каждый заместитель, возьмёт себе ещё двух заместителей.
Главная проблема не в том, что воруют. Это - «во-вторых» или даже «в-третьих». А в том, что не делают – привыкают, ленятся и манкируют.
В 1932 году американский брокер по недвижимости Бернард Лондон написал эссе «Конец депрессии через запланированное устаревание». Основная мысль – «равновесие» спроса и предложения, нарушенное промышленной революцией.
Через 22 года, в 1954 году дизайнер Брукс Стивен раскрасил «запланированное устаревание» новой краской – изделие может оставаться технически исправным и годным к эксплуатации, однако смена его внешнего вида, приведёт к тому, что оно покажется «не модным», о чём потребитель узнает из нового рекламного ролика. Так появился маркетинг с суперидеей – «не информировать», но - «побуждать» (а потом - "принуждать" через создание "комплекса неполноценности"). И не случайно, что его изначально обосновали «Продажник» Бернард с «Упаковщиком» Бруксом.
Впрочем, речь не про то, как всё это обернулось эпохой «качественных, одноразовых вещей». А о том, что в «запланированном устаревании» основным является «план» - то чего в «рыночной экономике», якобы, не может быть.
Через 22 года, в 1954 году дизайнер Брукс Стивен раскрасил «запланированное устаревание» новой краской – изделие может оставаться технически исправным и годным к эксплуатации, однако смена его внешнего вида, приведёт к тому, что оно покажется «не модным», о чём потребитель узнает из нового рекламного ролика. Так появился маркетинг с суперидеей – «не информировать», но - «побуждать» (а потом - "принуждать" через создание "комплекса неполноценности"). И не случайно, что его изначально обосновали «Продажник» Бернард с «Упаковщиком» Бруксом.
Впрочем, речь не про то, как всё это обернулось эпохой «качественных, одноразовых вещей». А о том, что в «запланированном устаревании» основным является «план» - то чего в «рыночной экономике», якобы, не может быть.
«Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка». Американская поговорка на случай, когда отсутствуют чёткие доказательства, однако требуется аргументировать какое-либо утверждение по внешним признакам.
В определённой среде «утиный тест» считается почти сакральным доводом убеждения, однако это не так. Например:
«Нобелевская» ПРЕМИЯ ПО ЭКОНОМИКЕ «выглядит» нобелевской, потому что наряду с физикой и химией, присуждается Шведской королевской академией.
Премия по экономике «плавает» нобелевской - и по сумме вознаграждения, и по дате вручения в годовщину смерти Альфреда Нобеля 10 декабря, вместе с другими лауреатами.
Наконец, "нобелевка" по экономике «крякает» нобелевской, потому что в самом её названии упомянут раскрученный бренд, в чём и заключается главный секрет её прямого ассоциирования. Ведь, та же «медаль Филдса», хоть и почитается «нобелевкой» по математике, но всем понятно, что речь идёт исключительно об авторитетности.
«Утиный тест» в данном случае опровергается тремя элементарными фактами:
Во-первых, полным названием - «Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля»;
Во-вторых, датой учреждения – 1969 год, тогда как главный Учредитель умер в 1896;
В-третьих, завещанием Нобеля, где оставлен предельно чёткий перечень номинаций: физика, химия, медицина, литература и «деятельность по укреплению мира».
В определённой среде «утиный тест» считается почти сакральным доводом убеждения, однако это не так. Например:
«Нобелевская» ПРЕМИЯ ПО ЭКОНОМИКЕ «выглядит» нобелевской, потому что наряду с физикой и химией, присуждается Шведской королевской академией.
Премия по экономике «плавает» нобелевской - и по сумме вознаграждения, и по дате вручения в годовщину смерти Альфреда Нобеля 10 декабря, вместе с другими лауреатами.
Наконец, "нобелевка" по экономике «крякает» нобелевской, потому что в самом её названии упомянут раскрученный бренд, в чём и заключается главный секрет её прямого ассоциирования. Ведь, та же «медаль Филдса», хоть и почитается «нобелевкой» по математике, но всем понятно, что речь идёт исключительно об авторитетности.
«Утиный тест» в данном случае опровергается тремя элементарными фактами:
Во-первых, полным названием - «Премия Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля»;
Во-вторых, датой учреждения – 1969 год, тогда как главный Учредитель умер в 1896;
В-третьих, завещанием Нобеля, где оставлен предельно чёткий перечень номинаций: физика, химия, медицина, литература и «деятельность по укреплению мира».
Афера (аffaire) от французского «дело». Бизнес (business) от английского «дело». Не уступи конкуренцию Франция Англии тогда, сейчас, возможно, имели бы «афериста» в значении «бизнесмена». И «бизнесмена» в значении «афериста».
Forwarded from Синельников-Оришак
«Силовые» физиономии под глухими масками; «закрытые суды» не по моральным причинам, а из-за «угроз» (и кто угрожает-то со стороны "группировки режиссёра и драматурга" - опять "скрипачи заспорили, чьи бандиты круче"); заблюренные в телевизоре лица и искажённые голоса защитников Отечества; скрытые фамилии в Россреесте и т.д., и т.п. Да что же это за власть-то такая, настолько – как бы поделикатнее – «ссы...стеснительная»? Прежняя, при всех оговорках, хотя бы «не пряталась» - и уже одно это способствует уважению, в отличие от нынешней. Вот где настоящая «русофобия», когда вроде бы среди своих, но постоянно мерещатся чужие
«Лакшери» (luxury — роскошь) это возврат денег в экономику. Организм может получать необходимые вещества, переваривая хлеб с салом, а может - омары с устрицами. Установить, что на самом деле «вкуснее» из-за субъективности индивидуального восприятия нереально, зато убедить, что «вкуснее» – вполне. Потому что «гренка не может стоить 8 долларов, а croûton — может» (с).
«Деньги, делающие деньги» порождают, прежде всего, количество, которое всё сложнее и сложнее, куда-либо «засовывать». Ведь одно дело инвестировать сто «денежек» и совсем другое – сто миллионов. «Линейному» развитию производственных отношений не угнаться за «прогрессирующими» финансовыми отношениями. Тормозить сам процесс «инвестирования» нельзя, ибо он суть, альфа и омега «рынка», покуда не закончится «прилавок», отсюда жёсткий ответ за каждый новый «базар».
А «притормозить» прибыль удаётся (инфляция, налоги, списание долгов и т.д.), не позволяя превращаться оной в совсем уж «бессмысленную и беспощадную». Тем не менее, сложнопроцентная прогрессия всё равно даёт резкую поляризацию доходов - не по законам экономики, а по законам математики. Экономике угрожает дисбаланс - на одном полюсе, потребление снижается из-за недостатка платёжеспособности, на другом полюсе - избыток упирается в естественные пределы: три костюма сразу не наденешь, желудок не примет килограмм икры чохом, да и вообще человек смертен, значит, ограничен по времени потребления. Таким образом, его частная «кубышка» для общего «хозяйствования» - что есть, что нет.
Вовлечь её обратно в оборот может лишь предложение ИНЫХ товаров и услуг, иначе не будет мотивации больших трат, а без этого не достигнуть желаемого результата. Отсюда возникает, как «избыточное качество», вроде 400 миль на спидометре. Так и «ненужное качество» в виде пресловутого золотого унитаза. А в "совокупности" они производят огромное впечатление на «неокрепший» разум, забивая его эмоциями и побуждая делать однозначный выбор между: «хлеб – всем или тортик – некоторым». Ведь среди «некоторых» каждый потенциально видит себя, иначе люди не играли бы в лотереи…
Не согласны? Спорим здесь
«Деньги, делающие деньги» порождают, прежде всего, количество, которое всё сложнее и сложнее, куда-либо «засовывать». Ведь одно дело инвестировать сто «денежек» и совсем другое – сто миллионов. «Линейному» развитию производственных отношений не угнаться за «прогрессирующими» финансовыми отношениями. Тормозить сам процесс «инвестирования» нельзя, ибо он суть, альфа и омега «рынка», покуда не закончится «прилавок», отсюда жёсткий ответ за каждый новый «базар».
А «притормозить» прибыль удаётся (инфляция, налоги, списание долгов и т.д.), не позволяя превращаться оной в совсем уж «бессмысленную и беспощадную». Тем не менее, сложнопроцентная прогрессия всё равно даёт резкую поляризацию доходов - не по законам экономики, а по законам математики. Экономике угрожает дисбаланс - на одном полюсе, потребление снижается из-за недостатка платёжеспособности, на другом полюсе - избыток упирается в естественные пределы: три костюма сразу не наденешь, желудок не примет килограмм икры чохом, да и вообще человек смертен, значит, ограничен по времени потребления. Таким образом, его частная «кубышка» для общего «хозяйствования» - что есть, что нет.
Вовлечь её обратно в оборот может лишь предложение ИНЫХ товаров и услуг, иначе не будет мотивации больших трат, а без этого не достигнуть желаемого результата. Отсюда возникает, как «избыточное качество», вроде 400 миль на спидометре. Так и «ненужное качество» в виде пресловутого золотого унитаза. А в "совокупности" они производят огромное впечатление на «неокрепший» разум, забивая его эмоциями и побуждая делать однозначный выбор между: «хлеб – всем или тортик – некоторым». Ведь среди «некоторых» каждый потенциально видит себя, иначе люди не играли бы в лотереи…
Не согласны? Спорим здесь
Не объяснимо, но факт. В 1873 году в Хвалынске (Саратовская губерния) родился Виктор Чернов – главный теоретик и идеолог партии эсеров. Первый и последний председатель Учредительного собрания.
В 1902 году в Хвалынском уезде, Саратовской губернии родился Михаил Суслов – идеолог КПСС, которого называли «серым кардиналом» советского строя и «Победоносцевым Советского Союза».
В 1964 году в Хвалынском районе Саратовской области родился Вячеслав Володин – идеолог «Единой России», председатель Государственной Думы.
Велика Россия, но почему-то именно Хвалынский район поставляет ей «партийных идеологов». Совпадение? Думается – да. Хотя может быть, там бьёт какой-то родник с волшебной водой, из которого в разное время испили Чернов, Суслов и Володин. И даже, если такого родника нет, его стоило бы придумать. Маркетологи будут счастливы, разливая ту водицу по бутылкам.
В 1902 году в Хвалынском уезде, Саратовской губернии родился Михаил Суслов – идеолог КПСС, которого называли «серым кардиналом» советского строя и «Победоносцевым Советского Союза».
В 1964 году в Хвалынском районе Саратовской области родился Вячеслав Володин – идеолог «Единой России», председатель Государственной Думы.
Велика Россия, но почему-то именно Хвалынский район поставляет ей «партийных идеологов». Совпадение? Думается – да. Хотя может быть, там бьёт какой-то родник с волшебной водой, из которого в разное время испили Чернов, Суслов и Володин. И даже, если такого родника нет, его стоило бы придумать. Маркетологи будут счастливы, разливая ту водицу по бутылкам.
Дискуссии на тему, что есть «русь», а что - «вырусь» всегда пикантны, особенно когда приправляются "рабскоменталитетностью", «азиатчиной» и «ордынством». Последнее берёт начало из 19 века от некоего Духинского, поляка по происхождению.
В ту пору как раз были на подъёме всяческие теории превосходства западных тевтонов над восточными дикарями, и Духинский придумал хитрый план объявить русских - потомками монголов и наследниками Золотой Орды с целью объединить против них Европу и добиться независимости Польши.
Особенно понравилось - французам, учитывая непростые взаимоотношения 1812 года, но после восстановления хороших отношений России с Францией, подзабылось на время, однако бережно хранилось в уголках памяти, например, у отдельных украинских националистов, коих Духинский превозносил как «европейцев, угнетённых Московской Ордой».
Любопытно, что про «нашу ордынскость» до сих пор не даёт забыть и часть «нашей же» интеллигенции, хотя против самой Монголии абсолютно ничего не имеет, а крымских татар — наследников Крымского ханства — даже нежно любит и жалеет.
Сферическая лошадь бывает только в вакууме. Сферическая страна или народ — тоже. Там же находится сферический обладатель сферического менталитета. И современная генетика сегодня поставила жирную и окончательную точку в этом вопросе. Как известно, существует мужская Y-хромосома, передающаяся от отца к сыну и слабо подверженная изменениям.
Значит, допустим, русского от, допустим, монгола можно отличить, взяв кровь мужской особи для анализа и выяснить с высокой вероятностью, к какой гаплогруппе (от «гаплоидный генотип» - совокупность аллелей на локусах-генах одной хромосомы,) принадлежал предок по отцовской линии.
Наиболее распространённой гаплогруппой у русских является R1a, следующая - N1с. То есть, ближайшими родственниками по R1a ВНЕЗАПНО оказываются (ладно ещё белорусы и украинцы), но и – о, ужас - ПОЛЯКИ! А по N1c – ладно бы добродушные удмурты и задумчивые коми - но ведь и «хитровыделенные» финны, а также горячо любимые нами - литовцы и латыши.
На востоке и в средней Азии эти гаплогруппы тоже присутствуют, и в достаточном количестве, но представлены там совсем другими субкладами, отстоящими от распространенных «у наших Иванов» несколько тысяч лет, и отражающими следы доисторических миграций. Типично же азиатские линии, например монгольская С3, в генном коде русских в микроскоп не наблюдаются.
Таким образом, какой-нибудь Иванов-Сидоров спокойно может считать себя «европейцем», если уж ему так хочется. С другой стороны, это же можно развернуть в обратную сторону и потроллить «особопутёвых», мол, если от ненавистных «пшеков и прибалтов» они ничем не отличаются, значит, вся их «особость» - не более чем плод больного воображения, политота головного мозга.
И даже на «аргументы» классиков, вроде того же Блока: «Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы» вполне успешно кладётся блок, что упомянутые «скифы» (этноним из древнегреческого) с точки зрения тех же древних греков - ни разу «не азиаты». Потому что тогдашняя Азия — это современная Малая Азия вплоть до Кавказа и Месопотамии, а скифы жили за Чёрным Морем (пардон, за Понтом Аксинским - древнегр.) и в Азию только набегами ходили…
Всем несогласным остаётся подождать, пока всё будет через Жпт, «Искусственный Идиот» разовьётся до «Искусственного Интеллекта» и подберёт «из историй» выборку пристрастных фактов, укладывающихся в любую, индивидуальную «картинку мира» для успокоения и осознания «собственного величия», когда с дивана уже можно не вставать.
Или же – не ждать и возразить прямо «здесь и сейчас», воспользовавшись жанром комментирования.
В ту пору как раз были на подъёме всяческие теории превосходства западных тевтонов над восточными дикарями, и Духинский придумал хитрый план объявить русских - потомками монголов и наследниками Золотой Орды с целью объединить против них Европу и добиться независимости Польши.
Особенно понравилось - французам, учитывая непростые взаимоотношения 1812 года, но после восстановления хороших отношений России с Францией, подзабылось на время, однако бережно хранилось в уголках памяти, например, у отдельных украинских националистов, коих Духинский превозносил как «европейцев, угнетённых Московской Ордой».
Любопытно, что про «нашу ордынскость» до сих пор не даёт забыть и часть «нашей же» интеллигенции, хотя против самой Монголии абсолютно ничего не имеет, а крымских татар — наследников Крымского ханства — даже нежно любит и жалеет.
Сферическая лошадь бывает только в вакууме. Сферическая страна или народ — тоже. Там же находится сферический обладатель сферического менталитета. И современная генетика сегодня поставила жирную и окончательную точку в этом вопросе. Как известно, существует мужская Y-хромосома, передающаяся от отца к сыну и слабо подверженная изменениям.
Значит, допустим, русского от, допустим, монгола можно отличить, взяв кровь мужской особи для анализа и выяснить с высокой вероятностью, к какой гаплогруппе (от «гаплоидный генотип» - совокупность аллелей на локусах-генах одной хромосомы,) принадлежал предок по отцовской линии.
Наиболее распространённой гаплогруппой у русских является R1a, следующая - N1с. То есть, ближайшими родственниками по R1a ВНЕЗАПНО оказываются (ладно ещё белорусы и украинцы), но и – о, ужас - ПОЛЯКИ! А по N1c – ладно бы добродушные удмурты и задумчивые коми - но ведь и «хитровыделенные» финны, а также горячо любимые нами - литовцы и латыши.
На востоке и в средней Азии эти гаплогруппы тоже присутствуют, и в достаточном количестве, но представлены там совсем другими субкладами, отстоящими от распространенных «у наших Иванов» несколько тысяч лет, и отражающими следы доисторических миграций. Типично же азиатские линии, например монгольская С3, в генном коде русских в микроскоп не наблюдаются.
Таким образом, какой-нибудь Иванов-Сидоров спокойно может считать себя «европейцем», если уж ему так хочется. С другой стороны, это же можно развернуть в обратную сторону и потроллить «особопутёвых», мол, если от ненавистных «пшеков и прибалтов» они ничем не отличаются, значит, вся их «особость» - не более чем плод больного воображения, политота головного мозга.
И даже на «аргументы» классиков, вроде того же Блока: «Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы» вполне успешно кладётся блок, что упомянутые «скифы» (этноним из древнегреческого) с точки зрения тех же древних греков - ни разу «не азиаты». Потому что тогдашняя Азия — это современная Малая Азия вплоть до Кавказа и Месопотамии, а скифы жили за Чёрным Морем (пардон, за Понтом Аксинским - древнегр.) и в Азию только набегами ходили…
Всем несогласным остаётся подождать, пока всё будет через Жпт, «Искусственный Идиот» разовьётся до «Искусственного Интеллекта» и подберёт «из историй» выборку пристрастных фактов, укладывающихся в любую, индивидуальную «картинку мира» для успокоения и осознания «собственного величия», когда с дивана уже можно не вставать.
Или же – не ждать и возразить прямо «здесь и сейчас», воспользовавшись жанром комментирования.
Опьянение и по «тюремным понятиям» является не смягчающим, а отягчающим обстоятельством. Отмазка «не помню, пьяный был» не только не принимается, наоборот – с виноватого «получают» вдвойне, либо с пьяного, потом с трезвого, либо единожды, но всем коллективом. Хотя сам допинг не под запретом (кто что достанет), однако – не умеешь, не берись. Таким образом, любой социум (и тюремный не исключение) стремится табуировать неадекватов, слишком уж с ними хлопотно и «хаотично».
Неделя остаётся до 80-летия лидера КПРФ Геннадия Зюганова - человека возглавляющего Четыре буквы, которые не соответствуют, но хотя бы расшифровываются в отличие от ЛДПР (Люди Добрые Помогите Расшифровать). Популярен в народе, ибо про не популяров анекдотов не сочиняют: «Заходят в бар коммунист, капиталист, православный и атеист. Бармен: Здравствуйте, Геннадий Андреевич»
Всегда последователен и чёток: в 1991 году подписывает «Слово к народу» и поддерживает ГКЧП. Куда делся в августе 1991 года — история умалчивает. 7 ноября 1991 — на следующий день после того как Ельцин запретил КПСС — в Ленинграде вышли протестовать коммунисты, но Зюганов туда не явился. В 1993 году усиленно митинговал, лично поддерживал соратников в Доме советов во время ельцинского переворота. Cо словами «Мы поехали поднимать пролетариат» свалил оттуда и больше не появлялся. В 1996 году опросы показывали на фоне тонущего ЕБНа, что преемником его вполне может стать Зюганов. Оказалось - «не вполне», ибо, менее всего Зюганов хотел «стать», предпочитая «казаться». В 2003 году пытался добиться от президента Путина компенсации в 22500 рублей из-за того, что «Единая Россия» не была толком зарегистрирована, как «участник выборов», через двадцать лет в 2023 году предложил выпороть тех, кто дал Путину выйти на мороз без шапки…
Отмечать юбилей планируется скромно: 26 июня в Золотом зале (депутатский ресторан) будет праздничный банкет, куда приглашены буквально все статусные: от Владимира Путина, до Владимира Колокольцева. А вечеринка «для своих» состоится в Истринском районе Подмосковья. Сценарий предполагается схожий с другими юбилеями: Геннадий Андреевич выпьет один-два бокала, непременно с малосольными огурцами, а публику, наверное, развлечёт балагур Евгений Спицын – это уже стало своеобразной традицией на подобных вечерах: гость-историк начинает со всеми спорить про истории и курить там, где не положено…
В качестве праздничной открытки некоторые цитаты златоуста:
«На Прохоровском поле 1200 танков схватились врукопашную»;
«Парламент остался единственной возможной преградой для стабилизации ситуации в стране»;
«Сам не проголосуешь — твой голос заберут те, кто всё уже у тебя забрал. А потом, отняв голос, и за жизнью придут»;
«Мертворожденное СНГ продолжает умирать»;
«Кроме Пиночета, у нас в стране всегда были Матросовы и Космодемьянские»;
«В импичменте главное геноцид»;
«Наш народ миролюбив и незлобив. Восемьсот лет провел в походах и боях…»
«Все беды, которые сегодня оголились, они растут оттуда»
Всегда последователен и чёток: в 1991 году подписывает «Слово к народу» и поддерживает ГКЧП. Куда делся в августе 1991 года — история умалчивает. 7 ноября 1991 — на следующий день после того как Ельцин запретил КПСС — в Ленинграде вышли протестовать коммунисты, но Зюганов туда не явился. В 1993 году усиленно митинговал, лично поддерживал соратников в Доме советов во время ельцинского переворота. Cо словами «Мы поехали поднимать пролетариат» свалил оттуда и больше не появлялся. В 1996 году опросы показывали на фоне тонущего ЕБНа, что преемником его вполне может стать Зюганов. Оказалось - «не вполне», ибо, менее всего Зюганов хотел «стать», предпочитая «казаться». В 2003 году пытался добиться от президента Путина компенсации в 22500 рублей из-за того, что «Единая Россия» не была толком зарегистрирована, как «участник выборов», через двадцать лет в 2023 году предложил выпороть тех, кто дал Путину выйти на мороз без шапки…
Отмечать юбилей планируется скромно: 26 июня в Золотом зале (депутатский ресторан) будет праздничный банкет, куда приглашены буквально все статусные: от Владимира Путина, до Владимира Колокольцева. А вечеринка «для своих» состоится в Истринском районе Подмосковья. Сценарий предполагается схожий с другими юбилеями: Геннадий Андреевич выпьет один-два бокала, непременно с малосольными огурцами, а публику, наверное, развлечёт балагур Евгений Спицын – это уже стало своеобразной традицией на подобных вечерах: гость-историк начинает со всеми спорить про истории и курить там, где не положено…
В качестве праздничной открытки некоторые цитаты златоуста:
«На Прохоровском поле 1200 танков схватились врукопашную»;
«Парламент остался единственной возможной преградой для стабилизации ситуации в стране»;
«Сам не проголосуешь — твой голос заберут те, кто всё уже у тебя забрал. А потом, отняв голос, и за жизнью придут»;
«Мертворожденное СНГ продолжает умирать»;
«Кроме Пиночета, у нас в стране всегда были Матросовы и Космодемьянские»;
«В импичменте главное геноцид»;
«Наш народ миролюбив и незлобив. Восемьсот лет провел в походах и боях…»
«Все беды, которые сегодня оголились, они растут оттуда»
Кто сейчас в РФ рассказывает нам всяко-разные ужасы про США? Например, специалист-американист Вячеслав Никонов, являвшийся когда-то помощником председателя КГБ СССР Бакатина и в декабре 1991 года, после скандала о «предательстве», связанного с передачей США схем подслушивающих устройств в их посольстве, выступивший в защиту Бакатина. Радостно объявил о победе Трампа в 2016 году, прервав заседание Российской (!!!) Государственной Думы со словами: «С чем я вас всех и поздравляю!»
Или вот ещё – специалист-американист Андраник Мигранян, бывший сокурсник Лаврова. Читал лекции в США , награждён президентской грамотой: «за активное участие в подготовке проекта Конституции РФ». Той самой, которая поначалу была с «приматом международного права». В 2017 году на программе ТВЦ «Право голоса» рассказал, как его и некоторых «других российских политологов» в 90-х приглашали в США и там вручали «презенты» в 100-200 долларов. Немного, даже «по тем деньгам».
Вишенка на торте «российского американизма» – Дмитрий Саймс. Или Дмитрий Константинович Симис, 25-летним в 1973 году эмигрировавший из СССР в США. Был лично знаком и даже являлся неофициальным советником экс-президента Никсона в последние его годы. Один из организаторов знаменитой встречи Никсона с министром РФ Козыревым, где тот спросил: «а какие у России национальные интересы ?»
Ответ, к чести Никсона: «Россия не может и не должна пытаться идти вослед за США. Как большая страна, Россия имеет собственную судьбу».
Ничего удивительного, что Саймс стал издателем журнала, выпускаемого никсоновским центром - The National Interest (в редколлегии был ещё один «международный специалист по всему» -Алексей Пушков), цитаты из которого российские журналисты предваряют: «По сообщению американских СМИ…»
Или вот ещё – специалист-американист Андраник Мигранян, бывший сокурсник Лаврова. Читал лекции в США , награждён президентской грамотой: «за активное участие в подготовке проекта Конституции РФ». Той самой, которая поначалу была с «приматом международного права». В 2017 году на программе ТВЦ «Право голоса» рассказал, как его и некоторых «других российских политологов» в 90-х приглашали в США и там вручали «презенты» в 100-200 долларов. Немного, даже «по тем деньгам».
Вишенка на торте «российского американизма» – Дмитрий Саймс. Или Дмитрий Константинович Симис, 25-летним в 1973 году эмигрировавший из СССР в США. Был лично знаком и даже являлся неофициальным советником экс-президента Никсона в последние его годы. Один из организаторов знаменитой встречи Никсона с министром РФ Козыревым, где тот спросил: «а какие у России национальные интересы ?»
Ответ, к чести Никсона: «Россия не может и не должна пытаться идти вослед за США. Как большая страна, Россия имеет собственную судьбу».
Ничего удивительного, что Саймс стал издателем журнала, выпускаемого никсоновским центром - The National Interest (в редколлегии был ещё один «международный специалист по всему» -Алексей Пушков), цитаты из которого российские журналисты предваряют: «По сообщению американских СМИ…»