Вопреки многочисленным легендам Гарри Гудини погиб не из-за демонстрации сверхсложного трюка. Говорили, что утонул, не сумев избавиться от цепей. Что иллюзиониста зарядили в пушку, и та выстрелила ранее намеченного срока (такой номер у него действительно был). Что разбился, подвешенный в мешке на карнизе небоскрёба (и такой номер Гарри тоже показывал).
Была даже версия, что Гудини перепутали с приговорённым преступником и по ошибке казнили. Может быть, в её основе лежали российские гастроли американского иллюзиониста от 1908 года, когда он "самоосвобождался" из камеры смертников Бутырской тюрьмы. Увы, на самом деле всё оказалось гораздо прозаичнее и нелепее.
После выступления в Монреале 21 октября 1926 года в гримерку к артисту зашли несколько восторженных посетителей. Один из них – чемпион колледжа по боксу - спросил, а, правда, что вы совсем не чувствуете боли? Гудини улыбнулся: «Хотите проверьте, можете меня ударить». Ну, тот и ударил в живот.
Не ожидавший столь быстрой реакции, иллюзионист не успел сгруппироваться, но потом напрягся и попросил повторить. На сей раз, уже боксёр отбил свой кулак о железный пресс и с уважением посмотрел на Гудини. Вот собственно и всё.
Гудини сразу почувствовал резкую боль, которая потом всё усиливалась. Он не предавал этому значения, надеялся – всё пройдёт само собой, однако удары порвали аппендикс, развился перитонит и через 10 дней – что очень много для такого рода травм и последствий – его не стало.
Самый последний «фокус» Гарри Гудини заключался в том, что он заранее объявил – через 100 лет со дня рождения, все его секреты должны быть обнародованы, якобы останется специальное распоряжение.
Когда в 1974 году момент настал, многие СМИ ждали до последнего, зарезервировав место для публикацией и время для экстренных выпусков новостей. Однако ни один из нотариусов не подтвердил существования подобного «завещания Гудини».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Была даже версия, что Гудини перепутали с приговорённым преступником и по ошибке казнили. Может быть, в её основе лежали российские гастроли американского иллюзиониста от 1908 года, когда он "самоосвобождался" из камеры смертников Бутырской тюрьмы. Увы, на самом деле всё оказалось гораздо прозаичнее и нелепее.
После выступления в Монреале 21 октября 1926 года в гримерку к артисту зашли несколько восторженных посетителей. Один из них – чемпион колледжа по боксу - спросил, а, правда, что вы совсем не чувствуете боли? Гудини улыбнулся: «Хотите проверьте, можете меня ударить». Ну, тот и ударил в живот.
Не ожидавший столь быстрой реакции, иллюзионист не успел сгруппироваться, но потом напрягся и попросил повторить. На сей раз, уже боксёр отбил свой кулак о железный пресс и с уважением посмотрел на Гудини. Вот собственно и всё.
Гудини сразу почувствовал резкую боль, которая потом всё усиливалась. Он не предавал этому значения, надеялся – всё пройдёт само собой, однако удары порвали аппендикс, развился перитонит и через 10 дней – что очень много для такого рода травм и последствий – его не стало.
Самый последний «фокус» Гарри Гудини заключался в том, что он заранее объявил – через 100 лет со дня рождения, все его секреты должны быть обнародованы, якобы останется специальное распоряжение.
Когда в 1974 году момент настал, многие СМИ ждали до последнего, зарезервировав место для публикацией и время для экстренных выпусков новостей. Однако ни один из нотариусов не подтвердил существования подобного «завещания Гудини».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Сын Кадырова призвал чеченцев не участвовать в поп-MMA: «порочит и противоречит». Но не предложил, что-либо вместо.
А ведь замена существует, более того в 2013 году в Москве уже проходил Чемпионат мира по данному единоборству, где наш Николай Сажин побил-переиграл итальянца Джанлука Сирчи. Что это за «побив-переиграв» такой? Ну, так и спорт называется «ШАХБОКС».
Правила – закачаешься: 11 раундов. По нечётным – шахматы (прямо на ринг выносят), по чётным – бокс. Контроль времени в шахматной партии (быстрые шахматы) — 12 минут на игрока. Победа присуждается за: либо нокаут, либо мат (не ругань), либо просрочку шахматного времени.
Если шахматная партия заканчивается вничью, а в боксе не достигнут нокаут, решает победа по очкам в боксёрских раундах. Если при этом и в боксе присуждена ничья, победа присуждается игравшему чёрными фигурами.
Наверное, обидно зашаховать соперника в каком-нибудь 9 раунде, чтоб уже наверняка поставить мат в 11, но при этом в 10 раунде получить сокрушительный удар в челюсть. И как тут определить, что в первую очередь тренировать: думалку или колотушку?
Зато, какая зрелищность при трансляции - повторять наиболее удачные шахматные ходы в замедленном повторе и с разных ракурсов. А какое может быть спортивное комментирование: белые угрожают матом чёрным, совсем немного времени осталось до обмена ударами.
Так что между ММА vs Шахбоксом интеллектуальный выбор должен быть налицо. И никакой компьютер там не заменит живого человека
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
А ведь замена существует, более того в 2013 году в Москве уже проходил Чемпионат мира по данному единоборству, где наш Николай Сажин побил-переиграл итальянца Джанлука Сирчи. Что это за «побив-переиграв» такой? Ну, так и спорт называется «ШАХБОКС».
Правила – закачаешься: 11 раундов. По нечётным – шахматы (прямо на ринг выносят), по чётным – бокс. Контроль времени в шахматной партии (быстрые шахматы) — 12 минут на игрока. Победа присуждается за: либо нокаут, либо мат (не ругань), либо просрочку шахматного времени.
Если шахматная партия заканчивается вничью, а в боксе не достигнут нокаут, решает победа по очкам в боксёрских раундах. Если при этом и в боксе присуждена ничья, победа присуждается игравшему чёрными фигурами.
Наверное, обидно зашаховать соперника в каком-нибудь 9 раунде, чтоб уже наверняка поставить мат в 11, но при этом в 10 раунде получить сокрушительный удар в челюсть. И как тут определить, что в первую очередь тренировать: думалку или колотушку?
Зато, какая зрелищность при трансляции - повторять наиболее удачные шахматные ходы в замедленном повторе и с разных ракурсов. А какое может быть спортивное комментирование: белые угрожают матом чёрным, совсем немного времени осталось до обмена ударами.
Так что между ММА vs Шахбоксом интеллектуальный выбор должен быть налицо. И никакой компьютер там не заменит живого человека
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Пиетет в отношении Штатной прессы, как некоего образца, сложившийся в России ещё одна разновидность отечественного «туземства».
Например, про чикагский пожар 1871 года тамошние газеты писали – размеры стихии превзошли пожар Москвы, времён нашествия французов. Из всех общественных зданий в Чикаго тогда уцелело не более пяти, среди них – знаменитая водонапорная башня, стоящая до сих пор.
Если «гуси Рим спасли» (загоготали, когда подкрадывались враги), то корова Чикаго «погубила» - о чём свидетельствует специальный памятник. Напраслину на рогатое животное возвёл репортёр «Чикаго Трибьюн», написавший, что корова опрокинула копытами керосиновую лампу в сарае с сеном на задворках дома неких О’Лири, по адресу ДеКовен-стрит 137. Позже он признался, дескать, всё выдумал, собирая сплетни о пожаре. И такая версия ему понравилась.
Сколько же американских мифов и баек возникло буквально «из ничего», а теперь они приравнены к фактам и бесспорным утверждениям. Взять хотя бы «5 колонну» - впервые «широкая общественность» узнала сие выражение из газеты «Нью-Йорк Таймс».
Якобы генерал Эмилио Мола – в 1936 году второй человек в Испании, после Франко – обратился по радио к жителям Мадрида, дескать, ждите удара из тыла моей 5-й колонны.
Американцев, по обыкновению, мало интересовали дела за океаном. А тут, вроде как, интрига намечается: массовое выступление, чуть ли не восстание. Сводки с театра военных действий вызовут новый интерес, газета получит дополнительный тираж. В реальности, Мадрид две недели сотрясали уличные бои, после чего осаждённым удалось отбросить осаждаемых.
Никакого «удара в тыл» не то, что не случилось, но даже и не зафиксировано! Выражение, ставшее символом предательства – не более чем исторический блеф. К слову сказать, в Мадрид франкистам удалось войти лишь 28 марта 1939 года, а «5-я колонна» должна была «выступить» ещё в октябре 1936 года.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Например, про чикагский пожар 1871 года тамошние газеты писали – размеры стихии превзошли пожар Москвы, времён нашествия французов. Из всех общественных зданий в Чикаго тогда уцелело не более пяти, среди них – знаменитая водонапорная башня, стоящая до сих пор.
Если «гуси Рим спасли» (загоготали, когда подкрадывались враги), то корова Чикаго «погубила» - о чём свидетельствует специальный памятник. Напраслину на рогатое животное возвёл репортёр «Чикаго Трибьюн», написавший, что корова опрокинула копытами керосиновую лампу в сарае с сеном на задворках дома неких О’Лири, по адресу ДеКовен-стрит 137. Позже он признался, дескать, всё выдумал, собирая сплетни о пожаре. И такая версия ему понравилась.
Сколько же американских мифов и баек возникло буквально «из ничего», а теперь они приравнены к фактам и бесспорным утверждениям. Взять хотя бы «5 колонну» - впервые «широкая общественность» узнала сие выражение из газеты «Нью-Йорк Таймс».
Якобы генерал Эмилио Мола – в 1936 году второй человек в Испании, после Франко – обратился по радио к жителям Мадрида, дескать, ждите удара из тыла моей 5-й колонны.
Американцев, по обыкновению, мало интересовали дела за океаном. А тут, вроде как, интрига намечается: массовое выступление, чуть ли не восстание. Сводки с театра военных действий вызовут новый интерес, газета получит дополнительный тираж. В реальности, Мадрид две недели сотрясали уличные бои, после чего осаждённым удалось отбросить осаждаемых.
Никакого «удара в тыл» не то, что не случилось, но даже и не зафиксировано! Выражение, ставшее символом предательства – не более чем исторический блеф. К слову сказать, в Мадрид франкистам удалось войти лишь 28 марта 1939 года, а «5-я колонна» должна была «выступить» ещё в октябре 1936 года.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Forwarded from Синельников-Оришак
Верховный суд Якутии приговорил вернувшегося с СВО ранее трижды судимого к 20 годам колонии за новое преступление - убийство двух человек. Хотя обвинение запрашивало для него 24 года ...
А, кстати, почему на 4 года менее? Причём, данный разговор не о каких-то там попранных нормах, регулирующих взаимные отношения между людьми, не о "чепухе" морально-этических представлений, обнулённых во имя вроде бы конкретной, но если поразмышлять - то очень абстрактной "целесообразности". Нет, отбросим все эти слюнявые рассуждения о добре и зле, сосредоточившись исключительно на логике.
Допустим, выпал кому-то уникальный шанс - смыть, искупить, переродиться и т.п. - в полном соответствии с тем, что декларируется при нынешнем освобождении от наказания за прежние грехи. Остался жив - награда, уважение (насколько это возможно), финансовое обеспечение - по крайней мере достаточное, чтоб начать с "чистого листа".
Но вот не захотел недораздавленный гад "перерождаться", в чужом гробу видел он этот "уникальный шанс" - так что же обнадёживать его и далее? (Приговорённому Якутским судом за два убийства - одна из жертв 64-летняя "Заслуженный учитель России" - исполнилось 36 лет добавим 20 = 56 лет, вполне может вернуться и без амнистии, например, "за боевые заслуги").
Ведь даже такой вопрос, как контрактовка уголовников (повторяю - не оцениваем в категориях "справедливости и моральности") можно скорректировать ради элементарной заботы о безопасности будущего социума. А именно: при совершении следующего тяжкого преступления бывшим преступником (относится только к ним, остальные - в обычном порядке) подписавшим военный контракт - рассматривать в суде факт участия в СВО "не смягчающим", а "оттягчающим" обстоятельством: тебе поверили и доверили, а ты не оценил всю уникальность момента, значит, ты не только "плохой", но и крайне тупой и уже в силу хотя бы этого - бесполезный для общества, поэтому теперь - твоё место у параши максимально надолго, если не навсегда.
Конечно, у "узкой прослойки", принимающей те или иные решения, влияющие на бытие "широкого социума" - неприкосновенность, охрана и уверенность, мол, случись чего, коснётся кого-то другого, но не его, любимого. И всё-таки должно же где-то внутри хотя бы что-нибудь шевельнуться, вдруг, внатуре "ножичков на всех хватит"?
А, кстати, почему на 4 года менее? Причём, данный разговор не о каких-то там попранных нормах, регулирующих взаимные отношения между людьми, не о "чепухе" морально-этических представлений, обнулённых во имя вроде бы конкретной, но если поразмышлять - то очень абстрактной "целесообразности". Нет, отбросим все эти слюнявые рассуждения о добре и зле, сосредоточившись исключительно на логике.
Допустим, выпал кому-то уникальный шанс - смыть, искупить, переродиться и т.п. - в полном соответствии с тем, что декларируется при нынешнем освобождении от наказания за прежние грехи. Остался жив - награда, уважение (насколько это возможно), финансовое обеспечение - по крайней мере достаточное, чтоб начать с "чистого листа".
Но вот не захотел недораздавленный гад "перерождаться", в чужом гробу видел он этот "уникальный шанс" - так что же обнадёживать его и далее? (Приговорённому Якутским судом за два убийства - одна из жертв 64-летняя "Заслуженный учитель России" - исполнилось 36 лет добавим 20 = 56 лет, вполне может вернуться и без амнистии, например, "за боевые заслуги").
Ведь даже такой вопрос, как контрактовка уголовников (повторяю - не оцениваем в категориях "справедливости и моральности") можно скорректировать ради элементарной заботы о безопасности будущего социума. А именно: при совершении следующего тяжкого преступления бывшим преступником (относится только к ним, остальные - в обычном порядке) подписавшим военный контракт - рассматривать в суде факт участия в СВО "не смягчающим", а "оттягчающим" обстоятельством: тебе поверили и доверили, а ты не оценил всю уникальность момента, значит, ты не только "плохой", но и крайне тупой и уже в силу хотя бы этого - бесполезный для общества, поэтому теперь - твоё место у параши максимально надолго, если не навсегда.
Конечно, у "узкой прослойки", принимающей те или иные решения, влияющие на бытие "широкого социума" - неприкосновенность, охрана и уверенность, мол, случись чего, коснётся кого-то другого, но не его, любимого. И всё-таки должно же где-то внутри хотя бы что-нибудь шевельнуться, вдруг, внатуре "ножичков на всех хватит"?
«Фейк-ньюс» из устных «социальных сетей» времён СССР:
«Москва-Москва, закидаем бомбами, Будет вам Олимпиада, а-ха-ха-ха-ха» - вот откуда появился в народе этот, более чем вольный «перевод», одной из песен группы Dschinghis Khan – «Чингис хан»?
Ведь в оригинале то же самое звучит: «Казаки, подымай стаканы, Наташа – ты просто красавица, Товарищ – за любовь!»
Существует версия, что сей хит, написанный «ВИА из ФРГ» (как тогда говорили) специально к Олимпиаде-80 и уже готовящийся к советской ротации, «не пошёл» именно из-за «стаканов», чтобы не поощрять стереотипы, типа - vodka
А снятой с эфира песне, молва приписала махровую «антисоветчину», чтобы хоть как-то оправдать её попадание в «запрещённый список».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
«Москва-Москва, закидаем бомбами, Будет вам Олимпиада, а-ха-ха-ха-ха» - вот откуда появился в народе этот, более чем вольный «перевод», одной из песен группы Dschinghis Khan – «Чингис хан»?
Ведь в оригинале то же самое звучит: «Казаки, подымай стаканы, Наташа – ты просто красавица, Товарищ – за любовь!»
Существует версия, что сей хит, написанный «ВИА из ФРГ» (как тогда говорили) специально к Олимпиаде-80 и уже готовящийся к советской ротации, «не пошёл» именно из-за «стаканов», чтобы не поощрять стереотипы, типа - vodka
А снятой с эфира песне, молва приписала махровую «антисоветчину», чтобы хоть как-то оправдать её попадание в «запрещённый список».
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Forwarded from СВЯТЫЕ МЕДИА
Вот есть такой подход к рекламе. Формально не наш случай, мы же не какие-то там рекламисты, мы пиарасты пиарщики эксперты в области пиара. Однако есть и среди наших коллег (что поделаешь, коллег не выбирают) почитатели и пользователи такого вот стиля, приёма, метода оформления потребительского сообщения.
Если бы мы были на месте аудитории подобных продуктов, то отреагировали бы на них так, что публиковать это в канале было бы ну совершенно невозможно. Но мы же эксперты. Же ж. Сейчас проведём экспертизу с предварительным вскрытием.
Впрочем, предварительное вскрытие мы провели давно, и можем коротко повторить результат: использование непристойности в рекламе и пиаре вызывает тошноту у значительной части реципиентов. То есть является неэффективным. Если, конечно, реклама и пиар не адресованы пубертатным страдальцам. Каковые, впрочем, сегодня так пресыщены неисчерпаемыми порно-недрами интернета и социальных сетей, что ведут себя куда сдержаннее в смысле жеребячьего "йумора", нежели многие взросленькие. То ли за взросленькимиродительский супружеский контроль строже, то ли они так сильно уступают пубертатам навыками сетевого порно-сёрфинга, - сложно сказать.
Но совершенно однозначно, без вариантов, со всей авторитарной ответственностью и тоталитарной настойчивостью можно заявить: то, что вы видите на приложенных картинках, демонстрирует такую глубину обострённой инфантильности, что впору уже не диагноз ставить, а на экстремизм проверять. Ведь здесь мы имеем дело не просто с непристойностью (лучше бы просто голых девок™ размещали!), а с её сниженной версией, с "грязной" непристойностью, в которой целенаправленно используются опошленные обозначения сексуального взаимодействия, а не простая и незатейливая сексуализация здорового человека. То есть вместо благотворной и благородной задачи "возбудить" (интерес, конечно!) мы наблюдаем похабную и токсичную (sic!) задачу "унизить".
В итоге униженной чувствует себя та часть аудитории, которая не может похвастаться соответствующим уровнем обострения пубертатной инфантильности. А это даже сегодня - бОльшая часть аудитории. Отсюда и неэффективность. Даже в рекламе. А уж в пиаре так и вовсе надо сразу карательную "скорую" вызывать таким креативщикам. Простите (нет) за тоталитаризм.
Если бы мы были на месте аудитории подобных продуктов, то отреагировали бы на них так, что публиковать это в канале было бы ну совершенно невозможно. Но мы же эксперты. Же ж. Сейчас проведём экспертизу с предварительным вскрытием.
Впрочем, предварительное вскрытие мы провели давно, и можем коротко повторить результат: использование непристойности в рекламе и пиаре вызывает тошноту у значительной части реципиентов. То есть является неэффективным. Если, конечно, реклама и пиар не адресованы пубертатным страдальцам. Каковые, впрочем, сегодня так пресыщены неисчерпаемыми порно-недрами интернета и социальных сетей, что ведут себя куда сдержаннее в смысле жеребячьего "йумора", нежели многие взросленькие. То ли за взросленькими
Но совершенно однозначно, без вариантов, со всей авторитарной ответственностью и тоталитарной настойчивостью можно заявить: то, что вы видите на приложенных картинках, демонстрирует такую глубину обострённой инфантильности, что впору уже не диагноз ставить, а на экстремизм проверять. Ведь здесь мы имеем дело не просто с непристойностью (лучше бы просто голых девок™ размещали!), а с её сниженной версией, с "грязной" непристойностью, в которой целенаправленно используются опошленные обозначения сексуального взаимодействия, а не простая и незатейливая сексуализация здорового человека. То есть вместо благотворной и благородной задачи "возбудить" (интерес, конечно!) мы наблюдаем похабную и токсичную (sic!) задачу "унизить".
В итоге униженной чувствует себя та часть аудитории, которая не может похвастаться соответствующим уровнем обострения пубертатной инфантильности. А это даже сегодня - бОльшая часть аудитории. Отсюда и неэффективность. Даже в рекламе. А уж в пиаре так и вовсе надо сразу карательную "скорую" вызывать таким креативщикам. Простите (нет) за тоталитаризм.
Некий певец решил сделать товарным знаком идиому «Я русский». Что ещё можно зарегистрировать:
Anonymous Poll
15%
Я не русский
39%
Я не Я
46%
Слишком узким - ширше денег!
Информация к размышлению: Как у богатых интересантов "нет денег" для тех, кто погиб за их интересы.
«Нам и свет, и газ отключали, платить нечем было» - мать убитого в перестрелке на Родчельской телохранителя авторитета Итальянца, («правая рука» вора в законе Шакро), освободившегося недавно из колонии, рассказала о жизни после смерти сына - Александра Китаева, работавшего в ЧОП, обслуживавшим Итальянца и Шакро.
В день разборок (14 декабря 2015 года) его вытащили на «работу» из выходного. На Родчельской - Китаев и ещё один его коллега были убиты "решальщиком" Эдуардом Буданцевым.
По словам собеседницы, после смерти сына - ни её, ни вдову (у жены Китаева на руках осталась полугодовалая дочь) никто из авторитетных людей, за интересы которых погиб телохранитель, не поддерживал. К семье Китаева лишь один раз «со скромным визитом» приезжали сотрудники ЧОПа.
Согласно материалам дела, под общим руководством Шакро действовали две группы разных ЧОП «для придания легального вида своей деятельности».
Денежные средства для их создания - более трех миллионов долларов - выделил некий депутат и миллиардер, который поддерживает тесные дружеские отношения с Итальянцем и "осуществлял текущее финансирование ЧОПов, оплачивал услуги адвокатов Итальянца",- огласил на одном из слушаний оперативную информацию прокурор.
У того Миллиардера нашлись миллионы долларов на охрану своих приятелей- мафиози, но совсем не нашлось денег для семьи убитого сотрудника ЧОП.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
«Нам и свет, и газ отключали, платить нечем было» - мать убитого в перестрелке на Родчельской телохранителя авторитета Итальянца, («правая рука» вора в законе Шакро), освободившегося недавно из колонии, рассказала о жизни после смерти сына - Александра Китаева, работавшего в ЧОП, обслуживавшим Итальянца и Шакро.
В день разборок (14 декабря 2015 года) его вытащили на «работу» из выходного. На Родчельской - Китаев и ещё один его коллега были убиты "решальщиком" Эдуардом Буданцевым.
По словам собеседницы, после смерти сына - ни её, ни вдову (у жены Китаева на руках осталась полугодовалая дочь) никто из авторитетных людей, за интересы которых погиб телохранитель, не поддерживал. К семье Китаева лишь один раз «со скромным визитом» приезжали сотрудники ЧОПа.
Согласно материалам дела, под общим руководством Шакро действовали две группы разных ЧОП «для придания легального вида своей деятельности».
Денежные средства для их создания - более трех миллионов долларов - выделил некий депутат и миллиардер, который поддерживает тесные дружеские отношения с Итальянцем и "осуществлял текущее финансирование ЧОПов, оплачивал услуги адвокатов Итальянца",- огласил на одном из слушаний оперативную информацию прокурор.
У того Миллиардера нашлись миллионы долларов на охрану своих приятелей- мафиози, но совсем не нашлось денег для семьи убитого сотрудника ЧОП.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Forwarded from Синельников-Оришак
Какова вероятность появления именно вашей Личности - не путать с рождением человека? Каждый из нас начинает ОДНОКЛЕТОЧНЫМ, чему предшествует 1 сперматозоид и 1 яйцеклетка, включая и монозиготных близнецов (вопреки распространённому заблуждению), которые идентичны в генетическом составе лишь в момент зачатия.
Потом развитие каждого близнеца после разделения оплодотворённой яйцеклетки продолжается самостоятельно и приводит к формированию уникальных внешних характеристик и личностных особенностей. Похожий фенотип не есть «точно такой же», но главное по иному в дальнейшем станут работать «органы восприятия» на получение и обработку информации, образующую «Я».
По подсчётам андрологов для успешного оплодотворения в матку должно проникнуть не менее 10 миллионов сперматозоидов, необходимых в преодолении враждебно-кислотной среды и двух оболочек яйцеклетки, на что никакой сперматозоид в «одиночку» не способен – требуется коллективное воздействие, причем тот, что доберётся первым, оставит «не у дел» остальных.
И дело здесь вовсе не в «шустрости» (тоже вопреки заблуждениям), а в биологическом механизме предотвращения полиспермии – запрета на более одного сперматозоида для одной яйцеклетке. А ведь и она, не одна такая, «ждущая трамвая»…
При оптимуме (от возраста и состояния здоровья до температуры и вибраций в «моменте») в течении овуляции - выхода из яичника в маточную трубу – от 400 до 500 яйцеклеток потенциально «готовы» с шансом для каждой 1/10 000 000. Теперь – ВНИМАНИЕ! Повторяем, речь не о «рождении человека», вероятность чего высокая. Ибо не этот, значит – тот. Не в сей раз (час, день), значит – в другое благовременье.
Нет, «танцуем» обратно, разматывая "ниточку клубка", от конкретно-сформированной Личности с индивидуальным набором уникальностей. И вот тут шанс даже на минимальном сперматозоидо-яйцеклеточном уровне не просто «исчезающе ничтожен» - он ЕДИНСТВЕННЫЙ из всей бесконечной совокупности предшествующих обстоятельств. Новый человечек-то появится (лучше/хуже – здесь не важно), конкретно ВЫ с вашим «Я» - нет, стоит измениться хотя бы самому мигу (не секунде) зачатия…
Вот, кстати, почему ЖИЗНЬ - нагрянь очередное Великое вымирание, коих уже было на Земле пять – не «продублируется». Динозавры никогда не повторятся, а исчезни, вдруг, люди – им на смену появятся совершенно иные биологические сущности, если вообще антропогенезу будет суждено возобновиться даже и при сходных планетарных условиях (сходные – не тождественные, малейшее расхождение на старте - даёт экспоненту вариативности по мере удаления, эффект названный «крыльями бабочки»).
Самое инфантильно-ничтожное, что зреет в отдельно взятой голове – жалобы на прошлое, дескать, вот если бы… «Вот если бы» - тебя бы, такого нарядного и умного, стопроцентно не было бы (ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс из БЕСКОНЕЧНОСТИ)! Другое «Я» продуцировало бы другие мысли, опять же лучше/хуже не суть – ТЕБЯ БЫ НЕ БЫЛО!
Никто не хочет катаклизмов, ведь клетки, отвечающие за сохранность и безопасность многоклеточности организма, являются частью данной «многоклеточности» - это естественно. Каждый хочет минимума энергозатрат – что тоже естественно при био-химических процессах. Из прошлого надо перенимать опыт, пытаясь вычленить «полезное», хотя и оно не всегда очевидно – при смене условий изменится и «полезное». Отпадёт, допустим, аппендикс с веществами, когда-то необходимыми для переваривания первозданной еды…
И ещё – на тот неповторимый «миг» влияет невообразимое количество случайностей, например, какой-нибудь бездетный подвёз будущих родителей на своей машине и они успели сделать ЭТО именно тогда, а не мгновением позже. И совершенно не предполагая результатом своей авто-услуги, что когда-нибудь появится ЛИЧНОСТЬ и предложит «налог на бездетность».
Конечно, «налог на бездетность» может предложить и другая Личность, но ведь и оная сформировалась, благодаря всей совокупности обстоятельств. А среди оных, каких только не было, и кто только не встречался – может быть, даже грузчики-гомосексуалисты заносили в родительскую спальню ту самую кровать…
Потом развитие каждого близнеца после разделения оплодотворённой яйцеклетки продолжается самостоятельно и приводит к формированию уникальных внешних характеристик и личностных особенностей. Похожий фенотип не есть «точно такой же», но главное по иному в дальнейшем станут работать «органы восприятия» на получение и обработку информации, образующую «Я».
По подсчётам андрологов для успешного оплодотворения в матку должно проникнуть не менее 10 миллионов сперматозоидов, необходимых в преодолении враждебно-кислотной среды и двух оболочек яйцеклетки, на что никакой сперматозоид в «одиночку» не способен – требуется коллективное воздействие, причем тот, что доберётся первым, оставит «не у дел» остальных.
И дело здесь вовсе не в «шустрости» (тоже вопреки заблуждениям), а в биологическом механизме предотвращения полиспермии – запрета на более одного сперматозоида для одной яйцеклетке. А ведь и она, не одна такая, «ждущая трамвая»…
При оптимуме (от возраста и состояния здоровья до температуры и вибраций в «моменте») в течении овуляции - выхода из яичника в маточную трубу – от 400 до 500 яйцеклеток потенциально «готовы» с шансом для каждой 1/10 000 000. Теперь – ВНИМАНИЕ! Повторяем, речь не о «рождении человека», вероятность чего высокая. Ибо не этот, значит – тот. Не в сей раз (час, день), значит – в другое благовременье.
Нет, «танцуем» обратно, разматывая "ниточку клубка", от конкретно-сформированной Личности с индивидуальным набором уникальностей. И вот тут шанс даже на минимальном сперматозоидо-яйцеклеточном уровне не просто «исчезающе ничтожен» - он ЕДИНСТВЕННЫЙ из всей бесконечной совокупности предшествующих обстоятельств. Новый человечек-то появится (лучше/хуже – здесь не важно), конкретно ВЫ с вашим «Я» - нет, стоит измениться хотя бы самому мигу (не секунде) зачатия…
Вот, кстати, почему ЖИЗНЬ - нагрянь очередное Великое вымирание, коих уже было на Земле пять – не «продублируется». Динозавры никогда не повторятся, а исчезни, вдруг, люди – им на смену появятся совершенно иные биологические сущности, если вообще антропогенезу будет суждено возобновиться даже и при сходных планетарных условиях (сходные – не тождественные, малейшее расхождение на старте - даёт экспоненту вариативности по мере удаления, эффект названный «крыльями бабочки»).
Самое инфантильно-ничтожное, что зреет в отдельно взятой голове – жалобы на прошлое, дескать, вот если бы… «Вот если бы» - тебя бы, такого нарядного и умного, стопроцентно не было бы (ЕДИНСТВЕННЫЙ шанс из БЕСКОНЕЧНОСТИ)! Другое «Я» продуцировало бы другие мысли, опять же лучше/хуже не суть – ТЕБЯ БЫ НЕ БЫЛО!
Никто не хочет катаклизмов, ведь клетки, отвечающие за сохранность и безопасность многоклеточности организма, являются частью данной «многоклеточности» - это естественно. Каждый хочет минимума энергозатрат – что тоже естественно при био-химических процессах. Из прошлого надо перенимать опыт, пытаясь вычленить «полезное», хотя и оно не всегда очевидно – при смене условий изменится и «полезное». Отпадёт, допустим, аппендикс с веществами, когда-то необходимыми для переваривания первозданной еды…
И ещё – на тот неповторимый «миг» влияет невообразимое количество случайностей, например, какой-нибудь бездетный подвёз будущих родителей на своей машине и они успели сделать ЭТО именно тогда, а не мгновением позже. И совершенно не предполагая результатом своей авто-услуги, что когда-нибудь появится ЛИЧНОСТЬ и предложит «налог на бездетность».
Конечно, «налог на бездетность» может предложить и другая Личность, но ведь и оная сформировалась, благодаря всей совокупности обстоятельств. А среди оных, каких только не было, и кто только не встречался – может быть, даже грузчики-гомосексуалисты заносили в родительскую спальню ту самую кровать…
Если допустить существование «пропаганды чайлдфри», значит должна быть и «антипропаганда чайлдфри». В её рамках необходимо издать массовым тиражом сказку Пушкина (в широком смысле это ложится и на концепцию Традиционных ценностей) 1822 года «Царь Никита и сорок дочерей».
Хотя не все пушкинисты согласны с авторством Поэта, ибо полный рукописный вариант Александра Сергеевича отсутствует, тем не менее, имеется черновик первых 26 стихов «Царя Никиты» его руки (остальные листы вырваны). А целиком сохранилась сказка благодаря младшему брату Пушкина – Льву Сергеевичу, который её неоднократно пересказывал по памяти, как сочинённую старшим - Александром Сергеевичем.
Суть: у царя Никиты 40 прекрасных дочерей - умниц и красавиц – НО … лишённых одной части тела. Какой – впрямую не называется. Более того, цензурой запрещено в царстве говорить об этом недостатке (недостатках), под угрозой отрезать болтливым женщинам языки, а мужчинам, цитата: «нечто хуже».
Как бы и чего бы там ни было - доченьки подрастают, надо что-то делать, поэтому собирается государственный совет, где царю Никите рекомендуется отправить гонца к лесной ведьме, ведущей различные изыскания, в том числе в сфере «грешных вещей всех размеров, всех цветов».
Долго ли, коротко ли, находит Ищущий ту лабораторию, косматая сотрудница соглашается сотрудничать и через три дня передает ларец, в котором заперто 40 единиц Искомого, метафорически-закодированного «птичками».
Далее – беда. Обуреваемый пороком любопытства, гонец намеревается подсмотреть в щёлку и … «лишь отпер он ларец// птички — порх и улетели//и кругом на сучьях сели».
Возбуждённый бедолага пытается вернуть их обратно, но заветные "штучки" не желают слушаться. Хорошо ещё, что неожиданно появляется пожилая, много повидавшая, женщина с клюкой, советуя : «птичек» можно приманить лишь одним, опять же впрямую не называемым средством:
Ты им только покажи —
Сами все слетят наверно.
«Ну, спасибо!» он сказал…
И лишь только показал —
Птички вмиг к нему слетели.
В итоге - «птички» доставлены царевнам, царь Никита на радостях задал пир, не забыв наградить лесную Лаборантку: «Из кунсткамеры в подарок//Ей послал в спирту огарок//Тот, который всех дивил».
Мораль: 1) птичек жалко, 2) и не обязательно, что они виноваты - либо гонцы "не показывали", либо показывали, но не "то"
Хотя не все пушкинисты согласны с авторством Поэта, ибо полный рукописный вариант Александра Сергеевича отсутствует, тем не менее, имеется черновик первых 26 стихов «Царя Никиты» его руки (остальные листы вырваны). А целиком сохранилась сказка благодаря младшему брату Пушкина – Льву Сергеевичу, который её неоднократно пересказывал по памяти, как сочинённую старшим - Александром Сергеевичем.
Суть: у царя Никиты 40 прекрасных дочерей - умниц и красавиц – НО … лишённых одной части тела. Какой – впрямую не называется. Более того, цензурой запрещено в царстве говорить об этом недостатке (недостатках), под угрозой отрезать болтливым женщинам языки, а мужчинам, цитата: «нечто хуже».
Как бы и чего бы там ни было - доченьки подрастают, надо что-то делать, поэтому собирается государственный совет, где царю Никите рекомендуется отправить гонца к лесной ведьме, ведущей различные изыскания, в том числе в сфере «грешных вещей всех размеров, всех цветов».
Долго ли, коротко ли, находит Ищущий ту лабораторию, косматая сотрудница соглашается сотрудничать и через три дня передает ларец, в котором заперто 40 единиц Искомого, метафорически-закодированного «птичками».
Далее – беда. Обуреваемый пороком любопытства, гонец намеревается подсмотреть в щёлку и … «лишь отпер он ларец// птички — порх и улетели//и кругом на сучьях сели».
Возбуждённый бедолага пытается вернуть их обратно, но заветные "штучки" не желают слушаться. Хорошо ещё, что неожиданно появляется пожилая, много повидавшая, женщина с клюкой, советуя : «птичек» можно приманить лишь одним, опять же впрямую не называемым средством:
Ты им только покажи —
Сами все слетят наверно.
«Ну, спасибо!» он сказал…
И лишь только показал —
Птички вмиг к нему слетели.
В итоге - «птички» доставлены царевнам, царь Никита на радостях задал пир, не забыв наградить лесную Лаборантку: «Из кунсткамеры в подарок//Ей послал в спирту огарок//Тот, который всех дивил».
Мораль: 1) птичек жалко, 2) и не обязательно, что они виноваты - либо гонцы "не показывали", либо показывали, но не "то"
Идиому «вертолётные деньги» (почему, например, «не автомобильные» - можно ж и оттуда разбрасывать) внедрил Милтон Фридман, Чикагский профессор, уважавший интеллектуальные игры ума.
Представьте, писал он в своей книге, что над некой общиной пролетел вертолёт и сбросил доллары. Люди их подберут, однако реальный сектор от этого не изменится, следовательно, «вертолётные деньги» вызовут лишь рост цен.
Кстати, эта его книжка под названием «Оптимальное количество денег» была опубликована в 1969 году, и почти одновременно в СССР появился мультфильм про крокодила Гену. Помните песенку: «Прилетит, вдруг, волшебник, в голубом вертолёте, и бесплатно покажет кино». Обратите внимание – не денег сбросит, а проделает определённую работу, пусть и на халяву, что для экономики «общины» полезнее «халявных денег».
Однако с ними тоже не всё так просто. Свою условность, Фридман обставил ещё кучей условностей, вроде постоянной численности населения общины, неизменности тамошних технологий, отсутствия долгов и кредитования – всего около дюжины пунктов. То есть, по сути, профессор поскакал на «сферическом коне в вакууме» и обнаружил инфляцию. Оная потом "впечаталась" во многие неокрепшие мозги и казалось бы - логична.
А теперь представьте другое - в той общине не сразу бросились тратить «лишнее», а отложили в долгую заначку. Увеличатся цены? Но с чего бы, если дополнительные средства просто выведены из оборота (как не было – так и нет). Данный пример исключительно для того, чтобы показать – «вертолётные деньги» не обязательно тождественны инфляции. У финансов (любых) два состояния – ввод и вывод из оборота, причём, чем быстрее второе, тем эффективнее первое.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Представьте, писал он в своей книге, что над некой общиной пролетел вертолёт и сбросил доллары. Люди их подберут, однако реальный сектор от этого не изменится, следовательно, «вертолётные деньги» вызовут лишь рост цен.
Кстати, эта его книжка под названием «Оптимальное количество денег» была опубликована в 1969 году, и почти одновременно в СССР появился мультфильм про крокодила Гену. Помните песенку: «Прилетит, вдруг, волшебник, в голубом вертолёте, и бесплатно покажет кино». Обратите внимание – не денег сбросит, а проделает определённую работу, пусть и на халяву, что для экономики «общины» полезнее «халявных денег».
Однако с ними тоже не всё так просто. Свою условность, Фридман обставил ещё кучей условностей, вроде постоянной численности населения общины, неизменности тамошних технологий, отсутствия долгов и кредитования – всего около дюжины пунктов. То есть, по сути, профессор поскакал на «сферическом коне в вакууме» и обнаружил инфляцию. Оная потом "впечаталась" во многие неокрепшие мозги и казалось бы - логична.
А теперь представьте другое - в той общине не сразу бросились тратить «лишнее», а отложили в долгую заначку. Увеличатся цены? Но с чего бы, если дополнительные средства просто выведены из оборота (как не было – так и нет). Данный пример исключительно для того, чтобы показать – «вертолётные деньги» не обязательно тождественны инфляции. У финансов (любых) два состояния – ввод и вывод из оборота, причём, чем быстрее второе, тем эффективнее первое.
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Водят хороводы - хороводоводы;
Изучают творчество хороводоводов - хороводоводоведы;
Почитатели хороводоводоведов - хороводоводоведофилы;
Ненавидят хороводоводоведофилов - хороводоводоведофилофобы;
Поедают хороводоводоведофилофобов - хороводоводоведофилофобофаги;
Ведут борьбу с хороводоводоведофилофобофагами - антихороводоводоведофилофобофаги;
Выдают себя за антихороводоводоведофилофобофагов - квазиантихороводоводоведофилофобофаги
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Изучают творчество хороводоводов - хороводоводоведы;
Почитатели хороводоводоведов - хороводоводоведофилы;
Ненавидят хороводоводоведофилов - хороводоводоведофилофобы;
Поедают хороводоводоведофилофобов - хороводоводоведофилофобофаги;
Ведут борьбу с хороводоводоведофилофобофагами - антихороводоводоведофилофобофаги;
Выдают себя за антихороводоводоведофилофобофагов - квазиантихороводоводоведофилофобофаги
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Давным-давно, в 2010 году, по делу НБП (ныне запрещена), лозунг «слава России» признан судом города Арзамаса «распространением экстремистских материалов», цитата: «в нём (лозунге) выражена одна из идей – восхваление, почитание России».
Но ещё более давным-давно, аж в 1849 году, полярник и гигрограф Гаврил Сарычев назвал так самую северную точку острова Святого Матфея в Беринговом море. И теперь, вопреки решению Арзамаского суда, несмотря на все перипетии и отношения, на Аляске Соединенных Штатов Америки, на всех географических картах, есть мыс - Слава России!
Но ещё более давным-давно, аж в 1849 году, полярник и гигрограф Гаврил Сарычев назвал так самую северную точку острова Святого Матфея в Беринговом море. И теперь, вопреки решению Арзамаского суда, несмотря на все перипетии и отношения, на Аляске Соединенных Штатов Америки, на всех географических картах, есть мыс - Слава России!
Forwarded from Агентство. Новости
Российские власти наградят призеров Олимпиады в Париже, которых до этого называли «командой бомжей» и «иноагентов»
Российские теннисистки Мирра Андреева и Диана Шнайдер получат по 2,5 млн рублей за серебро на Олимпиаде в Париже, следует из проекта постановления правительства. До этого спортивные функционеры называли россиян, выступающих под нейтральным статусом, «иноагентами» и «командой бомжей».
Детали. Министерство спорта разработало проект о вознаграждениях для российских спортсменов и их тренеров по итогам Олимпиады-2024. За золотую медаль полагается 4 млн рублей, за серебряную — 2,5 млн, за бронзовую — 1,7 млн. Столько же россиянам платили после игр в Токио в 2020 году.
▪️Единственная медаль России на Олимпиаде-2024 — серебро в парном женском разряде по теннису, завоеванная Миррой Андреевой и Дианой Шнайдер. Из-за войны в Украине россиянки выступали в нейтральном статусе.
▪️Участие российских спортсменов в нейтральном статусе осуждалось российскими спортивными функционерами. Президент Всероссийской федерации художественной гимнастики Ирина Винер называла российских спортсменов с нейтральным статусом «командой бомжей без флага, гимна, болельщиков». По ее мнению, отправляться в Париж на таких условиях унизительно.
▪️Глава Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков назвал решивших поехать в Париж теннисистов «командой иноагентов». Чиновник также упрекнул их за жизнь за рубежом, критику российской политики и войны с Украиной.
▪️Президент Федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе назвала игры в Париже «убожеством».
▪️Жестко критиковали Олимпиаду в Париже и некоторые политики. Зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев говорил о нежелании смотреть на россиян под нейтральным флагом, «которые присягнули в том, что они не поддерживают российское государство и СВО». А председатель Госдумы Вячеслав Володин назвал ОИ «позором» Франции и «мракобесием». По его мнению, организаторы Игр унизили весь христианский мир и растоптали память предков.
▪️Телеканалы впервые с 1984 года не транслировали Олимпиаду. В новостных выпусках федеральные телеканалы рассказывали о том, как все плохо в Париже.
▪️Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков утверждал, что спортсмены и федерации сами принимают решение об участии в Олимпиаде. Затем он раскритиковал церемонию открытия игр за «совершенно отвратительные моменты».
Подпишитесь на «Агентство»
Российские теннисистки Мирра Андреева и Диана Шнайдер получат по 2,5 млн рублей за серебро на Олимпиаде в Париже, следует из проекта постановления правительства. До этого спортивные функционеры называли россиян, выступающих под нейтральным статусом, «иноагентами» и «командой бомжей».
Детали. Министерство спорта разработало проект о вознаграждениях для российских спортсменов и их тренеров по итогам Олимпиады-2024. За золотую медаль полагается 4 млн рублей, за серебряную — 2,5 млн, за бронзовую — 1,7 млн. Столько же россиянам платили после игр в Токио в 2020 году.
▪️Единственная медаль России на Олимпиаде-2024 — серебро в парном женском разряде по теннису, завоеванная Миррой Андреевой и Дианой Шнайдер. Из-за войны в Украине россиянки выступали в нейтральном статусе.
▪️Участие российских спортсменов в нейтральном статусе осуждалось российскими спортивными функционерами. Президент Всероссийской федерации художественной гимнастики Ирина Винер называла российских спортсменов с нейтральным статусом «командой бомжей без флага, гимна, болельщиков». По ее мнению, отправляться в Париж на таких условиях унизительно.
▪️Глава Олимпийского комитета России (ОКР) Станислав Поздняков назвал решивших поехать в Париж теннисистов «командой иноагентов». Чиновник также упрекнул их за жизнь за рубежом, критику российской политики и войны с Украиной.
▪️Президент Федерации лыжных гонок России Елена Вяльбе назвала игры в Париже «убожеством».
▪️Жестко критиковали Олимпиаду в Париже и некоторые политики. Зампредседателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев говорил о нежелании смотреть на россиян под нейтральным флагом, «которые присягнули в том, что они не поддерживают российское государство и СВО». А председатель Госдумы Вячеслав Володин назвал ОИ «позором» Франции и «мракобесием». По его мнению, организаторы Игр унизили весь христианский мир и растоптали память предков.
▪️Телеканалы впервые с 1984 года не транслировали Олимпиаду. В новостных выпусках федеральные телеканалы рассказывали о том, как все плохо в Париже.
▪️Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков утверждал, что спортсмены и федерации сами принимают решение об участии в Олимпиаде. Затем он раскритиковал церемонию открытия игр за «совершенно отвратительные моменты».
Подпишитесь на «Агентство»
Из книги «КГБ шутит», советского генерал-лейтенанта Леонида Шебаршина, бывшего начальника службы внешней разведки СССР:
Не стоит возвращаться в прошлое. Там уже никого нет;
Если русские вымирают, значит это кому-нибудь нужно;
Чем глупее начальство, тем меньше оно сомневается в своей мудрости;
Велика Москва, а отступать некуда. Кругом Россия!;
Если бы государством управляли кухарки, они бы не оставили народ голодным;
Вечный вопрос русского интеллигента не «кто виноват?» и не «что делать?», а «кто будет платить?»;
Чем дороже хлеб, тем дешевле права человека;
Мы не против того, чтобы женщина торговала своим телом, а против того, чтобы она им спекулировала;
В Советском Союзе бизнес считался преступлением. В России преступление стало бизнесом;
Какой же русский не любит быстрой езды? Только тот, на котором едут;
Министрами не рождаются. Ими становятся люди, не рождённые быть министрами;
У нас давно есть частная собственность. Честной нет;
Россия это страна, населённая русскими, которыми правят россияне;
Права личности у нас надежно защищены. Беззащитна сама личность.
Кто-то может возразить?
Не стоит возвращаться в прошлое. Там уже никого нет;
Если русские вымирают, значит это кому-нибудь нужно;
Чем глупее начальство, тем меньше оно сомневается в своей мудрости;
Велика Москва, а отступать некуда. Кругом Россия!;
Если бы государством управляли кухарки, они бы не оставили народ голодным;
Вечный вопрос русского интеллигента не «кто виноват?» и не «что делать?», а «кто будет платить?»;
Чем дороже хлеб, тем дешевле права человека;
Мы не против того, чтобы женщина торговала своим телом, а против того, чтобы она им спекулировала;
В Советском Союзе бизнес считался преступлением. В России преступление стало бизнесом;
Какой же русский не любит быстрой езды? Только тот, на котором едут;
Министрами не рождаются. Ими становятся люди, не рождённые быть министрами;
У нас давно есть частная собственность. Честной нет;
Россия это страна, населённая русскими, которыми правят россияне;
Права личности у нас надежно защищены. Беззащитна сама личность.
Кто-то может возразить?
Forwarded from Синельников-Оришак
Проверьте себя на "внутреннего цензора": есть такой известный графический роман (комикс) Мaus: A Survivor’s Tale, «Маус: Рассказ выжившего» - в 1992 году получил Пулитцеровскую премию (США). Тем не менее, запрещён в некоторых Штатах, в 2015 снят с продажи в «Московском Доме книги» (РФ).
Автор – Артом Шпигельман повествует-рисует про жизнь своего отца, польского еврея, пережившего Холокост. Отличительная особенность – все персонажи представлены животными: гитлеровцы – кошки, евреи – мыши, американцы – собаки, французы – лягушки, советские – медведи.
Так вот, смысл проверки - допустимо ли использовать любые формы, возможности, стили, чтобы рассказывать о чём бы то ни было?
Автор – Артом Шпигельман повествует-рисует про жизнь своего отца, польского еврея, пережившего Холокост. Отличительная особенность – все персонажи представлены животными: гитлеровцы – кошки, евреи – мыши, американцы – собаки, французы – лягушки, советские – медведи.
Так вот, смысл проверки - допустимо ли использовать любые формы, возможности, стили, чтобы рассказывать о чём бы то ни было?
К 4 ноября – "День народного единства":
22 октября (1 ноября) 1612 года народное ополчение штурмует Китай-город, польско-литовский гарнизон отступает в московский Кремль;
26 октября (5 ноября) 1612 года командование вражеского гарнизона подписывает капитуляцию, выпуская из Кремля московскую знать – тогдашнее правительство, среди выпущенных и будущий царь, основатель династии Романовых – Михаил Фёдорович;
27 октября (6 ноября) 1612 года польско-литовский гарнизон сдаётся.
25 октября (4 ноября) 1612 года – ничего не происходит.
И ещё – в 1610 году польско-литовский гарнизон Жолкевского НЕ ЗАХВАТЫВАЛ московский Кремль. Ворота в ночь на 21 сентября (1 октября) 1610 года добровольно открыли Мстиславский, Воротынский, Голицын, Романов и прочие, названные «семибоярщиной».
Иван Никитич Романов из этого списка – родной дядя Михаила Фёдоровича Романова, однако не поддержал изначально кандидатуру племянника на избирательном соборе 1613 года, а предпочёл бы ему … шведского принца Карла Филиппа – тоже был такой претендент на русский престол. Тем не менее, позже «прощён» Михаилом Фёдоровичем и занял важное место при дворе Романовых.
Вот такое оно – «объединяющее 4 ноября» в пику - «разъединяющему 7 ноября»
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
22 октября (1 ноября) 1612 года народное ополчение штурмует Китай-город, польско-литовский гарнизон отступает в московский Кремль;
26 октября (5 ноября) 1612 года командование вражеского гарнизона подписывает капитуляцию, выпуская из Кремля московскую знать – тогдашнее правительство, среди выпущенных и будущий царь, основатель династии Романовых – Михаил Фёдорович;
27 октября (6 ноября) 1612 года польско-литовский гарнизон сдаётся.
25 октября (4 ноября) 1612 года – ничего не происходит.
И ещё – в 1610 году польско-литовский гарнизон Жолкевского НЕ ЗАХВАТЫВАЛ московский Кремль. Ворота в ночь на 21 сентября (1 октября) 1610 года добровольно открыли Мстиславский, Воротынский, Голицын, Романов и прочие, названные «семибоярщиной».
Иван Никитич Романов из этого списка – родной дядя Михаила Фёдоровича Романова, однако не поддержал изначально кандидатуру племянника на избирательном соборе 1613 года, а предпочёл бы ему … шведского принца Карла Филиппа – тоже был такой претендент на русский престол. Тем не менее, позже «прощён» Михаилом Фёдоровичем и занял важное место при дворе Романовых.
Вот такое оно – «объединяющее 4 ноября» в пику - «разъединяющему 7 ноября»
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Вот то ли дело - в России...
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем
Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем