«Провокация» изначально - «вызов», который бросал гладиатор в древнем Риме. И либо его принимали, либо «вызовщик» становился бескровным победителем (крайне редко). Но никто не бегал вокруг арены с очевидным: «Смотрите – это провокация»!

Считается, что джинсы изобрёл Лейба Штраусс (он же Ливай Стросс, будущий глава Levi Strauss & Co), хотя штаны из парусины шили и параллельно с ним, и задолго до него.

Например, матросы Генуи одевались в подобные штуки ещё в конце 16 века. Однако к середине 19 века эпоха парусного флота стала закатываться, вследствие чего ткань резко подешевела, и её скопилось изрядное количество. Куды деть?

Новое изделие понравилось не только прочностью - фактура жёсткая, но не кожа, значит, можно постирать. А заслуга Лейбы Штраусса в том, что он применил наиболее стойкий краситель, выдерживающий не одну стирку – тёмно-синий. И создал классический фасон с четырьмя карманами: два спереди, один сзади и ещё маленький – под монеты. «Denim» - говорили про ткань, постепенно коверкая название в «джейн» или «джин».

Клёпки, укрепляющие карманы, придумал совсем не Лейба Штраусс. А эмигрант из Российской империи Якоб Йофис спустя двадцать лет от появления первых, массовых «джинсов» в Америке - где-то в 1870-х годах.

Вместе они «скооперировались» и «заклепали» даже мотню - тоже ж рвётся, да ещё как, прыгая с коня туда-сюда. Посыпались жалобы – «железки» нагревались возле ковбойских костров и немилосердно жгли «там». Пришлось «расклепывать».

В СССР про «заморскую диковину» широко узнали после Всемирного фестиваля молодёжи и студентов в Москве, то есть в 1957 году. Увы, джинсы почти сразу превратились в одну из глупейших ошибок советской пропаганды – ну какой болван решил, что штаны моряков, золотодобытчиков и пастухов являются «буржуазными»?

Наоборот, надо было объявить их самыми, что ни на есть «пролетарскими», наладить производство (сразу, а не потом) и не создавать проблему на пустом месте.

Существует две полярные точки зрения:

1.«Без объявления войны…»
2.«Нам врали про «без объявления войны»

А, между прочим, ответ лежит не где-то там «в архивах», а на поверхности.

В своём радиообращении к «гражданам и гражданкам Советского Союза», сделанном в полдень 22 июня 1941 года народный комиссар иностранных дел Вячеслав Молотов, в частности, сказал (текст никогда не скрывался):

«Сегодня, в 4 часа утра, без предъявления каких-либо претензий к Советскому Союзу, без объявления войны, германские войска напали на нашу страну…»

А дальше, в той же самой речи говорилось:

«Уже после совершившегося нападения германский посол в Москве Шуленбург в 5 часов 30 минут утра сделал мне, как народному комиссару иностранных дел, заявление от имени своего правительства о том, что Германское правительство решило выступить с войной против Советского Союза…»

Что же по этому поводу гласило тогда, пресловутое, международное право, конкретно - Гаагская конвенция «Об открытии военных действий» от 1907 года? Читаем первую статью:

«Договаривающиеся державы признают, что военные действия между ними не должны начинаться без предварительного и недвусмысленного предупреждения…»

Акцентируем до упора – БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО!

Теперь  - сапёры вермахта перебрались на советскую территорию в 3 часа утра (по свидетельству бывшего пресс-атташе Риббентропа Пауля Кареля). По воспоминаниям Жукова, первые сообщения о «вооруженных столкновениях» он начал получать с 3 часов 10 минут  (не был понятен их масштаб, время здесь московское).

Идём далее по фактам с той стороны, которые не оспаривались: 22 июня 1941 года в 4:00 Имперский министр иностранных дел Риббентроп вручил советскому послу  Деканозову ноту об объявлении войны и три приложения к ней. Однако Берлинское и Московское время различаются на час (то есть, по-нашему в 5:00 Мск).

Таким образом, по дипломатическому этикету всё совпадает: в 4 утра (в 5 по Москве) – министр Риббентроп объявляет послу Деканозову в Берлине, а в 5 часов 30 минут (в 4-30 по немецкому времени) германский посол Шуленбург делает заявление советскому министру Молотову – в Москве.

Вывод: Все формальности происходили уже в момент начала боевых действий, в нарушении положения гаагской конвенции о «предварительном предупреждении». Следовательно, Германия напала на СССР без объявления войны.

Афористичная "десятка" недели

"Новояз обогатился "ландшафтным пожаром".
Учитывая состояние коммунальной и критический инфраструктуры, новоязу даже в нынешнем году еще удастся себя проявить снова и снова."
Винтажный модерн

"В отличие от артиллерийских снарядов, на дронах есть камера, и все записи их эффективных применений быстро попадают в соцсети - после чего может создаваться ложное впечатление, что только FPV на войне и применяются."
Алексей Рогозин

"Есть ли во всем перечисленном хоть что-то от картины «войны нового поколения», за которую велеречивые демагоги так усердно пытаются выдать происходящее? Нет. Есть лишь набор чрезвычайно специфических условий (который, к слову, может более нигде и никогда не повториться!), которые в силу отсутствия организационных решений вывели на передний план очень своеобразный полукустарный образчик вооружения, более подходящий для условий партизанской войны."
ATOMIC CHERRY

"КПРФ пребывает больше, чем в аппаратном и смысловом кризисе (это история 30 лет партии). Cейчас происходящее напоминает ликвидационную распродажу политического ресурса перед закрытием магазина партии… Стремление распродать места - перевешивает необходимость «разбавлять» проплаченный «актив» деятельными политиками, а это симптом того, что КПРФ близка к своему концу."
Нетленка

"Велика Россия, но почему-то именно Хвалынский район поставляет ей «партийных идеологов». Совпадение? Думается – да. Хотя может быть, там бьёт какой-то родник с волшебной водой, из которого в разное время испили Чернов, Суслов и Володин. И даже, если такого родника нет, его стоило бы придумать. Маркетологи будут счастливы, разливая ту водицу по бутылкам."
За и Против

"В Истре задержан бывший начальник департамента административной работы Минсельхоза Олег Донских, который 12 лет скрывался от органов. Ну, как скрывался - жил в Подмосковье, катался на люксовом авто. Настоящий подпольный партизан."
Агрегатор Правды

"Доктор Цивилева в начале своей трудовой биографии проработала в ивановской областной психбольнице не один год и способствовала излечению многих даже самых непростых пациентов. Похоже, сейчас подоспело такое время, когда опыт и знания этого врача оказались как никогда востребованы в одном из ключевых институтов государства. Когда-то страна вслед за президентом повторяла его крылатую фразу о докторе, которого нацлидер грозился прислать провинившемуся руководству металлургической компании Мечел. Теперь вот президент прислал своего доктора в Минобороны."
Мастер пера

"Судя по тому, что одного из террористов оставили в живых, нас ждут удивительные истории об «украинском следе», ведь «Россия не может быть объектом террористических атак со стороны исламских фундаменталистов», так как «демонстрирует уникальный пример межконфессионального согласия и единства, межрелигиозного единства, межэтнического». О том, насколько он «уникальный», свидетельствует тот факт, например, что только по официальным данным в 2023 году число совершенных мигрантами преступлений выросло на 75%."
Московская прачечная

"Такое ощущение, что прямо сейчас на Евро немцы, в непривычно розовой (чуть ли "радужной") форме, троллят противостоящих им "традиционалистов" венгров в белом. Еще и глупый гол им закатили..."
Украина не Россия❓

"Атомизированное общество подобно наемнику - кто больше предложит, тот и будет нанимателем: двоемыслие влечет недоверие к любым попыткам властей или оппозиции сыграть на чувствах. Напротив, материальные стимулы склонны работать даже в условиях общественного осуждения. Примеры - коррупционная деятельность или работа "общественников"-доносчиков: атомизированному обществу чужд институт репутации…
Средства, что расходуются на идеологию, борьбу с иноземным влиянием, пропаганду или закупку рекламы у блогеров, было бы целесообразней потратить на "подкуп" атомизированного социума - к примеру, замену мобилизованных более дешевыми для бюджета северокорейцами или снижение налогового бремени в цене товаров массового потребления. Лишь такие меры гарантируют благосклонность атомизированного социума."
Кремлевский безБашенник (школа Наивной политологии)

К годовщине одного похода, посвящается "80-процентному сплачиванию".

Что такое Спецпобеда - слово-гибрид? Длина МКАД - почти 109 километров. Размах рук взрослого человека (по кончикам пальцев) почти сопоставим с его ростом. Таким образом, чтобы опоясать Москву по кольцевой дороге, взявшись за руки, понадобится не более 68125 человек 160-сантиметрового роста ( если окажутся повыше - то соответственно - менее).68125 человек - 6,8% от 1 миллиона человек или 0,68% от 10 миллионов человек.

Теперь ещё ближе к самой сути -
протяжённость стен столичного Кремля 2235 метров. Значит для сплочённо-живого щита хватило бы тысячи триста девяносто семи таких же -  не самых рослых смельчаков. Если в процентах, то 1397 человек от 1 миллиона...

Хотя, зачем считать,  они всё-равно не встали под аккомпонемент грозных слов: "Обращаюсь к гражданам России..." , когда запутавшись в экзистенциальных падежах  (преданный "кому" или преданный "кем") предатель Пригожин шёл на Москву.

Вроде бы "многопроцентное сплачивание вокруг"  - и не обязательно. Ведь не даром же существовали те, кому "положено" в спецоперационное время, ибо в обычное время - им было положено по карманам с лихвой. Но они почему-то тоже не особо поспешили "с выручкой", беря дурной пример с ростовских коллег. И - не дай Бог - остался бы московский Кремль "голым", если б Пригожин не умел разговаривать по телефону. Вот она, какая - Специальная победа! Не - "нечаянная".

Впрочем, фатальная ошибка Пригожина, видимо, заключалась в том, что не поверил результатам вциомо-избиркомов, иначе устыдился бы и не рискнул супротив МИЛЛИОНОВ, верящих в "Спецпобеды". Они же точно  "возьмутся за руки, друзья, чтоб не пропали Одиночки"?

"Специальная военная операция" 15-го века в заголовках телеграм-каналов

Иван III: "Литва хочет воевать с Москвой до последнего новгородца".

"Новгород вышел из Яжелбитского мира в одностороннем порядке, а утверждение архиепископа в Киеве, а не в Москве, бьет по правам новгородского православного населения, чье мнение не спросили".

"Если Александр Ягеллончик хочет мирного разрешения конфликта, он должен учитывать реалии "на земле": Белев, Одоев, Козельск, Вязьма и Мценск являются неотъемлемой частью Московского Великого княжества".

"Марфа Борецкая нелегитимна. Ее никто не выбирал. Власть пролитовской партии держится только на силе и зарубежной помощи от Олельковича. Мы готовы разговаривать только с представителями Веча".

"Новгородцев насильно ловят на улицах и угоняют в ополчение, когда они не хотят воевать за «золотые пояса»".

"Вместо равноправной ассоциации с Ганзой новгородские купцы не имеют права устанавливать свою цену на свои собственные товары".

"Выход Новгорода из канонической Московской митрополии плодит не только церковный раскол, но способствует распространению ереси жидовствующих".

"Контрнаступление новгородских сил на реке Шелонь имело ограниченный успех"

"Мы не можем позволить Великому московскому князю овладеть природными богатствами Новгородских земель. Закамское серебро и пушнина должны быть использованы на благо цивилизованной Европы" - немецкий барон фон Швайнбах.

А почему бы по российским топонимам не составлять специализированные карты страны? Допустим, «анатомическую географию» — из всех этих Глазково, Ухово, Ртищево, Больших Ручищ, вместе с Большой Пыссой в республике Коми и Мошонкой в Калужской области.

Или добро пожаловать в «гастрономическую Россию» через Рыбушку (Саратовская область), Холодец (Псковская область), Лапшу (Нижегородская область), Колбасовку (Курская область), Огурцы (Красноярский край), Блинные кучи (Смоленская область) и т. Д. Это ещё без алкоголя вроде Пивоварихи в Иркутской области или Виски в Печорском районе.

Игра в города обретёт вторую популярность и наполнится новыми смыслами при небольшом уточнении правил. Впрочем, это отдельная тема, не исключено, что даже для диссертации. Не исключено, что потенциально — звёздной. Ибо в Чувашии есть Полярная звезда, в Татарстане — Нептун, в Мордовии — Венера, в Оренбургской области — Уран, а в Подмосковье — Марс.

А названия рек Убля ( Белгородская область) и Вобля (Московская область) - готовые междометья. То есть слова-сигналы, выражающие эмоциональную реакцию, дихотомию «ох» и «ах». Подняли налоги – огорчение: У-бля! (для особо запущенных случаев имеется приток «Гнилая Убля»). Разоблачили коррупционера – удовлетворение: Во-бля!

И пусть, только кто-нибудь попробует возразить: али вы не патриоты, али против российского туризму? Реакционеры, ловите тогда ещё пачку смайликов-топонимов: Опухлики! (Псковская область), Самодуровка! (Воронежская область) и Хренище! (Никольское сельское поселение). Блянску и Сучному (всё в Псковской области) приготовиться! Какие роскошные могут появиться заголовки: «Бывший Сучной мэр по итогам своей работы получил Хренище» Или «Блянская администрация с интересом присматривается к опыту Самодуровки»

P.S. Все названия реальны — проверяйте.

Ну что, пришла пора наконец-то поведать правду - СКОЛЬКО ЖЕ НА САМОМ ДЕЛЕ СИДЕЛО В ГУЛАГе:

634 человека.

Причём это почти на максимуме – согласно штатному расписанию Главного управления лагерей, трудовых поселений и мест заключений НКВД СССР от апреля 1937 года, начиная от начальника управления и заканчивая инженером сектора гражданского строительства и инспекторами отделения вещевого довольствия и промтоваров. (Государственный архив: ГАРФ. Ф. 9423. Оп. 35. Д. 8. Лл. 27-44. Тип. экз.)

А, например, в ноябре 1930 года в ГУЛАГе сидело 96 человек. (Штат ГУЛАГ ОГПУ, ЦА ФСБ. Ф. 66. Оп. 1а. Д 21. Лл. 327–330).

И заключённых в ГУЛАГе совсем не было и пройти "миллионы через ГУЛАГ" физически не могли – это же УПРАВЛЕНИЕ (контора, офис, как бы сказали сейчас). А з/к были в «лагерях и местах заключения».

Надо ли таким образом "уточнять" Солженицына? Или - зачем, пусть "ГУЛАГ" так и остаётся уже "раскрученным брендом", синонимом зла? Кто "за", кто "против" и главное - почему?

Про абстрактность "спецпобеды" (что это? когда это? до каких пределов? ради чего?) говорено много, но надобно прояснить и противоположный край - "катастрофу" - с древнегреческого "ниспровержение, смерть".

Итак, нарушения гравитации в обозримом будущем не предполагается; булыжника из космоса в телескопы пока не видно; деды с бабками продолжат уходить - что естественно; не погибших на войне цинично останется больше; дурно-примитивная организованность эволюционирует в более сложную, что будет уже  не столь дурно; деятельность вынужденно ("отпуск" слишком затянулся) перейдёт в деЛательность; обсессивно-компульсивное расстройство навязчивых (навязанных) воспоминаний с изменением ситуции перейдёт в стадию ремиссии - в расписании жизни, окромя "истории" появятся и физика, и химия, и биология...

И только Анатолий Несмиян (Эль Мюрид), при всём к нему уважении, не сможет преодолеть заклятия собственной фамилии и не прервёт обратный отсчёт "точек бифуркации" после которых нас ожидает кромешная энтропия... Достойно возразить ему может только Кунгуров:

"В чем заключается главная ошибка (или манипуляция) аналитиков, ищущих причину грядущей катастрофы режима в экономических проблемах? Она заключается в том, что рассматривают процветание экономики, как базис существования правящего класса. Что просто безграмотно. Правящий класс опирается не на экономику в целом, а на отдельные хозяйствующие субъекты, которые могут быть даже паразитами по отношению к национальному хозяйству.

В отечественной истории мы найдем такой удивительный феномен, как опричнина. Обычно его подробно рассматривают в политическом ключе, но если рассмотреть экономической контекст, то увидим довольно странную на первый взгляд картину: страна территориально разделена на опричные территории и земщину, а опричники – новая элита – получают возможность невозбранно грабить земщину. И все это происходит на фоне тяжелейшей Ливонской войны, истощавшей силы Московии. Вместо консолидации перед лицом внешнего врага наблюдаем, как одна часть страны паразитирует на другой.

Между тем в логике сохранения власти царь Иван Грозный действовал совершенно рационально – он в условиях истощения кормовой базы сузил понятие господствующего класса до нескольких тысяч «ФСОшников», а широкий круг боярской аристократии превратил для них в ту самую кормовую базу. И тем самым он не ослабил свою власть, а усилил ее до абсолютных значений.

Правящий режим рушится именно тогда, когда он теряет материальный источник СВОЕГО существования и не в состоянии сформировать новый. Когда землевладение, как экономическая база господства феодальной аристократии, утратило свою роль вследствие развития промышленности – только тогда и наступила эпоха буржуазных революций, в ходе которых ослабевшая аристократия не только отодвигалась от рычагов управления, но часто ликвидировалась, как социальный субъект, а к власти приходили новые элиты, опирающиеся на индустриальный базис...

Салтыков-Щедрин никогда не говорил и не писал: «Суровость российских законов смягчается необязательностью их исполнения». А кто говорил? НИКТО! Из тех, кого принято считать «русскими классиками» для придания цитатам максимальной авторитетности. Та же самая ситуация, что и с «пьют и воруют», а так же с «дураками и дорогами» - крылатыми выражениями без какого-либо «велико-классического» авторства.

Самое близкое по смыслу встречается в «Записных книжках» Петра Вяземского (вот про «квасной патриотизм» - это от него, в эпистоле с характерный названием «Письма из Парижа». Ну, откуда ж ещё!).

Однако и Вяземский не "златоуст" данной фразы, он "пересказчик" со ссылкой на дипломата Петра Полетику, который в 1817-1822 годах возглавлял российское посольство в США: «Кажется, Полетика сказал: «В России от дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение: дурное исполнение».

А теперь – та-там! - сравните с изречением английского драматурга Оливера Голдсмита (18 век): «В Англии так почитают законы, что никогда не изменяют их. От затруднения избавляются, не исполняя их». Оказываются, не только русские могут «не исполнять».

На 1000-рублевых купюрах 1917 года, номинал указывался также и по краям под углом в 45°. Отсюда и пошёл «косарь»

Уже давно «экономические атеисты» возражают против иррациональной веры в «самую богатую страну», учитывая её 60% территории вечной мерзлоты (глубиной до километра) плюс остальную зону «рискованного земледелия» с «эффективным климатом» в несколько раз короче, нежели у конкурентов.

С многокилометровой логистикой, значительно удорожающей себестоимость — надо ж и достать, и доставить.

С разведанными запасами (не путать с «гипотетически возможными»), где по большинству позиций у России совсем и отнюдь не первое место.

С тем же самым газом, необходимым для обогрева нам самим, ведь природа наградила страну не только его объёмом, но и холодом.

Или помянем (во всех смыслах) лес — не более 5−7% от мировых объемов лесозаготовки, ибо, в основном, на иноземщине предпочитаются породы древесины из Азии и Южной Америки (они — другие).

Не забудем и нефть — куда нам до венесуэльцев и арабов, а они не летают в космос (мы пока ещё да). И не имеют «ядерную триаду».

Наплевать тогда на все ракеты? Вон, превратили же «Буран» в ярмарочный балаган на бывшей ВДНХ, где из всех прежних достижений лишь парк с фонтаном, да название.

Но и прекраснодушно вообразив «мир во всё мире», утрата собственных технологий, навыков и компетенций останется невосполнимой, никто не делится пока с туземцами знанием во имя «общечеловеческих ценностей».

Максимум — нанизывать на нитки бусинки и протирать зеркальца, которые ранее менялись на золото, но потом пришла удачная мысль не заморачиваться «белым людям» самим даже в малом, обучив дикарей создавать «побрякушки» самостоятельно. Ради острого чувства фидуциарного долга. И пусть попробуют не отдать!

Кто по-прежнему за то, что "живём в САМОЙ богатой стране"? Аргументируйте в комментариях

❗Уважаемые подписчики! Мы создаём коалицию Telegram-каналов, выступающих за демократизацию России и переход к парламентской демократии. У нас, как и в нормальном парламенте, есть организации разных направлений, но объединены они этими общими целями. Количество каналов в нашей коалиции постоянно растёт, сейчас это:

⭐ ДИССИДЕНТ - Сообщество хороших людей. Путинизм яд, береги ребят!
⭐ Закрой за мной Тверь - Региональный канал против войны и фашиZма.
⭐ WENDIGO - Демократия без ваты и симпатий диктаторам.
⭐ Время Шариковых - Канал для тех, кому надоел весь этот "абырвалг".
🕊 Движение Свобода! - Площадка для дискуссий о войне, мире и будущем России.
⭐ LA RÉSONANCE - Здесь мы говорим о политике, истории и о том, что происходит во всём мире.
⭐ Игорь Кочетков - Авторская аналитика о российской политике без пропаганды и паники.
⭐ Аполитика? - Мы втягиваем людей в политику! Пишем о Белгородской области.
⭐ Довод - Входит в рейтинг самых цитируемых СМИ Владимирской области.
⭐ Против П - Против войны, коррупции, за счастливое будущее России.
✙ Афинский Демократ - О том, куда катится Россия и кто в этом виноват.
⭐ Не белое пальто - Геополитика, военное обозрение и агрегатор OSINT-расследований.
⭐ Слепая политика - Освещаем беспредел, который творится во власти и в стране.
🌹 Логика прогресса - Социал-демократический проевропейский журнал.
⭐ Парменовости - Канал главреда антивоенного медиа «Пепел» Никиты Пармёнова.
⭐ Голос Разума - Научно-популярно о политике.
⭐ Ilya Kosygin - Журналист из Владимира, главный редактор издания «Довод».
⭐ "За и Против" - Ищем баланс среди спорного, лучшие комментарии публикуем.

👇 В один клик подписаться на все каналы коалиции можно по этой ссылке:
https://t.iss.one/addlist/wFs0R8YCxJZiM2E8

⚡ Подписывайтесь! Поддержите демократические инициативы!

Ещё одна не слишком очевидная гениальность шахмат - в 64 клеточках и количестве фигур. В человеческом мозгу тоже имеются своеобразные "клеточки", наподобие компьютерных "ячеек памяти", на основе которых осуществляется "операционная деятельность": заполнение, обработка, решение, в человеческом варианте - творчество.

Во времена "спокойствия и тихости", когда аграрное хозяйствование подразумевало тяжёлые, но циклично-неизменные работы, можно было долго сидеть над шахматами, отвлекаясь разве что на войну. Но уже в ХХ веке понадобились "быстрые шахматы", ибо классические - по мере ускорения информационного обмена - показались неоправданно долгими, пожертвовали "красотой игры" ради скорости принятия решений.

Но что, ЕСЛИ не только "клеточек" на доске, но и фигур было бы больше? Ходили б, допустим, не только по диагоналям, вертикалям, буквам "Г", но и другими буквами (например "П"), либо ферзи-пешки взаимодействовали бы про меж собой иными способами, нежели привычные.

Тогда, наверное, шахматы превратились бы в "командную игру" - этот бы отвечал за эту половину пешек, тот - за ту половину, был бы отдельный "погонщик слонов" и "общий штаб" над офицерами, иначе, "в одиночку" игра никогда бы не доигрывалась, партии передавались бы от "отца к сыну", или в припадке ярости над изматывающей сложностью переворачивалась бы доска, а фигурки топтались бы ногами... Утомили, задолбали! В крайнем случае, "ходили" бы наобум, лишь бы хоть как-то закончить, - "хоть как-то", значит пропало бы всё изящество и великолепие.

За индивидуальность шахмат - спасибо 64 волшебным клеточкам, отражающим потенциал возможностей человеческого мозга на "единицы времени", чтоб не совсем "бессмысленно и беспощадно".

Монархии закончились не потому, что закончились монархи - с изменением хозяйственного уклада и расширением мира не столько в географическом, сколько когнитивном восприятии, количество "клеточек" стало неохватываемым в "одно рыло" - каким бы гениальным оное не являлось. Даже специализированный компьютер надо сначала создать, а потом настроить - уже многие "человеко-часы", огромная "командная работа".

И да, кто-то "конечный" (не путать с "конченым") должен "легитимировать", то есть выбрать из всех возможных вариантов "хода" - тот, который в данный период времени нужно сделать. Хотя опять таки, учитывая ограниченность индивидуальных "ячеек памяти" ещё неизвестно как лучше - размышляя или не раздумывая, эдаким "жребием", ведь в сутках всего 24 часа, а надо успеть ещё и покушать/покакать. Говорят, что собранный обезьяной наобум "инвестиционный портфель" по прибыли оказался эффективнее, нежели "по советам аналитиков", а осьминог Пауль прославился предсказанием футбольных результатов.

Может и правда - на должность окончательного "утвердителя" следует выбирать осьминога - столько щупалец сразу может тянуть предложенные варианты по разным вопросам? Это и дешевле, и живет он не более 5 лет - аккурат президентский срок...

Критика власти чаще всего парируется паниковщиной: а ты кто такой? Чего добился? Сам-то сможешь?

Хотя, например, Бернард Шоу вроде бы давно уже ответил: «Я не способен снести яйцо, однако легко определю, когда оно тухлое».

Но подумайте ещё вот о чём. Если для критики надо обладать какой-то супер-компетенцией, то тогда и для одобрения власти тоже нужно не менее «разбираться в теме», иначе как же «компетентно» определить, что такое хорошо? Вон, оппонент же не понимает, что такое «плохо», потому что он «никто».

Отсюда, либо «Л» - Логика. Либо: за что же, не боясь греха, кукушки хвалят петуха? За то, что денег дал кукушкам

С самого детства Владимир Путин тянулся к свободе: аж до 20 своих сознательных лет сомневался – вступать в комсомол или нет, хотя согласно уставу ВЛКСМ в эту организацию принимались с 14-летнего возраста.

Поэтому про «восстановить СССР» - лишнего-то на него тоже не наговаривайте

Говорят, что нет «законопослушнее» граждан, нежели юристы. Ибо незнание законов, конечно, не освобождает от ответственности, зато знание…

Поэтому юристов и устраивают почти любые «буквы законов» - они их знают и в силу этого имеют более привилегированное положение в обществе. Хотя, всё относительно.

После «первой мировой войны» - Семилетней (1756—1763), происходивший в Европе, Северной Америке, Индии и даже на Филиппинах, у победителя - Великобритании образовался гигантский национальный долг в 147 миллионов фунтов.

Тогда в «дикую пору», ещё подразумевалось, что рано или поздно государственные обязательства придётся отдавать и премьер-министр Джордж Гренвиль был полон решимости изыскать дополнительные «источники». В том числе за счёт – американских колоний: эй, аллё, мы вас там, в ваших америках, от французов защищали - будьте любезны!

Дополнительные налоги (на сахар, текстиль, кофе) колонистам, естественно, не понравились. Однако более всего выбесилось сословие юристов из-за Гербового сбора – требовалось наклеивать специальные, фискальные марки на договора, документы, свидетельства о браке и т.д.

Именно «Гербовой сбор» и потеря «шкурных доходов» побудили американских «законников» самоорганизоваться, выбрать делегатов от колоний на конгресс – тогда в значении слова «собрание» - и устроить сходку в октябре 1765 года в Нью-Йорке.
То есть именно юристы стали во главе переворота против той системы власти. (Налоги, кстати, де-юре вводил английский парламент, а не король).

В 1765 году появляются и американские «народовольцы» - организации «Сыны свободы» и «Дочери свободы», разворачивая «революционную агитацию» и не чураясь «экстремизма».
Вспыхивают первые народные волнения, сборщики податей из-за страха перед террором отказываются «собирать», поэтому «Гербовой сбор» великобританский парламент аннулирует.

Потом и другие налоги отменят, кроме «чайного», благодаря которому Британская Ост-Индская компания может продавать его в Америке дешевле, нежели местные торговцы с контрабандистами. Они и устроили знаменитое «Бостонское чаепитие», переодевшись индейцами-могавками и побросав с торговых кораблей ящики с чаем в воду. Колонистам предложили компенсировать последствия сего бунта, те отказались: Фиг вам!

Между тем, революционная ситуация продолжала вызревать. К примеру, Сэм Адамс, двоюродный брат будущего президента США Адамса писал, как Ленин в «Искру» статьи, призывая «народ этой страны» (оттуда выражение «ЭТА СТРАНА») к свободе и самоуправлению. Он и предложил создавать Советы народных и солдатских депутатов, извиняюсь, «Корреспондентские комитеты». Не журналюг, а от латинского correspondeo – отвечаю.

Идея понравилась Томасу Джефферсону из Вирджинии (будущему творцу Декларации независимости ) – даёшь такие комитеты во всех колониях! До падения Британской империи в Америке оставалось ещё несколько лет. Кстати, английский король Георг 3 запросил у нашей Екатерины 2 «для подавления опасного духа мятежа в колониях» 20 тысяч казаков в наёмники. Императрица его любезно послала.

Но британский Гога всё равно нашёл себе 20 тысяч Гессенских «интервентов» в этих ваших Европах. Правда, германцы, были слабенькими «подавителями» - не справились и кто его знает, как бы проявили себя российские, «имперские казаки» с шашками наголо.

Учитывая наши нынешние отношения с США у песни «Любэ» со строчкой: «Е-катерина ты была не права» открывается потаённый смысл, а вы говорили - «ошибка», Аляску, мол, Александр II продал…