📍Сокращен срок направления в реестр контрактов информации и документа о приемке

С 16 апреля текущего года информация о приемке исполненного по контракту (отдельному этапу исполнения контракта) с приложением документа о приемке направляется в реестр контрактов не позднее одного рабочего дня со дня, следующего за днем подписания документа о приемке. А случае, если документ о приемке подписан с использованием ЕИС, такая информация направляется с использованием ЕИС в день подписания документа о приемке.

Напомним, в силу ч. 1 ст. 103 Закона N 44-ФЗ в реестр контрактов включается информация обо всех контрактах, за исключением заключенных в соответствии с п. 4 и п. 5 (кроме контрактов, заключенных на электронной площадке согласно ч. 12 ст. 93 Закона N 44-ФЗ), п. 23, п. 42, п. 44 и п. 46 (в части контрактов, заключаемых с физическими лицами) ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ. Информация и документы, относящиеся к заключенным заказчиками контрактам, которые включаются в указанный реестр, перечислены в ч. 2 ст. 103 Закона N 44-ФЗ, п. 10 - 14 Правил ведения реестра контрактов, заключенных заказчиками, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.01.2022 N 60. #реестрконтрактов

Документ: Федеральный закон от 16.04.2022 N 104-ФЗ

⚖️ ВС РФ: Казначейство не уполномочено проверять достоверность сметной стоимости строительных работ, определенной на этапе проектирования

УФК по Свердловской области была проведена внеплановая ревизия финансово-хозяйственной деятельности ФГКУ «8 ЦЗЗ войск национальной гвардии». По результатам ревизии составлен акт и вынесено представление.

«В нарушение статьи 162 Бюджетного кодекса РФ, подпункта 16 пункта 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ, пункта 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ (ГрК РФ), статьи 309 Гражданского кодекса РФ, пунктов 3.6, 4.1.5 госконтракта от 12.05.2017 № 201, в 2018 году войсковой частью допущено расходование бюджетных средств сверх утвержденных сметных назначений на общую сумму 205 316,46 рублей с учетом НДС, выразившееся в принятии и оплате работ по сборке и сварке каркасов и сеток, фактически выполненных не в соответствии с требованиями проектной документации».

Заказчик с решением контроллеров не согласился и обратился в суд.

При рассмотрении дела суды учли, что работы по армированию монолитной плиты выполнены в соответствии с проектной документацией, в том числе путем армирования отдельными стержнями, без использования готовых арматурных сеток и каркасов. Работы приняты и оплачены учреждением в пределах цены контракта с учетом их стоимости, учтенной в проектно-сметной документации, которая прошла надлежащую проверку в рамках государственной экспертизы. Учреждение не имело оснований для того, чтобы исключить из стоимости выполненных работ по армированию надбавку в сумме 205 тыс рулей., которая хотя и предусматривается на случай изготовления из арматуры сеток и каркасов, но была учтена в смете.

Суды правомерно отметили, что казначейство не уполномочено проверять достоверность сметной стоимости строительных работ, определенной на этапе проектирования, а равно требовать от учреждения применения и корректировки сметных нормативов и расценок, надбавок, учтенных в проектной стоимости строительства и начальной максимальной цене контракта, при исполнении контракта и расчетах за фактически выполненные и принятые работы, - отметил #ВС РФ и не стал пересматривать дело. #контроль

📃 Документ: Определение ВС РФ от 20.04.2022 №309-ЭС22-4353 по делу №А60-21026/2021

Источник: СТОПкартель

При госзакупках ряда промтоваров предложили устанавливать аванс не менее 90%

Минпромторг разработал проект постановления с перечнем продукции, при закупке которой получатели средств федерального бюджета должны устанавливать в контрактах аванс минимум 90% от их цены, но не более ЛБО.

В список вошли такие товары с кодом ОКПД2:

● 25.73.30 — инструмент ручной прочий;
● 25.73.40 — инструменты рабочие сменные для станков или ручного инструмента (с механическим приводом или без него);
● 26.20.40.150 — устройства числового программного управления;
● 27.90.31.110 — электрические машины и оборудование для пайки мягким и твердым припоем и сварки;
● 28.4 — оборудование металлообрабатывающее и станки.

Указанный аванс надо устанавливать, если:

● контракт заключают в 2022‒2024 годах для государственных и муниципальных нужд, а также для нужд обороны страны и безопасности государства;
● в отношении товаров из перечня был установлен запрет на допуск.

Общественное обсуждение проекта завершается 6 мая. #планы #консультантплюс

Документ: Проект постановления Правительства РФ

Об изменении порядка заключения контрактов по результатам закупок

УФАС по Ростовской области разъясняет особенности изменившегося законодательства о контрактной системе в сфере закупок, связанные с процедурой заключения контракта.

Основания для признания участника уклонившимся от заключения контракта изложены в ч. 6 ст. 51 закона «О контрактной системе…». Вместе с тем, в случае если победитель признан уклонившимся от заключения контракта, либо заказчик отказался от заключения с ним контракта, договор заключается с участником закупки, заявке которого присвоен следующий порядковый номер.

Обращаем внимание, что ранее действовавшая норма закона (ч. 14 ст. 83.2) предусматривала, что в случае, если победитель электронной процедуры признан уклонившимся от заключения контракта, заказчик вправе заключить контракт с участником такой процедуры, заявке которого присвоен второй номер.

При этом, согласно ранее действовавшей норме, участник электронной процедуры, признанный победителем, был вправе подписать проект контракта, разместить протокол разногласий в установленном порядке, либо отказаться от заключения контракта.

Изменившееся регулирование свидетельствует о том, что теперь уклонившимся может быть признано не только лицо, занявшее первое место по итогам торгов, но и любое другое, в случае неисполнения им обязанности по подписанию контракта, если такой будет ему направлен.

Важно заметить, что в действующей редакции закона «О контрактной системе…» не предусмотрена возможность для участников, занявших второе и последующие места по итогам закупки, отказаться от заключения контракта, если им направлен проект контракта.

Ростовское УФАС России рекомендует учитывать данные особенности при подаче заявки и участии в конкурентных процедурах. #заключениеконтракта

⚖️ ВС РФ: Требовать от участника закупки по 223-ФЗ декларацию или сертификат соответствия на товар в заявке незаконно

Требование к участникам закупки, обязывающее представить декларацию или сертификат соответствия в случае, если поставляемая продукция подлежит обязательной сертификации/декларированию в соответствии с нормативно-правовыми актами и не изготавливается по индивидуальным требованиям заказчика, является избыточным, создает неравные условия для участия в закупке хозяйствующих субъектов, необоснованно ограничивает конкуренцию между ними, следует из определения Верховного Суда РФ.

В соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 456 ГК РФ, декларация или сертификат соответствия передается покупателю одновременно с приобретаемой продукцией, таким образом, действующее законодательство не обязывает производителя или официального дилера продукции в какие-либо определенные сроки предоставлять декларацию или сертификат соответствия по запросу хозяйствующих субъектов, не являющихся ее покупателями, следовательно указанное требование документации о закупке фактически подразумевает, что предлагаемая к поставке продукция должна иметься в наличии у участника на момент подачи заявки. Действия Заказчика по установлению данного требования имеют признаки ограничения доступа к участию в закупке.

Поскольку данные действия имеют признаки ограничения доступа к участию в закупке, суды согласились с выводом антимонопольного органа о том, что заказчик нарушил принцип осуществления закупочной деятельности, предусмотренный пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона № 223-ФЗ.

#ВС РФ не стал пересматривать дело. #223фз

Документ: Определение ВС РФ № 309-ЭС22-4282 от 21.04.2022 по делу № А07-2810/2021

Источник: Практика ВС РФ по госзакупкам (44, 223-фз)

Уточнили перечень одноразовых медизделий с ограничением допуска к госзакупкам

С 3 мая действует измененный перечень медизделий N 2.
В большинстве позиций изменили коды ОКПД2, коды видов медизделий и их классификационные признаки.

Так, в группу расходных материалов для аппаратов ИВЛ включили расходные материалы для наркозно-дыхательных аппаратов. В нее добавили новые коды ОКПД2, например 32.50.13.150, 32.50.21.121. Кодов видов медизделий стало меньше. В частности, исключили 110230.

Для каждого медизделия детализировали классификационные признаки.

Из перечня убрали некоторые позиции, например расходные материалы для аппаратов искусственного (экстракорпорального) кровообращения.

Примечание к перечню изменили. Среди прочего уточнили, что при установлении ограничений допуска должны совпадать классификационные признаки медизделия, а также его код вида по номенклатурной классификации и (или) код ОКПД2. #медизделия #консультантплюс

Документ: Постановление Правительства РФ от 21.04.2022 N 733

📋 Департамент по регулированию контрактной системы Краснодарского края подготовил сравнительную таблицу трех случаев изменения существенных условий контрактов - Постановление № 680, часть 65.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ и пункт 8 части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ. #полезныессылки #условияконтракта #стройка

Обновлен порядок мониторинга соответствия планов закупки требованиям об участии субъектов МСП

Опубликовано Постановление Правительства РФ от 21.04.2022 № 716 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 октября 2015 г. № 1169 и о признании утратившими силу отдельных положений акта Правительства Российской Федерации». Документ уточнил порядок проведения мониторинга соответствия планов закупки товаров, работ, услуг, планов закупки инновационной продукции, высокотехнологичной продукции, лекарственных средств требованиям законодательства РФ, предусматривающим участие в закупке субъектов малого и среднего предпринимательства.

Постановлением в том числе внесены следующие изменения:

● в отношении автономных учреждений субъекта Российской Федерации мониторинг соответствия проводится при условии, если общая стоимость договоров, которые заключены такими заказчиками по результатам закупки за предшествующий календарный год превышает 250 млн рублей;

● сроки проведения мониторинга соответствия изменены на 10 рабочих дней (вместо 5 рабочих дней) при осуществлении первичного мониторинга и 5 рабочих дней (вместо 3 рабочих дней) при осуществлении повторного мониторинга.

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования. #223фз #МСП

Источник: Новости ЕИС

ВС РФ подтвердил, с какой даты начислять пени за просрочку исполнения госконтракта

Стороны заключили контракт на работы. По нему результат надо сдать до 20 декабря. Сделали это почти через год.

Заказчик начислил пени с 20 декабря: по его мнению, предлог "до" означает окончание срока 19 декабря. Подрядчик их не выплатил. Заказчик обратился в суд.

Суды его поддержали, но поправили расчет неустойки, поскольку:

● срок сдачи работ — до 20 декабря. Значит, просрочка не могла возникнуть ранее 21 декабря;
● предлог "до" не влияет на дату ее начала. Этот подход применяют в судебной практике. Другого правила о том, как исчислять сроки с формулировкой "до указанного числа", в законодательстве нет.

#ВС РФ не пересмотрел дело.

Напомним: ранее ВС РФ высказывал аналогичное мнение об учете предлога "до" при расчете неустойки (Определение ВС РФ от 01.02.2021 N 305-ЭС20-21829 по делу N А40-334432/2019). Сходную позицию занимают, в частности, АС Поволжского, Северо-Кавказского и Уральского округов. Однако, у АС Московского округа иная точка зрения (см. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2022 N Ф05-33235/2021 по делу N А40-58439/2021). #неустойка #консультантплюс

Документ: Определение Верховного Суда РФ от 15.04.2022 N 303-ЭС22-4943 по делу N А37-426/2021

Дополнительные требования к радиоэлектронной продукции по КТРУ (Закон № 44-ФЗ)

В последнее время были внесены изменения в два акта, определяющих механизмы импортозамещения: в постановление Правительства РФ от 30.04.2020 № 616 (запрет на закупку иностранной продукции) и постановление Правительства от 10.07.2019 № 878 (ограничение допуска иностранной радиоэлектронной продукции).

О том, как указанные изменения коснулись радиоэлектронной продукции, включенной в каталог ТРУ, в новом выпуске «Просто о сложном» рассказывает эксперт Института госзакупок Александр Евсташенков. #РЭП #КТРУ

⚖️ Отзыв лимитов бюджетных обязательств не всегда дает право заказчику отказаться от госконтракта

▫️Ситуация:
● Из-за полного отзыва финансирование заказчик по муниципальному контракту предложил подрядчику расторгнуть его, но получил отказ.
● Заказчик подал в суд иск о расторжении контракта в связи с существенным изменением обстоятельств.
● Подрядчик потребовал взыскать стоимость фактически выполненных работ и изменить сроки исполнения контракта, чтобы была возможность его оплаты из бюджета на новый финансовый год.

▫️Что сказали суды трех инстанций: суды первой инстанции и округа поддержали требование о расторжении контракта, а апелляция нет.

▫️Что сказал ВС РФ:
● В законе нет правила о том, что полный отзыв лимитов финансирования служит основанием для расторжения контракта.
● Эту ситуацию нужно рассматривать в контексте существенного изменения обстоятельств.
● Если отзыв финансирования можно было спрогнозировать или он стал следствием просчетов заказчика при планировании расходов, существенного изменения обстоятельств для расторжения контракта нет. #ВС #отказотконтракта #консультантплюс

Документ: Определение ВС РФ от 24.02.2022 № 308-ЭС21-20570 по делу № А63-8366/2020

✅ Разъяснены вопросы применения положений об увеличенном размере аванса в рамках госзакупок

Минфин России опубликовал ответы на 10 вопросов о нормах Постановления Правительства РФ от 29.03.2022 № 505 «О приостановлении действия отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации и установлении размеров авансовых платежей при заключении государственных (муниципальных) контрактов в 2022 году».

Так, даны ответы на следующие вопросы:

● установление в контракте условия об авансировании по п. 2 Постановления № 505 – обязанность или право получателя средств федерального бюджета?
● распространяются ли положения Постановления № 505 об авансировании на бюджетные и автономные учреждения?
● может ли получатель средств федерального бюджета по абз. 2 и 3 п. 2 Постановления № 505 предусматривать в контракте условия об авансовом платеже в размере 0%?
● нужно ли предусматривать аванс, подлежащий казначейскому сопровождению, от 50 до 90% в госконтрактах, расчеты по которым подлежат такому сопровождению в случаях, установленных бюджетным законодательством РФ?
● допускается ли выплата аванса, увеличенного по п. 2 Постановления № 505, частями за счет лимитов бюджетных обязательств текущего финансового года, а также каждого последующего года многолетнего контракта?
● могут ли устанавливаться в заключенных до 30 марта 2022 г. контрактах авансовые платежи, которые при их заключении предусмотрены не были?
● вправе ли получатель средств федерального бюджета включить в контракты на сумму менее 100 млн руб. условия о казначейском сопровождении авансовых платежей без издания отдельных актов Правительства РФ, предусмотренных подп. 9 ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.12.2021 № 390-ФЗ «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов»?
● распространяются ли положения Постановления № 505 на закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя)?
● распространяется ли п. 2 Постановления № 505 на контракты, извещение об осуществлении закупки или приглашение которых направлены до 29 марта 2022 г.?
● допускается ли по ч. 65.1 ст. 112 Закона № 44-ФЗ изменение контракта в части увеличения размера аванса в отсутствие обстоятельств, влекущих невозможность исполнения контракта (или документов, подтверждающих эти обстоятельства)? #аванс #минфин

Документ: Разъяснения Минфина от 27.04.2022

44-ФЗ | Сложные вопросы расторжения, изменения, исполнения контрактов

Программа вебинара:
● Порядок изменения контрактов: требования закона и анализ правоприменения;
● Алгоритмы изменения существенных условий контракта;
● Порядок изменения строительных контрактов и контрактов жизненного цикла;
● Общие условия исполнения контрактов;
● Особенности исполнения сложных контрактов.
#условияконтракта

Бесплатный #вебинар, который провела 28.04.2022 эксперт-практик и преподаватель в сфере закупок Лариса Михайловна Пахомова. https://youtu.be/hdx_vNZexOo

⚖️ Госконтракт расторгли по соглашению сторон — ВС РФ не дал взыскать неустойку за просрочку

Подрядчик выполнил часть работ с нарушением срока. Заказчик начислил пени, и стороны расторгли контракт по согласию.

Заказчик потребовал в суде взыскать неустойку, поскольку подрядчик ее не выплатил. Три инстанции ему отказали:

● в соглашении о расторжении контракта стороны установили, что частично выполненные работы приняли и оплатили полностью без претензий;
● в приемочном документе санкций к подрядчику нет. Итоговую сумму оплаты в нем указали без вычета пеней;
● заказчик не потребовал неустойку ни при приемке, ни при оплате, ни при расторжении контракта.

#ВС РФ не стал пересматривать дело.

В практике есть пример, когда при сходных обстоятельствах заказчик смог взыскать неустойку после расторжения контракта по соглашению сторон (см. Определение ВС РФ от 09.03.2021 N 310-ЭС21-1677 по делу N А68-2492/2020). #неустойка #консультантплюс

Документ: Определение ВС РФ от 18.04.2022 №305-ЭС22-4253 по делу №А41-27447/2021

Уточнен порядок расчета цены контракта в связи существенным возрастанием стоимости строительных ресурсов

Опубликован приказ Минстроя России от 25.02.2022 N 124/пр, которым внесены изменения в Методику составления сметы контракта, предметами которых являются строительство, реконструкция объектов капитального строительства, утвержденные приказом Минстроя России от 23.12.2019 г. N 841/пр.

В частности, внесенными изменениями уточнены положения, касающиеся расчета коэффициента корректировки цены контракта, который учитывает рост стоимости работ (в случае если рост вызван существенным возрастанием стоимости строительных ресурсов, который невозможно было предвидеть при заключении контракта).

Так, в случае если год выполнения расчета соответствует году первого опубликования индексов по виду объекта, а также в случае, если индекс впервые опубликован Минстроем России до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 15.05.2019 г. N 604, то при расчете показателя "сметная стоимость всех работ в уровне цен утвержденной проектной документации" используются показатели сметной стоимости строительно-монтажных работ, предусмотренные сметной документацией, входящей в состав утвержденной заказчиком проектной документации, без ее пересчета. #минстрой #стройка

Дата вступления в силу - 08.05.2022.

Источник: kodeks.ru

Минфин рассказал об особенностях оценки заявок участников закупок с учетом порядка, утвержденного Постановлением N 2604

Представители министерства в своем письме, в частности, разъяснили, что при оценке заявок по предусмотренному п. 3 Положения об оценке заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее – Положение), утвержденного постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2021 г. № 2604, критерию "цена контракта" оцениваемое ценовое предложение не должно превышать лучшее предложение в два и более раза, иначе указанная разница между ценовыми предложениями будет считаться аномальной, также такая разница будет указывать либо на демпинг, либо на признаки завышения НМЦК (Письмо Минфина России от 25.02.2022 № 24-06-06/13415).

Кроме того, если в результате вычисления по формуле, предусмотренной п. 9 Положения, значение является отрицательным, то это означает, что оцениваемое ценовое предложение многократно хуже лучшего предложения настолько, что его оценка выходит за рамки предусмотренных Положением баллов – от 100 до 0. При этом Положение не предусматривает присвоение заявкам участников "отрицательных" баллов, в том числе в случае подачи ценового предложения ниже нуля.

Таким образом, подчеркивают авторы письма, если оцениваемое ценовое предложение превышает лучшее ценовое предложение в два и более раза, то в отношении оцениваемого ценового предложения присваивается 0 баллов. Если таких ценовых предложений (превышающих лучшее ценовое предложение в два и более раза) несколько, то каждому из них присваивается 0 баллов.

Также подчеркивается, что заказчик самостоятельно выбирает формулу из числа предусмотренных п. 20 Положения. При этом формулы, при которых заказчик не устанавливает предельное значение, применяются с учетом следующего:

● заявке, содержащей наилучшее значение, присваивается 100 баллов;
● заявке, содержащей наихудшее значение, присваивается 0 баллов;
● иным заявкам баллы присваиваются между наилучшим и наихудшим значениями (экстремумы) исходя из цены деления, рассчитываемого на основании предложенных участниками закупки наилучшим и наихудшим значениями.

Подход, при котором оценка заявок осуществляется от 0 до 100 баллов между наихудшим и наилучшим значениями из представленных в таких заявках, обусловлен тем, что заранее не известны и не ограничиваются значения, которые могут быть предложены разными участниками закупки.

Заказчик также вправе применить иной подход путем применения формул с установлением предельных значений, при которых имеется возможность в порядке рассмотрения и оценки заявок определить указанные наименьшее и (или) наибольшее значения, между которыми будет производиться оценка заявок от 0 до 100 баллов. #минфин #конкурс

Источник: ГАРАНТ.РУ

Ключевая ставка снижена до 14%

Совет директоров Банка России принял решение снизить ключевую ставку с 17% до 14% годовых. Отмечается, что внешние условия для российской экономики остаются сложными и значительно ограничивают экономическую деятельность. Вновь определенный размер ставки начнет применяться со 2 мая 2022 года.

Напомним, 28 февраля 2022 года регулятор повысил ставку с 9,50% до 20% годовых в связи с кардинальным изменением внешних условий для российской экономики. В апреле она была снижена до 17% – на тот момент отмечалось существенное замедление текущих темпов роста цен, в том числе благодаря динамике обменного курса рубля.

Размер ключевой ставки имеет значение, в частности, при начислении заказчикам и поставщикам пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в соответствии с ч.ч. 5 и 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ.

Проследить изменение показателя ключевой ставки можно в нашей бизнес-справке. Следующее заседание по данному вопросу Совет директоров проведет 10 июня 2022 года. #ключеваяставка

Источник: ГАРАНТ.РУ

УФАС напомнило: по Закону N 223-ФЗ нельзя требовать, чтобы товар поставил производитель или дилер

В документации установили требование о наличии у участников из числа СМСП статуса изготовителя товара или дилера. Если такого статуса нет, от них надо получить документы в подтверждение права на поставку.

Контролеры решили, что это незаконно:

● условия закупки не дают оценить опыт и не гарантируют качество поставки. Они ограничивают конкуренцию. Так, на участие в тендере подали только 2 заявки. Одна из них не отвечала требованиям документации;
● участник может поставить товар и без документов от производителя или дилера. Они не обязаны отвечать на запросы, поэтому можно пропустить срок подачи заявок и не получить документы;
● по Закону N 223-ФЗ в документации о конкурентной закупке среди СМСП нельзя требовать документы о праве на поставку товара.

Сходную позицию занимает, в частности, Новосибирское УФАС (см. Решение Новосибирского УФАС России от 04.03.2022 N 054/01/18.1-322/2022). Однако в практике есть и иное мнение (см. Решение Ульяновского УФАС России от 19.01.2022 по делу N 073/07/3-10/2022). #223фз #консультантплюс

Документ: Постановление Владимирского УФАС России от 13.04.2022 по делу N 033/04/7.32.3-146/2022

✅ Ошибки в сроке исполнения госконтракта: несколько примеров из практики за 2020 - 2022 годы

Противоречивые условия о сроке исполнения контракта могут признать нарушением. Заказчик также рискует, если требует исполнить обязательства слишком быстро. Не исключено, что накажут и за неисполнение требования о прямом указании срока в извещении. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.

📍Сроки в аукционной документации противоречат друг другу

Контролеры неоднократно отмечали, что документы о закупке не должны содержать разночтения и вводить участников в заблуждение. Например, признали нарушением установление противоречивых требований к сроку исполнения контракта:

● в проекте контракта и информационной карте (Дагестанское УФАС (Решение Дагестанского УФАС России от 15.05.2020 N 005/06/106-1011/20);
● в проекте контракта и извещении о проведении аукциона (Решение Московского областного УФАС России от 17.02.2022 по делу N 50/06/4829эп/22; Решение Белгородского УФАС России от 09.08.2021 N 52; Решение Омского УФАС России от 22.02.2022 N 055/06/42-111/2022).

📍Установлен нереальный срок исполнения контракта

АС Западно-Сибирского округа отметил, что неразумно короткий срок выполнения работ может свидетельствовать о злоупотреблении со стороны заказчика. Дело направили на новое рассмотрение (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 08.11.2021 N Ф04-6036/2021 по делу N А45-4981/2021).

Аналогичные решения принимало и Вологодское УФАС (см. Решение Вологодского УФАС России от 18.10.2021 N 035/06/54.3-580/2021).

Отметим, что довод о нереальности срока исполнения может быть опровергнут из-за большого количества претендентов на контракт. Так, Московское областное УФАС поддержало заказчика благодаря четырем заявкам от других участников (Решение Московского областного УФАС России от 24.11.2021 по делу N 050/06/45962эп/2021).

📍Срок исполнения не указан прямо в извещении

ФАС России оштрафовала заказчика, который в извещении не указал срок исполнения обязательств (отдельных этапов), а лишь дал ссылку на приложение к проекту госконтракта (см. Решение ФАС России от 28.02.2022 по делу N 28/06/105-428/2022). #обзор #условияконтракта