Верховный суд - Главное от Закон.ру
3.67K subscribers
533 photos
2 files
2.17K links
Самое важное в практике Верховного суда.

@zakon_news - официальный канал портала Закон.ру

@zakon_hr - юридические вакансии на Закон.ру

📩 Обратная связь, реклама, сотрудничество: @zakonadminbot
Download Telegram
"Вознаграждение за риск существует не в силу вышестоящего начальственного указания, а в силу естественной человеческой природы. Кому нужно ходить под риском многомилионных убытков? Кто захочет вести арьергардные бои с обиженным работником, или принципиальным предпринимателем, которого, по его мнению, «грязно кинули»? Кто готов тратить силы и здоровье на баталии внутри уголовных дел, сопровождающих процедуру банкротства? Тот, кому за это заплатят". Пост Владимира Растегаева.

https://t.iss.one/zakon_news/13603
Вышел декабрьский номер журнала «Закон»

В этом номере мы решили обсудить, что же включает в себя право на достойный уровень жизни, можно ли его измерить, каким способом и какими институциями оно может и должно обеспечиваться в государстве, какова роль самого гражданина в том, чтобы он жил согласно своему достоинству.

Об истории становления содержания права на достойную жизнь в истории российского права начала XX века пишут А.С. Туманова и А.А. Сафонов. О современных подходах к определению стандартов достойного уровня жизни в теории и практике рассказывает Н.В. Колотова. О необычных для российского права инструментах конституционного правосудия ЮАР, направленных на контроль за исполнением государственными органами социальных обязательств перед своими гражданами, читайте в статье Е.А. Сорокиной. О государственных гарантиях на ЗОЖ и пределах вмешательства государства в право гражданина на выбор образа жизни на примере запрета курения рассуждает В.Н. Паршенко. Роль информирования работника об условиях труда и влиянии на трудовые права и гарантии исследуют М.М. Панарина и О.Л. Солдаткина. А Н.В. Летова и Н.И. Соловяненко напоминают о необходимости учета различий в возможностях граждан в целях недопущения «цифрового разрыва» и лишения части населения прав, для реализации которых требуется электронное обращение в государственные органы.

В рубрике «Теория и практика» представлены статьи В.В. Старженецкого и А.В. Санталовой «Глобальные акты Магнитского: инструмент права или геополитики?», где авторы доказывают, что эти акты не могут претендовать на универсальность, объективность и беспристрастность в деле защиты прав человека.

Д.О. Тузов анализирует законодательные новеллы о возложении на частных лиц бремени содержания муниципальной собственности (прилегающих территорий общего пользования) и практику их применения и делает вывод, что они явно противоречат трем фундаментальным конституционным принципам.

Ю.Д. Жукова, А.С. Подмаркова представляют результаты исследования регулирования и практики привлечения к ответственности в сфере перевозок легковым такси.

В сфере регулирования интеллектуальной собственности К.В. Геец рассматривает вопросы регистрации распоряжения исключительным правом и последствий ее отсутствия, а А.В. Латынцев изучает вопрос, как добиться единообразного применения запретов патентования, введенных с целью охраны здоровья.

Также в номере представлены статьи на нетривиальные юридические темы: о регулировании государственного языка в России и КНР, а также попытках и перспективах внедрения в России системы социального рейтинга, как уже сделано в КНР, а также некоторых других странах.

Читайте новый выпуск
Верховный суд - Главное от Закон.ру pinned « Вышел декабрьский номер журнала «Закон» В этом номере мы решили обсудить, что же включает в себя право на достойный уровень жизни, можно ли его измерить, каким способом и какими институциями оно может и должно обеспечиваться в государстве, какова роль самого…»
Новогодние праздники – пора подарков! Каждый декабрь юристы ломают голову – что подарить коллегам или партнерам? Издательская группа “Закон” предоставляет возможность выгодно выделиться на фоне традиционных подарков.

Удивите своих коллег и партнеров подарочной подпиской на лучшие юридические журналы «Закон» и «Вестник экономического правосудия РФ»! Уникальные научные издания будут полезны в работе, повысят профессиональный уровень, а о вас будут вспоминать с благодарностью при выходе каждого нового номера на протяжении всего года.

Оформить подарок для своих коллег или партнеров можно по телефону 8-915-227-91-20 или по почте [email protected]
Назовите при заказе ключевую фразу «Подарок для юристов» и получите скидку 10%!

https://zakon.ru/podarok_dlya_yuristov
26 декабря в 11.00 «Закон.ру» и «Газпромнефть Экспертные решения» проведут первый совместный вебинар, на котором обсудят новеллы законодательства и судебной практики за декабрь 2024 года, а также проанализируют самую важную позицию Верховного суда за этот период. Вебинары будут проходить регулярно – каждый месяц.

https://zakon.ru/discussion/2024/12/23/novoe_v_zakonodatelstve_i_sudebnoj_praktike_za_dekabr_2024__vebinar_zakonaru_i_ekspertnyh_reshenij
В ответ на жалобу в ВС клиент получил отказное определение на 11 листах. На них было переписано постановление апелляции - подробно изложены факты дела, кто какие документы подписывал, какие письма писал. "Видимо, человек, который написал это определение, посчитал, что заявителю будет не жалко 80 тыс. руб. для того, чтобы еще раз ознакомиться с этим юридическим ахаляй-махаляем". Роман Бевзенко знакомится с результатами повышения госпошлин.

https://t.iss.one/zakon_news/13623
Forwarded from Закон.ру
Дело о банкротстве Захаровой комментирует Рауль Сайфуллин. "Благодаря ему в нашем правопорядке впервые сформулировано понятие «судебное преодоление» (отечественный аналог института cramdown), под которым понимается право арбитражного суда «утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса независимо от согласия большинства кредиторов (в том числе залоговых кредиторов), фактически преодолев их решение». Также мотивировочная часть богата и другими знаковыми позициями, в том числе впервые применительно к судебному преодолению раскрывается действие «принципа предпочтительного проведения реабилитационных процедур» и «принципа реабилитационного паритета». И все же беглое прочтение оставляет сомнительное послевкусие".

https://zakon.ru/blog/2024/12/24/a_byl_li_cramdown
С 2023 года. в российских судах неожиданно (возможно, для самих истцов тоже) начала формироваться устрашающая практика привлечения к солидарной ответственности за совместный деликт лиц, связанных с иностранными контрагентами. Если этот способ защиты допустим, то при каких условиях лица, аффилированные с должником, могут быть привлечены к солидарной ответственности за «сопричинение» вреда? Арам Григорян надеется, что ВС даст ответ.

https://zakon.ru/blog/2024/12/24/lex_and_the_citi_posyagatelstvo_na_sakralnye_priznaki_yuridicheskogo_lica__chto_skazhet_verhovnyj_su
"Порой кажется, что держаться за буквально прописанное – это крючкотворство. Если смысл понятен, то зачем держаться за буквы? На мой взгляд, это не совсем корректный взгляд. Особенно если такие доводы звучат в споре. Спор – это особая форма существования отношений между сторонами. Очевидно, в природу спора закладывается, что стороны по обсуждаемым вопросам будут не соглашаться и приводить различные взгляды и смыслы пунктов договора. Иначе не было бы спора. А значит, априорно позиция ни одной из сторон не лучше. Одна расскажет свою историю, другая свою. И если нечто записано в договоре, стандарт преодоления букв со снисхождением до целей и смыслов вопреки буквам должен быть очень высоким". Пост Александра Гуны.

https://t.iss.one/zakon_news/13640
Если в 2023 году и ранее в вопросе приобретения супругами статуса участника мы наблюдали тенденцию защиты персонального состава ООО, то 2024 год можно считать годом семьи, ведь теперь бывшие супруги – не абы какие третьи лица, их право на вступление в корпорацию нужно защищать. В ряде вопросов 2024 год стал буквально революционным. Например, сразу в двух делах ВС высказался в пользу того, что теперь количественный критерий не столь уж и важен для квалификации крупных сделок. Обзор корпоративных споров за год сделал Карим Файзрахманов.

https://zakon.ru/blog/2024/12/26/korporativnye_spory_itogi_2024_goda
Делимся подборкой дел, переданных на пересмотр в экономическую коллегию ВС с 16 по 20 декабря: https://t.iss.one/zakon_news/13663

С наступающим Новым годом! 🎄
Уходящий год был достаточно насыщенным и практика ВС оказалась крайне разноплановой:
1️⃣ Коллегия активно формировала практику в сфере банкротства, в том числе по единственному жилью
2️⃣ В области корпоративного права внедрялись новые подходы к оспариванию крупных сделок
3️⃣ По спорам с участием иностранных лиц была подтверждена возможность их банкротства в российских судах.

Обзор знаковых дел (на основе войсчатов с "Закон.ру") сделали Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards и Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards.

https://zakon.ru/blog/2024/12/27/znakovye_dela_verhovnogo_suda_rf_v_2024_godu
Редакция портала «Закон.ру» сделала традиционную подборку — о самых интересных событий в работе Верховного суда за 2024 год. В этом материале мы отметили дело о заверениях об обстоятельствах, об ответственности консультанта за убытки клиента, о банкротстве иностранных лиц в России. Важным событием стало и назначение нового председателя ВС. Если есть другие дела, которые вы считаете важными, пишите о них в комментариях.

https://t.iss.one/zakon_news/13690
Forwarded from Закон.ру
ВС весь год продолжал радовать нас своими позициями по банкротным спорам. Итоги - в посте Дениса Логинова.

https://zakon.ru/blog/2024/12/28/praktika_po_bankrotstvam_-_2024