18 декабря «Закон.ру» вместе с фирмой Orchards проведут очередной прямой эфир, на котором обсудят свежую практику экономической коллегии Верховного суда. Подключайтесь, чтобы быть в курсе самых важных решений, принятых в ноябре 2024 года. И в этот раз мы проведем новогодний розыгрыш!

Ведущие
- Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards
- Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards
- Елизавета Тиросян, юрист, Orchards

Подробнее - по ссылке

Вышел декабрьский номер «Вестника экономического правосудия»

Какая позиция ВС вызвала резонанс в профессиональном арбитражном сообществе не только в России, но и за рубежом? Только ли Суд по интеллектуальным правам может запрашивать заключения специалистов по вопросам права? Как распределяется бремя доказывания умысла при применении оговорок об исключении или ограничении договорной ответственности? Об этом и многом другом читайте в новом выпуске «ВЭП».

М.Л. Гальперин в комментарии к определению ВС от 26.07.2024 № 304-ЭС24-2799 пытается разобраться, к каким последствиям может привести сформулированная ВС презумпция необъективности по отношению к российской стороне любого арбитра с паспортом «недружественного» государства.

Е.А. Останина рассматривает имущественную обособленность физического лица и связанные с ней последствия. Автор считает, что теория множественности имущественных масс полезна в том, что показывает приоритеты в обращении взыскания на одну из этих имущественных масс, способы и меру обособления, позволяет рассмотреть порядок управления обособленным имуществом.

Е.О. Брежнева анализирует вещно-правовые эффекты в договоре комиссии и сравнивает получившую закрепление в российском праве модель с регулированием, устоявшимся в зарубежных правопорядках.

Н.А. Кастерин размышляет о праве суда запрашивать правовые заключения и отмечает, что предоставление такого права ординарным судам (а не только специализированному Суду по интеллектуальным правам) приведет к повышению качества правовых позиций российских судов и совершенствованию правовой системы.

С.И. Соболев поднимает вопрос о взыскании судебных расходов при прекращении производства по обособленным спорам в банкротстве и приглашает коллег к научной дискуссии.

А.А. Лапшина затрагивает тему компенсации при расторжении концессионного соглашения по вине концессионера в свете позиции ВС о недопустимости выплат виновной в расторжении стороне и критически оценивает этот категорично сформулированный вывод ВС.

Д.А. Тварковский посвятил свою статью политико-правовому и экономическому анализу различных подходов к распределению бремени доказывания умысла при применении оговорки об ограничении договорной ответственности.

А.А. Кулаков изучает правоотношения по поводу заключения и исполнения концессионных соглашений и соглашений о ГЧП на срок, превышающий срок действия утвержденных лимитов бюджетных обязательств, и предлагает настроить систему сдержек и противовесов таким образом, чтобы сбалансировать социальный и коммерческий интересы в привлечении бюджетных средств при создании инфраструктуры.
.
Также в номере публикуется заключительная часть объемного исследования А.С. Акужинова об истребовании доходов директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей, в которой сравниваются английские и российские правила об истребовании доходов, полученных лицами, соучаствовавшими в нарушении директором фидуциарных обязанностей. Автор также показывает, как решается конкуренция истребования доходов и уголовной конфискации за коммерческий подкуп, и настаивает на приоритете истребования доходов перед конфискацией.

Читать новый выпуск

Новогодние праздники – пора подарков! Каждый декабрь юристы ломают голову – что подарить коллегам или партнерам? Издательская группа “Закон” предоставляет возможность выгодно выделиться на фоне традиционных подарков.

Удивите своих коллег и партнеров подарочной подпиской на лучшие юридические журналы «Закон» и «Вестник экономического правосудия РФ»! Уникальные научные издания будут полезны в работе, повысят профессиональный уровень, а о вас будут вспоминать с благодарностью при выходе каждого нового номера на протяжении всего года.

Оформить подарок для своих коллег или партнеров можно по телефону 8-915-227-91-20 или по почте [email protected]

Назовите при заказе ключевую фразу «Подарок для юристов» и получите скидку 10%!

https://zakon.ru/podarok_dlya_yuristov

🎄Уже совсем скоро наступит Новый год — время сюрпризов и подарков! В ожидании нашего итогового прямого эфира Закон.ру и Orchards решили традиционно разыграть среди наших подписчиков новогодние подарки!

5 победителей будут выбраны случайным образом 18 декабря после эфира.

Подробнее об условиях участия и призах - по ссылке:
https://t.iss.one/zakon_news/13529

Важность тщательной подготовки соглашений об уплате алиментов подчеркивает Ирина Киселева. Если стороны не предусмотрят заранее меры ответственности за несвоевременную уплату, то в случае возникновения задолженности они могут столкнуться с правовыми трудностями, связанными с взысканием неустойки.

https://zakon.ru/blog/2024/12/16/novye_pozicii_verhovnogo_suda_neustojka_za_neuplatu_alimentov_vozmozhna_lish_pri_nalichii_sootvetstv

Пленум Верховного суда утвердил постановление, разъясняющее новеллы Закона о банкротстве, вступившие в силу в мае этого года. Большинство изменений в итоговом тексте носят юридико-технический характер. Кроме того, ВС отказался от идеи Банка России добавить разъяснение о необходимости проверки публичным органом полномочий арбитражного управляющего при запросе сведений о должнике. Проект постановления обсуждался в конце ноября.

https://zakon.ru/discussion/2024/12/17/zakon_o_bankrotstve_razyasnili_bez_konceptualnyh_izmenenij__plenum_vs_prinyal_postanovlenie_s_minima

Дело ООО «Фирма «Успех» презентовалось в прессе и юридических блогах как размышление ВС о возможности полного запрета выхода участника из общества. Сама по себе тема очень интересная, поскольку фактически такой возможности наше законодательство не содержит (в ООО всегда есть возможность потребовать выкупа доли у общества, в АО срок блокировки продажи без согласия составляет 5 лет, и нет понимания, можно ли его автоматически продлевать). Практика же по этим вопросам не сложилась. Выводы ВС комментирует Теймур Гусейнов.

https://t.iss.one/zakon_news/13554

Субсидиарная ответственность. Первым трендом 2024 года можно назвать определение ВС, которым подтверждена презумпция вины контролирующего должника лица с одновременным разворотом бремени доказывания. Пост Полины Толкуновой.

https://zakon.ru/blog/2024/12/17/subsidiarnaya_otvetstvennost_osnovnye_trendy_2024_goda_verhovnyj_sud__zaschitil_prava_kreditorov_pri

Беглые заметки к постановлению Пленума ВС по применению Закона о банкротстве сделал Иван Стасюк.

https://zakon.ru/blog/2024/12/18/ekspress-kommentarij_k_postanovleniyu_plenuma_vs_rf_ot_17122024_po_majskim_izmeneniyam_v_zakon_o_ban

При регулировании отношений в сфере охраны здоровья граждан и предоставления медицинской помощи важным аспектом этой области является обязательность соблюдения клинических рекомендаций. Согласно выводам ВС, клинические рекомендации являются одной из основ формирования критериев оценки качества медицинской помощи, а их несоблюдение при оказании медицинской помощи противоречит закону и рассматривается, как факт оказания медицинской помощи ненадлежащего качества. Пост Полины Толкуновой.

https://t.iss.one/zakon_news/13568

18 декабря «Закон.ру» вместе с Orchards провели очередной прямой эфир, на котором обсудили практику экономической коллегии Верховного суда за ноябрь 2024 года. И провели новогодний розыгрыш!

Аудиозапись доступна по ссылке: https://zakontalks.mave.digital/ep-17

Дело после возврата может рассматривать тот же судья. Следствие может после возврата дела изменить обвинение на более тяжкое без указания суда. Александр Брестер комментирует постановление Пленума ВС по ст. 237 УК о возвращении уголовного дела прокурору.

https://zakon.ru/blog/2024/12/19/plenum_o_state_237_upk__-_prodolzhenie_legizacii_sovetskogo_dopolnitelnogo_sledstviya

Истребование неправомерных доходов (disgorgement of profits), или Как Верховный Суд увидел тождество в примененном способе защиты. Пост Альмира Сулейманова.

https://t.iss.one/zakon_news/13581

Дела, переданные на пересмотр в экономическую коллегию ВС с 9 по 13 декабря.

https://zakon.ru/discussion/2024/1/18/praktika_sudebnoj_kollegii_po_ekonomicheskim_sporam_vs_za_2024_god#1912

Акции, принадлежащие истцу, были похищены. Истец считает, что раз его права на акции не прекращены законным способом, то у него есть право как на акции, так и на дивиденды. Суды в деле посчитали иначе, решив, что значение имеет факт отсутствия у истца акций, записи о нем как акционере в реестре, а также факт присуждения истцу компенсации в размере рыночной стоимости акций при возмещении вреда после хищения. Есть ли у истца право на дивиденды, экономическая коллегия Верховного суда решит в январе.

https://zakon.ru/discussion/2024/12/20/ukradennye_akcii_prosyat_uchest_v_reestre__verhovnyj_sud_reshit_est_li_pravo_na_dividendy