#سقوط
🔸بیانیه انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران
#انجمن_صنفی_روزنامه‌نگاران استان تهران درباره اتفاق تاسف‌بار سقوط هواپیمای مسافربری و سیاست خبری رسانههای کشور بیانیه‌ای صادر کرد. متن بیانیه:
اتفاق تأسف‌بار روزهای اخير و سقوط هواپيمای مسافربری متعلق به اوکراین و كشته شدن تعداد زیادی از شهروندان ایرانی و غیرایرانی به‌ويژه جمعی از نخبگان كشور، موضوعي نبود كه از چشم هيچ‌كس پنهان بماند، ولي رويدادهای ۳ روز بعد از آن نشان داد كه جامعه ايران فاقد سامانه پدافندی رسانه‌ای است. آنچه كه در شرايط كنونی می‌تواند اين جامعه را با خطر مواجه كند، فقط حملات نظامي يا موشكی نيست، بلکه بيش از هر چيز فقدان رسانه آزاد است؛ رسانه‌ای كه بتواند مطالبات مردمي را پاسخ دهد و بر حكومت و كارگزارانش نظارت مدنی و موثر داشته باشد.
پنهان‌کاری و انتشار مطالب دروغ، ضربه سنگینی به اعتماد مردم و افکار عمومی زد و جایگاه لرزان رسانه‌ها را لرزان‌تر کرد. وضعيت اين آش آنچنان شور شده كه صداي سرآشپز هم درآمده است و دست‌اندركاران صداوسيما نيز اذعان می‌كنند كه با وضعيت كنونی اعتبار آنان زير سؤال رفته است؛ غافل از اينكه اعتبار اين رسانه و بسیاری از رسانه‌هاي داخلي، خيلي پيش از اين از ميان رفته بود با اين تفاوت كه ساير رسانه‌ها معترض اين وضع بودند، ولي صداوسيما مدافع آن بود. این واقعه نشان داد که مردم نمی‌توانند به داده‌های رسمی اعتماد کنند و روزنامه‌نگاران باید با کوشش خود این خلا را تا حد ممکن پر کنند.
به باور انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران،ريشه اين بحران را باید در نگاه مسئولان به کارکرد و نقش رسانه و نيز نگرش مديران رانتی رسانههای غيرمستقل و وابسته جست‌وجو كرد.آنجا كه يك مقام نظامی براي پذيرش مسئوليت و رفع اتهام از رسانه‌ها اعلام می‌كند كه «رسانه‌ها هيچ تقصيری ندارند، چون آنها تا ديروز براساس دانسته‌های خودشان عمل می‌كردند و از واقعيت خبر نداشتند» و در همین راستا خبرنگار صداوسيما نیز مي‌گويد كه «پنهان‌كاری مسئولان باعث شد تا اعتبار رسانه‌ای خودمان از بين برود.» اين دو ارزيابی معرف وجود اين ديدگاه مشترک است كه رسانه يعنی بوق، رسانه يعنی روابط عمومی، رسانه يعني آنچه كه مسئولین ابلاغ و رسانه منعكس كند درحالی كه پنهان‌كاری دست‌اندركاران رفع مسئوليت از رسانه نمی‌كند، وظيفه رسانه كشف حقيقت و بيان آن است و نه انتظار برای اعلام آن از سوي مسئولان و این مستلزم تامین امنیت حرفه‌ای و شغلی روزنامه‌نگاران است.
صبح روز شنبه فاجعه رسانه‌ای ايران به‌وضوح قابل مشاهده بود؛ درحالی كه مردم تيترهای شرم‌آور برخی از رسانه‌ها مبنی بر توطئه‌آميز بودن اتهام سقوط با موشك را روی دكه‌ها مشاهده می‌كردند، همزمان از طريق دیگر در حال خواندن اطلاعيه‌های ستاد مشترك نيروهای مسلح و نيز رياست‌جمهوری در خصوص اصابت موشک به هواپیما بودند.
اكنون كه در حال تشییع اعتماد عمومی هستيم اولين تابوت‌های آن شامل جنازه‌های رسانههای رسمي به‌ويژه صداوسيما و سپس مطبوعات و سايت‌هاست. فرايند انتقال مرجعيت رسانه‌ای به فراسوی مرزها و نيز شبكه‌های غيررسمی و غيرحرفه‌ای تكميل شده است. اكنون ماييم و اين جنازه روی دست مردمی كه بايد با اتكا و اعتماد به آن در فرايندهای جامعه خود مشاركت می‌كردند.
انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران تاكنون و در چند نوبت نسبت به اين وضعيت اعلام خطر كرده است، ولی ظاهرا هيچ گوش شنوايی وجود ندارد و ازاين‌رو اين‌بار خطاب سخن خود را متوجه همكاران می‌كنيم و خواهان اقدام مشترك آنان براي بهبود فضای رسانه‌ای كشور می‌شويم.
از تمامي همكاران می‌خواهيم كه از اين پس بدون ملاحظات مرسوم كه تماما نيز غيرقانونی است در تهيه خبر، گزارش و تحليل اقدام كنند و پرسشگری را به مرکز فعالیت رسانه‌ای خود بازگردانند. امیدواریم که مديران محترم مسئول مطبوعات و سايت‌ها و... نیز با همراهی و بدون ملاحظه‌های غیرقانونی امكان انتشار مطالب را فراهم كنند و تنها معيار آنان براي جلوگيری از انتشار مطالب چارجوب‌های قانونی و نه فشارهای این و آن باشد. اطمینان داریم که همکاران محترم در هر صورت می‌توانند تولیدات خود را منتشر نمایند و به اطلاع مردم برسانند.
🔸بیانیه انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران
#انجمن_صنفی_روزنامه‌نگاران استان تهران درباره اتفاق تاسف‌بار سقوط هواپیمای مسافربری و سیاست خبری رسانههای کشور بیانیه‌ای صادر کرد. متن بیانیه:
اتفاق تأسف‌بار روزهای اخير و سقوط هواپيمای مسافربری متعلق به اوکراین و كشته شدن تعداد زیادی از شهروندان ایرانی و غیرایرانی به‌ويژه جمعی از نخبگان كشور، موضوعي نبود كه از چشم هيچ‌كس پنهان بماند، ولي رويدادهای ۳ روز بعد از آن نشان داد كه جامعه ايران فاقد سامانه پدافندی رسانه‌ای است. آنچه كه در شرايط كنونی می‌تواند اين جامعه را با خطر مواجه كند، فقط حملات نظامي يا موشكی نيست، بلکه بيش از هر چيز فقدان رسانه آزاد است؛ رسانه‌ای كه بتواند مطالبات مردمي را پاسخ دهد و بر حكومت و كارگزارانش نظارت مدنی و موثر داشته باشد.
پنهان‌کاری و انتشار مطالب دروغ، ضربه سنگینی به اعتماد مردم و افکار عمومی زد و جایگاه لرزان رسانه‌ها را لرزان‌تر کرد. وضعيت اين آش آنچنان شور شده كه صداي سرآشپز هم درآمده است و دست‌اندركاران صداوسيما نيز اذعان می‌كنند كه با وضعيت كنونی اعتبار آنان زير سؤال رفته است؛ غافل از اينكه اعتبار اين رسانه و بسیاری از رسانه‌هاي داخلي، خيلي پيش از اين از ميان رفته بود با اين تفاوت كه ساير رسانه‌ها معترض اين وضع بودند، ولي صداوسيما مدافع آن بود. این واقعه نشان داد که مردم نمی‌توانند به داده‌های رسمی اعتماد کنند و روزنامه‌نگاران باید با کوشش خود این خلا را تا حد ممکن پر کنند.
به باور انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران،ريشه اين بحران را باید در نگاه مسئولان به کارکرد و نقش رسانه و نيز نگرش مديران رانتی رسانههای غيرمستقل و وابسته جست‌وجو كرد.آنجا كه يك مقام نظامی براي پذيرش مسئوليت و رفع اتهام از رسانه‌ها اعلام می‌كند كه «رسانه‌ها هيچ تقصيری ندارند، چون آنها تا ديروز براساس دانسته‌های خودشان عمل می‌كردند و از واقعيت خبر نداشتند» و در همین راستا خبرنگار صداوسيما نیز مي‌گويد كه «پنهان‌كاری مسئولان باعث شد تا اعتبار رسانه‌ای خودمان از بين برود.» اين دو ارزيابی معرف وجود اين ديدگاه مشترک است كه رسانه يعنی بوق، رسانه يعنی روابط عمومی، رسانه يعني آنچه كه مسئولین ابلاغ و رسانه منعكس كند درحالی كه پنهان‌كاری دست‌اندركاران رفع مسئوليت از رسانه نمی‌كند، وظيفه رسانه كشف حقيقت و بيان آن است و نه انتظار برای اعلام آن از سوي مسئولان و این مستلزم تامین امنیت حرفه‌ای و شغلی روزنامه‌نگاران است.
صبح روز شنبه فاجعه رسانه‌ای ايران به‌وضوح قابل مشاهده بود؛ درحالی كه مردم تيترهای شرم‌آور برخی از رسانه‌ها مبنی بر توطئه‌آميز بودن اتهام سقوط با موشك را روی دكه‌ها مشاهده می‌كردند، همزمان از طريق دیگر در حال خواندن اطلاعيه‌های ستاد مشترك نيروهای مسلح و نيز رياست‌جمهوری در خصوص اصابت موشک به هواپیما بودند.
اكنون كه در حال تشییع اعتماد عمومی هستيم اولين تابوت‌های آن شامل جنازه‌های رسانههای رسمي به‌ويژه صداوسيما و سپس مطبوعات و سايت‌هاست. فرايند انتقال مرجعيت رسانه‌ای به فراسوی مرزها و نيز شبكه‌های غيررسمی و غيرحرفه‌ای تكميل شده است. اكنون ماييم و اين جنازه روی دست مردمی كه بايد با اتكا و اعتماد به آن در فرايندهای جامعه خود مشاركت می‌كردند.
انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران تاكنون و در چند نوبت نسبت به اين وضعيت اعلام خطر كرده است، ولی ظاهرا هيچ گوش شنوايی وجود ندارد و ازاين‌رو اين‌بار خطاب سخن خود را متوجه همكاران می‌كنيم و خواهان اقدام مشترك آنان براي بهبود فضای رسانه‌ای كشور می‌شويم.
از تمامي همكاران می‌خواهيم كه از اين پس بدون ملاحظات مرسوم كه تماما نيز غيرقانونی است در تهيه خبر، گزارش و تحليل اقدام كنند و پرسشگری را به مرکز فعالیت رسانه‌ای خود بازگردانند. امیدواریم که مديران محترم مسئول مطبوعات و سايت‌ها و... نیز با همراهی و بدون ملاحظه‌های غیرقانونی امكان انتشار مطالب را فراهم كنند و تنها معيار آنان براي جلوگيری از انتشار مطالب چارجوب‌های قانونی و نه فشارهای این و آن باشد. اطمینان داریم که همکاران محترم در هر صورت می‌توانند تولیدات خود را منتشر نمایند و به اطلاع مردم برسانند.
🔸۵۶ درصد نه ۹۰ درصد
▫️#عباس_عبدی
▫️رئیس #انجمن_صنفی_روزنامه‌نگاران
از طرف صداوسیما اعلام شده است که آخرین نظرسنجی این سازمان حکایت از آن دارد که در میان رسانههای موجود در کشور، تلویزیون با آمار ۵۶درصدی پرمخاطب‌ترین #رسانه میان مردم است. این خبر ابهام دارد و توضیح نمی‌دهد که منظور «از رسانههای موجود در کشور» چیست؟ زیرا وضعیت دسترسی مردم به رسانه به‌گونه‌ای است که برای تأمین نیاز‌های رسانه‌ای خود از رسانههای خارج از کشور هم سود می‌جویند و اگر آنها را بیرون از مطالعه خود قرار داده‌اند، این کار نادرست است و باید میان همه امکانات رسانه‌ای مردم این مقایسه را انجام می‌دادند. ولی به نظر می‌رسد که گزاره مزبور دقت کافی ندارد و از وضعیت صداوسیما تصویر جامعی ارائه نمی‌دهد. اگر منظور این است که فقط ۵۵ درصد مردم تلویزیون می‌بینند، قطعا درست نیست، بلکه قریب به اتفاق یا دست‌کم ۹۰ درصد مردم به نحوی #تلویزیون را تماشا می‌کنند و به‌طور قطع رقم ۵۶ درصد اشتباه است، مگر اینکه پرسش به این صورت مطرح باشد که مهم‌ترین رسانه‌ای که از آن استفاده می‌کنند، چیست؟ در این صورت شاید بتوان به این عدد نزدیک شد. به‌جز این نکته، پرسش‌های بعدی نیز در پی آن خواهد آمد.
اولین پرسش این است که مردم از کدام رسانه بیشتر استفاده می‌کنند؟ دوم اینکه از کدام برنامه‌هایش استفاده می‌کنند؟ سوم اینکه چقدر به آن #اعتماد دارند و آن را می‌پذیرند؟ چهارم اینکه ترکیب و کیفیت مخاطبان و بهره‌برداران از این رسانه‌ها چگونه است؟ و سرانجام اینکه روند تغییرات آن چگونه است؟
بدون پاسخ به این پرسش‌ها نمی‌توان تصویری دقیق از کیفیت و اعتبار رسانه‌ها به دست آورد.
درباره اولین پرسش باید گفت که صداوسیما همچنان در رتبه اول است، ولی نکته اینجاست که صداوسیما را نباید با تک‌تک رسانههای دیگر مقایسه کرد، بلکه باید با همه آنها مقایسه کرد. آخرین نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد مجموع مخاطبان رسانههای دیگر حدودا ۲ برابر مخاطبان صداوسیما شده و فاصله عمیقی در این میان ایجاد شده است.
در دومین پرسش به این نتیجه می‌رسیم که بیشترین برنامه‌ها و شبکه‌های تلویزیونی مورد علاقه مردم، سرگرمی و ورزش است، نه برنامه‌های سیاسی و تربیتی و.... در این میان مخاطبان شبکه سوم بسیار بیشتر از سایر شبکه‌ها ست.
اعتماد مردم به #صداوسیما به‌شدت کاهش یافته است، به‌ویژه در موضوعات مهم مثل اتفاقات دی‌ماه این اعتماد نسبت به گذشته کمتر نیز شده است.
فراتر از کمیت کاهنده بهره‌برداران از صداوسیما و کاهش میزان ساعات استفاده از آن، به لحاظ کیفیت نیز #مخاطبان صداوسیما افراد مسن‌تر، خانه‌دارها، روستایی‌ها و افراد با تحصیلات پایین‌تر هستند. برای نمونه شاید بتوان گفت تعداد مخاطبان از این زاویه برای جوانان شهری تحصیل‌کرده و شاغل، حدود ۱۵ درصد هم نیست، ولی این رقم برای زنان روستایی بدون تحصیلات عالی بیش از ۸۰ درصد است.
سرانجام روند چگونگی استفاده مردم از رسانه‌ها نشان می‌دهد که شاخص‌های کیفیتی و کمیتی صداوسیما با سرعت در حال نزول است، به این علت که این رسانه تغییری در سیاست‌های رسانه‌ای خود ایجاد نمی‌کند. اداره این سازمان با چنین وضعیتی، کمترین خیری را نصیب جامعه نمی‌کند.
https://shahraranews.ir/0004Qt
▫️#عباس_عبدی
▫️رئیس #انجمن_صنفی_روزنامه‌نگاران
از طرف صداوسیما اعلام شده است که آخرین نظرسنجی این سازمان حکایت از آن دارد که در میان رسانههای موجود در کشور، تلویزیون با آمار ۵۶درصدی پرمخاطب‌ترین #رسانه میان مردم است. این خبر ابهام دارد و توضیح نمی‌دهد که منظور «از رسانههای موجود در کشور» چیست؟ زیرا وضعیت دسترسی مردم به رسانه به‌گونه‌ای است که برای تأمین نیاز‌های رسانه‌ای خود از رسانههای خارج از کشور هم سود می‌جویند و اگر آنها را بیرون از مطالعه خود قرار داده‌اند، این کار نادرست است و باید میان همه امکانات رسانه‌ای مردم این مقایسه را انجام می‌دادند. ولی به نظر می‌رسد که گزاره مزبور دقت کافی ندارد و از وضعیت صداوسیما تصویر جامعی ارائه نمی‌دهد. اگر منظور این است که فقط ۵۵ درصد مردم تلویزیون می‌بینند، قطعا درست نیست، بلکه قریب به اتفاق یا دست‌کم ۹۰ درصد مردم به نحوی #تلویزیون را تماشا می‌کنند و به‌طور قطع رقم ۵۶ درصد اشتباه است، مگر اینکه پرسش به این صورت مطرح باشد که مهم‌ترین رسانه‌ای که از آن استفاده می‌کنند، چیست؟ در این صورت شاید بتوان به این عدد نزدیک شد. به‌جز این نکته، پرسش‌های بعدی نیز در پی آن خواهد آمد.
اولین پرسش این است که مردم از کدام رسانه بیشتر استفاده می‌کنند؟ دوم اینکه از کدام برنامه‌هایش استفاده می‌کنند؟ سوم اینکه چقدر به آن #اعتماد دارند و آن را می‌پذیرند؟ چهارم اینکه ترکیب و کیفیت مخاطبان و بهره‌برداران از این رسانه‌ها چگونه است؟ و سرانجام اینکه روند تغییرات آن چگونه است؟
بدون پاسخ به این پرسش‌ها نمی‌توان تصویری دقیق از کیفیت و اعتبار رسانه‌ها به دست آورد.
درباره اولین پرسش باید گفت که صداوسیما همچنان در رتبه اول است، ولی نکته اینجاست که صداوسیما را نباید با تک‌تک رسانههای دیگر مقایسه کرد، بلکه باید با همه آنها مقایسه کرد. آخرین نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد مجموع مخاطبان رسانههای دیگر حدودا ۲ برابر مخاطبان صداوسیما شده و فاصله عمیقی در این میان ایجاد شده است.
در دومین پرسش به این نتیجه می‌رسیم که بیشترین برنامه‌ها و شبکه‌های تلویزیونی مورد علاقه مردم، سرگرمی و ورزش است، نه برنامه‌های سیاسی و تربیتی و.... در این میان مخاطبان شبکه سوم بسیار بیشتر از سایر شبکه‌ها ست.
اعتماد مردم به #صداوسیما به‌شدت کاهش یافته است، به‌ویژه در موضوعات مهم مثل اتفاقات دی‌ماه این اعتماد نسبت به گذشته کمتر نیز شده است.
فراتر از کمیت کاهنده بهره‌برداران از صداوسیما و کاهش میزان ساعات استفاده از آن، به لحاظ کیفیت نیز #مخاطبان صداوسیما افراد مسن‌تر، خانه‌دارها، روستایی‌ها و افراد با تحصیلات پایین‌تر هستند. برای نمونه شاید بتوان گفت تعداد مخاطبان از این زاویه برای جوانان شهری تحصیل‌کرده و شاغل، حدود ۱۵ درصد هم نیست، ولی این رقم برای زنان روستایی بدون تحصیلات عالی بیش از ۸۰ درصد است.
سرانجام روند چگونگی استفاده مردم از رسانه‌ها نشان می‌دهد که شاخص‌های کیفیتی و کمیتی صداوسیما با سرعت در حال نزول است، به این علت که این رسانه تغییری در سیاست‌های رسانه‌ای خود ایجاد نمی‌کند. اداره این سازمان با چنین وضعیتی، کمترین خیری را نصیب جامعه نمی‌کند.
https://shahraranews.ir/0004Qt
شهرآرانیوز
۵۶ درصد نه ۹۰ درصد
عباس عبدی
رئیس انجمن صنفی روزنامه‌نگاران
رئیس انجمن صنفی روزنامه‌نگاران
🔸بیانیه انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران
▫️#انجمن_صنفی_روزنامه‌نگاران استان تهران به دنبال شیوع بیماری #کرونا در ایران بیانیه‌ای صادر کرد. متن بیانیه:
اتفاق همه‌گیری بیماری ناشی از کرونا ويروس در چین و گسترش یافتن آن به داخل کشورمان، يكبار ديگر ثابت كرد كه جامعه ايران بيش از هر چيزي از فقدان نظام رسانه‌اي آزاد ضربه مي‌خورد.اگر نظام رسانه‌ای آزاد و کارامد وجود می‌داشت، به احتمال فراوان روزنامه‌نگاران و مردم عادی و كارشناسان می‌توانستند شواهد كافي از حضور ويروس كرونا را بسيار پيش از فوت دو بيمار نخستین در اختيار افكار عمومي قرار دهند و خيلي زودتر مانع از شكل‌گيري اين پنهان‌كاري ناخواسته يا خوش‌بيني نابخردانه شوند.
اين هزينه‌اي است كه به دليل فقدان فضاي آزاد رسانه‌اي بر جامعه و كشور تحميل مي‌شود.حتي اكنون كه ابعاد ماجرا روشن شده، كماكان با اين مشكل مواجه هستيم و به رسانه‌ها اخطار مي‌دهند كه چرا فلان مطب نوشته شده است، در حالي كه واقعيت ماجرا گسترده‌تر از اين است و همين سياست‌ها موجب افزايش گرايش مردم به رسانه‌هاي غيررسمي مي‌شود و اخبار و تحليل‌هاي خلاف واقع در رسانههای غيررسمي مثل ويروس در حال انتشار است. با توجه به اين وضعيت انجمن صنفي روزنامه‌نگاران استان موارد زير را اعلام مي‌دارد.
۱.وزارت بهداشت و ساير نهادها محدوديت‌هاي اطلاع‌رساني و دسترسي خبرنگاران را در كسب خبر و تهیه گزارش به طور كامل مرتفع كنند و هيچ مانعي دركسب و انتشار خبر و تحليل و گزارش ايجاد نكنند. ممكن است در اين مسير برخي مطالب غيرواقعي و نادرست هم منتشر شود ولي عوارض آن در برابر منافع اطلاع‌رساني آزاد در حد هيچ است.اين فرصت مناسبي است كه تغييرات در نظام اطلاع‌رساني را شاهد باشيم.
۲.همكاران روزنامه‌نگار در همه حوادث از جمله اين اپيدمي به مثابه سربازان و پيشگامان اطلاع‌رساني و خدمت به جامعه هستند. از همه آنان می‌خواهیم این پیشگامی را حفظ و نيز از مدیران مسئول و صاحبان رسانه‌ها و مطبوعات مي‌خواهيم كه كليه امكانات لازم را براي ايفاي اين وظيفه مهم آنان فراهم كنند. امكانات دسترسي به بيمارستان‌ها، پزشكان، در سطح شهر و... و نيز امكانات بهداشتي و تامين سلامتي از قبيل ماسك، مواد ضدعفوني‌كنند، پك‌هاي مناسب حفاظتي و... تامين اين موارد وظيفه عمومي اعم از رسانه‌ها و وزارت بهداشت است.
۳.با توجه به ضرورت‌هاي بهداشتي و احتياطي در بسياري از موارد نيازي به حضور همكاران در محيط تحريريه نيست. اگر چه حضور در اين محيط منافع فراوان دارد ولي در شرايط كنوني تا آنجا كه امكان دارد بايد از چنين تجمعاتي پرهيز كرد و در مواردی که امکان انجام كار در محيط خانه وجود دارد الزامي به حضور در محيط كار نباید داشت.
۴.از همكاران عزيز مي‌خواهيم كه ضمن تهیه گزارش‌ها و اخبار و تحليل‌هاي حوزه‌های کاری خود، سعی کنند که در همه حوزه‌ها متمركز بر موضوع کرونا شوند و ضمن رعايت كليه ضوابط بهداشتي به تهيه و انتشار میدانی و آزاد مطالب اقدام نمايند. هرگاه در اجراي هركدام از امور فوق با مشكل مواجه شدند، موارد را به انجمن اطلاع دهند تا از طريق گفت‌وگو با مديران مسئول و يا مسئولين و در صورت نیاز بیان عمومی اقدام به حل مشكل آنان شود.
▫️#انجمن_صنفی_روزنامه‌نگاران استان تهران به دنبال شیوع بیماری #کرونا در ایران بیانیه‌ای صادر کرد. متن بیانیه:
اتفاق همه‌گیری بیماری ناشی از کرونا ويروس در چین و گسترش یافتن آن به داخل کشورمان، يكبار ديگر ثابت كرد كه جامعه ايران بيش از هر چيزي از فقدان نظام رسانه‌اي آزاد ضربه مي‌خورد.اگر نظام رسانه‌ای آزاد و کارامد وجود می‌داشت، به احتمال فراوان روزنامه‌نگاران و مردم عادی و كارشناسان می‌توانستند شواهد كافي از حضور ويروس كرونا را بسيار پيش از فوت دو بيمار نخستین در اختيار افكار عمومي قرار دهند و خيلي زودتر مانع از شكل‌گيري اين پنهان‌كاري ناخواسته يا خوش‌بيني نابخردانه شوند.
اين هزينه‌اي است كه به دليل فقدان فضاي آزاد رسانه‌اي بر جامعه و كشور تحميل مي‌شود.حتي اكنون كه ابعاد ماجرا روشن شده، كماكان با اين مشكل مواجه هستيم و به رسانه‌ها اخطار مي‌دهند كه چرا فلان مطب نوشته شده است، در حالي كه واقعيت ماجرا گسترده‌تر از اين است و همين سياست‌ها موجب افزايش گرايش مردم به رسانه‌هاي غيررسمي مي‌شود و اخبار و تحليل‌هاي خلاف واقع در رسانههای غيررسمي مثل ويروس در حال انتشار است. با توجه به اين وضعيت انجمن صنفي روزنامه‌نگاران استان موارد زير را اعلام مي‌دارد.
۱.وزارت بهداشت و ساير نهادها محدوديت‌هاي اطلاع‌رساني و دسترسي خبرنگاران را در كسب خبر و تهیه گزارش به طور كامل مرتفع كنند و هيچ مانعي دركسب و انتشار خبر و تحليل و گزارش ايجاد نكنند. ممكن است در اين مسير برخي مطالب غيرواقعي و نادرست هم منتشر شود ولي عوارض آن در برابر منافع اطلاع‌رساني آزاد در حد هيچ است.اين فرصت مناسبي است كه تغييرات در نظام اطلاع‌رساني را شاهد باشيم.
۲.همكاران روزنامه‌نگار در همه حوادث از جمله اين اپيدمي به مثابه سربازان و پيشگامان اطلاع‌رساني و خدمت به جامعه هستند. از همه آنان می‌خواهیم این پیشگامی را حفظ و نيز از مدیران مسئول و صاحبان رسانه‌ها و مطبوعات مي‌خواهيم كه كليه امكانات لازم را براي ايفاي اين وظيفه مهم آنان فراهم كنند. امكانات دسترسي به بيمارستان‌ها، پزشكان، در سطح شهر و... و نيز امكانات بهداشتي و تامين سلامتي از قبيل ماسك، مواد ضدعفوني‌كنند، پك‌هاي مناسب حفاظتي و... تامين اين موارد وظيفه عمومي اعم از رسانه‌ها و وزارت بهداشت است.
۳.با توجه به ضرورت‌هاي بهداشتي و احتياطي در بسياري از موارد نيازي به حضور همكاران در محيط تحريريه نيست. اگر چه حضور در اين محيط منافع فراوان دارد ولي در شرايط كنوني تا آنجا كه امكان دارد بايد از چنين تجمعاتي پرهيز كرد و در مواردی که امکان انجام كار در محيط خانه وجود دارد الزامي به حضور در محيط كار نباید داشت.
۴.از همكاران عزيز مي‌خواهيم كه ضمن تهیه گزارش‌ها و اخبار و تحليل‌هاي حوزه‌های کاری خود، سعی کنند که در همه حوزه‌ها متمركز بر موضوع کرونا شوند و ضمن رعايت كليه ضوابط بهداشتي به تهيه و انتشار میدانی و آزاد مطالب اقدام نمايند. هرگاه در اجراي هركدام از امور فوق با مشكل مواجه شدند، موارد را به انجمن اطلاع دهند تا از طريق گفت‌وگو با مديران مسئول و يا مسئولين و در صورت نیاز بیان عمومی اقدام به حل مشكل آنان شود.
🔸کمیسیون یونس
▫️#قادر_باستانی. پژوهشگر رسانه و ارتباطات
🔻وضعیت #مطبوعات و اهالی #رسانه، روزبه‌روز بغرنج‌تر می‌شود. در تاریخ #روزنامه‌نگاری کشورمان، هیچ‌گاه چنین استیصال عمومی دیده نشده بود. این شرایط ناگوار، می‌طلبد با همفکری و چاره‌اندیشی، گره از کار فروبسته موجود، به‌نوعی گشوده شود.
#یونس_شکرخواه، پدر روزنامه‌نگاری نوین ایران، پیشنهاد کرده است کمیسیون فراگیری، مرکب از حرفه‌ای‌ها و متخصصان بین‌رشته‌ای، برای آسیب‌شناسی عمیق و ارائه راه‌حل به روزنامه‌نگاری ایرانی و معضلات فزاینده رسانههای چاپی ایران، توسط #انجمن_صنفی_روزنامه‌نگاران تشکیل شود. انجمن صنفی، تاکنون عملکرد کم‌حاشیه، دلسوزانه و منصفانه‌ای از خود برجای گذاشته و بهتر است در اسرع وقت برای تشکیل این کمیسیون، پا پیش بگذارد.
اواخر دهه هفتاد میلادی، زمانی بود که سلطه شدید غول‌های خبری دنیا مثل آسوشیتدپرس، یونایتدپرس، رویترز و فرانس‌پرس بر فضای رسانه‌ای دنیا، عرصه را بر کشورهای مستقل تنگ کرده بود. هر چه خبر پیشرفت و توسعه و ابداع و نوآوری بود، مال غرب بود و هرچه خبر بدبختی، مرض، جنگ و خونریزی بود، به ملت‌های جهان سوم برمی‌گشت. در آن زمان، سران کشورهای جنبش عدم تعهد، مجموعه فعالیت‌هایی را برای شکستن انحصار امپریالیسم خبری انجام دادند. از جمله سازمان یونسکو که اشخاص اندیشمند و آزاده‌ای، در صدر آن قرار داشتند، کمیسیونی به سرپرستی شان مک براید، تعیین کردند تا بررسی همه‌جانبه‌ای با کمک دانشمندان این عرصه انجام دهد و نتیجه‌اش را به #یونسکو ارائه کند.
خدا رحمت کند، استاد عزیزمان دکتر #کاظم_معتمدنژاد را که وقتی سر کلاس از نتایج کمیسیون #مک_براید صحبت می‌کرد، چشمانش از شدت شوق، برق می‌زد و با حرارت و شمرده و بی‌وقفه، از اثرات بزرگ جهانی گزارش این کمیسیون می‌گفت و دعوت می‌کرد، دانشجویان حتما ترجمه فارسی گزارش مک براید را که انتشارات سروش در سال ۱۳۶۹ در کتابی با عنوان «یک جهان، چندین صدا»، با ترجمه ایرج پاد منتشر کرده بود، مطالعه دقیق کنند. دكتر معتمدنژاد، از فعالیت‌ها و اقدامات یونسكو و به‌ویژه گزارش كمیسیون مك براید، به‌عنوان «بهترین نمونه همكاری و همبستگی جهانی» برای ایجاد تعادل بیشتر در جریان اطلاعات جهانی، بهبود ساختارهای ارتباطی و پیشبرد سیاست‌های ملی یاد می‌كرد.
مک براید در دسامبر۱۹۷۷، مطالعه درباره مسائل #ارتباطات و مقابله با عدم تقابل بین‌المللی اطلاعات و نابرابری جهانی ارتباطات را آغاز و در گزارش نهایی خود اعلام کرد که۸۰ درصد خبرهای بین‌المللی، ازطریق خبرگزاری‌های بزرگ جهان مخابره می‌شود، آن هم به چندین زبان و تنها ۱۰ تا ۳۰ درصد از خبرهای این خبرگزاری‌ها، به كشورهای در‌حال‌‌توسعه اختصاص دارد. نشست‌ها و اجلاسیه‌های متعددی برگزار و تصمیمات متعددی نیز اتخاذ شده است اما نفوذ و سلطه خبرگزاری‌های بزرگ همچنان ادامه دارد. گزارش مک براید، تحول عمده‌ای در جریان بین‌المللی اخبار ایجاد کرد. خطر آن روز، انحصار غول‌های خبری بود و مشکل امروز، خطر فروپاشی رسانههای چاپی است.
یونس شکرخواه، مدیر گروه ارتباطات و رسانه کمیسیون ملی یونسکو که اکنون ضرورت تشکیل کمیسیونی برای معضلات امروز روزنامه‌نگاری ایرانی مطرح کرده، خود صالح‌ترین شخص برای محوریت آن است. او خالق جام‌جم آنلاین بود و همشهری‌آنلاین را ایجاد و سال‌ها اداره کرد. ضمن اینکه سال‌های متمادی دبیر سرویس خارجی روزنامه کیهان بود و در کسوت خبرنگاری، بهترین گزارش‌های خبری را از سفرهای خارجی برجای نهاد. یونس، اکنون استاد ارتباطات و روزنامه‌نگاری در دانشگاه تهران است و شخصیت همه‌جانبه این عالم فرزانه، جای تردید نمی‌گذارد که در رأس کمیسیون پیشنهادی خود قرار گیرد.
شکرخواه در تحلیل ضرورت تشکیل کمیسیون، موضوع را از چهار زاویه مختلف طرح کرده است:
▫️منظر اول، در خصوص مقررات و قوانین حاکم بر فضای رسانه‌ها، تکالیف روزنامه‌نگاران و حقوق آنان است که تکلیف‌ها بر حق‌ها سنگینی می‌کند. حال سؤال این است که در این زمینه چه کارهایی باید صورت گیرد؟
▫️منظر دوم، وضعیت میثاق‌ها و مقررات درون رسانه‌هاست. از دید شکرخواه، میثاق هر رسانه‌ای می‌تواند میثاق بانیان و مؤسسان آن باشد و در فضای دموکراتیک‌تر، بانیان رسانه و بدنه تحریریه، می‌تواند برپایه یک میثاق مشترک، کار خود را آغاز کنند، اما رگه اصلی میثاق‌های اکثر سازمان‌های رسانه‌ای ایران را عمدتا سازمان‌های راه‌انداز آنها تعیین کرده‌اند و خواهند کرد؛ همشهری (شهرداری)، جام‌جم (صداوسیما)، ایران (دولت)، کیهان و اطلاعات (حاكمیت)، شهروند (هلال احمر) و نظایر آن. در بخش خصوصی نیز رگه اصلی هر میثاقی، استقلال مدیران مسئول و میزان دوری و نزدیکی آنها به کانون‌های قدرت و ثروت است. چه مواردی در این زمینه باید بررسی و دگرگون شود؟
▫️#قادر_باستانی. پژوهشگر رسانه و ارتباطات
🔻وضعیت #مطبوعات و اهالی #رسانه، روزبه‌روز بغرنج‌تر می‌شود. در تاریخ #روزنامه‌نگاری کشورمان، هیچ‌گاه چنین استیصال عمومی دیده نشده بود. این شرایط ناگوار، می‌طلبد با همفکری و چاره‌اندیشی، گره از کار فروبسته موجود، به‌نوعی گشوده شود.
#یونس_شکرخواه، پدر روزنامه‌نگاری نوین ایران، پیشنهاد کرده است کمیسیون فراگیری، مرکب از حرفه‌ای‌ها و متخصصان بین‌رشته‌ای، برای آسیب‌شناسی عمیق و ارائه راه‌حل به روزنامه‌نگاری ایرانی و معضلات فزاینده رسانههای چاپی ایران، توسط #انجمن_صنفی_روزنامه‌نگاران تشکیل شود. انجمن صنفی، تاکنون عملکرد کم‌حاشیه، دلسوزانه و منصفانه‌ای از خود برجای گذاشته و بهتر است در اسرع وقت برای تشکیل این کمیسیون، پا پیش بگذارد.
اواخر دهه هفتاد میلادی، زمانی بود که سلطه شدید غول‌های خبری دنیا مثل آسوشیتدپرس، یونایتدپرس، رویترز و فرانس‌پرس بر فضای رسانه‌ای دنیا، عرصه را بر کشورهای مستقل تنگ کرده بود. هر چه خبر پیشرفت و توسعه و ابداع و نوآوری بود، مال غرب بود و هرچه خبر بدبختی، مرض، جنگ و خونریزی بود، به ملت‌های جهان سوم برمی‌گشت. در آن زمان، سران کشورهای جنبش عدم تعهد، مجموعه فعالیت‌هایی را برای شکستن انحصار امپریالیسم خبری انجام دادند. از جمله سازمان یونسکو که اشخاص اندیشمند و آزاده‌ای، در صدر آن قرار داشتند، کمیسیونی به سرپرستی شان مک براید، تعیین کردند تا بررسی همه‌جانبه‌ای با کمک دانشمندان این عرصه انجام دهد و نتیجه‌اش را به #یونسکو ارائه کند.
خدا رحمت کند، استاد عزیزمان دکتر #کاظم_معتمدنژاد را که وقتی سر کلاس از نتایج کمیسیون #مک_براید صحبت می‌کرد، چشمانش از شدت شوق، برق می‌زد و با حرارت و شمرده و بی‌وقفه، از اثرات بزرگ جهانی گزارش این کمیسیون می‌گفت و دعوت می‌کرد، دانشجویان حتما ترجمه فارسی گزارش مک براید را که انتشارات سروش در سال ۱۳۶۹ در کتابی با عنوان «یک جهان، چندین صدا»، با ترجمه ایرج پاد منتشر کرده بود، مطالعه دقیق کنند. دكتر معتمدنژاد، از فعالیت‌ها و اقدامات یونسكو و به‌ویژه گزارش كمیسیون مك براید، به‌عنوان «بهترین نمونه همكاری و همبستگی جهانی» برای ایجاد تعادل بیشتر در جریان اطلاعات جهانی، بهبود ساختارهای ارتباطی و پیشبرد سیاست‌های ملی یاد می‌كرد.
مک براید در دسامبر۱۹۷۷، مطالعه درباره مسائل #ارتباطات و مقابله با عدم تقابل بین‌المللی اطلاعات و نابرابری جهانی ارتباطات را آغاز و در گزارش نهایی خود اعلام کرد که۸۰ درصد خبرهای بین‌المللی، ازطریق خبرگزاری‌های بزرگ جهان مخابره می‌شود، آن هم به چندین زبان و تنها ۱۰ تا ۳۰ درصد از خبرهای این خبرگزاری‌ها، به كشورهای در‌حال‌‌توسعه اختصاص دارد. نشست‌ها و اجلاسیه‌های متعددی برگزار و تصمیمات متعددی نیز اتخاذ شده است اما نفوذ و سلطه خبرگزاری‌های بزرگ همچنان ادامه دارد. گزارش مک براید، تحول عمده‌ای در جریان بین‌المللی اخبار ایجاد کرد. خطر آن روز، انحصار غول‌های خبری بود و مشکل امروز، خطر فروپاشی رسانههای چاپی است.
یونس شکرخواه، مدیر گروه ارتباطات و رسانه کمیسیون ملی یونسکو که اکنون ضرورت تشکیل کمیسیونی برای معضلات امروز روزنامه‌نگاری ایرانی مطرح کرده، خود صالح‌ترین شخص برای محوریت آن است. او خالق جام‌جم آنلاین بود و همشهری‌آنلاین را ایجاد و سال‌ها اداره کرد. ضمن اینکه سال‌های متمادی دبیر سرویس خارجی روزنامه کیهان بود و در کسوت خبرنگاری، بهترین گزارش‌های خبری را از سفرهای خارجی برجای نهاد. یونس، اکنون استاد ارتباطات و روزنامه‌نگاری در دانشگاه تهران است و شخصیت همه‌جانبه این عالم فرزانه، جای تردید نمی‌گذارد که در رأس کمیسیون پیشنهادی خود قرار گیرد.
شکرخواه در تحلیل ضرورت تشکیل کمیسیون، موضوع را از چهار زاویه مختلف طرح کرده است:
▫️منظر اول، در خصوص مقررات و قوانین حاکم بر فضای رسانه‌ها، تکالیف روزنامه‌نگاران و حقوق آنان است که تکلیف‌ها بر حق‌ها سنگینی می‌کند. حال سؤال این است که در این زمینه چه کارهایی باید صورت گیرد؟
▫️منظر دوم، وضعیت میثاق‌ها و مقررات درون رسانه‌هاست. از دید شکرخواه، میثاق هر رسانه‌ای می‌تواند میثاق بانیان و مؤسسان آن باشد و در فضای دموکراتیک‌تر، بانیان رسانه و بدنه تحریریه، می‌تواند برپایه یک میثاق مشترک، کار خود را آغاز کنند، اما رگه اصلی میثاق‌های اکثر سازمان‌های رسانه‌ای ایران را عمدتا سازمان‌های راه‌انداز آنها تعیین کرده‌اند و خواهند کرد؛ همشهری (شهرداری)، جام‌جم (صداوسیما)، ایران (دولت)، کیهان و اطلاعات (حاكمیت)، شهروند (هلال احمر) و نظایر آن. در بخش خصوصی نیز رگه اصلی هر میثاقی، استقلال مدیران مسئول و میزان دوری و نزدیکی آنها به کانون‌های قدرت و ثروت است. چه مواردی در این زمینه باید بررسی و دگرگون شود؟
انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران:
🔸تعطیلی روزنامه شهروند لطمه‌ای به روزنامه‌نگاری اجتماعی ایران است
در جلسه امروز هیات مدیره #انجمن_صنفی_روزنامه‌نگاران استان تهران تحولات اخیر روزنامه #شهروند بررسی شد و مفاد نامه همکاران این روزنامه خطاب به هیأت مدیره طرح شد.
به گزارش روابط‌عمومی انجمن،در این جلسه ضمن بررسی اقدامات قبلی انجمن که منجر به مساعدت سازمان برنامه و بودجه در تامین نیاز مالی روزنامه برای جلوگیری از توقف انتشار آن شد،تحولات و تغییرات اخیر شهروند نیز مورد بررسی و ارزیابی قرارگرفت.باتوجه به برخی گزارش‌های دریافتی در مورد دستورالعملی که برای مدیر مسئول جدید صادر شده است، به نظر می رسد که مدیران ارشد جمعیت هلال احمر برای تعطیلی روزنامه شهروند تصمیم خود را گرفته‌اند. شهروند روزنامه‌ای اجتماعی است که در میان مجموعه روزنامه‌های کشور جایگاهی اثرگذار داشته است. تعطیلی این روزنامه لطمه‌ای به روزنامه‌نگاری اجتماعی ایران تلقی می‌شود. همچنین بیکار شدن یا اجبار به ترک فعالیت تعداد زیادی از همکاران می‌تواند ابعاد این آسیب را بیشتر کند. هیأت مدیره انجمن تاکید دارد که همچنان در پی حل مشکل این روزنامه و خواهان اجرای قول‌های داده شده قبلی برای حفظ روزنامه و اشتغال همکاران خواهیم بود. پذیرفتنی نیست که نهادهای عمومی و دولت در تعطیلی رسانه‌ها پیش قدم شوند. وضعیت نامناسب رسانههای کشور امر ذاتی نهاد رسانه و این حرفه نیست بلکه محصول سیاستگذاری‌های رسمی نادرست دولتی و فقدان زیرساخت‌های مناسب رسانه‌ای از جمله حاکمیت قانون و حق دسترسی آزاد به اطلاعات و انتشار حقایق است که اگر این امور رعایت شود نیازی به وجود رسانه ها در نهادهای عمومی و دولتی نبود. با این ملاحظات هیأت مدیره اظهار امیدواری می‌کند که مسئولین محترم در رویکرد فعلی به این روزنامه تجدید نظر نمایند و اجازه ندهند که یک روزنامه خوب به تعطیلی کشیده شود، #روزنامه‌نگاران این #روزنامه حق امنیت شغلی خود را از دست بدهند و حقوق #مخاطبان نیز نادیده گرفته شود. انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران این موضوع را تحت نظارت داشته و شیوۀ عمل و تصمیم مدیران #هلال_احمر در این مورد را از نظر دور نمی‌دارد. هیأت مدیره بر پیگیری موضوع تأکید دارد.
🔸تعطیلی روزنامه شهروند لطمه‌ای به روزنامه‌نگاری اجتماعی ایران است
در جلسه امروز هیات مدیره #انجمن_صنفی_روزنامه‌نگاران استان تهران تحولات اخیر روزنامه #شهروند بررسی شد و مفاد نامه همکاران این روزنامه خطاب به هیأت مدیره طرح شد.
به گزارش روابط‌عمومی انجمن،در این جلسه ضمن بررسی اقدامات قبلی انجمن که منجر به مساعدت سازمان برنامه و بودجه در تامین نیاز مالی روزنامه برای جلوگیری از توقف انتشار آن شد،تحولات و تغییرات اخیر شهروند نیز مورد بررسی و ارزیابی قرارگرفت.باتوجه به برخی گزارش‌های دریافتی در مورد دستورالعملی که برای مدیر مسئول جدید صادر شده است، به نظر می رسد که مدیران ارشد جمعیت هلال احمر برای تعطیلی روزنامه شهروند تصمیم خود را گرفته‌اند. شهروند روزنامه‌ای اجتماعی است که در میان مجموعه روزنامه‌های کشور جایگاهی اثرگذار داشته است. تعطیلی این روزنامه لطمه‌ای به روزنامه‌نگاری اجتماعی ایران تلقی می‌شود. همچنین بیکار شدن یا اجبار به ترک فعالیت تعداد زیادی از همکاران می‌تواند ابعاد این آسیب را بیشتر کند. هیأت مدیره انجمن تاکید دارد که همچنان در پی حل مشکل این روزنامه و خواهان اجرای قول‌های داده شده قبلی برای حفظ روزنامه و اشتغال همکاران خواهیم بود. پذیرفتنی نیست که نهادهای عمومی و دولت در تعطیلی رسانه‌ها پیش قدم شوند. وضعیت نامناسب رسانههای کشور امر ذاتی نهاد رسانه و این حرفه نیست بلکه محصول سیاستگذاری‌های رسمی نادرست دولتی و فقدان زیرساخت‌های مناسب رسانه‌ای از جمله حاکمیت قانون و حق دسترسی آزاد به اطلاعات و انتشار حقایق است که اگر این امور رعایت شود نیازی به وجود رسانه ها در نهادهای عمومی و دولتی نبود. با این ملاحظات هیأت مدیره اظهار امیدواری می‌کند که مسئولین محترم در رویکرد فعلی به این روزنامه تجدید نظر نمایند و اجازه ندهند که یک روزنامه خوب به تعطیلی کشیده شود، #روزنامه‌نگاران این #روزنامه حق امنیت شغلی خود را از دست بدهند و حقوق #مخاطبان نیز نادیده گرفته شود. انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران این موضوع را تحت نظارت داشته و شیوۀ عمل و تصمیم مدیران #هلال_احمر در این مورد را از نظر دور نمی‌دارد. هیأت مدیره بر پیگیری موضوع تأکید دارد.
🔸بیانیه انجمن صنفی روزنامه‌نگاران تهران در واکنش به توقیف روزنامه جهان صنعت
#انجمن_صنفی_روزنامه‌نگاران_تهران در واکنش به توقیف روزنامه #جهان_صنعت اطلاعیه‌ای صادر کرد.
به گزارش روابط عمومی انجمن متن این اطلاعیه به این شرح است:انجمن صنفی روزنامه نگاران استان تهران از آنجا که توقیف مطبوعات را بطور اصولی نادرست می‌داند، از این رو توقیف روزنامه جهان صنعت را تقبیح می‌کند.
فارغ از این که استناد به ماده قانونی مربوطه برای اتخاذ چنین تصمیمی، ایرادات مهم حقوقی دارد، معتقدیم که این اقدام درحالی رخ داده است که حرفه روزنامه‌نگاری در بی‌ثبات‌ترین روزهای خود به سر می‌برد و اینک باید شاهد تشدید این بحران، با بیکاری تعداد دیگری از همکاران خود باشیم.
به نظر ما ستاد ملی مقابله با کرونا، دولت و هیات نظارت بر مطبوعات در صورت تعهد به آزادی رسانه‌ها و درک بحران‌های فزاینده‌ای که بقای رسانههای کشور را به خطر انداخته است، می‌توانستند بدون توقیف نیز، این روزنامه را به رعایت آنچه مورد توجه ستاد مقابله با کروناست، فراخوانند.
انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران، ضمن دعوت همه رسانه‌ها و همکاران روزنامه‌نگار به رعایت جدی‌تر اصول حرفه‌ای در اطلاع‌رسانی، بویژه در موضوعی چون پاندمی کرونا، خواستار آن است که با رفع توقیف فوری از روزنامه جهان صنعت از گسترش بیشتر زمینه‌های بحران رسانه‌ای و بیکاری روزنامه‌نگاران کشور پیشگیری کنند.
#انجمن_صنفی_روزنامه‌نگاران_تهران در واکنش به توقیف روزنامه #جهان_صنعت اطلاعیه‌ای صادر کرد.
به گزارش روابط عمومی انجمن متن این اطلاعیه به این شرح است:انجمن صنفی روزنامه نگاران استان تهران از آنجا که توقیف مطبوعات را بطور اصولی نادرست می‌داند، از این رو توقیف روزنامه جهان صنعت را تقبیح می‌کند.
فارغ از این که استناد به ماده قانونی مربوطه برای اتخاذ چنین تصمیمی، ایرادات مهم حقوقی دارد، معتقدیم که این اقدام درحالی رخ داده است که حرفه روزنامه‌نگاری در بی‌ثبات‌ترین روزهای خود به سر می‌برد و اینک باید شاهد تشدید این بحران، با بیکاری تعداد دیگری از همکاران خود باشیم.
به نظر ما ستاد ملی مقابله با کرونا، دولت و هیات نظارت بر مطبوعات در صورت تعهد به آزادی رسانه‌ها و درک بحران‌های فزاینده‌ای که بقای رسانههای کشور را به خطر انداخته است، می‌توانستند بدون توقیف نیز، این روزنامه را به رعایت آنچه مورد توجه ستاد مقابله با کروناست، فراخوانند.
انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران، ضمن دعوت همه رسانه‌ها و همکاران روزنامه‌نگار به رعایت جدی‌تر اصول حرفه‌ای در اطلاع‌رسانی، بویژه در موضوعی چون پاندمی کرونا، خواستار آن است که با رفع توقیف فوری از روزنامه جهان صنعت از گسترش بیشتر زمینه‌های بحران رسانه‌ای و بیکاری روزنامه‌نگاران کشور پیشگیری کنند.
#روزنامه‌نگاران #روزنامه‌نگاری
🔸 انجمن صنفی روزنامه نگاران، حدود وظايف و مسئوليت‌های آن
چندی پیش و به مناسب روز خبرنگار برخی از مسئولین #انجمن_صنفی_روزنامه‌نگاران در گفتگویی رسانه‌ای شرکت کردند. از آنجا که این گفتگو مقارن شده بود با برخی انتقادها که از سوی تعدادی از همکاران روزنامه‌نگار متوجه انجمن شده بود، رییس هیأت مدیره انجمن نکاتی را درباره انجمن اظهار نمود که متن منقح آن در اینجا تقدیم می‌شود. امیدواریم که همکاران محترم در ارزیابی‌های خود نسبت به عملكرد انجمن به این موارد توجه کنند.
🔹انجمن صنفی چیست؟
▫️انجمن صنفي یک نهاد اجتماعي براي ايجاد پيوند بين اهالي يك صنف در جهت حفاظت از منافع اعضاي آن است و قدرت و تاثيرگذاري آن محصول تعداد و ميزان همبستگي اعضای آن است. انجمن ما نهاد صنفی داوطلبانه است که می‌کوشد از طرق گوناگون به روزنامه‌نگاری، نهاد رسانه و تقویت حرفه کمک کند و مشکلات و مسائل صنفی اعضا را بنا به درخواست و در حد توان محدود خود رسیدگی و برطرف نماید.
▫️انجمن چیزی جز اعضا و کیفیت و کمیت مشارکت آنان در فعالیت‌های انجمن نیست.
▫️انجمن یک اداره دولتی نیست که واجد بودجه و اختیارات الزام آور برای همگان باشد.
▫️انجمن صنفی فقط در برابر اعضای خود و براساس میزان مشارکت و تعهدات طرفین پاسخگو است.
🔹انجمن صنفي به چه مسایلی می‌پردازد؟
▫️انجمن صنفی به دو موضوع کلی می‌پردازد. اول حمایت از حقوق صنفی اعضا، دوم ارتقای جایگاه حرفه.
▫️همکارانی که عضو انجمن نیستند، و مسئولیتی را از طریق عضویت نپذیرفته‌اند، پیشاپیش خود را بی‌نیاز از این خدمات دانسته‌اند. بنابراین، جز در یک مورد استثنایی از خدمات انجمن بصورت پیش‌فرض بهره‌مند نمی‌شوند.
▫️مورد استثنا در زمینه بازداشت و یا تعقیب قضایی یا موارد مشابه است که انجمن در حدود امکانات خود به هریک از همکاران، اعم از عضو یا غیر عضو که از انجمن تقاضای معاضدت کند، ياري مي‌رساند.
▫️انجمن در مورد ارتقای جايگاه حرفه‌ای، به موارد عمومی مرتبط با حرفه از قبیل #آزادی‌بیان، وضعیت عمومی رسانه‌ها، آموزش‌های حرفه‌ای، #اخلاق_حرفه‌ای، شرایط بیمه‌ای و مواردی از این نوع می‌پردازد که مرتبط با شخص خاصی نیست و تلاش می‌کند شرایط عمومی حرفه را بهبود بخشد.
🔹کیفیت دخالت انجمن در امور مختلف چگونه است؟
انجمن برای مسایل عمومی و کلی عمدتاً می‌تواند در چارچوب اعلام موضع، صدور بیانیه، برگزار كردن دوره‌های اموزشی، برقراری نشست‌های حرفه‌ای و مشارکت در جلسات مربوط و رایزنی با مقامات ذیربط اقدام کند. در صورت حضور بيشتر و مشارکت فعال اعضای انجمن، برنامه‌های عملی‌تري كه روزنامه‌نگاران ارایه کنند می تواند در دستور کار قرار گیرد.
▫️در بخش خدمات فردی؛ ارائه مشاوره، انجام تماس و گفتگو با نهادهای حکومتی و مطبوعاتی برای حل مشکلات اعضا، برگزاری جلسات آموزشی، نشست‌های حل اختلاف و کمک‌های موردی و اقداماتی از این قبیل توسط انجمن انجام می‌شود. طی دو سال گشته ده‌ها نمونه از اقدامات مزبور در انجمن انجام شده است و از آنجا که دو سال گذشته سال‌های آغاز کار انجمن بود، در موارد گوناگونی به درخواست‌های #روزنامه‌نگاران غیر عضو نیز رسيدگی شده است.
https://t.iss.one/tehran_association_journalists
🔸 انجمن صنفی روزنامه نگاران، حدود وظايف و مسئوليت‌های آن
چندی پیش و به مناسب روز خبرنگار برخی از مسئولین #انجمن_صنفی_روزنامه‌نگاران در گفتگویی رسانه‌ای شرکت کردند. از آنجا که این گفتگو مقارن شده بود با برخی انتقادها که از سوی تعدادی از همکاران روزنامه‌نگار متوجه انجمن شده بود، رییس هیأت مدیره انجمن نکاتی را درباره انجمن اظهار نمود که متن منقح آن در اینجا تقدیم می‌شود. امیدواریم که همکاران محترم در ارزیابی‌های خود نسبت به عملكرد انجمن به این موارد توجه کنند.
🔹انجمن صنفی چیست؟
▫️انجمن صنفي یک نهاد اجتماعي براي ايجاد پيوند بين اهالي يك صنف در جهت حفاظت از منافع اعضاي آن است و قدرت و تاثيرگذاري آن محصول تعداد و ميزان همبستگي اعضای آن است. انجمن ما نهاد صنفی داوطلبانه است که می‌کوشد از طرق گوناگون به روزنامه‌نگاری، نهاد رسانه و تقویت حرفه کمک کند و مشکلات و مسائل صنفی اعضا را بنا به درخواست و در حد توان محدود خود رسیدگی و برطرف نماید.
▫️انجمن چیزی جز اعضا و کیفیت و کمیت مشارکت آنان در فعالیت‌های انجمن نیست.
▫️انجمن یک اداره دولتی نیست که واجد بودجه و اختیارات الزام آور برای همگان باشد.
▫️انجمن صنفی فقط در برابر اعضای خود و براساس میزان مشارکت و تعهدات طرفین پاسخگو است.
🔹انجمن صنفي به چه مسایلی می‌پردازد؟
▫️انجمن صنفی به دو موضوع کلی می‌پردازد. اول حمایت از حقوق صنفی اعضا، دوم ارتقای جایگاه حرفه.
▫️همکارانی که عضو انجمن نیستند، و مسئولیتی را از طریق عضویت نپذیرفته‌اند، پیشاپیش خود را بی‌نیاز از این خدمات دانسته‌اند. بنابراین، جز در یک مورد استثنایی از خدمات انجمن بصورت پیش‌فرض بهره‌مند نمی‌شوند.
▫️مورد استثنا در زمینه بازداشت و یا تعقیب قضایی یا موارد مشابه است که انجمن در حدود امکانات خود به هریک از همکاران، اعم از عضو یا غیر عضو که از انجمن تقاضای معاضدت کند، ياري مي‌رساند.
▫️انجمن در مورد ارتقای جايگاه حرفه‌ای، به موارد عمومی مرتبط با حرفه از قبیل #آزادی‌بیان، وضعیت عمومی رسانه‌ها، آموزش‌های حرفه‌ای، #اخلاق_حرفه‌ای، شرایط بیمه‌ای و مواردی از این نوع می‌پردازد که مرتبط با شخص خاصی نیست و تلاش می‌کند شرایط عمومی حرفه را بهبود بخشد.
🔹کیفیت دخالت انجمن در امور مختلف چگونه است؟
انجمن برای مسایل عمومی و کلی عمدتاً می‌تواند در چارچوب اعلام موضع، صدور بیانیه، برگزار كردن دوره‌های اموزشی، برقراری نشست‌های حرفه‌ای و مشارکت در جلسات مربوط و رایزنی با مقامات ذیربط اقدام کند. در صورت حضور بيشتر و مشارکت فعال اعضای انجمن، برنامه‌های عملی‌تري كه روزنامه‌نگاران ارایه کنند می تواند در دستور کار قرار گیرد.
▫️در بخش خدمات فردی؛ ارائه مشاوره، انجام تماس و گفتگو با نهادهای حکومتی و مطبوعاتی برای حل مشکلات اعضا، برگزاری جلسات آموزشی، نشست‌های حل اختلاف و کمک‌های موردی و اقداماتی از این قبیل توسط انجمن انجام می‌شود. طی دو سال گشته ده‌ها نمونه از اقدامات مزبور در انجمن انجام شده است و از آنجا که دو سال گذشته سال‌های آغاز کار انجمن بود، در موارد گوناگونی به درخواست‌های #روزنامه‌نگاران غیر عضو نیز رسيدگی شده است.
https://t.iss.one/tehran_association_journalists
Telegram
كانال انجمن صنفی روزنامه‌نگاران
مرجع رسمی مواضع و بيانيه‌های انجمن صنفی روزنامه‌نگاران استان تهران
نگاهی از درون به مسائل صنفی روزنامه‌نگاری در ايران
ارتباط با ادمين
@tpaoj
تماس با انجمن: 02126720126
نگاهی از درون به مسائل صنفی روزنامه‌نگاری در ايران
ارتباط با ادمين
@tpaoj
تماس با انجمن: 02126720126