‼️Путин победил на выборах.

‼️Такой уровень его поддержки не наблюдался никогда. И это лишний раз подтвердило известный тезис, что любая борьба с ним (что покойной навальнистской потешной «оппозиции», что коллективного запада) только лишь гарантирует еще более высокий уровень голосования за него. И я считаю, что мы просто не вправе не поблагодарить их за прошедшие не даром усилия.

‼️Убедительнейшая победа Путина еще раз подтвердила тот факт, что люди в России по прежнему тянутся ко всему масштабному, прочному, надежному и, главное, настоящему. Мы любим все значительное, безграничное – строим огромные соборы, столетиями осваиваем гигантские территории, годами пишем монументальные книги и картины, затеваем фантастические проекты по переустройству человеческих судеб и мира. Все, что мы делаем, никогда не было местного значения, «для внутреннего употребления» - всегда это было для всех тех в мире, кто способен видеть и слышать, выражало все чувства и мечты, которые только в состоянии породить человеческий разум и душа.

‼️Из нашей среды вышли сотни людей – от князя Владимира и Ивана Грозного до Екатерины и Сталина, от Достоевского, Пушкина и Толстого до Товстоногова, Пастернака и Лихачева и каждый из них был сублимацией нашего народа, наших ожиданий и надежд, наших возможностей, как реализованных, так и предполагаемых.

‼️Путин такой же.

‼️Он НАШ. Просто НАШ. Плоть от плоти наших людей, нашей страны, культуры, национальной души. Не «победивший на выборах кандидат», а правитель, подтвердивший своё безусловное право им быть.

‼️Он обладают такой внутренней цельностью и несет в себе такой мощный набор потенциальных возможностей, что стал образцом, ориентиром не для участников одного «электорального цикла», а для людей, страны в целом, говоря словами Пастернака «навязал себя эпохе». Любой правитель в России всегда борется не с внешним врагом, не с внутренней оппозицией, не с проблемами экономики или ЖКХ – он борется с эпохой, временем, которое в России всегда очень плотное, напряженное, насыщенное, полное драматизма. И если он сильнее эпохи, времени, среды – он победитель. Мы знаем, как трагически проиграли эпохе Годунов, Николай Второй, Горбачев, Ельцин и помним, чем это кончилось. Путин победитель. Ему удалось стать тем лидером, который победил время – требовательное и бескомпромиссное - ответил не только на сиюминутные запросы, но и на исторические ожидания поколений.

‼️Человек-государство, Homo Etaticus, он нащупал те точки, в которых соединяются его личность и миллионы личностей, рассеянных от Калининграда до Владивостока. Абсолютное большинство этих людей получили возможности развития именно при Путине. И в итоге возникло гражданское большинство, сила которого не столько в количестве, сколько в вере, доверии и знании того, что все, что он делает - справедливо.

‼️В Путине – вера людей, в людях – опора Путина. По результатам выборов именно это мы и увидели. Увидели торжество справедливости. Это справедливая победа.

‼️И это главное.

Нельзя не отметить тот факт, что самый высокий уровень голосования за Путина был на освобожденных территориях, на Донбассе, а также на Кавказе, особенно в Чечне.

Понятно почему.

И там и там очень хорошо знают, что такое лидер, настолько он важен для благополучия всех и каждого. Ведь если вспомнить, то в 1990-е к нам в обозе западных вторичных ценностей притащилась мысль, что можно хорошо жить без лидера и даже без страны. Нам кричали про Ленина, Сталина, Ивана Грозного, трясли грязным бельем, лезли в их выдуманные альковы, подсовывали фальшивые документы: «Вот, вот, полюбуйтесь! Вот где истоки тоталитаризма, авторитаризма, фашизма. Вот как опасна твердая рука, жесткое правление, требования, приказы! Именно они создали эту громадную дикую страну, которую так и не смогли освоить, которую никто из вас толком не знает. Вы же сами с усами, сами по себе, селфмэйдмены и вумены, зачем вам это нужно? Оглянитесь вокруг. Вон Швейцария – размером с ладошку, кто ей правит, вообще никто не знает – а как живут. Сыр, лужайки с маками, овечки, красные черепичные крыши, озера – рай. Катитесь по миру, как перекати поле, меняйте паспорта, вождей, друзей, как носки – вот она, свобода».

Этот императив нам постоянно демонстрировала Америка. «Да, страны у нас толком нет – есть конфедерация штатов. Да, у нас на президентском кресле дурака Буша сменяет тряпка Обама, вслед за ним приходит шоумен Трамп, а его вытесняет развалина Байден – а страна живет, не обращая внимания». В девяностые так случилось и у нас. Страны по сути не было, в регионах обсуждались проекты своих конституций и выбирались президенты, Ельцина поддерживали пять процентов населения – а какая свобода. Греби, как снегоочиститель, на себя – никто слова не скажет, неси, что хочешь – никто не моргнет глазом, турецких курток, штанов и спирта «Рояль» хватит на всех. «Жили же, и ничего», как говорят сегодня либералы.

Потому что «свобода» досталась даром. Поэтому многие поверили, что так действительно можно. А Чечня воевала. А Донбасс воевал. Они ценой жизни людей поняли, к чему ведет безвластие, шарлатаны и агрессивные бездари на высших постах. Как победила бы Чечня западный терроризм без Ахмата и Рамзана Кадыровых, без Путина? Как победил бы Донбасс без народных лидеров и опять же без Путина?

Они дорого заплатили за свою свободу, за право быть собой. Они знают, как много приходится отдавать за право чувствовать под собой свою землю, владеть ею по праву рожденного, а не оккупанта. Они точно могут сказать, кому они обязаны жизнью и свободой. Настоящей, выкупленной в боях, а не выписанной в газетах.

Путину.

Люди там знают, что они – это твердая власть плюс своя земля. Земля дает силу, опору и уверенность власти, твердая власть гарантирует, что эта земля всегда останется твоей.

Результат мы видим.

Очередь желающих проститься с Александром Ширвиндтом…

Это и есть народное признание.

Продолжая тему, нельзя не сказать и о «конкурентах Путина» на выборах…

«… в присутствии же таких людей, как Гнеккер, мои заслуги кажутся мне высочайшей горой, вершина которой исчезает в облаках, а у подножия шевелятся едва заметные для глаза Гнеккеры».

Это Чехов. Как точно и тонко.

Интересны в них, шевелящихся у подножия, несколько черт.

Даванков поздравил Путина с победой еще тогда, когда подсчет голосов не закончился. И в этом торопливом угодливом поздравлении был отчетливо виден гоголевский сюжет:

«Бобчинский . Я прошу вас покорнейше, как поедете в Петербург, скажите всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство, живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский. Так и скажите: живет Петр Иванович Бобчинский.

Хлестаков . Очень хорошо.

Бобчинский . Да если этак и государю придется, то скажите и государю, что вот, мол, ваше императорское величество, в таком-то городе живет Петр Иванович Бобчинский.

Хлестаков . Очень хорошо.

Добчинский. Извините, что так утрудили вас своим присутствием».

И в этом поздравлении слышалось: «Владимир Владимирович, поздравляю. И спешу сообщить, что есть такой Даванков, слышите? Да-ван-ков. Я, простите-с, был вашим конкурентом на выборах, хи-хи-с. Извините, что так утрудил вас своим присутствием. Будьте здоровы-с».

Было очевидно, что эта поспешность в поздравлении связана с чувством огромного облегчения. Ну, наконец-то все кончилось, можно перестать изображать из себя конкурента, играть в несостоявшегося президента, снять шапку, которая была не по Сеньке, опять нырнуть в теплое, уютное пространство Думы и принять любимую в постели позу – я снизу, одеялко сверху.

Знаково, характерно и то, что Слуцкий проиграл всем, даже Харитонову.

Харитонову, Карл!!!

То есть проиграл проигравшему, причем проигравшему давно, много лет назад! И это неудивительно. Все было наперекосяк. Костюм, сшитый только на одного человека, на нем усевшийся и прижившийся, был напялен на другого, максимально не подходящего и стал трещать, расползаться, посыпались пуговицы, разошлись швы. Заявления и сверкания очами, которые естественно бы смотрелись у Жириновского, были максимально чужды его «преемнику». Попытки искать успех там, где его уже однажды нашел Жириновский, закономерно привели к тому, что не находилось ничего, все еле ползло. Кони худые, вожжи гнилые. Ни харизмы, ни обаяния, ни убедительности. «Чего ни хватишься - ничего нет». Этот проигрыш Харитонову - даже не диагноз.

Эпикриз.

Ну а Харитонов, провожаемый в ролике неведомой дамочкой на работу в Кремль, до Кремля не дошёл да ему это было и не нужно. Он подал признаки жизни. Главное, что мы узнали из его предвыборной кампании это то, что он ещё жив. Все остальное уже так истрепано и трачено временем, что даже неловко. Пока Харитонов боролся с капитализмом, последний прошёл, пока прославлял труд и рабочий класс, в КПРФ вымерли рабочие и развелись трутни. Красный Дон Кихот всегда успевал к ветряной мельнице ровно тогда, когда она уже рухнула, а все его Санчо Пансы торгуют воспоминаниями, соревнуются «кто кого перемемуарит» и вешают мемориальные доски на свою молодость.

На месте всех этих «конкурентов» я бы сейчас собрался, сообразил на троих, послушал в тишине песню Битлз «I'm a loser» (I'm a loser. I'm a loser. And I'm not what I appear to be - и так далее), завил горе веревочкой и пошёл сдавать дела тем, кто хоть на что то способен. После чего обратился бы к Путину, как булгаковский герой Тихий: «Владимир Владимирович. Я все могу. Всё! Стрелять, варить халву, подковать жеребца, вскрыть сейф, подделать документы, принять роды, написать статью, петь в хоре. Только не могу быть политиком. Пристройте хоть куда то».

Может, хоть так польза будет.

Простился с Александром Анатольевичем …

Тем, кого могу считать одним из своих учителей.

Вечная память.

Я в этой церкви слушала Канон
Андрея Критского в день строгий и печальный.
И с той поры великопостный звон
Все семь недель до полночи пасхальной...

А.Ахматова

Первые четыре дня Великого Поста в храмах читается «Канон покаянный Андрея Критского» – одно из лучших литургических произведений христианского духовного наследия. Ужас от надвигающегося конца, осознание глубины душевной скорби, забвение самого себя, жажда «животворных словес», тоска по «иному берегу» и мольба к Богу «помилуй меня Своею Любовью» - все это Канон. Его чтение очень тонко настраивает душу на Великий Пост, помогает «возложить руку на плуг и не оглядываться назад», успокоить сердце.

Святой Андрей Критский, собрав в каноне воедино события ветхозаветной и новозаветной истории, делает их уроком для каждого сердца. Чтобы любое событие становилось побуждением к покаянию и нравственному исправлению. Одним из самых живых примеров становится жизнь подвижницы Марии Египетской, из самого глубокого падения поднявшейся до самой высшей степени духовного совершенства.

Одно из лучших чтений Канона, которое мне когда либо приходилось слышать (к сожалению, не лично) это чтение Канона Святейшим Патриархом Пименом. Глубокий молитвенник, человек очень много потерпевший в советское время, Патриарх Пимен каждое слово Канона пропускал через свое сердце, читал о себе и от себя обо всех.

Архимандрит Матфей, легендарный регент хора Троице-Сергиевой лавры, рассказывал мне, что это чтение на него и на весь хор производило такое сильное впечатление, что хористы иногда забывали вовремя начать петь очередной ирмос. «А однажды я увидел, - рассказывал отец Матфей, - что во время чтения ««Достойных плодов покаяния не истяжи от мене, ибо крепость моя во мне оскуде..» Святейший не смог сдержать слез. И я сказал хору «запомните, сегодня Святейший читает Канон в последний раз»». Так оно и случилось.

По счастью, есть запись чтения Канона Патриархом Пименом https://youtu.be/hg3Gc4eRRiM и сегодня каждый может хоть немного почувствовать то, что было на сердце у Святейшего, вместе с ним сказать «воспряни, о душе моя! Капли испусти слез твоих, рцы со дерзновением деяния и помышления Христу и оправдайся».

Хочется обратить внимание на ещё одну деталь.

Зарубежные очереди в посольства, чтобы проголосовать за Путина. Больше 350 тысяч человек (ещё и не все успели) - такого не было никогда. Важно понимать, что это очень репрезентативный индикатор. Люди, находящиеся за границей (особенно продолжительное время) существуют вне зоны досягаемости российских властей (то есть на них не действует условный адмресурс) и в условиях, когда западные информационные каналы забивают почти полностью голоса из России. То есть о них точно нельзя сказать, что их «одурачили», «пригнали», «обманули». Людям, находящимся за границей, гораздо легче не пойти на выборы, нежели пойти (один день голосования, нужно ехать в посольство и пр.).

Но они пришли.

Пришли во множестве. Запад не может этого не учитывать, если попытается оспорить результаты выборов (хоть нам и все равно, что они скажут) и легитимность избрания Путина.

Интересно и то, что почти никто ни из остатков «оппозиции», ни из западных «наблюдателей» не сказал о том, что выборы сфальсифицированы. Не прозвучали слова «вбросы», «карусели» и прочее. То есть они согласились с тем, что это те самые «честные выборы», о которых «оппозиция» орала на Болотной. Ее мечта сбылась, но не видим радости на лицах. Теперь новые мантры - «под давлением» (сляпали даже ролик с солдатами, проверяющими кабинки для голосования), «не было конкурентов».

А их и правда не было.

Так случается в истории.

Наполеону были конкуренты? Черчиллю? Бисмарку? Ивану Грозному? Сталину? Почему этой торгово - рыночной шкалой нужно измерять все в жизни - от искусства до политики? Или просто ради соблюдения выборной процедуры нужно было из принципа сменить Путина на условного Харитонова?

А как тогда быть с результатом «конкурентов»? Ведь именно так проголосовали люди. Кроме того, посмотрим динамику. Выборы 2012 года — больше 60%, выборы 2018 года — больше 70% , выборы 2024 года — больше 80%. Рост идёт 10 лет и причины этого роста легко увидеть. Тут и Крым и Олимпиада и противостояние санкциям, много ещё чего и самое главное - стабильность и перспективы. Чего давно уже нет на Западе. А стабильность и перспективы в наше время дорогого стоят.

В целом же нынешний результат обозначает главное - чем меньше внимания Россия обращает на западные правила, чем меньше сил тратится на копирование, тем она монолитнее и сплочённее. Выборы показали, что разрыв с западом и суверенизация укрепляют систему гораздо больше, чем игры в содружество, где победитель заранее известен и это не мы. Больше 85% за Путина - это проценты суверенности. Показатель прочности государства.

Начался Великий Пост. Несколько слов о том, как постились в древней и Средневековой Руси. В дни поста (а постных дней в году было более двухсот) питались овощами - капустой, свеклой, ели пироги с капустой, морковью, оладьи с медом, гречневую кашу, горох, не забывали при этом хрен и редьку. Охотно употреблялись грибы - жареные, вареные и соленые. Особенно ценились по своему вкусу сморчки, считавшиеся особо деликатесным блюдом, а также белые грузди, приготовлявшиеся в рассоле. Невзирая на то, что во время постов мясо не ели совершенно, а рыбу - лишь иногда, все равно постные столы отличались большим разнообразием. Так, в 1667 года “в среду первыя недели Великого поста святейшему патриарху готовлено кушанья: хлебца четь, папошняк, взвар сладкой с пшеном и с ягоды, с перцем да с шафраном, хрен, греночки, капуста тепаная холодная, горошек зобанец холодный, киселек клюковный с медом; кашка терта с маковым сочком и прочее. Того же дня было к патриарху прислано: кубок романеи, кубок ренского, кубок мальвазии, хлебец крупитчатый, полоса арбузная, горшочек патоки с инбирем, горшочек мазули с инбирем, три шишки ядер”.

В рыбные дни ели рыбу свежую, вяленую, сухую, соленую, паровую, подваренную, копченую. Многие сорта рыбы стоили довольно дорого и превышали в цене мясо домашних животных и дичь. Иногда приготовленная рыба бывала столь велика, что только одну ее половину три человека едва были в состоянии подать на стол. Множество рыб в процессе готовки благодаря искусству поваров утрачивали собственный вид и превращались в индийских петухов, кур, гусей, лебедей и др. Во время застолья в 1671 г. патриарх поднес царю среди прочих блюд “домового кушанья в три статьи по четыре ествы: первая статья: щука паровая живая, лещ паровой живой, стерлядь паровая живая, спина белорыбицы; вторая статья: оладья, тыльная живой рыбы, уха щучья живой рыбы, пирог с тяблом живой рыбы; третья статья: щуки голова живая, полголовы осетрей живой, тешка белужья.”

Одним из главных блюд, приготовляемых из рыбы, всегда была уха. В зависимости от способа готовки различалась уха рядовая, черная, опеканная, сладкая, пластовая. Рассольное блюдо готовилось обыкновенно из осетрины, лососины и белужины (важно помнить, что осетры и белуга тогда водились прямо в Москве реке, так что далеко за ними ходить было не нужно). Весьма распространенной пищей являлась икра. Если свежая зернистая осетровая икра была доступна только зажиточным людям, то икра паюсная, мешочная, “армянская” (острого вкуса), “мятая” стоила совсем дешево и была доступна всем. Икру приправляли уксусом, перцем, мелким луком, растительным маслом. Из прочих сортов известна была икра, варенная в уксусе или в маковом молоке, а также жареная в масле. Во время поста пекли икряные блины. Для них икра тщательно взбивалась, смешивалась с крупитчатой мукой и запаривалась.

В древности и средневековье имело большое значение не только сама пища, но и целый ряд ограничений и запретов на место ее вкушения и время её принятия. Речь идет не только о постных днях, но и времени суток – после 12 ночи, например, есть запрещалось. Традициями, суевериями, обычаем определялось – стоит есть или не есть, каким образом есть, своя пища или чужая, сколько есть, доедать или нет, чем можно злоупотреблять или чем нельзя. Все вместе это определяло характер и тип стола, создавало из приема пищи определенный ритуал, последствия которого были исключительно важны – не случайно поверий, суеверий, обрядов, традиций, связанных с принятием пищи, существуют сотни.

Некий А.Хоров в статье, посвященной покойному нобелевскому лауреату В.Л.Гинзбургу, объясняет, в чем главная проблема современности: «Логос Традиции даже сегодня более объемен, чем логика Модерна. Логика науки есть продукт экстракции из Логоса его дискурсивной части. И сама логика, как платоновский эйдос, снисходит в дольний мир и превращается в логистику – логику транспортных потоков. Логистика создает сеть потоков, теряет исходные смыслы «мира идей», и потому начинает эксплуатировать рудименты смыслов – логемы, чтобы диссоциировать тоталитарность управления и перейти к истинно горизонтальным сетевым связям, самоорганизующимся через мемы, инфемы и логемы».

Перед нами прекрасный образец текста, показывающий, что столько философии и на свете то нет, сколько выражено в этом тексте.

На самом деле это типичная для псевдоинтеллектуальных сект нашего времени галиматья, в которую даже вдумываться не надо, ибо она пишется не для того, чтобы что-то умное и глубокое сказать. Это система знаков, необходимых для распознавания своих и чужаков в «интеллектуальной» среде. Эти знаки и есть главное. Достаточно хорошо выучить этот философский «дыр бул щил» («хронотоп», «архетип», «метанарратив», «аррогантный», и т.д.) чтобы войти в круги и стать там своим. А также писать статьи ни о чем и успешно публиковаться.

Правда, помогает это не всегда. Например, весь Дугин это именно вот такая заумная галиматья - сплошная беспросветная многотомная «ноомахия» и «археомодерн» на любую тему - а в философской и вообще интеллектуальной среде он все равно посмешище. Но, видимо, это особый талант - отторгать. Поэтому когда увидите вот такое сочетание слов - не надо читать. Если есть что умное сказать, это можно сделать на обычном, «гражданском языке», как говорил Доцент в известном фильме.

Переподтверждение лидерства

18 марта подвели промежуточные итоги выборов президента России. После подсчета 100% протоколов Владимир Путин набрал 87,28% голосов избирателей. По результатам дистанционного электронного голосования (ДЭГ) У Путина 87,4%. Окончательные результаты выборов ЦИК назовет 21 марта.

Рекордной на выборах стала явка избирателей. Она составила 77,44%. Накануне президента спросили о том, что он думает о высокой явке и своем результате. Он объяснил их «драматизмом тех событий, через которые проходит наша страна, связано с сегодняшней ситуацией, связано с тем, что мы вынуждены, в прямом смысле этого слова, с оружием в руках защищать интересы наших граждан, наших людей и создавать будущее для полноценного суверенного безопасного развития Российской Федерации». По его словам, граждане поняли, что они нужны стране: «Пришли, чтобы создать условия внутренней политической консолидации для того, чтобы двигаться вперед».

Для переизбранного на пятый срок президента нынешний результат рекордный: за него проголосовало 67,9% от общего числа избирателей.

Главное, на что опирается политик и что составляет основу его легитимности и силы, – это уровень поддержки, говорит президент Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Этот уровень поддержки позволяет выполнить в полном объеме все, о чем президент говорил недавно в послании Федеральному собранию». Он отмечает, что с точки зрения конституционных полномочий у президента не появляется новых возможностей в системе власти, несмотря на результаты: «У нас и так суперпрезидентская республика. Но это дает дополнительные моральные основания для настройки системы власти».

В этом году предстоят выборы в Европарламент, выборы президента США, напоминает Костин. «И безусловно, статус Путина как лидера, обладающего таким уровнем поддержки, дает ему моральные основания для решительных действий в интересах страны, для разговора подчас «на повышенных тонах», если это в наших национальных интересах», – говорит он. А во внутренней политике такая поддержка дает возможность принимать любые решения и нести за них ответственность от кадровых до регуляторных, зная, что за Путиным абсолютное большинство граждан страны. Нынешние цифры поддержки – это переподтверждение лидерства с более высоким результатом, чем в 2018 г., говорит Костин.

Источник: Ведомости

Несомненно…

Как точно в одном фото выражена вся суть гопнического неофашизма.

О Путине сегодня написаны миллионы статей и сотни книг. 95% это мусор, где его фамилия нужна просто как повод или предлог. Остальные 5% пытаются рассматривать его более серьезно, в этих текстах он объект, но объект бессущностный, суть его бессимптомна, потому что оптика не настроена. Она видит, распознает Путина, как политическую функцию, субстрат, а не его самого. То есть помещает объект в пространство, где невозможна никакая репрезентативность, никакая рефлексия, а только рефлексы и реакции.

Соответственно вся его политика и социальное поведение трактуются вне человеческих свойств и качеств, а если последние и подключают, то картинка становятся похожей на «17 мгновений», где фрау Заурих ввели в повествование только для того, чтобы очеловечить Штирлица. То есть и эти человеческие черты внесены извне, взяты напрокат у других политических лидеров и оттого ходульны и житийны. «Мудр», «глубок», «дальновиден», «проницателен» - много ли бывало в России, особенно в переломные моменты, тупых, мелких и близоруких вождей?

Впрочем, как говорил Ильф в одном из писем: «Считайте лирическую часть моего письма оконченной, я начинаю с середины, закройте дверь, я ожидаю к себе уважения. Именно так, и я сказал то, что сказал». Мне всегда было странно, что говоря о Путине, никто не подумал над тем, что его сформировало именно как человека, как сущность. А это, на мой взгляд, две вещи – библиотека юридического факультета ЛГУ (а это была одна из лучших факультетских библиотек Союза) и годы, проведенные в Германии.

Библиотека дала его характеру и личности, как говорил персонаж Чехова, «что-то такое юридическое», имплицитную точную осведомленность во многих вещах без чтения специальной литературы, интуицию, когда точно не знаешь, что происходит, но точно понимаешь, что истинно, а что ложно. На этот фундамент были поставлены знание и опыт.

Что касается Германии, то это вопрос сложный. Германия в русской культуре, общественном сознании всегда занимала особое место (отсюда многовековое притяжение и отталкивание двух стран, о котором я писал) возможно, потому, что, как и Россия, была одинока, стояла особняком в мире. Россия спасала мир, Германия спасала Европу. Цветаева точно сказала: «Германия – мое безумье, Германия – моя любовь».

Многие из классиков, кому довелось жить и подолгу бывать в Германии (а бывали там все - от Пастернака до Тэффи) отмечали диффузное свойство немецкой культуры – способность глубоко проникать в другую культуру, в характер человека, инфицировать его идеями, порядком, задавать масштаб личности, возбуждать в человеке способность чувствовать то, чего у него нет, достраивать себя, причем так, чтобы достройка не отличалась от постройки.

Думаю, именно Германия, немецкий язык, культура, весь порядок вещей, в среде которых много лет существовал Путин, окончательно «достроила» его внутреннюю структуру, историческая, национальная германская идея ресентимента, публичного, масштабного восстановления попранного национального достоинства с опорой на прошлое (чего в России не было – при Петре, Ленине, в 90-х все прошлое объявлялось опасным врагом прогресса и успеха) в сочетании с российской великодержавностью стали двумя фундаментальными чертами его личности, оформившей «эпоху Путина».

Именно поэтому к Путину так тянутся в Германии, и любят и ненавидят и завидуют – в нем видят воплощенную национальную мечту о новом Бисмарке, которая сбылась, но не у них, а в России. И Путин, без сомнения, видит себя не просто спасителем мира, но в особенности Европы, и в особенности Германии, ибо последняя уже не может никого спасти – спастись бы самой. И если раньше для Европы немцы были Дон Кихотами, а русские Санчо Пансами, то сегодня все переменилось, Германия пишет комментарии на полях своего прошлого, а Россия защищает право европейцев быть разными и не стесняться своих соборов, витражей и донжонов. Но они все равно неразделимы.

Сегодня, на мой взгляд, важно постараться понять (!) Путина. Постичь.С помощью мышления, интуиции, опыта жизни при нем. И помнить, что с исторической точки зрения еще рано выносить оценки.