Есть фразы, которые мы в повседневной жизни слышим часто, часто произносим и даже не замечаем их. Однако если их собрать вместе, мы вдруг узнаем и себя и обстоятельства. В своё время Твиттер под названием «цитаты простых людей» собрал именно такие фразы, из которых в значительной степени состоит язык многих.
* Блин, кто взял мой… А вот он.
* Да на, на, успокойся только
* Главное, чтобы тебе нравилось
* В смысле, а как ещё надо было?
* Да не работает, чё ты тыкаешь
* Действуем по ситуации
* Чё куда после диплома
* Такого-то такого-то, число, подпись где галочка.
* Ну а щас-то чё делать
* Давай, я стучусь, ты спрашиваешь
* А я говорил…
* июНЯ или июЛЯ?
* У меня так друг умер
* Ну вот и всё тогда
* Блин я забыла
* Ну ты как обычно, короче
* Не знаю, смотри сам
* Давай я тебе на карту скину, а ты мне наличкой дашь
* Тебе зелёный или чёрный?
* Только не лайкни случайно ничего
* Да успокойся, я сто раз так делал
* Ты ещё громче скажи, чтобы все услышали
* Конфеты это не еда
* Вот так: чик
* Чего-то ещё хотел спросить, забыл
* Чё бы сожрать
* Одень хотя бы шорты, к нам сейчас гости придут
* «Эс» как доллар
* Не трогай, это на Новый год!
* Тебе что-нибудь чёрное стирать надо?
* Ну всё, давай, а то рука мерзнет
* Да ты его не знаешь всё равно
* Здесь одна очередь во все окошки
* Так что вот так вот
* У меня просто два процента осталось
* Надо от комаров купить штуку эту
* Я тебя ждала, теперь ты меня жди
* Да мы и не ссорились
* Давай, может, одну большую на двоих?
* Да это с деревьев капает
* Блин, кто взял мой… А вот он.
* Да на, на, успокойся только
* Главное, чтобы тебе нравилось
* В смысле, а как ещё надо было?
* Да не работает, чё ты тыкаешь
* Действуем по ситуации
* Чё куда после диплома
* Такого-то такого-то, число, подпись где галочка.
* Ну а щас-то чё делать
* Давай, я стучусь, ты спрашиваешь
* А я говорил…
* июНЯ или июЛЯ?
* У меня так друг умер
* Ну вот и всё тогда
* Блин я забыла
* Ну ты как обычно, короче
* Не знаю, смотри сам
* Давай я тебе на карту скину, а ты мне наличкой дашь
* Тебе зелёный или чёрный?
* Только не лайкни случайно ничего
* Да успокойся, я сто раз так делал
* Ты ещё громче скажи, чтобы все услышали
* Конфеты это не еда
* Вот так: чик
* Чего-то ещё хотел спросить, забыл
* Чё бы сожрать
* Одень хотя бы шорты, к нам сейчас гости придут
* «Эс» как доллар
* Не трогай, это на Новый год!
* Тебе что-нибудь чёрное стирать надо?
* Ну всё, давай, а то рука мерзнет
* Да ты его не знаешь всё равно
* Здесь одна очередь во все окошки
* Так что вот так вот
* У меня просто два процента осталось
* Надо от комаров купить штуку эту
* Я тебя ждала, теперь ты меня жди
* Да мы и не ссорились
* Давай, может, одну большую на двоих?
* Да это с деревьев капает
Депутат Госдумы Говырин (знает его кто нибудь? Вот и я не знаю), идя навстречу чаяниям народа, все же разрешил оставить Beatles в школьной программе. «The Beatles и король рок-н-ролла Элвис — еще ладно», - снизошёл он.
Отлегло.
Интересно, если спросить Маккартни, согласится ли он оставить Говырина в Думе, какой будет ответ?
Думаю, если бы стоял выбор - оставить Beatles в школьной программе или Говырина в Думе - Говырин бы давно уже искал простую, неквалифицированную, но полезную работу.
Отлегло.
Интересно, если спросить Маккартни, согласится ли он оставить Говырина в Думе, какой будет ответ?
Думаю, если бы стоял выбор - оставить Beatles в школьной программе или Говырина в Думе - Говырин бы давно уже искал простую, неквалифицированную, но полезную работу.
Forwarded from ФоРГО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Об изменении политического ландшафта и задачах партий после президентских выборов
Из выступления Константина Костина в рамках круглого стола ФоРГО «Выборы президента России - 2024: основные итоги»
Из выступления Константина Костина в рамках круглого стола ФоРГО «Выборы президента России - 2024: основные итоги»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Все было, было ещё в XVI веке.
Не хотели признавать - а приходилось.
Потому что сильнее их.
И сейчас никуда не денутся.
Признают.
А не признают - и что с того?
(«Иван Грозный» С.Эйзенштейна).
Не хотели признавать - а приходилось.
Потому что сильнее их.
И сейчас никуда не денутся.
Признают.
А не признают - и что с того?
(«Иван Грозный» С.Эйзенштейна).
Немного о российском предпринимательстве.
Российский абсент столетней давности. Водка полынная. Нетронутая. Начало ХХ века. Объём - четверть. Выпускалась в Ядрине (Чувашия) знаменитыми братьями Таланцевыми. Братья-купцы имели сеть оптовых винных складов и питейных заведений в Казанской, Симбирской и Нижегородской губерниях. При винокуренном заводе в Ядрине были открыты больница с приёмным покоем, частная начальная школа, рабочий клуб с театром, библиотекой-читальней. В заводском посёлке функционировали небольшой конезавод и молочная ферма.
Кстати, завод в Ядрине работает до сих пор.
Российский абсент столетней давности. Водка полынная. Нетронутая. Начало ХХ века. Объём - четверть. Выпускалась в Ядрине (Чувашия) знаменитыми братьями Таланцевыми. Братья-купцы имели сеть оптовых винных складов и питейных заведений в Казанской, Симбирской и Нижегородской губерниях. При винокуренном заводе в Ядрине были открыты больница с приёмным покоем, частная начальная школа, рабочий клуб с театром, библиотекой-читальней. В заводском посёлке функционировали небольшой конезавод и молочная ферма.
Кстати, завод в Ядрине работает до сих пор.
Сегодня международный день счастья.
Среди многих задач, поставленных цивилизацией Старого Света и
перенятых Новым Светом, одной из главных была задача стать счастливыми.
Протестантизм стал комфортной религией счастливых людей, разрешая многое из того, что прежде портило человеку жизнь, примирил его со своими слабостями и недостатками. С возникновением «философии потребления» возник целый механизм создания счастья, появились возможности для буквального исчисления его количества, качества и объема. Из жизни устранялось все, что могло омрачить чувство счастья, напомнить о его скоропреходящем характере, как, например, смерть и похороны.
Постепенно отказ от стремления к счастью стал рассматриваться как внутреннее диссидентство, опасное желание противостоять системообразующим принципам, поскольку постулат «счастье как главная цель» осмысляло жизнь и стимулировало повседневную деятельность. В результате быть счастливым стало обязанностью.
На превратившийся в ритуальный вопрос «как дела?» человек Запада обязан ответить «хорошо». Попытка поделиться своими проблемами, пороптать и пожаловаться будет воспринята как грубейшее нарушение правил. Поэтому работодатели стараются не принимать на работу тех, кто жалуется на то, что недостаточно счастлив, а из опросников, на всякий случай, нередко исключают пункты, в которых респонденты могли бы заявить о своей несчастливости. Неудивительно, что по последним опросам (это в наше-то время) несчастных англичан нет вообще.
О том, к чему привела "философия счастья" в своей книге "Вечная эйфория. Эссе о принудительном счастье" М., 2014. рассуждает французский философ, писатель и публицист Паскаль Брюкнер.
"Счастье, - пишет он, - становится страшным оружием массового уничтожения» прежде всего потому, что страдания и связанный с ними дискомфорт никуда не уходят из человеческой жизни, но человек сам себя полностью разоружает перед ними и становится совершенно беспомощным, когда на него обрушиваются неудачи и несчастья… В способность религии помочь человеку там давно никто не верит, религия стала частью культуры и традиции. А больше ничего нет. И что в этой ситуации делать, что предложить, пока никто не знает». И это - один из истоков идейного и экономического кризиса современной цивилизации
Среди многих задач, поставленных цивилизацией Старого Света и
перенятых Новым Светом, одной из главных была задача стать счастливыми.
Протестантизм стал комфортной религией счастливых людей, разрешая многое из того, что прежде портило человеку жизнь, примирил его со своими слабостями и недостатками. С возникновением «философии потребления» возник целый механизм создания счастья, появились возможности для буквального исчисления его количества, качества и объема. Из жизни устранялось все, что могло омрачить чувство счастья, напомнить о его скоропреходящем характере, как, например, смерть и похороны.
Постепенно отказ от стремления к счастью стал рассматриваться как внутреннее диссидентство, опасное желание противостоять системообразующим принципам, поскольку постулат «счастье как главная цель» осмысляло жизнь и стимулировало повседневную деятельность. В результате быть счастливым стало обязанностью.
На превратившийся в ритуальный вопрос «как дела?» человек Запада обязан ответить «хорошо». Попытка поделиться своими проблемами, пороптать и пожаловаться будет воспринята как грубейшее нарушение правил. Поэтому работодатели стараются не принимать на работу тех, кто жалуется на то, что недостаточно счастлив, а из опросников, на всякий случай, нередко исключают пункты, в которых респонденты могли бы заявить о своей несчастливости. Неудивительно, что по последним опросам (это в наше-то время) несчастных англичан нет вообще.
О том, к чему привела "философия счастья" в своей книге "Вечная эйфория. Эссе о принудительном счастье" М., 2014. рассуждает французский философ, писатель и публицист Паскаль Брюкнер.
"Счастье, - пишет он, - становится страшным оружием массового уничтожения» прежде всего потому, что страдания и связанный с ними дискомфорт никуда не уходят из человеческой жизни, но человек сам себя полностью разоружает перед ними и становится совершенно беспомощным, когда на него обрушиваются неудачи и несчастья… В способность религии помочь человеку там давно никто не верит, религия стала частью культуры и традиции. А больше ничего нет. И что в этой ситуации делать, что предложить, пока никто не знает». И это - один из истоков идейного и экономического кризиса современной цивилизации
Закономерная история.
В Южной Корее люди начали активно покупать камни в качестве домашних «животных», чтобы справиться с одиночеством и стрессами.
Сотрудница одного офиса Ку А Ён рассказывает, что сменила работу и пережила сильный стресс. Ей нужен был хоть кто то рядом, а с животным связываться не хотелось - много хлопот. Тогда она купила камень, дала ему имя «Банг-банг-и» («прыгать от счастья») и успокоилась. Теперь она ежедневно с ним общается и делится наболевшим.
История с камнями - питомцами началась во времена коронавируса, когда их продажи возросли в десятки раз. Камням изготавливают подушки для лежания и домики, одевают для выхода на улицу, когда берут с собой, украшают, делают им макияж. Число людей с камнями - питомцами все время растёт. Это связано с финансовыми трудностями, семейными проблемами, одиночеством, инфантилизмом.
Камень намного лучше кота - он не орет на другие камни, не будит по утрам, не гадит в тапки, не дерёт диван, не требует пожрать, не валит новогодние ёлки, камень легко взять с собой в длительную поездку или можно безопасно оставить дома одного на любой срок и он не издохнет от бескормицы. Примечательно, что в тяжелой ситуации камни предпочитают людям, хотя, казалось бы, другой человек и выслушает и поговорит. Но это требует определенной формы отношений и взаимодействия, нужно то уступать, то брать верх, а владельцу камня приятно всегда быть правым. Игра в одни ворота выглядит идиотской, но многим нравится.
Любопытно, что тема с камнями - питомцами не новая. Лет 50 назад эту тему придумал американец Гэри Росс Даль. Он как то раз сидел вечером в баре, в его приятели жаловались ему на тяготы ухода за домашними животными. И тут Гари пошутил - достал из кармана камушек и сказал: "А вот мой питомец - он вообще не требует ухода!". Ответ был воспринят окружающими с таким подъёмом, что Гэри осенило - похоже, он напал на золотую жилу.
Денег у него не было, но он нашёл двух загадочных людей, которые согласились ссудить ему первоначальный капитал. На него он купил в ближайшем магазине стройматериалов кучу камней по центу за штуку. Дальше нужно было только все это красиво преподнести. Он наделал специальных коробочек для переноски камней с отверстиями, чтобы малыш не задохнулся, настелил туда коврики из хвойной стружки, издал инструкцию по уходу за питомцем: "Если камешек будет слишком взволнован, когда Вы достанете его из коробочки, просто положите малютку на старую газету. Он сразу же успокоится и будет лежать там до тех пор, пока Вы его не решите переместить".
Время для торговли питомцами было выбрано идеально - время было депрессивное, куча плохих новостей, которые надо было хоть чем то перебить. СМИ тут же подхватили тему и дело пошло со страшной скоростью - первые камни были выброшены на рынок на Рождество в 1975 году, и в течение двух месяцев было продано 1,5 млн штук по цене около четырёх долларов. Гари процвел и переехал в роскошный дом с бассейном.
Дело шло успешно. Но через пару лет обнаружилось, что такой умный и сообразительный не он один. Завелось множество конкурентов, которые предлагали камни, выкрашенные в цвета американского флага, разных полов и даже камни с научными степенями (камень-бакалавр 3 доллара, кандидат наук - 10). И наконец умельца торпедировали инвесторы, которые потребовали возврата средств.
Гари зачах.
Но идея осталась.
И вот, пожалуйста.
В Южной Корее люди начали активно покупать камни в качестве домашних «животных», чтобы справиться с одиночеством и стрессами.
Сотрудница одного офиса Ку А Ён рассказывает, что сменила работу и пережила сильный стресс. Ей нужен был хоть кто то рядом, а с животным связываться не хотелось - много хлопот. Тогда она купила камень, дала ему имя «Банг-банг-и» («прыгать от счастья») и успокоилась. Теперь она ежедневно с ним общается и делится наболевшим.
История с камнями - питомцами началась во времена коронавируса, когда их продажи возросли в десятки раз. Камням изготавливают подушки для лежания и домики, одевают для выхода на улицу, когда берут с собой, украшают, делают им макияж. Число людей с камнями - питомцами все время растёт. Это связано с финансовыми трудностями, семейными проблемами, одиночеством, инфантилизмом.
Камень намного лучше кота - он не орет на другие камни, не будит по утрам, не гадит в тапки, не дерёт диван, не требует пожрать, не валит новогодние ёлки, камень легко взять с собой в длительную поездку или можно безопасно оставить дома одного на любой срок и он не издохнет от бескормицы. Примечательно, что в тяжелой ситуации камни предпочитают людям, хотя, казалось бы, другой человек и выслушает и поговорит. Но это требует определенной формы отношений и взаимодействия, нужно то уступать, то брать верх, а владельцу камня приятно всегда быть правым. Игра в одни ворота выглядит идиотской, но многим нравится.
Любопытно, что тема с камнями - питомцами не новая. Лет 50 назад эту тему придумал американец Гэри Росс Даль. Он как то раз сидел вечером в баре, в его приятели жаловались ему на тяготы ухода за домашними животными. И тут Гари пошутил - достал из кармана камушек и сказал: "А вот мой питомец - он вообще не требует ухода!". Ответ был воспринят окружающими с таким подъёмом, что Гэри осенило - похоже, он напал на золотую жилу.
Денег у него не было, но он нашёл двух загадочных людей, которые согласились ссудить ему первоначальный капитал. На него он купил в ближайшем магазине стройматериалов кучу камней по центу за штуку. Дальше нужно было только все это красиво преподнести. Он наделал специальных коробочек для переноски камней с отверстиями, чтобы малыш не задохнулся, настелил туда коврики из хвойной стружки, издал инструкцию по уходу за питомцем: "Если камешек будет слишком взволнован, когда Вы достанете его из коробочки, просто положите малютку на старую газету. Он сразу же успокоится и будет лежать там до тех пор, пока Вы его не решите переместить".
Время для торговли питомцами было выбрано идеально - время было депрессивное, куча плохих новостей, которые надо было хоть чем то перебить. СМИ тут же подхватили тему и дело пошло со страшной скоростью - первые камни были выброшены на рынок на Рождество в 1975 году, и в течение двух месяцев было продано 1,5 млн штук по цене около четырёх долларов. Гари процвел и переехал в роскошный дом с бассейном.
Дело шло успешно. Но через пару лет обнаружилось, что такой умный и сообразительный не он один. Завелось множество конкурентов, которые предлагали камни, выкрашенные в цвета американского флага, разных полов и даже камни с научными степенями (камень-бакалавр 3 доллара, кандидат наук - 10). И наконец умельца торпедировали инвесторы, которые потребовали возврата средств.
Гари зачах.
Но идея осталась.
И вот, пожалуйста.
WSJ
Overworked South Koreans Unwind With Pet Rocks—‘Like Talking to Your Dog’
The bizarre 1970s American fad gets a new life as a source of comfort in Asia
19 марта исполнилось 210 лет взятия Парижа русскими войсками («казаками», как их называли во Франции). За два дня до этого союзные армии подошли к Парижу. Наполеон вышел из Парижа для того, чтобы совершить маневр. Он хотел повернуть на север, увлекая за собой врага и, тем самым, отвести его от столицы. Но его подвела мелочь. Наполеон решил посвятить в свои планы супругу и отправил ей письмо с подробным описанием своего замысла. Не позаботившись зашифровать письмо, Наполеон передал его просто с посыльным, который попал в плен.
После этого судьба Парижа была решена - после жесткой атаки он был взят, что стоило жизни шести тысячам русских солдат. После того, как был взят Монмартр, руководитель обороны Парижа, старший брат Наполеона Жозеф бежал. На переговоры император Александр I не согласился и потребовал капитуляции. В полдень 19 марта русские войска во главе с Александром I вступили в Париж. Капитуляцию принял полковник М.Ф.Орлов.
Русские войска, находясь в Париже, поразили население города своей культурой и обходительностью. Когда роялисты решили снести Вандомскую колонну – памятник побед Наполеона – русские солдаты не дали этого сделать. Командующий русскими войсками в Париже граф М.Воронцов перед уходом из города справился о долгах своих подчиненных (они составили 1,5 миллиона рублей), продал своё имение Круглое и выплатил долг своих солдат и офицеров французским кредиторам.
Светлейший князь П.М.Волконский, бывший в Париже с Александром, его ближайший сподвижник привез с собой из Франции единственную вещь – хрустальное блюдечко – подвеску с люстры из комнаты, где была принята капитуляция. Из него он сделал настольный сувенир, который сегодня хранится в ГИМ.
В 1818 году в Москве были сразу три европейских правителя – прусский король Фридрих Вильгельм Третий и его сыновья – будущий король Фридрих Вильгельм Четвертый и будущий король и император Вильгельм Первый. Они поднялись на крышу бельведера Дома Пашкова и там встали на колени перед Кремлем. Так они благодарили Россию за спасение Европы от Наполеона.
После этого судьба Парижа была решена - после жесткой атаки он был взят, что стоило жизни шести тысячам русских солдат. После того, как был взят Монмартр, руководитель обороны Парижа, старший брат Наполеона Жозеф бежал. На переговоры император Александр I не согласился и потребовал капитуляции. В полдень 19 марта русские войска во главе с Александром I вступили в Париж. Капитуляцию принял полковник М.Ф.Орлов.
Русские войска, находясь в Париже, поразили население города своей культурой и обходительностью. Когда роялисты решили снести Вандомскую колонну – памятник побед Наполеона – русские солдаты не дали этого сделать. Командующий русскими войсками в Париже граф М.Воронцов перед уходом из города справился о долгах своих подчиненных (они составили 1,5 миллиона рублей), продал своё имение Круглое и выплатил долг своих солдат и офицеров французским кредиторам.
Светлейший князь П.М.Волконский, бывший в Париже с Александром, его ближайший сподвижник привез с собой из Франции единственную вещь – хрустальное блюдечко – подвеску с люстры из комнаты, где была принята капитуляция. Из него он сделал настольный сувенир, который сегодня хранится в ГИМ.
В 1818 году в Москве были сразу три европейских правителя – прусский король Фридрих Вильгельм Третий и его сыновья – будущий король Фридрих Вильгельм Четвертый и будущий король и император Вильгельм Первый. Они поднялись на крышу бельведера Дома Пашкова и там встали на колени перед Кремлем. Так они благодарили Россию за спасение Европы от Наполеона.
Слева Кашеварова два года назад.
Вытирает за Володиным трибуну, уносит пустые бутылки, подбирает смятые грязные салфетки, моет чашки.
«Я захватила власть. Хи - хи».
И пугливо оглядывается. Не дали бы пинка.
Справа Кашеварова сегодня.
Громит Соловьева!!! Развенчивает!!! Орлится! Потрясает кулачонками!!! Задаёт ядовитые вопросы!!! Ищет «сеточки»! Спасает Россию!!!
Я захватила власть! Арррррррр!!!
Нет ничего более жалкого, чем уборщица или «помощник руководителя» (что одно и то же), которая, сляпав канал в телеграме и вскочив на подсос (второе условие обязательно) решила, что она может решать, судить и хамить тем, кому не годится даже грязь под башмаками.
Ведь стоит хорошенько прикрикнуть, сверкнуть очами да топнуть ногой - в ней сразу проснётся лакейская сущность уборщицы и руки сами, без воли их обладательницы, схватят тряпку, а ноги стремительно понесут в думский сортир (Кузнецов, молчать, когда взрослые разговаривают).
Ах, извиняйте-с. Хи - хи.
Как у Пушкина в «Дубровском», где крестьяне вздумали бунтовать и чуть не сожгли барина в амбаре вместе с семьей, но барин спасся и вернулся в свой дом.
«На другой день доложили батюшке, что крестьяне явились на барский двор с повинною. Батюшка вышел к ним на крыльцо. При его появлении мужики стали на колени.
– Ну что, дураки, – сказал он им, – зачем вы вздумали бунтовать?
– Виноваты, государь ты наш, – отвечали они в голос.
– То-то, виноваты. Напроказят, да и сами не рады… Виноваты! Конечно, виноваты. Бог дал вёдро, пора бы сено убрать; а вы, дурачье, целые три дня что делали? Староста! Нарядить поголовно на сенокос; да смотри, рыжая бестия, чтоб у меня к Ильину дню всё сено было в копнах. Убирайтесь.
Мужики поклонились и пошли на барщину как ни в чем не бывало».
Задворки любого серьёзного процесса всегда кишат Кашеваровыми. И главная задача сделать так, чтобы Кашеваровы не забывали о том, где именно они кишат и почему их главное; органическое свойство именно «кишить».
А мыть думские сортиры она будет. Так как это судьба.
Вытирает за Володиным трибуну, уносит пустые бутылки, подбирает смятые грязные салфетки, моет чашки.
«Я захватила власть. Хи - хи».
И пугливо оглядывается. Не дали бы пинка.
Справа Кашеварова сегодня.
Громит Соловьева!!! Развенчивает!!! Орлится! Потрясает кулачонками!!! Задаёт ядовитые вопросы!!! Ищет «сеточки»! Спасает Россию!!!
Я захватила власть! Арррррррр!!!
Нет ничего более жалкого, чем уборщица или «помощник руководителя» (что одно и то же), которая, сляпав канал в телеграме и вскочив на подсос (второе условие обязательно) решила, что она может решать, судить и хамить тем, кому не годится даже грязь под башмаками.
Ведь стоит хорошенько прикрикнуть, сверкнуть очами да топнуть ногой - в ней сразу проснётся лакейская сущность уборщицы и руки сами, без воли их обладательницы, схватят тряпку, а ноги стремительно понесут в думский сортир (Кузнецов, молчать, когда взрослые разговаривают).
Ах, извиняйте-с. Хи - хи.
Как у Пушкина в «Дубровском», где крестьяне вздумали бунтовать и чуть не сожгли барина в амбаре вместе с семьей, но барин спасся и вернулся в свой дом.
«На другой день доложили батюшке, что крестьяне явились на барский двор с повинною. Батюшка вышел к ним на крыльцо. При его появлении мужики стали на колени.
– Ну что, дураки, – сказал он им, – зачем вы вздумали бунтовать?
– Виноваты, государь ты наш, – отвечали они в голос.
– То-то, виноваты. Напроказят, да и сами не рады… Виноваты! Конечно, виноваты. Бог дал вёдро, пора бы сено убрать; а вы, дурачье, целые три дня что делали? Староста! Нарядить поголовно на сенокос; да смотри, рыжая бестия, чтоб у меня к Ильину дню всё сено было в копнах. Убирайтесь.
Мужики поклонились и пошли на барщину как ни в чем не бывало».
Задворки любого серьёзного процесса всегда кишат Кашеваровыми. И главная задача сделать так, чтобы Кашеваровы не забывали о том, где именно они кишат и почему их главное; органическое свойство именно «кишить».
А мыть думские сортиры она будет. Так как это судьба.
Перед Западом после выборов встал непростой вопрос - признавать или нет Путина президентом России. Кто - то сгоряча ещё до выборов обещал не признавать и теперь находится в сложном положении.
Во-первых, с чисто юридической точки зрения что значит «не признать»? Внятного ответа на этот вопрос нет. Если считать непризнанием отказ признавать действительными любые слова и поступки Путина, то это невозможно. Придётся объявить нелегитимным и непризнанным и все правительство, выполняющее его указы и людей, которые по его указам делают то - то и то - то. То есть придётся не признавать страну, объявить ее мифом и вымыслом. Но она есть.
Во - вторых, момент для непризнания упущен. Он мог бы что то значить лет 10-15 назад, когда Россия была членом восьмерки и других международных структур. Сегодня Россия почти полностью автономна от Запада и любые решения подобного рода это только усиление этой автономии.
В третьих, в мире много стран где выборов просто нет или они формальны, но лидеры этих стран признаны. То есть нужно создать уникальный прецедент, объяснив, чем отличается ситуация в России и этих странах. Если же дело на самом деле в СВО и конфронтации с Западом, то при чем здесь выборы? Тем более что никто на Западе не смог доказать, что выборы были нелегитимны, а сам процесс выборов проходил под принуждением. Достаточно посмотреть на голосование за рубежом - очень репрезентативные цифры, отражающие предпочтения граждан России в целом.
В четвёртых, конкуренты Путина проиграли честно и претензий не предъявляли, амбиций не выражали. Если бы был ярко выраженный оппозиционный кандидат, которому ставили палки в колёса (типа Гуайдо), тогда еще можно говорить о непризнании. Но таковых не было.
В итоге ситуация патовая. Признать значит добить остатки навальнистов за бугром, для коих непризнание последняя надежда. Не признать - дать повод СМИ пару дней поговорить об этом, после чего тема уйдёт, не изменив ничего. Единственный для них выход сегодня - «ни мира ни войны». Подвесить тему. Но здесь есть опасность, что ЛОМы типа Карлсона обеспечат это признание, не спрашивая свои власти. Ибо делать вид, что Путина нет, когда он не просто есть, а задаёт тренды это идиотизм, которому и названия не подобрать. Политик оперирует реальностью, а жрец фантомами и мифами и «смешивать два эти ремесла» безумие.
Но они, похоже, попытаются.
Во-первых, с чисто юридической точки зрения что значит «не признать»? Внятного ответа на этот вопрос нет. Если считать непризнанием отказ признавать действительными любые слова и поступки Путина, то это невозможно. Придётся объявить нелегитимным и непризнанным и все правительство, выполняющее его указы и людей, которые по его указам делают то - то и то - то. То есть придётся не признавать страну, объявить ее мифом и вымыслом. Но она есть.
Во - вторых, момент для непризнания упущен. Он мог бы что то значить лет 10-15 назад, когда Россия была членом восьмерки и других международных структур. Сегодня Россия почти полностью автономна от Запада и любые решения подобного рода это только усиление этой автономии.
В третьих, в мире много стран где выборов просто нет или они формальны, но лидеры этих стран признаны. То есть нужно создать уникальный прецедент, объяснив, чем отличается ситуация в России и этих странах. Если же дело на самом деле в СВО и конфронтации с Западом, то при чем здесь выборы? Тем более что никто на Западе не смог доказать, что выборы были нелегитимны, а сам процесс выборов проходил под принуждением. Достаточно посмотреть на голосование за рубежом - очень репрезентативные цифры, отражающие предпочтения граждан России в целом.
В четвёртых, конкуренты Путина проиграли честно и претензий не предъявляли, амбиций не выражали. Если бы был ярко выраженный оппозиционный кандидат, которому ставили палки в колёса (типа Гуайдо), тогда еще можно говорить о непризнании. Но таковых не было.
В итоге ситуация патовая. Признать значит добить остатки навальнистов за бугром, для коих непризнание последняя надежда. Не признать - дать повод СМИ пару дней поговорить об этом, после чего тема уйдёт, не изменив ничего. Единственный для них выход сегодня - «ни мира ни войны». Подвесить тему. Но здесь есть опасность, что ЛОМы типа Карлсона обеспечат это признание, не спрашивая свои власти. Ибо делать вид, что Путина нет, когда он не просто есть, а задаёт тренды это идиотизм, которому и названия не подобрать. Политик оперирует реальностью, а жрец фантомами и мифами и «смешивать два эти ремесла» безумие.
Но они, похоже, попытаются.