Любовь, о которой говорил Христос, внелогична и парадоксальна, это те самые пересекающиеся параллельные прямые у Лобачевского, непостижимые логикой, но доказуемые только опытом. Любовь – это признание безграничной ценности любого человека. Безграничной, то есть не ограниченной ни верой, ни способностями, ни поступками, ни образом жизни, ни отношением к нам. «Возлюбите врагов своих, благословляйте проклинающих вас», «прощайте», «отдавайте», «не требуйте» - как это не похоже на то, что было при Христе «будем есть пить и веселиться, ибо завтра умрем», на сегодняшнее «люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех». Скупому на чувства всегда не хватает чужих чувств, щедрый на любовь может накормить пятью хлебами и двумя рыбами своего сердца тысячи людей и у него еще останется «десять коробов полных».

Смысл любви человека в постоянной раздаче себя. Если не черпать колодец, в нем зацветет вода и заведутся лягушки. В блокаду выживали именно те, кто отдавал умирающим части своих пайков, а умирали другие – те, кто таскал у умирающих и под койкой втихаря жрал и свое и чужое. Причина этой неисчерпаемости лежит во Христе – вечном, вневременном и изобильном источнике Любви. Если же человек любит тех, кто любит его, благотворит тем, кто помогает ему, то источник его любви и милости не во Христе, а в другом человеке. То есть этот источник не вечен. Постепенно начнет иссякать вода, пойдет песок, наконец, останется еле заметная мутная струйка, бегущая по влажной грязи. Именно поэтому люди, не укоренившие свою Любовь во Христе, рано или поздно охладевают, раздражаются, ссорятся и, наконец, расстаются.

Любовь Христа поправляет Ветхозаветный закон, очищает его, возвращает смысл, дает критерий, по которому всегда можно проверить справедливость и человечность закона. Закон борется с последствиями преступлений, Христос своей Любовью истребляет сам корень преступления, вырывает его из души и сердца, делает преступление невозможным. Закон воспрещал убийство, а Христос призывал бороться с ненавистью, с которой все и начинается. Закон осуждал нарушение верности жене или мужу, а Христос призывал не допускать в душу любые соблазнительные мысли и чувства. Закон требовал клятвы, Христос ее отменял, считая, что если человек искренне сказал «да – да», «нет – нет», то этого достаточно, а что сверх того, то от лукавого. Любовь Христа, истинная Любовь – это точное знание, когда именно ты можешь нарушить закон во имя нее, во имя Любви. И только она дает право на это нарушение.

«Все это было бы смешно...» В рамках курса «Мировая культура - вопросы теории» уже несколько лет читаю лекцию о рок-музыке, как феномене культуры XX столетия. И с каждым годом интерес к западному и отечественному року у аудитории все более размывается, аудитория (а это возраст 20-21 год) все меньше знает и помнит «классику». Значительная часть песен Beatles для подавляющего большинства уже открытие, многие не узнают ключевые композиции «Pink Floyd”, а те, кто узнают, не помнят, кто это. Про «Nazareth”, “Slade”, “Uriah Heep”, “ZZ top” можно упоминать с тем же успехом, как о музыке зулусов. Об истории групп не знает никто. Из наших практически никто не знает о раннем русском роке, почти «вымерли» те, кто слышал о Башлачеве. В целом рок перестал быть «голосом поколения» и почти превратился в музейный экспонат, песни из патефона, которые большинство слушает, как голос из далекого прошлого, голос, который ничего не будит и ни к чему не призывает.

Продолжим тему https://t.iss.one/yakemenko/2583 Христос впервые провозгласил Любовь важнейшим свойством Бога. И до Него и после Него Бог был «непостижим», «всемогущ», «велик», «всемилостив», «милосерден», «справедлив». То есть он был хозяином, начальником, повелителем, грозной, сверхъестественной силой, могучей волей. И поэтому отношения с ним строились (и строятся) по принципу зависимости человека от Бога, в координате «хозяин – раб», «величие – ничтожество», «сила – слабость», «воля – подчинение». Связующей формой этих взаимоотношений был договор, предусматривающий взаимное уважение и доверие сторон, но не любовь, ибо любовь не терпит никаких формальностей, там, где начинается договор, кончается любовь.

В договорной системе взаимоотношений между Богом и человеком всегда понятно, что будет, все предопределено. Но, главное, договор, закон не требует близости, не требует принадлежать Богу всем своим сердцем, ибо, чтобы сохранить отношения, достаточно честно соблюдать внешние условия союза. То есть человек предстает перед Богом не всем Ему обязанным, слабым, одиноким, тянущимся к протянутой руке спасения, жаждущим слова утешения, а лицом в значительной степени независимым, ибо все, что он получает о Бога, он получает не по милости, не по любви Божией, а как должную оплату труда. В такой системе взаимоотношений не может быть никаких неожиданностей.

Напротив, во взаимоотношениях, построенных на любви и благодати, всегда есть контрапункт между действием и реакцией, возможность для чуда, то есть если я не заслуживаю никакой милости, то это не значит, что она не может быть мне оказана. По точному выражению киевского митрополита Иллариона (XI в.), закон оправдывает, но не спасает, благодать (любовь Бога) не оправдывает, а спасает. И когда закон уступает место благодати, любви, «рождается сын, а не раб», бог из хозяина становится Отцом, то есть делается намного ближе. Не случайно из всех имен, которыми Бог именуется в Библии, Христос выбрал слово «Отец» (Авва). Так по-арамейски обращались дети к своим отцам. Отец не может быть хозяином, начальником своему сыну, а сын не может заключать с отцом договор. Они могут только любить друг друга.

Христос кладет в основу своих взаимоотношений с миром любовь и если принять это как данность, то все «идеалистические» и «неземные» Его слова из Нагорной проповеди сразу становятся ясны и понятны. Потому что когда любишь и щеку подставишь, и отдашь верхнюю одежду, и пойдешь два поприща и простишь до семидесяти семи раз. Любовь живет вопреки земным законам, ежедневно и ежечасно она их попирает и тогда над человеком не властны никакие земные силы. Любовью не только Бог, но и человек начинает творить чудеса. Все мы слышали о том, как павшая на смертный одр влюбленная женщина воздвигает к жизни умирающего, как сквозь пламя выносит она своего погибающего мужа, как растапливается и исчезает самая лютая злоба, испепеляемая огнем любви.

Любовь этот контрапункт и тайна человека. И если Бог есть любовь и Бог непостижим, то значит, что и любовь непостижима. Ни сердцем, ни тем более разумом. И тем более невыразима. Если мы не можем выразить словами красоту вечернего заката, бурного моря, монументальных гор, тот как можно выразить словами истинную всепобеждающую небесную любовь. Принято считать, что религия это система сплошных запретов, которая запрещает все, что человеку нравится, и заставляет делать только то, что не хочется. Но ведь это не так. Главное у Христа – любовь, которая, по словам Паскаля, является «единственным выражением библейской веры», да и не только библейской, но и веры вообще. А ограничения, устанавливаемые религией, существуют только для того, чтобы ничто не мешало любви, не омрачало и не подменяло ее.

Хотите, расскажу, что будет на Пресс-конференции Путина?

Слушайте.

Часть собравшихся устроит небольшую Болотную, часть расскажет о своей тяжелой жизни, часть пропиарится на фоне Путина, часть будет защищать маргиналов своего кружка (Голуновжуковсиница - выберите сами), часть попросит помочь покрасить забор и спасти собачку, часть будет ждать чего-то неожиданного, но так и не дождётся.

Почему так будет?

А вот почему. На этой пресс-конференции год от года собирается несколько десятков человек, которых не волнует страна и люди в принципе, а волнуют их личные судьбы, деньги и судьба их концерна, предприятия, канала, газеты, коллег. Об этом они и задавали, задают и будут всегда, ныне и присно и во веки веков задавать вопросы.

То есть сложился приятный междусобойчик, на котором в очередной раз приятно пообщаются несколько десятков человек о своём. И Путин тут ни при чем - он для этих людей повод и предлог. Ему скучно, это видно, и отвечает он, как умный человек, в координате «что вы спросили, то я и ответил». Нам же предложат этот частный разговор (спор хозяйствующих субъектов) считать разговором о судьбах страны и извлекать из этих частных диалогов какие-то смыслы для себя лично. Ещё раз повторю - это не имеет к нам, к большинству живущих в стране никакого отношения. Они разговаривают между собой, делая вид, что разговаривают с Путиным, отведя всем остальным роль массовки.

Дело тут ещё в том, что никто давно к таким пресс-конференциям не готовится. Вопросы выдумываются прямо в зале или по дороге, плакаты как с митинга пенсионеров, сделаны на коленке, тушью и фломастерами, главная задача - хайпануть, чтобы потом всех спрашивать: "Видал, как я его?" И искать себя в трансляциях. Путин становится фоном для самопрезентаций. Голунов ... Жуков... Навальный ... они неизвестны и не важны миллионам людей в России, они никому не нужны, кроме их хозяев и горстки последователей. Большинство вопросов за редчайшим исключением можно не задавать, на все эти вопросы за тем же редчайшим исключением может ответить кто угодно, любой чиновник, не обязательно беспокоить Путина. Но... Все будет именно так.

В связи с этим не могу не вспомнить, как готовились вопросы к встречам с Путиным на Селигере. Несколько дней шёл жесточайший отбор вопрошающих. Вопрос должен был быть оригинальным, ярким, проблемным, интересным, хорошо задан, так, чтобы в ответе содержалось хотя бы частичное решение. Должна была быть динамика мероприятия и даже оформление вопросов - плакаты, тексты, картинки.

После утверждения репетировался процесс задавания вопросов. В один из последних визитов, когда Песков решил что надо импровизировать, чтобы все несли, что хотят (как сегодня), было мгновенно придумано противоядие. Ведущий мероприятия М.Леонтьев за несколько часов до встречи ... выучил и запомнил лица всех подготовленных людей и ловко выхватывал их с их вопросами из леса рук.

Что произойдёт сегодня, все увидят очень скоро. Отсутствие подготовки плюс ангажированность плюс самопиар ... получится скучно и не будет иметь почти никакого отношения к реальным проблемам. Жаль Путина, который потратит несколько часов на бессмысленный ритуал вместо того, чтобы решить по настоящему серьезные вопросы.

Жидкое мыло «Зеленский и Рошен» (то есть Порошенко) в туалете московской Кофемании. Пока мы с ними боремся на полях дипломатических сражений, они вползают через туалеты.

Только что я говорил, что будет на пресс-конференции (вот характерная новость оттуда https://t.iss.one/youlistenedmayak/3612 не забудьте обсудить), а теперь скажу, что станет главной новостью и самым обсуждаемым событием после ее завершения. Будут обсуждать, сколько времени она длилась и побит ли прошлогодний рекорд длительности.

С удивлением наблюдаю, как за последнее время в мессенджерах типа WhatsApp стремительно развилась очень заразная напасть - «смешные» или слюняво-духоподъёмные видосики, которые регулярно шлют (пересылают) самые разные люди.

Чиновники, священники, военные, ученые, простые работяги, пенсионеры - всех поразила страсть к пересылке неизвестно откуда добываемых мутных видео с незамысловатыми сюжетами. В них люди матерятся, падают в грязь пьяными, поскальзываются, давятся, обнажают, как говорят японцы «свою северную сторону» (в общем, любой Кашин умрет от смеха) или же сурово клеймят режим, ловко находят дыры в обшивке власти, дают дурацкие советы или просветляются духовно (Навальному на радость и Энтео с Толокном на утешение).

Отправляющие (пересылающие) видосики, очевидно, глубоко убеждены, что радуют вас минутами беззаботного, искрометного веселья или же открывают глубины непознанного. В любом случае вам должно быть приятно. Попытки не обращать внимания на видосики пересылающих не останавливают, намеки на маразм огорчают или даже обижают. Приходится, чертыхаясь, все время чистить телефон и недоумевать по поводу неисповедимых путей, по которым между дурацким смехом и глуповатыми поучениями движется куда-то масса самого разнообразного народу.

Знаете, что самое противное? Завтра "Новая Газета" и "Медуза" будут оправдывать напавших на Лубянку и обвинять фсбшников, что они "даже не пытались взять их живыми". И истекать сладострастной слюной, рассказывая, что ФСБ допустила нападение на себя накануне своего профессионального праздника. Завтра мрази будут плясать на костях. Вот увидите.

В центре Москвы стрельба, есть погибшие, а трусливый подонок Кашин комментирует издалека, из под кровати. Я очень жалею, что его не добили арматурой в хрестоматийной луже.

Сегодня у органов праздник. 95 лет назад так выглядел поздравительный плакат. С праздником.

Убедительно прошу все такие посты урода Бабченко пересылать сегодня уроду Муратову, который его вырастил https://t.iss.one/doctor_edet/2926

В связи с трагическими событиями на Лубянке, которые сегодня пытаются описать, как терроризм, самое время разобраться в том, что такое сегодня терроризм и террористы. Дело в том, что нынешний терроризм имеет весьма своеобразную природу. В отличие от терроризма второй половины XIX - начала XX веков, который имел четкую цель и был направлен против конкретных людей, сегодняшний терроризм «бесцелен» в том смысле, что он направлен не на отдельных людей или конкретные группы, а направлен «вообще». Если вспомнить, что современный терроризм нередко объявляют реакцией на внешние условия, то тогда его бесцельность, его рефлекторный характер становятся очевидны.

Простуда или грипп возникают как реакция на неблагоприятные внешние условия, у них нет задачи уничтожить (победить) человека или навредить ему, а если даже им удается свести человека в могилу, то они гибнут вместе с ним. То есть у них нет цели, а есть процесс, вызванный определенными условиями, процесс, который протекает вяло или активно. И поэтому нельзя победить терроризм, защитив потенциальные жертвы, то есть убрав предполагаемые цели. Во-первых, нельзя убрать и защитить всех. Во-вторых, цели нет, вернее, процесс и есть цель. А значит и борьба должна строиться, исходя из этого положения.

Если встать на эту позицию, то становится ясным, что задача террористов – спровоцировать конфликт, который ни к чему не ведет, не решает никаких задач. Просто конфликт «вообще», лишенный конкретного содержания. Таким образом, решаются сразу две задачи. Первая - под знамена «конфликта вообще» можно собрать максимально большое количество самых разных людей, а вторая – в рамках «конфликта вообще» становятся неважными конкретные поводы, будь то нефть, атом, Коран, Библия или личные обиды.

Именно это мы вчера и наблюдали. И самое печальное здесь - от таких террористов - одиночек, не имеющих внятных целей и мотивов, ведомых подсознательным, практически невозможно уберечься. Такие теракты невозможно предотвратить. Можно лишь минимизировать последствия.

О возможных изменениях в Конституции

«Президент дал два возможных направления изменений Конституции, и впервые вполне конкретные, — перераспределить полномочия в пользу парламента или убрать слово „подряд“ из сроков полномочий президента. Последнее является скорее косметическим изменением.

То есть знаковым является то, что президент открыл шлагбаум для обсуждения изменений в Конституцию. Появится ли еще что-то по итогам общественной дискуссии, мы увидим — это будет зависеть от участников и модераторов этой дискуссии.

Но пока рано говорить о конкретике и скорее нужно оценивать ходы, а не их последствия. Путин как опытный политик максимально расширяет поле возможных ходов в политических шахматах. Разные возможности поступить тем или иным образом — в шахматах это является стратегическим преимуществом, в политике тоже. Президент достаточно прямо сказал, что обсуждаться может перераспределение полномочий между ветвями власти, поскольку, по его словам, депутаты хотят играть более активную роль.

А в том, чтобы убрать слово „подряд“, никаких развилок в контексте 2024 года нет. Была гипотеза, что вместе со словом подряд уберут два срока, но слова Путина означают, что такого не будет».

По материалам комментария Константина Костина газете «Ведомости»: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2019/12/19/819206-zachem-putin-zagovoril

Диалог замшелого пня с экзальтированной дамочкой.

Задача сегодняшнего телевидения, которое могут смотреть коровы, кошки, куры, ежи, но не люди, а также всей информационной политики, довольно прозрачна. Это создание из гражданина добропорядочного обывателя, обывателя, трусоватого ровно настолько, чтобы он воровал из «Дикси» или из почтовых ящиков, но не у государства или олигархов. Добропорядочного ровно настолько, чтобы он, изменяя своей жене, лупцуя детей, нажираясь дешевым пивом и слушая Шнурова, возмущался чужими изменами, насилием, бескультурьем и грубостью нравов. Уступчивого ровно настолько, чтобы он был способен поступиться любыми своими убеждениями, честью и достоинством ради пенсии, прибавки к зарплате, новогодней премии, скидки, сковородки по акции и спокойной, сонной жизни его и ближних.

Стратегия выбрана филигранно точно – доведенный до состояния неспособности мыслить, до уровня пластикового, дешевого комфорта обыватель оказывается прекрасно подготовлен к тому, чтобы сделать буквально все, если вдруг поднимутся ставки и под угрозу будет поставлено это химерическое благополучие, кошки из ваты на холодильнике, ежевечерние камлания у телевизора, возможность жарить шашлык на даче. Если что-то случится и от обывателя потребуется что-то еще, даже противоречащее его принципам, единственным требованием обывателя будет, чтобы его полностью освободили от ответственности за его действия.

Иными словами, он даст санкцию власти, любому начальству на все в обмен на безответственность. Неспособный сам убивать или красть, он будет обслуживать тех, кто убивает и крадет, а функциональный характер его действий («я всего лишь подписывал бумаги») избавит его от любых моральных страданий. Если в советское время ставка делалась на героев, в 1990-е на буржуев, то сегодня на обывателя, которому дорого только его личное существование.

Поэтому когда сегодня в любом конце страны по любому произволу, дури, целесообразности, кого-то лишают работы, возможности нормально жить, лечиться, унижают, то есть отнимают у него нормальное существование и самоуважение, этот кто-то и мы все должны знать, что его готовят к тому моменту (заключительному), когда он будет способен взять на себя любую функцию, в том числе и самую страшную. Однажды отпущенный из Бухенвальда узник заметил среди служащих СС, которые вручали ему документы об освобождении, своего бывшего школьного товарища, но не заговорил с ним, только выразительно посмотрел на него. И под его взглядом тот вдруг сказал: «Ты должен понять — пять лет я был безработным; они могут делать со мной что угодно». Сегодня это же могут сказать сотни тысяч людей. А значит «они могут делать с ними все, что угодно».

Истинно так. Своя своих наградиша https://t.iss.one/SolovievLive/12612

Постойте, а где же тогда графоман Прилепин? Неужели десятков миллионов, вкаченных в его раскрутку чиновниками из АП не хватило, чтобы заставить полмира его читать? Плохо работает Елена Шубина, которая переводит с прилепинского на русский. Вы ещё поднажмите, любители бездарей. Может, получится обогнать Роулинг? https://t.iss.one/rtvimain/7192

https://t.iss.one/krasniydom/11556 Коллега, полезно знать, что эту дикую и бредовую компиляцию из Солженицына, Лихачёва и прочих достойных людей состряпала из прилепинской ахинеи Елена Шубина. Человек, который говорит «Россия должна напряжиться», должен чистить сараи или вернуться к работе вышибалой в ресторане (самая удачная должность Прилепина в прошлом). Поймите, наконец, что это не писатель, а проект АП. И никакой позиции там нет.

За последние несколько лет на первое место среди ответов на недоуменные вопросы об окружающей действительности уверенно вышел следующий: "Ну Вы же все понимаете..." Убывает зарплата и прибывают налоги, украли деньги в банке (санировали), нет ремонта и есть новая машина у главного подрядчика, продают барахло за настоящие, не фальшивые, деньги, хорошее место снова занял чей-то безусловно хороший, но тупой сынок... "Ну Вы же все понимаете...". Говорится это с горькой усмешкой и поглядыванием в сторону и на потолок - эти словозаменительные эмоции знакомы каждому, кто вырос в СССР. Человек, получив такой ответ, отозвавшийся в генетической памяти, обычно горько вздыхает и замолкает ("Ну да, ну да"), оба переглядываются и переходят к другому вопросу.

Однако в последний год-два
этот ответ на глазах перестаёт работать. Все чаще люди, вместо того чтобы вздохнуть и возвести очи, уверенно отвечают: "Нет, я не понимаю!" И в самом деле. Не понимаю. Вернее, говорят они, понимаю, но совсем не так, как от меня хотят. Понимаю, что полковник, берущий взятку в 380 миллионов рублей (стараемся не думать о генералах), губернатор, имеющий часы за 38 миллионов тяжело больные люди, которые несут ложку в ухо и чистят ботинки изнутри, но почему-то при должностях. Я понимаю, что когда по РЕН ТВ мне всерьёз объясняют, что земля плоская, то наступило Средневековье и скоро начнут жечь на площадях ведьм - одно без другого не бывает. Я понимаю, что когда мотоциклист Залдостанов, безумный Проханов и прочие фавориты власти с экрана учат меня жить, то меня держат за дебила или, как изящно выражался Штирлиц, "за болвана в старом польском преферансе". Я все понимаю. Но не понимаю тех, кто скорбно отвечает: "Ну вы же все понимаете..."

Владимир Легойда, главный редактор журнала «Фома», дарит вам книгу «Несколько слов к Рождеству Христову» в pdf формате. Лаконично и ясно в книге сказано о важнейших вещах — о смысле Рождения Иисуса Христа, о Его личности как человека и как Бога, о традициях празднования Рождества в разных культурах и Церквах. Книга может стать хорошим подарком как глубоко верующим людям (освежить в памяти глубину рождественского смысла), так и людям, совершенно далеким от Церкви:
https://foma.ru/neskolko-slov-k-rozhdestvu-hristovu-podarok-ot-vladimira-legojdy.html