Часто люди мечтают попасть в какую-то сферу, не имея особого понятия о том - сколько платят и какие подводные камни. Если изучить четыре видео на канале Марковича, то сразу станет ясно, что лучше учиться, искать нормальную конвертируемую профессию, а в свободное время писать в свой блог, если очень хочется.

https://www.youtube.com/watch?v=OAfzu5SGNUE

В эфире активно продвигалась концепция - "чем больше ты бегаешь интенсивные рывки, тем лучше ты играешь". Но без привязки к стилю игры это достаточно спорно - если футбол построен вокруг контратак, то это ближе к правде, чем если ты запрессинговываешь после потери на коротком пространстве.

Раньше - после прочтения этой статьи (https://www.wired.co.uk/article/premier-league-stats-football-analytics-prozone-gegenpressing-tiki-taka) - я тоже думал, что это верно. Но сейчас понимаю, что наверняка это верно только для того периода Сити, о котором идет речь. Например, можно посмотреть данные по sprints и high intensity runs прошлого сезона Бундеслиги: два последних места - это Бавария и РБЛ. Для их стиля неважны спринты, поэтому они спокойно наверху всех перформанс-таблиц, но внизу таблиц спринтов.

14 валуйных ставок на выходные в сегодняшнем разборе

Данный разбор получился по ощущениям очень легким и все ставки вселяют отличный валуй. Стараюсь меньше писать в объяснение и даю наводки одной или двумя строчками. Старайтесь сами находить логику и валуйность по скриншотам, которые я выкладываю используя мои предложения. Любые пояснения по ставкам могу легко дать в чате или в личных сообщениях. Не стесняйтесь и пишите.
начинают появляться тренды на угловых, на эту тему хочется сделать вообще стрим, посмотрим. Сыграл даже одну ставку на победу по угловым, и ещё одну на ТБ угловых.

Изучить дырки на выходные: https://www.bk-news.ru/articles/stavki-i-prognozy-na-futbol-s-26-po-28-oktyabrya

@bk_news

Средняя линия активных оборонительных действий ЦСКА за эти 13 матчей РФПЛ - 48.3 метра. И это рекорд для РФПЛ за последние пять сезонов. Тоже самое касается запрессингованных владений соперника (владение, начавшееся на чужой половине & меньше трех передач & не достигло трети поля обороняющейся команды) - 37.7% при среднем по лиге 28.4% и 33.6% у второй команды. При распределении владений по передачам в лиге (19 - 18 - 13 - 9 - 8 - 6 - 26) у соперников ЦСКА только 19% состоят из семи и более передач. Все это выдает интенсивный и качественный прессинг, но по понятным причинам возникают проблемы, когда сопернику удается выйти или забросить за спину - необходимы центральные защитники, которые могут играть с большим пространством за спиной и не проигрывать 1 в 1.

Момент с Ференцварошом, когда в переходе убегал Нгуен в первом тайме - Карпов и Дивеев играют с 70 метрами за спиной. Покажите еще хотя бы одну команду в лиге, где защитники так же высоко располагаются? Очень сложно обороняться в таком стиле, когда больше половины поля за тобой - надо быть более снисходительным к команде, которая пытается играть в таком стиле.

Балтика не проигрывает 16 игр подряд во всех турнирах - в том числе Химки и Торпедо. Наверняка они не выйдут в этом сезоне наверх, но их прогресс заслуживает упоминания - в начале сезона все снимали тренера, но оказалось, что полезно давать время на работу. Стараюсь смотреть все их розыгрыши на угловых и штрафных, чтобы почерпнуть новые идеи на стандартах.

К вопросу о том, нужно ли смотреть на ворота перед ударом (чувствуют ли игроки не только расположение ворот, но позицию вратаря). Аякс, базируясь на исследованиях, сделанных в клубной лаборатории, говорит, что игроки, которые сначала изучают цель, потом быстро смотрят на мяч и сразу бьют, забивают больше, чем остальные. И есть отрицательная корреляция между количеством раз, когда бьющий меняет точку, на которую смотрит, и голами/реализацией (их рейтингом accuracy score).

Не знаю, насколько большое количество тестов они провели, но результат подтверждает то, что интуитивно тоже кажется верным - хотя наверняка есть и экстремальные случаи: было бы интересно посмотреть, как обстоят дела у тех, кто, получив мяч, не оценивает позицию вратаря, концентрируется на мяче - контролирует, пробрасывает и бьет, не подняв головы.

В защиту дальних ударов часто приводится аргумент, что надо смотреть не только на количество голов, которое забивается напрямую, но и на опасные ситуации, которые возникают на подборах, а так же на угловые, которые возникают после. Если взять достаточно либеральный вариант - удары из-за штрафной & xG < 0.05 & тип удара <> прямой штрафной (либеральный, потому что мы убираем из рассмотрения большого количество "легких" ударов, которые наносятся из плохих зон штрафной - например, из углов, где вес не превышает 0.02-0.03, - и которые мало весят из-за высокой дистанции и/или острого угла), то на выборке в несколько сезонов топ-6 получим 55853 удара с исходами - 1309 прямых голов, еще 242 гола с подбора и 7001 заработанный угловой.

Прямая реализация - 0.023. Подборы добавляют еще 0.004. Если угловые возьмем по планке средней реализации угловых, то получим еще 0.03*(7001/55853) = ~0.004. То есть угловые и подборы дают чуть больше трети от того, что дает прямая реализация - в итоге мат ожидание гола в атаке после такого удара в районе 0.03, что хуже среднего владения в этих зонах. Собственно неудивительно, что во всей Европе мы видим общий тренд, что средняя дистанция ударов и доля ударов из-за штрафной повсеместно сокращается в последние пять лет - при этом, конечно, не все удары из-за штрафной плохие. Условно удары с 17-20 метров из створа ворот (в зоне "усов") имеют в несколько раз лучше реализацию, чем удары из фланговых зон штрафной - и вот из "усов" как раз спокойно можно бить.

Понятно, что кто хочет бить издали, всегда найдет оправдание - например, бывает, что люди говорят, что таким образом ты можешь обезопасить себе от контратаки. Что тоже крайне спорно, но значительно тяжелее проверить (например, надо не только сравнить исход для обороны в случае дальнего удара вместо продолжения владения, но и сравнить потери для атаки в таком исходе).

Чемпионат Голландии за полтора сезона. Интересно проследить группы, на которые разбились команды. Несмотря на приличное финансовое отставание и разрыв в качестве игроков, ПСВ вполне достойно держится с Аяксом по дистанции. Да, они играют менее ярко и показывают хуже результат в еврокубках, но в одной и той же лиге они у Аякса на хвосте. Это позволяет немного пересмотреть взгляд на работу Ван Бомелла.

Ситуация с красной Сону - хороший пример влияния знания результата на оценку эпизода (outcome bias). Первая реакция правильная - желтая карточка. Потом в дело вмешивается исход - безусловно страшный исход. Но Сон напрямую в этом исходе не виноват - это стечение дальнейших обстоятельств. Аткинсон в плену когнитивного искажения. Правильно, что красную отменили.

Понравилось, как в игре с Пэлас (который традиционно играет очень закрыто с большими командами - особенно в гостях) Челси не отошел от своей игры и не сбился на кроссы и длинные передачи, продолжив методично перемалывать соперника в позиционной атаке и гасить их контратаки еще на их половине. "Их" игра против таких команд заключается в вязком владении и постоянной игры через середину, когда опорники ищут инсайдов между линиями, и те либо принимают там лицом к воротам, либо скидывают за спину (как пришел первый гол), либо сбрасывают другому игроку между линиями.

Это хорошо прослеживается по дистанции сезона, где Челси лидирует в лиге по доле проникновений в штрафную через середину - 43% их попыток. При этом вязкость их владения (скорость атаки) даже удивляет - всего 1.19 м/с: в прошлом сезоне было 1.35 при 1.17 у Сити. Это ни хорошо ни плохо - просто как констатация факта, что команда и тренер верят в свой план А, когда игра получается, но поначалу мяч не идет в ворота.

Тоттенхэм:

Распределение владений соперников по передачам: 19% - одна передача, 17% - две передачи, 29% - семь и более передач
PPDA: 9.8
Линия активных оборонительных действий: 44.8
Запрессингованные владения соперника: 27.6%

Лига:

Распределение владений по передачам: 19% - одна передача, 17% - две передачи, 30% - семь и более передач
PPDA: 9
Линия активных оборонительных действий: 44.6
Запрессингованные владения соперника: 29.1%

Тренер, про которого Ферги когда-то сказал, что тот привез в Англию новый вид футбола, ничего не может поделать с нынешним составом - и негативная тенденция идет уже не первый сезон. Тоттенхэм не может нормально запрессинговать даже Шеффилд и часто вынужден отбиваться в низком блоке длинными отрезками - больно смотреть на такой Тоттенхэм. Не имея элитного прессинга они потеряли то огромное количество моментов, которое раньше имели после получения владения в высоких зонах. Плюс больше вынуждены обороняться позиционно в среднем и низком блоке, что тоже совсем не футбол Почеттино - отсюда просадка в оборонительных показателях.