Напад из финской лиги даже с более яркой вычурной ударов за сезон, чем у Кальверта-Льюина. При откровенно невысоком ударном объеме (меньше 1.5 ударов p90 — 19-й перцентиль) очень приличное голевое ожидание для этой лиги (0.47 xG p90). Средний вес его ударов — 0.318 xG (среди атакующих игроков сложно найти аналоги); поразительная концентрация голов из вратарской, крутая чуйка на момент.

История из жизни: командный письменный свояк, тема "Родившиеся в 1926-м". Потираю руки, жду Погосовича хотя бы за 40, желательно за 50.

За 10: королева Лиза
За 20: Монро (с хорошим заходом, что ОНА считала нормой)
За 30: неожиданный подарок, вызвавший трудности в зале — Ди Стефано
За 40: Хью Хефнер (какой-то дефолт про владельца самолета с зайцем на хвосте)
За 50: сэр Дэвид Аттенборо (британский Николай Дроздов) — разочарование, т.к. достаточно много кто его знает (на Погосовиче можно было бы сделать разницу).

В целом занятный кейс — встречаешь людей, которых интуитивно никак не соотносил с тем, что они были одного возраста с Симоняном (может быть кроме королевы, которую упоминали в подобном контексте).

Завирусилась и вышла далеко за пределы шахматного коммьюнити история с Магнусом и оператором, при этом и близко не освещается так то, что было затем (Карлсен не просто выиграл турнир, важно как он его выиграл). Инцидент произошел после поражения от Артемьева — после этого Магнус отстал от него (= от первого места) на полтора очка за шесть туров до конца (сложно привести аналогию, но навскидку сказал бы, что это как 0-3 после первого тайма).

Произошедшее далее — это одна из черт, что делает Магнуса Карлсеном — он собрался и выиграл пять подряд (две из них — в тот же игровой день, когда словил тильт), фактически сделав это на заказ (так сложилось, что Артемьев после их партии сделал все ничьи, и для победы в турнире Магнусу хватило бы и меньшего винстрика). Перед последним туром у него уже был отрыв в очко от ближайших преследователей, и против крепыша Гири было достаточно отфиксировать ничью, чем он и занялся со второго хода. В итоге +8 и, вероятно, лучший результат с тех пор, как чемпионат мира по рапиду играют в 13 туров.

Одно из свидетельств, что рынки окончательно сходят с ума:

Год назад: Жил Висенте выкупил Пабло у Фамаликана за 250к + 50%

Пару дней назад: Вест Хэм заплатил за него 23 млн после календарного года (меньше 2000 минут) такого перформанса. Впечатление, что переоценили его в несколько раз.

Классный форвард по меркам португальской лиги, но не уверен, что все топы РПЛ рассматривали бы его в качестве гарантированного усиления. Хотя им по манере игры (со своим достаточно разнообразным функционалом) он подходил бы лучше, чем Вест Хэму, где в этом бодании за выживание придется постоянно вести силовую борьбу, в чем он не так силен. Достаточно характерной была игра против Бенфики, где пара ЦЗ выиграла у него практически весь верх и ситуации, где он пытался сохранять спиной.

Результативность — отдельная тема. Он достаточно редко бьет по воротам, голевое ожидание среднее (и в абсолютных значениях, и в долях от результата команды), а забил х2 относительно него. Причем до этого по карьере результативностью особо не отличался — если логично предположить, что в АПЛ реализация будет на обычном уровне, плюс упадет голевое ожидание из-за возросшей сложности лиги, то по голам с игры ситуация будет совсем невеселая — что-то типа одного мяча за 6.5 полных матчей.

Сомневаюсь, что Костроме удастся найти готовый вариант, кто бросает на такое расстояние (чтобы при этом это был не легкоатлет, а способный играть на уровне ФНЛ футболист). Самый дальний результат (в официальной игре) самого опасного бросающего АПЛ Майкла Кайоде — 38.5 метров. За 40 метров в лиге бросает один игрок — Матиас Йенсен. На днях повезло говорить с Томасом Гроннемарком (он приезжал на несколько дней в Баку) — по его словам, за счет тренировок можно поднять длину ввода на 10+ метров (но важна не только длина, но и пологая траектория, и скорость, чтобы этот мяч было удобно чирнуть головой), если у игрока есть способности. Это удивительно, что во взрослом возрасте игрок может прямо существенно добавить в каком-то элементе, это даст команде серьезный буст и при этом большинством этот ресурс не используется. Так что Костроме куда логичнее найти того, кто бросает хотя бы под 30 метров и затем пытаться улучшить его длину через тренировки.

Вызывает уважение, когда у клуба есть понимание, как использовать конкурентные преимущества. Длинный аут очень эффективен, что подкрепляется possession based моделями, пусть это и не выглядит эффектно. Кострома бросает больше 7.3 аута в штрафную за матч и даже при низкой длине ввода (парень кинул дай бог на 25 метров по очень непологой траектории) они забили в концовке чемпионата Уралу за счет хорошего расположения и выигранной борьбы.

Аналогичная история — подписанный ими аргентинский вратарь, который от ворот бьет под чужую штрафную (тогда как в России считается хорошим результатом, если вратарь перебивает радиус центра на чужой половине). Обычно длинные вводы, когда обе команды располагаются в центре, менее эффективны с точки зрения разности вероятностей забить и пропустить в течении владения (в том числе если для более чистого эксперимента убрать из выборки в каждой лиге 5-6 лучших команд, которые обладают более качественными игроками) по сравнению с другими вариантами (коротким началом/коротким вводом и последующей длинной, если соперник пошел в прессинг/длинным началом, если соперник расставился под прессинг и на чужой половине пространство разряжено), т.к. даже при ударе немного за радиус борьба за подбор идет достаточно далеко от ворот (при этом ситуация грубо 50/50). Если же вратарь от ворот бьет под чужую штрафную, то оценка стратегии меняется, т.к. любой чирк — это потенциальный явный момент, любой выигранный подбор — это возможность ударить следующим действием с 20 метров и ближе. И такого качества достаточно, чтобы рискнуть и потратить вратарскую позицию на легионера.

Если фильтровать для себя, что говорит Талалаев, то проскакивают ценные инсайты. Одержимым МПК в отечественном футболе стоит подумать над тем, что почему у взрывных и быстрых игроков он обычно невысокий, и что футбол в целом не игра общей выносливости.

Source — Биги

Мини-семинар от Жиру по игре в штрафной — конкретно по открываниям на ближнюю штангу. Из-за максимально простого языка Жиру видео даже не требует расшифровки.

https://disk.yandex.ru/i/tNEjzl_Jr816sA

Классный анализ Харта должен снимать вопросы на тему, почему Донна не среагировал должным образом на удар — при таком расположении стенок и траектории он слишком поздно понял, куда пойдет мяч, когда до ворот оставалось метров 18. Единственное смущает, что Харт никак не отметил, достаточным ли было количество людей в стенке — в обычном случае двоих тут может хватить (все же до ворот достаточно далеко), но против Сабослаи как будто можно было поставить третьего, который бы как раз перекрыл траекторию, по которой пошел удар (но с другой стороны, этого игрока могло бы не хватить в другой зоне, если бы венгр оценил возросшее число людей в стенке, поменял решение и сделал бы заброс).

Кстати, этот штрафной был бы неплохим тестом для моделей, где есть данные по траектории удара — post shot xG тут должен быть под единицу, что существенно выше результата просто с точками удара и створа.

Буду удивлен, если он будет регулярно играть в Урале (браво, что на его аренде даже заработали копейку) — в АЗПЛ им затыкали дыры в составе, а тут Секулич гораздо сильнее, как напад, а Железо и Ишков — во флангах. Богомольский интересен для команд, которые играют на переходах, но малополезен в позиционных атаках — высокая дистанционка + нацеленность бежать за спину, но нет игры спиной и достаточно слабые открывания в штрафной (особенно тяжело было, когда его использовали в роли единственного форварда, а он не бежал на ближнюю штангу). Помимо этого достаточно посредственное завершение (на 70 ударах он почти в два раза недобрал относительно своего xG, забив всего 6 голов за 3930 минут в лиге), но и 0.26 xG на 90 минут для напа не впечатляет, хотя играл он с достаточно неплохим относительно лиги окружением — если нет пространства, то моменты он получает редко. Урал в 1-й части сезона был третьим с конца по ударам в быстрых атаках, и вряд ли что-то сильно поменяется при Васе, т.к. практически для любого соперника ничья (и как следствие игра вторым номером) — это ок результат против них.

Достаточно часто в АЗПЛ его ставили во фланг — способен много бегать за своим крайним защитником, дисциплинированно прессинговать, опять же игра в атаку в переходах, — но это все не про первый номер. Он толком без обыгрыша, без стабильных фланговых доставок, без решений в случае смещения в середину (но слева он появлялся существенно реже). Железо и Ишков выглядят гораздо предпочтительнее, если хочешь держать мяч и комбинировать.

Успехи Буде Глимт — хороший пример для разговоров на тему, что надо реформировать чемпионат, если и когда будет возвращение в еврокубки, т.к. непонятно, как играть в январе/феврале. Чемпионат 2025-го года у них завершился в конце ноября, тогда как новый начнется в середине марта 2026-го — они сыграли тур ЛЧ в декабре, ушли на паузу и сыграли в еврокубках уже 20 января (и до начала чемпионата сыграют минимум четыре матча). То же самое было и в прошлом розыгрыше: последний тур чемпионата 2024-го года сыгран 1 декабря, чемпионат 2025-го начался в конце марта, но в еврокубках они уже сыграли 23 января и до начала местного сезона сыграли шесть матчей. Кстати, это не уникальный пример — тот же Бранн играет в аналогичном календаре, проведя два матча Лиги Европы в январе и завтра стартуя в плей-офф.

То есть играть явно можно — вопрос состоит в том, как готовить команду и управлять ей в таком режиме. Не знаком с нюансами подготовки Буде, как они планируют тренировочные сборы, но явно им на руку играет однородный национальный состав, где большинство либо воспитанники, либо играют в клубе с раннего возраста, плюс тренер работает уже больше восьми лет. В такой конфигурации легче держать команду в более насыщенном графике, давать специфическую работу — например, Гаджи Гаджиев рассказывал мне (к сожалению, эти интересные инсайты не вошли в окончательный монтаж), что с появлением в Махачкале значительного числа легионеров им стало сложнее проводить сбор на силовую работу сразу после окончания первой части чемпионата перед отпуском, т.к. иностранцы хотят ехать к семьям (а в ФНЛ такой проблемы не было и после последнего осеннего тура местные игроки еще неделю работали в зале). И это не только их проблема — наверняка и Кострому ждет подобная ситуация в случае повышения в классе и расширения легионерского блока.

Сейчас у нас пауза между последним туром и началом сборов больше месяца (кто-то за редким исключением может выйти на неделю раньше и как раз дать, например, силовую работу) — понятно, что клубам, которые будут играть в группах ЛЧ и ЛЕ, придется ее сократить недели на две минимум. И сомневаюсь, что у легионеров тут будет недовольство, т.к. сделано это будет не ради игр на сборах против китайцев и барменов дубайских отелей, а за большой куш и элитный европейский футбол.

Сильно удивило (раньше не задумывался об этом), что даже в Буде климат существенно мягче нашего в среднем полосе (хотя постоянно форсится, что они играют за полярным кругом, что безусловно из-за сочетания факторов искусственного поля, длительности перелета и специфического климата дает им существенное преимущество — дома в еврокубках они набирают под 2.4 очка за матч, тогда как в гостях в районе одного). Из-за близости Гольфстрима средняя температура там за последние 30 лет в январе/феврале -1/-2 градуса. В Ставангере и Бергене в эти месяцы температура вообще выше нуля — им не приходится решать проблему с подходящими для игр полями. Но это уже не вопрос реформирования системы проведения чемпионата, т.к. от изменения календаря новых стадионов не прибавится — гораздо проще в текущей конфигурации найти места для нескольких европейских игр в январе/феврале, чем проводить полноценные туры.

Даже не представляю, по какому принципу вроде бы уважаемая организация IFFHS делала этот рейтинг лиг. Оценка лиг из разных конфедераций, когда клубы играют друг с другом единичное число игр в год, — сложная задача, но даже если просто брать игры клубного чемпионата мира и межконтинентальных кубков, таких результатов получаться не должно (но, по мне, и это плохой путь, т.к. данных недостаточно, а полученные результаты дадут слишком много шума; если идти в эти сравнения, то надо придумывать что-то более сложное — типа как изменяются ключевые показатели игроков при переходах). В комментарии обещали к концу мая опубликовать данные, на которых строился рейтинг.

https://iffhs.com/posts/4939

Сomputer-vision-стартап AIstats (https://aistats.tech/) ищет разметчиков данных/тестировщиков (event annotators). Продукт автоматически обрабатывает видео матчей и воссоздает 3D-модель игры: трекаются координаты 20 ключевых точек тела каждого игрока, а также мяч, с частотой 25 кадров в секунду.

На первом этапе вам предстоит работать с видео матчей из 150+ профессиональных лиг и вручную отмечать события по заранее прописанным гайдам (эти данные необходимы для обучения CV модели автоматически детектировать события). Далее будет нужно проанализировать результаты первого обучения и переразметить их для повторных итераций. На этом задачи не заканчиваются — затем вас будут привлекать для валидации и калибровки ML-моделей.

Что предлагает AIstats:

- полностью удаленную full-time работу
- зарплата до 1000$ в месяц
- стабильную загрузку и долгосрочное сотрудничество
- обучение и четкие гайдлайны по разметке
- от вас необходимо понимание футбола хотя бы на базовом уровне, желание и готовность обучаться

Для отклика заполните анкету:
Остались вопросы? Пишите на почту  [email protected]

Крайне редко все эти вебинары бывают полезными, но вот тут человек произвел очень хорошее впечатление — много инсайтов, много выделил трендов, показал хорошие примеры использования трекинг данных как на уровне индивидуальных метрик, так и команд. Даже жалко, что всего лишь полчаса.

Link (при замедлениях удобнее посмотреть с диска): https://disk.yandex.ru/i/H8HAZzp6IsQMqQ

Без сомнений грамотная идея, когда человека премируют за выполнение его непосредственного KPI. Интересно, как в контракте прописывается определение стандарта — N секунд после ввода мяча, ограничение на число касаний или просто флажок от официального провайдера (что часто проставляется оператором без соответствующего понимания)? В интересах тренера, чтобы ситуация считалась стандартом как можно дольше, иногда это справедливо, т.к. подбор и доигровки тоже отрабатываются. Так же интересно, засчитываются ли прямые штрафные, где пропорция влияния скилла игрока и вклада тренера смещена существенно сильнее не в пользу последнего.

https://www.nytimes.com/athletic/7080468/2026/03/02/arsenal-set-piece-goals-nicolas-jover-contract/

Тут нюанс заключается в том, что компания, которая предоставляет эти данные, сейчас официально не работает с Россией — соответственно приобрести доступы можно только через посредников за оверпрайс (правда с Вайскаутом такая же ситуация, но все пользуются). Данные по тем же сменам направления собираются с помощью технологии компьютерного зрения по ТВ-картинке, чего ни одна публичная компания, работающая с Россией, не делает (допускаю, что внутри клубов это могли разработать, т.к. специалистов по CV хватает и затраты не такие гигантские) — хотя тот же Яндекс со своими 3-мя камерами на каждом стадионе мог бы получать куда более точные данные и давать более широкий набор метрик, но это вопрос уже к ним, почему это не делается.

По сабжу: было бы интересно почитать пояснение, почему просто общее число смен направления (в данном случае речь идет об интенсивных сменах направления, которых в среднем у одного игрока в районе 35 за матч, очень небольшое число делает больше 60) — это очень важно при оценке именно уровня игрока, а не физической нагрузки. Понятно, что это один из индикаторов того, какую нагрузку получил игрок, сколько потратил энергии — так называемая эквивалентная дистанция (например, игрок может бежать 400 метров в равномерном темпе по прямой, а во втором случае делать смену направления на 180 градусов каждые четыре секунды — расход энергии во втором случае будет почти вдвое выше).

Моя гипотеза, что для Талалаева эта метрика важна, т.к. выделяет игроков, способных двигаться непрерывно (следующими в топе по смене направлений за 90 минут идут Пруцев и Кучаев, а последнее место в лиге в целом угадать тоже несложно) — корреляция между числом смен направления и пробегом на высокой интенсивности, а так же и общим пробегом, очень высокая (а вот с пробегом на спринтах уже ниже, что тоже логично). Но при этом в общем топ-30 по лиге по этому показателю кроме Петрова нет ни одного игрока Балтики. Для более общих целей куда более показательно затрачиваемое время на эти смены направлений.