#election_process #quiz #Iryston
Наш Департамент статистики [ДС] представлен одним кандидатом социологических наук и парой социологов поменьше, поэтому несмотря на нашу общую апатию по отношению к завтрашнему выборному действу, нас забавляют танцы с бубном [публикации в телеге и иных сетях в качестве опросов], что со стороны бравых, но туповатых политтехнологов, что со стороны мелкотравчатых пернатых стаек, гордо именующих себя оппозицией.
📍Во-первых, социология наука хоть скорее и мёртвая, но достаточно точная. Её законы описаны чётко, не опровергнуты [не будут] и действуют прямо, буквально и абсолютно не избирательно.
Учитывая специфичность осетинского «сетевого» сообщества и, тем более, групп и каналов, репрезентативная ценность данных опросов стремится к нулю [это один из немногих случаев, когда ангажированное мнение ОсРезидента укладывается в существующие реалии].
📍Во-вторых, современные методики проведения опросов [объективных] призваны отвечать на запросы бизнес-среды и проводятся с целью [а] выработать правильного управленческого решения, либо [б] оценить последствия решений принятых ранее. Разработка методик осуществляется таким образом, чтобы заинтересованность респондента в том или ином варианте ответа была минимальной. Очевидно, что процесс под названием «выборы президента России» - не совсем из той оперы. А пытаться измерить социологией электоральные настроения в самый пик предвыборной борьбы и агитации - типичная ошибка политтехнологов и офисных хомячков, себя таковыми мнящих.
📍В-третьих, сами по себе выборы - это такой же, в некотором смысле, «социологический опрос», с той лишь разницей, что [как было отмечено выше] сама по себе ценность «упреждающих» онлайн и офлайн опросов почти нулевая. Никто не обязан говорить при проведении опроса правду, равно как и после выборов признаваться в том, за кого он голосовал: а это значит, что сказав что проголосует за кандидата Х, респондент может проголосовать за Y, и причин к этому может быть масса: голосование тайное и правду по конкретному избирателю не узнает никто и никогда; фактический результат определяется путём подсчёта избирательных бюллетеней, играющих роль опросной анкеты.
📍В-четвёртых, подобные «сетевые» опросы носят явно «формирующий» характер, поскольку публикация результатов явно нацелена на игру с настроением некоего актива сообщества. В нашем конкретном случае, игра призвана обозначить официальные результаты выборов как «нечестные», указав на низкую [по сравнению с официальными результатами] явку либо на «разбежку» в результатах голосования по каждому из кандидатов.
Таким образом, и эти самые «опросы» [включая «официальные»], и рассказы о том, что «вчера мне знакомый сказал, что у них на участке будет твориться жесть» и прочее: это ситуация, когда слово одной стороны выступает против слова другой стороны; а соглашаться или нет - это вопрос не объективного анализа, а политических пристрастий. То есть по факту - это такая же агитация.
Объективный избирательный процесс, как нам кажется, могут обеспечить только две стороны вместе: это власть и гражданское общество. В случае, когда любая из этих сторон отсутствует или абстрагируется, честные выборы невозможны в принципе: в любом случае победит сила, которая не всегда в правде.
Крик типа «караул! нас завтра всех обманут» с отсылками на всезнающих знакомых или тайных осведомителей ничего не значит кроме того, что это само по себе провокация. Главное орудие пролетариата, в текущий момент, - наблюдатели, только не в виде брёвен, сидящих в аудитории, а умеющие адекватно реагировать на нарушения и провокации с любой стороны.
[с] Департамент статистики «Осса!»
https://youtu.be/ndmXyatJtO0
Наш Департамент статистики [ДС] представлен одним кандидатом социологических наук и парой социологов поменьше, поэтому несмотря на нашу общую апатию по отношению к завтрашнему выборному действу, нас забавляют танцы с бубном [публикации в телеге и иных сетях в качестве опросов], что со стороны бравых, но туповатых политтехнологов, что со стороны мелкотравчатых пернатых стаек, гордо именующих себя оппозицией.
📍Во-первых, социология наука хоть скорее и мёртвая, но достаточно точная. Её законы описаны чётко, не опровергнуты [не будут] и действуют прямо, буквально и абсолютно не избирательно.
Учитывая специфичность осетинского «сетевого» сообщества и, тем более, групп и каналов, репрезентативная ценность данных опросов стремится к нулю [это один из немногих случаев, когда ангажированное мнение ОсРезидента укладывается в существующие реалии].
📍Во-вторых, современные методики проведения опросов [объективных] призваны отвечать на запросы бизнес-среды и проводятся с целью [а] выработать правильного управленческого решения, либо [б] оценить последствия решений принятых ранее. Разработка методик осуществляется таким образом, чтобы заинтересованность респондента в том или ином варианте ответа была минимальной. Очевидно, что процесс под названием «выборы президента России» - не совсем из той оперы. А пытаться измерить социологией электоральные настроения в самый пик предвыборной борьбы и агитации - типичная ошибка политтехнологов и офисных хомячков, себя таковыми мнящих.
📍В-третьих, сами по себе выборы - это такой же, в некотором смысле, «социологический опрос», с той лишь разницей, что [как было отмечено выше] сама по себе ценность «упреждающих» онлайн и офлайн опросов почти нулевая. Никто не обязан говорить при проведении опроса правду, равно как и после выборов признаваться в том, за кого он голосовал: а это значит, что сказав что проголосует за кандидата Х, респондент может проголосовать за Y, и причин к этому может быть масса: голосование тайное и правду по конкретному избирателю не узнает никто и никогда; фактический результат определяется путём подсчёта избирательных бюллетеней, играющих роль опросной анкеты.
📍В-четвёртых, подобные «сетевые» опросы носят явно «формирующий» характер, поскольку публикация результатов явно нацелена на игру с настроением некоего актива сообщества. В нашем конкретном случае, игра призвана обозначить официальные результаты выборов как «нечестные», указав на низкую [по сравнению с официальными результатами] явку либо на «разбежку» в результатах голосования по каждому из кандидатов.
Таким образом, и эти самые «опросы» [включая «официальные»], и рассказы о том, что «вчера мне знакомый сказал, что у них на участке будет твориться жесть» и прочее: это ситуация, когда слово одной стороны выступает против слова другой стороны; а соглашаться или нет - это вопрос не объективного анализа, а политических пристрастий. То есть по факту - это такая же агитация.
Объективный избирательный процесс, как нам кажется, могут обеспечить только две стороны вместе: это власть и гражданское общество. В случае, когда любая из этих сторон отсутствует или абстрагируется, честные выборы невозможны в принципе: в любом случае победит сила, которая не всегда в правде.
Крик типа «караул! нас завтра всех обманут» с отсылками на всезнающих знакомых или тайных осведомителей ничего не значит кроме того, что это само по себе провокация. Главное орудие пролетариата, в текущий момент, - наблюдатели, только не в виде брёвен, сидящих в аудитории, а умеющие адекватно реагировать на нарушения и провокации с любой стороны.
[с] Департамент статистики «Осса!»
https://youtu.be/ndmXyatJtO0
YouTube
Как проверить честность выборов не выходя из дома
По каждому из 97 тысяч избирательных участков известна явка, процент голосов, отданных за каждого кандидата, и еще много разных данных, которые можно анализировать. Как с помощью математических законов обнаружить фальсификации на выборах? Объясняем за пять…
#election_process #quiz
Самое прекрасное в этих выборах то, что ребята, которые со всей дури «топят» за прямые выборы главы республики [мы, кстати, поддерживаем концепт], насмехаются и недоверяют прямым выборам президента страны.
https://t.iss.one/ossetiaFB/2724
Самое прекрасное в этих выборах то, что ребята, которые со всей дури «топят» за прямые выборы главы республики [мы, кстати, поддерживаем концепт], насмехаются и недоверяют прямым выборам президента страны.
https://t.iss.one/ossetiaFB/2724
Telegram
Осетия
Самое прекрасное в этих выборах то, что молодые ребята, которые пошли наблюдателями воочию с первых часов увидели уродство всей этой системы. Давление через родственников, постоянно подкатывающие бычары, оскорбления. Спасибо большое всем, что участвует в…
#election_process #quiz
Карусель наоборот
Интрига избирательного процесса в Осетии образовалась достаточно в неожиданном месте. Утром, к началу выборов, в ряд избирательных участков [УИК] прибыли люди, заявившие о себе как о наблюдателях, уполномоченных доверенными лицами Ксении Собчак.
После того, как выяснилось, что на указанных УИКах наблюдатели от Собчак уже были, эти люди предъявили ещё один экземпляр направления, подписанный уже доверенными лицами Павла Грудинина.
Такая изворотливость насторожила инертных пней из северо-осетинского ЦИК, и они решились осуществить ряд проверочных мероприятий, в том числе связавшись с доверенными лицами Грудинина, чьи подписи стояли на направлениях. Как оказалось, от имени Грудинина никто этих лиц в республику [все - приезжие] не направлял, сами направления - поддельные.
Сложно пока сказать, в чьих интересах и кем реализуются данные махинации, но данные наблюдатели с участков выдворяются, их статус аннулируется, а решение о мерах административного или уголовного реагирования находится на рассмотрении.
[с] Департамент разведки и контрразведки «Осса!»
Карусель наоборот
Интрига избирательного процесса в Осетии образовалась достаточно в неожиданном месте. Утром, к началу выборов, в ряд избирательных участков [УИК] прибыли люди, заявившие о себе как о наблюдателях, уполномоченных доверенными лицами Ксении Собчак.
После того, как выяснилось, что на указанных УИКах наблюдатели от Собчак уже были, эти люди предъявили ещё один экземпляр направления, подписанный уже доверенными лицами Павла Грудинина.
Такая изворотливость насторожила инертных пней из северо-осетинского ЦИК, и они решились осуществить ряд проверочных мероприятий, в том числе связавшись с доверенными лицами Грудинина, чьи подписи стояли на направлениях. Как оказалось, от имени Грудинина никто этих лиц в республику [все - приезжие] не направлял, сами направления - поддельные.
Сложно пока сказать, в чьих интересах и кем реализуются данные махинации, но данные наблюдатели с участков выдворяются, их статус аннулируется, а решение о мерах административного или уголовного реагирования находится на рассмотрении.
[с] Департамент разведки и контрразведки «Осса!»
#election_process #sledcom #fos #Цкаев
Некий региональный [проще говоря: местечковый] информационный ресурс описал в своей ленте нарушение, связанное с ходом выборов.
Через несколько минут [sic!] на редактора этого сайта вышли сотрудники Следственного Комитета РФ и потребовали объяснений, пригрозив ему санкциями в случае, если информация не подтвердится. И если ответственность СМИ за свои публикации это правильно и хорошо, то прыть сотрудников самого репрессивного ведомства страны нас немного смущает.
В связи с вышесказанным, у нас вопрос: как у вас там продвигается расследование дела по убийству Цкаева? Всё нормально?
Некий региональный [проще говоря: местечковый] информационный ресурс описал в своей ленте нарушение, связанное с ходом выборов.
Через несколько минут [sic!] на редактора этого сайта вышли сотрудники Следственного Комитета РФ и потребовали объяснений, пригрозив ему санкциями в случае, если информация не подтвердится. И если ответственность СМИ за свои публикации это правильно и хорошо, то прыть сотрудников самого репрессивного ведомства страны нас немного смущает.
В связи с вышесказанным, у нас вопрос: как у вас там продвигается расследование дела по убийству Цкаева? Всё нормально?