#gazzatæ #takojtæ #football #review

Посмотрели мы блогерское расследование Красавы о гибели осетинского футбольного клуба. Очевидно, что автор старался; и на данный момент это самая полная и объективная попытка осветить тот мрак, в который погружена история последних лет жизни ФК «Алания». К сожалению, ответить на самый главный вопрос - кто виноват? - у Красавы не получилось, а зрителю снова остаётся лишь с тоской додумывать несказанное. Попытаемся додумать и мы...

Очевидно, что схема управления клубом была изначально выстроена так, чтобы никто не понёс никакой ответственности, а именно:
- есть президент клуба - Валерий Газзаев - должность номинальная, ибо клуб находится в статусе ГАУ [государственное автономное учреждение], и президентура там не предусмотрена. Правом подписи он, соответственно, не обладает и находится там только как авторитет в футбольном мире, «решала».
- есть Попечительский совет клуба, куда входят должностные лица и спонскоры. Это коллегиальный орган управления и персональной ответственности за его решения [в рамках регламента] никто не несёт: всё решается на голосовании.
- есть директор клуба - Александр Стельмах - который формально является руководителем ГАУ и осуществляет распорядительные функции. Директор, в то же время, является исполнителем решений Попечительского совета, вопросы на обсуждение которого выносит президент.

Таким образом, включается распасовка:
Президент клуба может сказать [и говорит, кстати], что я решения не принимал, я только предлагал; Попечительский совет [в фильме - устами Такоева] говорит, что решения по предложениям Президента принимались голосованием, Директор говорит [правда, не в фильме, а следователям], что он - человек подневольный и решения совета должен был выполнять.

Формально получается, что виноватых - нет, пострадавших [как лица] - тоже. Пострадавшим мог бы стать спонсор [РусГидро], но им плевать: свои обязательства по договору они исполнили, перед Президентом [России] - отчитались. Пострадала только республика и народ, но, собственно, кого из перечисленных это должно волновать? Было бы сложно вменить кому-то из них даже моральную вину, если бы не одно интересное НО...

Представитель РусГидро в фильме неоднократно подчёркивает, что изучив ситуацию с клубом правление приняло решение не брать на себя долгосрочные спонсорские обязательства и ограничиться однолетним контрактом и обозначенной в нём суммой [40 миллионов долларов]. Причем это не было предметом пересмотра, такой контракт был заключён именно после аудиторской проверки и именно изначально. Хотя при наступлении кризиса [когда клуб снимался с чемпионата] руководство заявляло [здесь тоже] и преподносило ситуацию так, что спонсор отказывается от исполнения своих обязательств; эту же мысль транслирует в фильме и Такоев.

Судя по всему, проблемы, с которыми в тот период имело дело РусГидро просто не позволили им тогда же опровернуть публичные декларации Газзаева, на фоне ситуации на Саяно-Шушенской ГЭС и прочих обвинения Газзаева им были как слону - дробина.

Таким образом, морально, всё предстаёт совсем в чёрно-белом свете без всяких оттенков серого.
Знал ли [и разве мог не знать?] Газзаев о срочном [годовом] характере контракта без всяких обязательств по пролонгации спонсорства?
Конечно знал и как человек, привлечённый именно для стратегии взлёта он не мог этого не знать.

Знали ли о содержании контракта члены попечительского совета клуба?
Знали, а если вдруг кто-то не знал, то обязан был знать по определению.